※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-31 14:54:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 真的有人相信5700萬只有6頁報告喔？
時間 Wed Aug 31 14:26:15 2022
如題
這幾天看到好幾個人說複製貼上就有5700萬
太爽了吧，這是什麼神奇標案
農委會有這麼凱？
沒人看到有開發系統
https://i.imgur.com/CZsjfJR.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/CZsjfJRh.jpg)
另外是邱醫師的見解：
https://i.imgur.com/FZqpbNE.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/FZqpbNEh.jpg)
https://i.imgur.com/on2tzGn.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/on2tzGnh.jpg)
----
Sent from BePTT on my iPhone 7 Plus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.44.53 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z3ly9Cw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661927177.A.33A.html
噓 : 也有人相信前瞻只有兩頁A42F 08/31 14:27
→ : 張善政自己講的是收集資料啊 不然咧3F 08/31 14:27
→ : 6頁是最後的1700萬4F 08/31 14:27
→ : 聰明的民進黨支持者5F 08/31 14:27
→ : 不然你要塔綠斑面對事實?6F 08/31 14:27
→ : 從頭到尾，張抄人講不出哪個農場導入他研究案的新技術7F 08/31 14:28
→ : 啊！RFID WSN？哪個台灣農民，財力雄厚，科技知識淵博
→ : 的…
→ : 啊！RFID WSN？哪個台灣農民，財力雄厚，科技知識淵博
→ : 的…
推 : 樓上他是給農委會系統10F 08/31 14:29
推 : 痾...那你應該去問發包這個案子的農委會11F 08/31 14:29
→ : 把抄襲的部分估價出來不就好了 反正不會是無價12F 08/31 14:29
→ : 要說收集資料不值價錢 那是不是要拿系統出來看值不值13F 08/31 14:29
→ : 而不是得標後執行的廠商吧14F 08/31 14:29
→ : 實際上農委會輔導那個農民應該是農委會公佈吧？15F 08/31 14:29
→ : 這個計畫不是標一次執行三年，是一年一標宏碁連續得標三16F 08/31 14:30
→ goetze …
→ : 次，成果是農委會驗收，宏碁那邊應該就是照進度請款18F 08/31 14:30
→ : 張善政自己都說是收集資料了 代表那什麼系統沒啥屁用吧19F 08/31 14:30
推 : 都多少年了，我就問，開發的系統用到哪去了？20F 08/31 14:31
→ : 不會又是複製貼上原有的系統吧？
→ : 不會又是複製貼上原有的系統吧？
推 : 1、被指為“抄襲”的報告，在標案中的重要程度為何？是否22F 08/31 14:31
→ : 為關鍵報告，還是只是前面鋪陳的一些資料頁文字而已。2、
→ : 為關鍵報告，還是只是前面鋪陳的一些資料頁文字而已。2、
→ : 把原始碼公布看看啊 不然怎麼評論那東西價值在哪24F 08/31 14:31
→ : 引進的技術到底引進自哪裡？做什麼用？目前在台灣發生那25F 08/31 14:31
→ : 些效益？
→ : 些效益？
推 : 死忠的信27F 08/31 14:31
→ : 整個標案講白了就是收集國外經驗，然後介紹給國內28F 08/31 14:31
→ : 都給原始碼光碟了，你該問農委會29F 08/31 14:32
→ : 介紹完以後怎麼執行是農委會的事，而不是宏碁的事吧30F 08/31 14:32
推 : 看吧！又一個外縣市網軍醫生沒票的看法，難怪不影響選31F 08/31 14:32
→ : 情
→ : 情
→ : 你該問農委會啊 不是你說那東西價值很高?33F 08/31 14:32
→ : 農委會怎麼可能公佈原始碼XD34F 08/31 14:32
→ : 媒人只負責介紹不負責包生子喔35F 08/31 14:32
→ : 那你又沒證據怎麼評論他價值很高的?36F 08/31 14:32
→ : 呵，真的只有6頁報告的話，農委會會驗收過關喔？37F 08/31 14:33
推 : 腦粉信了啊 到現在洗了幾百篇38F 08/31 14:33
→ : 寫幾個字就說好棒棒哦?39F 08/31 14:33
推 : 被關鍵時刻這樣一講果然覺得有點嚴重XD40F 08/31 14:33
→ : 有啊，邱豑慶醫師這樣認為41F 08/31 14:33
→ : 查資料就能拿5700萬，邱豑慶醫師說的
→ : 查資料就能拿5700萬，邱豑慶醫師說的
→ : 重點是抄襲別人的著作當自己工作成果交付給政府 讓政43F 08/31 14:34
→ : 府機構從著作權人變成侵權人啊
→ : 6頁報告是指第三年計畫 拿1700萬 搞不清楚狀況
→ : 你這個ID真奇怪 變來變去 是不是多人玩同一帳號啊?
→ : 府機構從著作權人變成侵權人啊
→ : 6頁報告是指第三年計畫 拿1700萬 搞不清楚狀況
→ : 你這個ID真奇怪 變來變去 是不是多人玩同一帳號啊?
麻的法課 - 邱豑慶醫師：
幹，現在回想起當年，我虧大了阿！為什麼人家這樣子東抄西抄就可以賺5,700,000,000
啊，天哪這有多少個0，會不會連姿妙姊都數不清楚。
推 : 谷阿莫：我也只是蒐集電影畫面啊47F 08/31 14:34
推 : 塔綠班真的很愛腦補 問農委會 不會喔 笑死48F 08/31 14:34
推 : 呵呵49F 08/31 14:34
→ : 當事者張善政從來沒提到的東西 還要靠網軍護航去翻50F 08/31 14:34
→ : 我昨天看到也嚇一跳，農委會這標案是不是圖利廠商51F 08/31 14:34
→ : 結果不是
→ : 結果不是
→ : 翻出來也不知道甚麼東西 報告上面寫個系統兩字就高潮了53F 08/31 14:35
→ : boogieman你去跟邱豑慶醫師說54F 08/31 14:35
→ : 然後就拿出來說 啊有系統有系統 好棒好棒55F 08/31 14:35
→ : 結果問你系統是啥 值多少也講不出來
→ : 結果問你系統是啥 值多少也講不出來
→ : 笑死 真的一堆腦補 到底誰指控侵權了？57F 08/31 14:35
→ : 某人一直被人打臉，還跳針同樣的問題是不膩喔？58F 08/31 14:35
推 : 我覺得這個帳號有精神分裂59F 08/31 14:36
→ : 值多少，等陳吉仲查啊，看要移送幾個人XD60F 08/31 14:36
→ : 那系統給外面包案的寫 兩百萬寫出來你會認為不是圖利囉61F 08/31 14:36
→ : 搞不好裡面只有helloworld62F 08/31 14:36
→ : 管你是第幾年報告？真的只有6頁報告，有人覺得農委會會放63F 08/31 14:36
推 : 7樓完美詮釋塔綠班智商64F 08/31 14:36
→ : 好幾次陣營變換XD65F 08/31 14:36
→ : 是不是圖利，問民進黨立委和農委會66F 08/31 14:37
推 : 塔綠班就很愛腦補 然後像小堅這種罪證確鑿的又閉嘴裝死67F 08/31 14:37
→ : 行？會驗收過關？會撥款？主計處什麼的不會說話？68F 08/31 14:37
→ : 我就問這次事件到底誰認證了？69F 08/31 14:37
→ : 是問你吧 不是有個系統就不是 收集報告就是?70F 08/31 14:38
→ : 就算是2009年好了，當DPP立委當時都不監督的啊？71F 08/31 14:38
推 : 好了啦，柯粉72F 08/31 14:38
噓 : 有人也相信前瞻就兩張啊73F 08/31 14:38
※ 編輯: kuninaka (60.249.149.66 臺灣), 08/31/2022 14:38:46→ : 你對那個系統不開心大可以去靠盃宏碁拿垃圾賣農委會74F 08/31 14:38
→ : ，我不是在酸你，只要邏輯與責任歸屬正常我相當歡迎
→ : ，我不是在酸你，只要邏輯與責任歸屬正常我相當歡迎
→ : 具體成果都是交給農委會了要公布也是農委會公布出來= =76F 08/31 14:38
→ : 新看法77F 08/31 14:38
→ : 講得好像知道那系統值多少一樣 可憐78F 08/31 14:38
→ : 你是沒看過只有一張紙的報告吧79F 08/31 14:38
→ : 好可憐，在野黨那個時候就不能當在野了80F 08/31 14:38
推 : 按同樣標準錢沾也是一紙報告拿幾十億囉81F 08/31 14:38
→ : 又不是要寫書 弄那麼多幹嘛 宏碁也不想看啊82F 08/31 14:39
→ : 前瞻你要申請要丟計劃書吧，不是空白支票83F 08/31 14:39
→ : 報告超過五分鐘還沒講到重點可是會被張忠謀撕掉的84F 08/31 14:39
→ : 國仲哥當煞車皮當過頭，等等要把你獵巫吊路燈惹85F 08/31 14:39
→ : 我記得當年張景森就編了一堆故事去申請86F 08/31 14:39
推 : 如果6頁就有5千多萬 那應該是發包跟驗收的人有問題才對w87F 08/31 14:39
→ : 台北市也有申請前瞻啊88F 08/31 14:40
→ : 2007~2009年的計畫，問問看誰的問題比較大?89F 08/31 14:40
→ : 迴力鏢比現世報還快90F 08/31 14:40
→ : 你忘了說5700萬全進了張的口袋91F 08/31 14:40
→ : 看到鄭當選機率又提高 之前猛攻論文門的人自然不爽92F 08/31 14:40
→ : 看這幾天的討論，發包的有問題，驗收的有問題93F 08/31 14:40
推 : 可惜藍白粉的桃園穩贏夢破碎了94F 08/31 14:41
→ : 心理必需調適95F 08/31 14:41
→ : 承攬的也有問題，全部抓去關啦XDD96F 08/31 14:41
推 : 沒想到會看到綠粉把kuninaka打成護航網軍 真的一堆神經病97F 08/31 14:41
推 : 嘻 嘻 嘻98F 08/31 14:42
推 : 沒有喔，目前有刑責問題的就宏碁12人眾，公務員圖利貪污99F 08/31 14:42
→ : 需要其他要件
→ : 需要其他要件
推 : 他反串太成功了 嘻 嘻 嘻101F 08/31 14:42
推 : 打張的團隊有罪犯我就很認同阿 看不慣這個單純是民進黨作102F 08/31 14:42
→ : 法很噁心而已 某人雞腸鳥肚 以為大家跟你一樣喔 笑死
→ : 法很噁心而已 某人雞腸鳥肚 以為大家跟你一樣喔 笑死
→ : 要鬧就鬧大啊，不要自己設定戰場104F 08/31 14:42
推 : 很多人都知道是六頁 1700萬，拼命帶風向很急哦。 蒐集105F 08/31 14:43
→ : 資料只要複製貼上好好賺。
→ : 資料只要複製貼上好好賺。
→ : 商周/被抄的研究生/農委會有資格吉107F 08/31 14:43
→ : 這12個人又不是公務員，是要怎麼公務員圖利貪污起訴？108F 08/31 14:43
推 : 低端塔綠班就是死忠的，你能怎麼辦？109F 08/31 14:43
→ : 屁啦1700萬，雅琴姐有說嗎？110F 08/31 14:43
→ : 張雅琴怎麼講的？？？
→ : 張雅琴怎麼講的？？？
→ : 12人眾是智財權112F 08/31 14:43
→ : 而且是確定有罪了嗎？綠的不是最恨未審先判？勿忘蘇宏達XD113F 08/31 14:44
推 : 釣到好多柯粉 嘻嘻114F 08/31 14:44
→ : 明明就說成複製貼上領5700萬，不要轉彎115F 08/31 14:44
推 : 張雅琴要善哥還5700萬116F 08/31 14:44
推 : 農營財務試算系統，還有附原始碼誒，超佛心117F 08/31 14:44
→ : 真的是6頁1700萬就給他驗收過關，那是誰的問題比較大？118F 08/31 14:45
→ : 這計劃就是幫農委會E化，做系統119F 08/31 14:45
→ : 不過被侵權者應該是農委會/宏碁/12人眾全吉，給法院判誰120F 08/31 14:45
→ : 的責任這樣
→ : 的責任這樣
→ : 真的只上交六頁報告就能拿1700萬？驗收還放行？你信？122F 08/31 14:45
→ : 信很好啊，誰驗收的？123F 08/31 14:46
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 123
1樓 時間: 2022-08-31 20:13:57 (台灣)
→
08-31 20:13 TW
真的要告啦，現在塔綠班，用那種紅衛兵文革式的手法造謠 ，以為幫黨打擊對手，做什麼都可免責。選戰開打了，請各位向中選會檢舉，意圖使人不當選的流言。
回列表(←)
分享