顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-02 15:35:18
看板 HatePolitics
作者 miler22020 (小凱處理一下)
標題 [新聞] 張善政研究案涉抄襲? 徐巧芯嘆「確有瑕疵
時間 Fri Sep  2 14:14:22 2022



1.新聞網址︰

https://bit.ly/3wRtSoq
張善政研究案涉抄襲? 徐巧芯嘆「確有瑕疵」:應站出來說明清楚 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
國民黨桃園市長參選人張善政,日前遭爆向農委申請的5736萬元研究經費報告涉及抄襲,對此,同黨議員徐巧芯呼籲,確有瑕疵存在,建議張善政團隊開記者會公布所有資料,並把抄襲錯誤部分找出來告訴大家,並向外界道歉,「不能讓大家覺得5700萬都是在抄,若不快點拿出來,那很抱歉誰都救不了。」(張善政,徐巧芯,國民 ...

 

2.新聞來源︰

ETtoday

3.完整新聞標題

張善政研究案涉抄襲? 徐巧芯嘆「確有瑕疵」:應站出來說明清楚

4.完整新聞內容︰

記者杜冠霖/台北報導

國民黨桃園市長參選人張善政,日前遭爆向農委申請的5736萬元研究經費報告涉及抄襲,
對此,同黨議員徐巧芯呼籲,確有瑕疵存在,建議張善政團隊開記者會公布所有資料,並
把抄襲錯誤部分找出來告訴大家,並向外界道歉,「不能讓大家覺得5700萬都是在抄,若
不快點拿出來,那很抱歉誰都救不了。」


前新竹市長林智堅先前爆發論文抄襲爭議宣布退選,然而,先前屢屢強調「誠信最重要」
的張善政,如今爆出在擔任宏碁副總期間,向農委會申請的5700萬研究計畫涉嫌抄襲大量
雜誌、論文的內容,引發外界關注。


對於被指研究案抄襲,張善政指出,宏碁公司向農委會標案這個計畫,是把國外農業電子
化最新進展資訊摘錄它的精華,轉給我們國內的農業研究單位參考,這個是非常正常的事
情,計畫的本質就是在做這種科技新知的引進跟推廣。


農委會科技處長王仕賢31日說,已成立專案小組,會針對研究報告中是否有抄襲、未依規
定引用等違反智慧財產權等內容,也不排除約談包括張善政等人在內的研究團隊成員。

對此,徐巧芯則拿出他與張善政團隊要的研究案詳細資料說明,張善政每年的報告都有好
幾百頁,也有列出國外考察內容,而在500多頁的內容中,又可拆成好幾份小報告,會有
外部審閱委員檢核是否為有意義的內容,以及是否有瑕疵,而這份報告中確實有問題存在


徐巧芯表示,張善政此研究案也有分工表,張善政是計畫主持人,各項報告也都有執筆人
的名字,因此涉嫌抄襲的部分,撰寫的人應該要出來說明。

徐巧芯指出,計畫主持人工作包括負責團隊執行總績效、授權專案團隊計畫組織成立,以
及提供內部相關人事財務重要資源,而審核報告有無問題的責任,應該是計畫召集人。徐
表示,張善政先前曾表示過他只是掛名,不是實際參與者,「但既然掛名主持人也具有一
定責任,不過現在要釐清的是,到底是誰抄襲,是誰做錯事,是誰沒有查覺到有瑕疵?」

對於張善政被指「抄襲迴力鏢」問題,徐巧芯表示,張善政確實要負責,而林智堅是為了
個人要取得學歷,才會有抄襲的情況,但張善政則是督導不周,底下的人也沒發現有瑕疵
,除非民進黨拿出證據顯示是張善政要求抄襲,而張自己確實也沒有把事情講清楚,張善
政的研究案確實對台灣農業有幫助,「而若有抄襲確實不對,對於不當引用也要道歉。」

徐巧芯指出,若張善政公布研究案的內容,相信真相會很清楚,應該要把資料印出來,並
把有問題的地方圈出,「而如果抄襲的內容是最重要的部分,就完全不行,但如果只是邊
邊角角,則是引用不當,整件事情雖然不對,但會有程度上的差異。」


徐巧芯解釋,報告裡有列舉很多詳細內容,包括國外考察、巡迴座談會等,張善政團隊應
該要把資料全部公開出來,「不對的地方也自行圈出來告知外界,並指出哪邊有疏忽,並
解釋到底考察了甚麼,是誰去的,對國家有何貢獻,以及辦了幾場座談會等細節。」


徐巧芯強調,自己在看資料之前,不願意幫張善政說任何一句話,也不能因為張善政是國
民黨籍就瞎挺到底,而在看完報告後發現事情其實沒那麼複雜,但選舉是個競爭的過程,
不能讓大家覺得5700萬都是在抄,若不快點拿出來,那很抱歉誰都救不了,必須要去解決
大家對這件事情的誤會。


徐巧芯說,有建議張善政團隊開記者會公布所有資料,並把抄襲錯誤部分找出來告訴大家
,並向外界道歉,以及談論報告對國家有何幫助,若有貢獻,即便報告有疏失,相信大家
也不會認為是一文不值。




5.附註、心得、想法︰

政黑藍白糞: 怎麼突然不討論張善政了?

政黑女神: 張善政研究案確實有瑕疵

請藍白糞不要跟女神作對  一定要繼續討論有瑕疵的研究案

QQ

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.146.217.183 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Z4Pz1wG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662099265.A.E90.html
coollonger: 都翻車了 還上車嗎? 小心被告1F 09/02 14:15
allyourshit 
allyourshit: 失智列車人人可上 大餅要上車就上啊 臉都是自己丟的2F 09/02 14:15
[圖]
dandes0227: 對大餅很失望 連這種車也上......4F 09/02 14:16
cherish18: 直播整個過程都在說明問題不大5F 09/02 14:16
allyourshit 
allyourshit: 大餅 你不知道這份研究案農委會公布十幾年了嗎?6F 09/02 14:18
Arthurseed: 現實沒人在乎啦7F 09/02 14:18
allyourshit 
allyourshit: 不要為了上節目 不懂的東西也在亂嘴 會被業內人笑死8F 09/02 14:19
[圖]
jorden: 八卦女神也上車啦 車子早就翻了10F 09/02 14:19
Fallenshit: 巧芯耶11F 09/02 14:20
allyourshit 
allyourshit: 大餅你要吃傳媒的紅利 就沒資格嘴記者如何又如何12F 09/02 14:21
allyourshit: 就如同公眾人物沒有隱私一樣 他汙衊你可以去告他
h100733: 難道ettoday也是綠營側翼嗎14F 09/02 14:21
allyourshit 
allyourshit: 但記者用濃縮 刪節的方式處理你的言論 你告就是必敗15F 09/02 14:22
liu02112: 所以之前誰笑她沒寫過論文?16F 09/02 14:22
allyourshit 
allyourshit: 為什麼別人會認為你上車? 因為研究報告不是論文 懂?17F 09/02 14:23
allyourshit: 還瑕疵勒 疵個屁 甲方業主高興收下就是合格的報告
cherish18: 傳媒?笑死我根本沒接受這個記者的訪問19F 09/02 14:24
cherish18: 我什麼時候說這是論文了?什麼時候?
allyourshit 
allyourshit: 研究報告只要有達到業主要求的效益就是合格 可驗收過21F 09/02 14:24
cherish18: 好了啦 要把還願意幫忙講的人打成在黑22F 09/02 14:25
cherish18: 以後也不需要幫忙多說啥
cherish18: 本來就是他自己應該要出來講 大家跟著
allyourshit 
allyourshit: 市議員對標案這麼外行 還想再上一步就難了 level不夠25F 09/02 14:26
cherish18: 抱歉 標案還是有智財的問題26F 09/02 14:26
lesnaree2: 阿扁都可以說了當沒說 妳沒說當然也可以說妳有說27F 09/02 14:27
cherish18: 驗收通過以後還是可能會被追究28F 09/02 14:27
berryc: 政治是這樣,所謂幫忙就是要瞎挺29F 09/02 14:27
berryc: 巧芯這招只會變成藍營的甲魚
cherish18: 這你不用跟我ㄠ 有時驗收的人可能也有事31F 09/02 14:27
allyourshit 
allyourshit: 智財是所有人提告才受理 誰提告了? 需要你喊燒?32F 09/02 14:27
berryc: 裝中立想兩邊討好XD33F 09/02 14:27
ensuey: 講個瑕疵還要被藍腦圍剿喔 XD XD XD34F 09/02 14:28
cherish18: 在我看來上車的根本不是我35F 09/02 14:28
allyourshit 
allyourshit: 我白粉 不屑裝藍腦36F 09/02 14:28
cherish18: 張善政第一時間就針對瑕疵部分道歉37F 09/02 14:28
cherish18: 我節目上也有說啊 沒聽到?
allyourshit 
allyourshit: 小智案你得分是因為你去台大提告 現在誰告老張了?39F 09/02 14:29
[圖]
AMD640: 媒體真的拿巧芯的手打善政41F 09/02 14:30
[圖]
allyourshit 
allyourshit: 覺得有瑕疵就先去告放水驗收通過的人 這是第一關43F 09/02 14:30
coolchin: お疲れ様 回去講議員…44F 09/02 14:30
cherish18: 我說的是張善政自己道歉的部分45F 09/02 14:30
rogerlarger: 這個車翻來翻去是雲霄飛車嗎46F 09/02 14:32
ensuey: 白的 ? 賴叫張有抄襲就退選喔 XD47F 09/02 14:32
coolchin: 從頭到尾 朱朱人咧?哈哈哈哈哈48F 09/02 14:34
johnny9667: 支持應站出來說明清楚49F 09/02 14:34
cherish18: https://i.imgur.com/Vb70U49.jpg50F 09/02 14:34
cherish18: 我講的就是張善政也說過的
[圖]
cfetan: 本篇新聞竟然被新聞正主倒打一耙?5700萬什時怎變綠營想散52F 09/02 14:35
cfetan: ,藍營不肯散?
cherish18: 若有疏漏就道歉,也確實第一時間致歉了54F 09/02 14:35
cherish18: 整節目幫講了20分鐘然後你說我上車?
aponla: 那個ensuey也是去頭去尾的其中一個XD56F 09/02 14:37
cherish18: 我知道啊我都有看 沒有要理他XD57F 09/02 14:38
LouisTung: 違停仔58F 09/02 14:39
cherish18: 有瑕疵不等於抄襲或詐領59F 09/02 14:39
ninaman: 支持巧芯!60F 09/02 14:40
cfetan: 今早政黑板充斥藍營在誘敵,恐是不爭的客觀事實?61F 09/02 14:40
cherish18: 真的有哪邊有疏漏,就道歉改過就好62F 09/02 14:40
cherish18: 我講很清楚,記者要把這部分刪掉怪我?
cherish18: 你說那不要接受他訪問,我確實沒受訪啊
ensuey: 那我就直球對決啦 你要幫張善政背書沒有抄襲嗎 ?65F 09/02 14:42
cherish18: 目前的資訊來看張善政沒抄襲啊66F 09/02 14:42
ensuey: 那商周那篇怎麼回事呢 ~67F 09/02 14:42
cherish18: 那一份分工表上誰寫那段的誰負責啊68F 09/02 14:43
aponla: 看證據說話就好 又不是民進黨 還全黨力挺同志耶69F 09/02 14:43
[圖]
ensuey: cherish18: 抱歉 標案還是有智財的問題71F 09/02 14:43
ensuey: 誰寫的誰負責 XD 所以計畫主持人有沒責任啊 ~
cherish18: 分工表看不懂嗎?誰寫的誰負責73F 09/02 14:44
ensuey: 你都知道有制裁的問題了 XD74F 09/02 14:44
cfetan: 徐巧芯只是希望張善政陣營,謹守三要素,真相,道歉,及善75F 09/02 14:44
cfetan: 後,但隱藏不了變相推廣張善政的經歷
ensuey: 是嗎 誰寫得誰負責 XD77F 09/02 14:44
ensuey: *智財
ensuey: 原來計畫負責人是這樣當的阿 XD
aponla: 林智堅 陳明通的責任 有一樣嗎?80F 09/02 14:45
pass999: 大餅的票會跑到王那裡,王鐵上81F 09/02 14:45
[圖]
ensuey: 陳明通也被台大不續聘了耶  ~83F 09/02 14:46
cfetan: 不罰行為人的依據在哪?84F 09/02 14:46
ensuey: 原來計畫主持人還可以這樣甩鍋 XD85F 09/02 14:46
AKIRAYOUNG: 張善政自己都說沒附出處很抱歉 結果整個八卦指鹿為馬86F 09/02 14:46
AKIRAYOUNG: 護航研究報告不需要附出處.......
chanlucky: 要張善政道歉改過?KMT黨中央有同意這種說法嗎?88F 09/02 14:47
ensuey: 你要用這招護航 推給下面的 你就繼續吧 ~89F 09/02 14:47
aponla: 問題是陳明通的罪 不是抄襲90F 09/02 14:47
cfetan: 計畫主持人的最大處罰,是三年不接案,還有什?91F 09/02 14:47
cherish18: 照你說法政府一個公務員貪污蔡英文就要下台92F 09/02 14:47
cherish18: 抄襲本來就誰寫的誰負責 不然幹嘛要分工表
ensuey: 現在這鍋不是抄襲這麼簡單而已 ~94F 09/02 14:48
ensuey: 等合約出來囉 ~
cfetan: 這鍋不是抄襲這麼簡單?邏輯在哪?依據在哪?96F 09/02 14:48
AKIRAYOUNG: 案子出事 主持人不用負責 要底下出來抗 這很KMT97F 09/02 14:48
cherish18: 如果有抄襲 抄襲的部分當然是寫的人負責98F 09/02 14:49
aponla: 那個大A 張善政明明就是說應該都有附出處 如果萬一萬一有99F 09/02 14:50
aponla: 漏 那他代表團隊道歉 不要亂改人家的話阿
cherish18: 林智堅的責任跟陳明通的也不同啊101F 09/02 14:50
AKIRAYOUNG: 公務員貪污 人民炮火不是蔡英文不然是炮朱立倫 柯文102F 09/02 14:50
AKIRAYOUNG: 哲?
aponla: 你先不要造謠亂改話再來說吧104F 09/02 14:51
cherish18: 所以公務員貪污我可以說蔡英文貪污下台?105F 09/02 14:51
AKIRAYOUNG: 你今天案子統籌的主持人 你開會不用提到引用需附出處106F 09/02 14:52
AKIRAYOUNG: ? 他自己都承認有疏失 你還有臉扯完全沒張善政的事?
AKIRAYOUNG: 你當然可以講啊 你沒講選民也會講 但蔡英文要是回那是
AKIRAYOUNG: 底下貪污 干我屁事 你做何感想?
aponla: 如果 萬一萬一真的有問題 例如抄襲 那張的問題是監督不周110F 09/02 14:54
aponla:  而不是抄襲
aponla: 他哪有承認有疏失? 你要看清楚啦 萬一那幾個字都看不到
aponla: 嗎?
cherish18: 是有閱讀障礙嗎 張的話都貼給你了還看不懂114F 09/02 14:55
cherish18: https://i.imgur.com/PPHcRJb.jpg
cherish18: 審核的責任也是計畫召集人不是主持人
[圖]
ensuey: cherish18: 張善政第一時間就針對瑕疵部分道歉117F 09/02 14:59
ensuey: 你們要不要先去套好招再來 xD
ensuey: cherish18: 若有疏漏就道歉,也確實第一時間致歉了
[圖]
ensuey: aponla: 他哪有承認有疏失? 你要看清楚啦121F 09/02 15:01
ensuey: XD XD XD
aponla: 沒問題吧 嚴格來說 張就是講 萬一有瑕疵 他代表團隊道歉123F 09/02 15:01
aponla:  差不多吧
aponla: 你是不是又看不懂 萬一或如果 的意思?XD
ensuey: 你去問徐阿 XD126F 09/02 15:03
aponla: 所以你是要檢討什麼? 不是檢討張你早說阿?XD127F 09/02 15:04
cherish18: 你拿其他計畫的分工表出來是要幹嘛?128F 09/02 15:04
ensuey: 看你們兩鬼擋牆有趣嘛 XD130F 09/02 15:04
AKIRAYOUNG: 那就是沒附出處阿 還要凹喔131F 09/02 15:05
cherish18: 我拿的是本計畫的分工表 送到農委會通過的132F 09/02 15:06
AKIRAYOUNG: 那請問那個農業電子化的主持人要做的事情表是什麼133F 09/02 15:07
OnlyRD: 徐巧芯有沒有搞過研究案啊?134F 09/02 15:08
AKIRAYOUNG: 除非你說這案子的主持人只是掛名 不然我很難理解 案子135F 09/02 15:09
AKIRAYOUNG: 出紕漏了 所有人跟我講 跟主持人無關 干他屁事
cherish18: 他自己都說過是掛名啊137F 09/02 15:10
aponla: 出什麼紕漏? 有什麼影響? 你要不要先說看看138F 09/02 15:11
cherish18: https://reurl.cc/O45D3g139F 09/02 15:11
cherish18: 他副總怎麼可能是去寫研究計畫
tintin7619: 有紕漏是你說的算嗎141F 09/02 15:12
cherish18: 主持人工作就整合資源啊 我剛不是有貼過142F 09/02 15:12
aponla: 再看了一次澄清說明 張就真的講萬一萬一 哪有承認?143F 09/02 15:13
AKIRAYOUNG: 所以從頭到尾這件案子就只是要掛張善政 康乃爾大學的144F 09/02 15:14
AKIRAYOUNG: 頭銜就對了
seastar1982: 慘,要被大老我們回去講了146F 09/02 15:14
aponla: AKI你不要一直跳針阿 你講的話漏洞一堆 你說出紕漏 到底147F 09/02 15:15
aponla: 什麼紕漏? 影響了什麼?
AKIRAYOUNG: 好啦 我懂了 反正就是我提供資源給你們掛頭銜 但出紕149F 09/02 15:18
AKIRAYOUNG: 漏那是案子召集人自己沒審核完全 不干主持人的事
AKIRAYOUNG: 跳你媽 就是沒附引用出處了 是你在跳吧
aponla: 到底出了什麼紕漏? 影響了什麼? 你就說不出來152F 09/02 15:20
AKIRAYOUNG: 反正漏了也不干主持人的事 結案了 你還要幫寫計畫案153F 09/02 15:20
AKIRAYOUNG: 的護航喔
cherish18: 分工表的意義是有問題的時候釐清責任啊155F 09/02 15:21
coolchin: 好奇怪,為何各位在腦補,在互嘴,但當事者 張抄政…卻156F 09/02 15:21
coolchin: 都裝電電…好像不干他事…週刊都指名道姓了…在躲啊
cherish18: 大學做過報告就會懂吧 老師沒教?158F 09/02 15:21
aponla: 所以到底出了什麼紕漏? 影響了什麼? 請你說清楚阿 你指159F 09/02 15:21
aponla: 控的耶
jerrysuper: 推161F 09/02 15:22
coolchin: 靜等農委會調查囉lol162F 09/02 15:23
berryc: 藍: 農委會是DPP的; 台大是中立第三方163F 09/02 15:26
aponla: 本來就是等調查結果就好 指控的講的很嚴重 但又說不出影響164F 09/02 15:27
aponla: 在哪 這指控也太瞎 寫報告的抄了一段文 主持人要還5000萬
aponla:  這樣對嗎?
jerrysuper: 張善政可以把那個抄的人公布出來 叫他負法律責任167F 09/02 15:30

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 127 
作者 miler22020 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇