[討論] 4X貓：我評論碩士論文你有意見？ - HatePolitics板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 1136

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-20 14:34:07

看板 HatePolitics

作者 scropio1190 (Reogoea)
標題 [討論] 4X貓：我評論碩士論文你有意見？
時間 Tue Sep 20 12:48:20 2022

就是昨天某貓那篇媒體要爆高委員論文的貼文啦

某貓評論高高委員的論文還好而已

底下有人直接開噴某貓

https://i.imgur.com/Yv6f9ee.jpg

結果某貓回應高委員台大論文只被引用兩次

跟吃兩塊蛋糕一樣容易

https://i.imgur.com/r9NxkUV.jpg

接著就是驚天地泣鬼神的回應

https://i.imgur.com/dtrLlOl.jpg

「所以我評論碩士論文你有意見？」
「所以我評論碩士論文你有意見？」
「所以我評論碩士論文你有意見？」

還好而已

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.39.172 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZAKOMXL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663649302.A.855.html

→ cunankimo: 綠營水準展現1F 09/20 12:49

→ linceass: 車掌下不了車見咲轉生氣2F 09/20 12:49

推 s81048112: 台大論文被柯粉説成糞了3F 09/20 12:49

推 royroy666: 怎麼講都是我贏4F 09/20 12:49

推 surimodo: 東方技術學院>>臺大5F 09/20 12:49

推 amare1015: 惱羞囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD6F 09/20 12:49

→ royroy666: 靠北根本跟對岸文革一樣7F 09/20 12:49

推 KotoriCute: 還好而已8F 09/20 12:50

推 a1223356: 改天國中畢業的塔綠班，也看的懂碩士論文了…我他媽快笑9F 09/20 12:50
→ a1223356: 死！

推 zxcv820421: 死臭甲惱羞成怒11F 09/20 12:50

推 takeda3234: 還好而已^^12F 09/20 12:51

→ vow70: 昨晚預告不是想看血流成河嗎？一幅志在必得的樣子13F 09/20 12:51

噓 staffordan: 這咖大概和堅包不相上下14F 09/20 12:51

→ gn02118620 …

→ piyobearman: 民進黨正規網軍就這樣水準16F 09/20 12:51

推 encorej77107: 其實他是超級天才啦各領域都通17F 09/20 12:51

推 plutox: https://i.imgur.com/YempXX9.jpg18F 09/20 12:51

→ cck525: 文革+1 三流低端人士連正規大學都沒唸過19F 09/20 12:51

→ staffordan: 克拉克找他，就知道北市沒份了20F 09/20 12:51

→ gn02118620 …

→ airback76: 完美詮釋塔綠班造謠抹黑硬拗的天性22F 09/20 12:52

推 fridliou: 丟臉23F 09/20 12:52

→ vow70: 沒想到高直接拿出辛辛那提大學學倫會聲明反殺讓廁翼和黨大24F 09/20 12:52

推 lovez04wj06: 惱羞真可憐，就這水準25F 09/20 12:52

→ gn02118620 …

→ vow70: 翻車27F 09/20 12:52

推 Mradult: 碩論還能被引用到很強了，不像小智那種明顯混分還用抄的28F 09/20 12:52

→ korsg: 嗜插現在應該很焦慮顆顆29F 09/20 12:52

推 benedict76: paper 跟thesis傻傻分不清楚30F 09/20 12:53

→ WenliYang: 牠最好看得懂... 標題..31F 09/20 12:53

→ chawer: 四叉貓是哈佛的吧？至於哪種佛？32F 09/20 12:53

→ trf835rea: 笑死他哪間畢業的！？33F 09/20 12:53

→ gn02118620 …

→ vow70: 現在反倒很開心他跑去幫陳時中浮上台面自爆，感謝內奸甲35F 09/20 12:54

推 cons: 哈哈真的血流成河了但流血的是小智36F 09/20 12:54

→ gn02118620 …

→ aa01081008tw: 東方屌打師大台大....太神拉38F 09/20 12:54

→ chenchuhao: 政黑女神生氣了39F 09/20 12:54

→ gn02118620 …

推 jrbobo: 塔綠班都這款的又肥又醜的學店生41F 09/20 12:54

推 AsakuraYume: 笑死別人有意見怎麼了嗎42F 09/20 12:55

推 ramirez: 東方學店仔變碩文評論師?????43F 09/20 12:55

推 saiga12416: 政黑女神的水準XDDDDDDDD44F 09/20 12:56

→ gn02118620 …

→ HinaTomo: 東方學店哈哈哈哈哈47F 09/20 12:56

推 mmppeegg: 真的蠻丟臉48F 09/20 12:56

→ Landius: 八千看來被戳到了 XD49F 09/20 12:56

→ mmppeegg: 胖子快點減肥啦50F 09/20 12:56

推 cck525: 多的是連被引用都沒有的咧….比方說DPP那群不敢公開論文51F 09/20 12:56
→ cck525: 的傢伙

推 bysy2322: https://i.imgur.com/msNNniH.jpg 還好而已53F 09/20 12:56

推 cubegaga: 能被引用那麼多次的論文台灣有幾篇==54F 09/20 12:56

→ Landius: 真的很像是批判高知識分子的那個年代喔~55F 09/20 12:57

→ mmppeegg: 理組碩論本來就難從理論發想到數據模擬不僅要看一堆56F 09/20 12:58
→ mmppeegg: 原文期刊論文還要動手寫程式

推 shhs1000246: 真的來敗票的笑死58F 09/20 12:58

推 anabyss: 不然是哪裡還好，具體講看看不會？59F 09/20 12:58

噓 GregMaddux: 這種人在網路世界獲得高知名度真是台灣的不幸60F 09/20 12:58

推 yukiinsummer: 真他媽噁爛61F 09/20 12:59

→ shirleyEchi: 台大論文不就只有抄的價值？2個引用22個沒在跟你客氣62F 09/20 12:59

推 TheRoots: 丟臉63F 09/20 13:00

噓 ohohohya: 你王鴻薇能質疑林智堅的台大碩論現在不准其他人質疑塔64F 09/20 13:00

→ KGSox: 批鬥是講求天分的跟學歷無關65F 09/20 13:00

→ ohohohya: 氯氨碩論喔66F 09/20 13:00

推 alex10282: 政黑女神又惱羞了67F 09/20 13:01

推 vancepeng: 太智障了哈哈哈哈哈哈68F 09/20 13:01

推 popqpw: 讓他繼續敗票阿哈哈哈哈69F 09/20 13:01

推 SpiceKey: 真的可悲至極我的國文造詣已經找不到更多噁心的形容70F 09/20 13:01
→ SpiceKey: 詞可以形容這個甲甲

推 d22426539: 白色內鬥，笑死72F 09/20 13:01

推 sean3378: 哀...綠腦粉的低智商再次刷新我下限73F 09/20 13:02

推 takabashi: 廁翼水準74F 09/20 13:02

噓 m50205811: 有意見可以阿但腦確定能解讀？空話放屁75F 09/20 13:02

→ cherrybabe: 後段學校延畢仔嘴世界前200大的博士生76F 09/20 13:03

推 ai1robert: 這些髒東西不就拿鍵盤的8+9嗎，幹嘛跟牠說道理77F 09/20 13:03

→ TheArrow: 我覺得他也沒錯啊就看不懂當然講還好^_^78F 09/20 13:05

噓 madduxH: 人都會有情緒但要學會控制，像韓導在2020總統辯論會對記79F 09/20 13:05
→ madduxH: 者的態度，仍有552萬投給他，他會學習尊重不爽的媒體嗎
→ madduxH: ？
→ madduxH: 是不是552萬認為當時韓導態度還好呢？

推 qk3380888: 這種人掌控輿論真悲哀83F 09/20 13:09

推 h80733: 4X一個月賺多少？你賺多少？你什麼咖？84F 09/20 13:09

還好而已

推 CaTkinGG: 民進黨讓一堆這種上位台灣真慘...85F 09/20 13:09

推 cherrybabe: 好了啦學店仔86F 09/20 13:09

→ h80733: 學店仔都在開公司當老闆了，4%在只能在ptt上崩潰87F 09/20 13:11

推 kamen766: 挺的人也是還好而已88F 09/20 13:11

推 perry52: https://i.imgur.com/mlRO02j.jpg89F 09/20 13:12

→ vm06wl: 高職生都能跳級靠按讚數進研究所了90F 09/20 13:12
→ vm06wl: 碩士論文很難看懂嗎

→ perry52: 高的碩論有conference 的英文版本，有被引用十次92F 09/20 13:13

那就是10塊蛋糕

推 chinhan1216: 跟焦糖差不多等級的咖小93F 09/20 13:13

※ 編輯: scropio1190 (27.52.39.172 臺灣), 09/20/2022 13:14:22

推 f860506: 民進黨被一個東方技術學院的牽著鼻子走94F 09/20 13:14

推 dadidi: DPP智庫你們敢嘴小心吊馬桶蓋不對小心吊路燈95F 09/20 13:14

→ lololjo: https://i.imgur.com/AdUPuN8.jpg96F 09/20 13:15

推 rzao: 綠文革97F 09/20 13:19

推 mtf0310: 打幾個字就叫評論？？98F 09/20 13:20

※ 編輯: scropio1190 (61.220.208.81 臺灣), 09/20/2022 13:20:58

→ ccuman: 好評論得真好99F 09/20 13:21

推 sunwit: 像小學生酸大學生沒知識一樣100F 09/20 13:22

→ spector66: 所以我評你評碩士論文你有意見?101F 09/20 13:22

推 chrisjohn214: 塔綠班就低能啊最近都懶得理他們了102F 09/20 13:22

→ kakain: 跟這種類型的理論會不會輸我不清楚，但是絕對贏不了，絕對103F 09/20 13:22
→ kakain: 。

推 sholi: 文革批鬥，怎麼都是用這種五毛常用字眼在批評。分不清是五105F 09/20 13:24
→ sholi: 毛還是柯粉

推 kanehhh: 見笑轉生氣啊107F 09/20 13:28

→ fakinsky: 綠文革108F 09/20 13:28

推 ellen159951: 插皇登基，誰反對~109F 09/20 13:29

推 sniper2824: 屁精哈哈110F 09/20 13:30

推 imsphzzz: 就這種不學無術的無賴水準111F 09/20 13:33

推 BraveYang: 生氣了，還好而已112F 09/20 13:34

推 eggjeffrey: 別跟豬打架113F 09/20 13:41

推 fxntdsxdr: 可憐的人不用太認真114F 09/20 13:42

推 JayceYen: 雞掰臭甲115F 09/20 13:43

推 beyond780705: XXXX會看這116F 09/20 13:44

推 Hitimothy: 臭甲噁甲禍源甲117F 09/20 13:46

推 diodeboy: 政黑女神崩潰了118F 09/20 13:46

→ becareful: 呵呵你頂多看看高的論文有沒有錯字啦119F 09/20 13:50

推 CYL009: 有啊嘻嘻台腦人可憐哪120F 09/20 13:50

推 wed3qla: 水準真的高下立判121F 09/20 13:51

推 nightwing: 四叉貓真不愧是論文專家，還好而已。122F 09/20 13:54

推 hsshkisskiss: 對啊，你程度那麼差，不夠資格啊。123F 09/20 13:59

→ omega31perda: xxxx這麽點學力居然口氣這麼大呵哈哈哈124F 09/20 14:03

→ zukidelko: 事實上高學歷的票就是比較少 4x打算攻這族群也沒錯125F 09/20 14:05

→ m58370: 可憐斑斑就愛這種抹屎的126F 09/20 14:17

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 144　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享