顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-18 15:03:06
看板 HatePolitics
作者 Wojnarowski (@wojespn)
標題 [新聞] 快訊/陳時中拋「血脈噴張」路網10年計畫
時間 Sun Sep 18 11:03:20 2022


ETtoday

快訊/陳時中拋「血脈噴張」路網10年計畫 洲美快延長1.9公里

https://i.imgur.com/VAlr1Fv.jpg
[圖]
▲民進黨台北市長參選人陳時中。(圖/記者黃國霖翻攝)

記者呂晏慈/台北報導

台北市長選戰倒數69天,針對士林北投區上下班塞車狀況,民進黨台北市長參選人陳時中
18日上午公布士林北投前瞻路網10年計畫,主張洲美快橋梁延長1.9公里串接國道,抬高
改建百齡橋,並將下面的通河東、西街拓寬至4線道,讓都市變美麗,達到進步城市的象
徵,成為台北市新的示範區域,「我們覺得這樣當市長才真正有意義」,並自稱看到這政
策感到「血脈噴張」。


針對士林北投區現有5條跨河聯外道路,陳時中今天上午出席士林北投前瞻路網10年計劃
公布記者會,拋出「快、暢、通」概念,主張10年內完成洲美快高架橋南延並接國1、北
端跨越承德路口,解決現行塞車問題,另提出百齡橋抬高改建,並要拓寬通河東、西街到
4線道,前者串連中山北路、新生北路,後者串連承德路,形成綠色新通廊。


陳時中表示,要發展一個區域的時候,要看看道路、交通,才能夠永續發展,對於交通問
題如果能夠亡羊補牢也好,但是現在的政府覺得「沒有救了」,他認為執政者應該提出解
方,為了市民來爭取,與中央溝通,行文、打個電話都可以,這絕對不是什麼問題。


陳時中說,在第一任市長任內一定會讓它動工,對於士林北投區未來發展的區域,一定要
事先做好,「用最熱情的政見回應北投居民們」;他看到這個政見,覺得有點「血脈噴張
」,因為看到未來的可能性,該交通政策將會配合策略性都市更新,如此一來將不用拆遷
民房,可行性相對高,還讓都市變美麗。


在期程方面,競選團隊評估,包括可行性規劃、設計作業、發包施工等階段,預估第一案
洲美快橋梁延長「1.9公里+1公里」需要5.5年,第二案百齡橋改建500公尺需要6.5年,
至於第三案通河西街拓寬3.5公里需要6.5年,通河東街拓寬5公里需要7年。


政策小組召集人管碧玲表示,士林、北投現在約有52萬人口,發展中區域包括90公頃的科
技園區,但圓山路廊隘口受制於基隆河與淡水河切割,路網發展並不完整,其問題包括洲
美快速道路未直接連結國道1號且受多處路口干擾,此外承德路也受到密集路口干擾,運
輸效率不佳,加上新生北路、中山北路向北匯集為中山北路,僅能服務士林地區,因此推
出解方。



▼陳時中今天上午公布「士林北投前瞻路網十年計劃」。(圖/翻攝自陳時中競辦簡報)
https://i.imgur.com/IyvXGo9.jpg
https://i.imgur.com/Pd5nylC.jpg
[圖]
 
[圖]


https://www.ettoday.net/news/20220918/2340407.htm
快訊/陳時中拋「血脈賁張」路網10年計畫 洲美快延長1.9公里 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
台北市長選戰倒數69天,針對士林北投區上下班塞車狀況,民進黨台北市長參選人陳時中18日上午公布士林北投前瞻路網10年計畫,主張洲美快橋梁延長1.9公里串接國道,抬高改建百齡橋,並將下面的通河東、西街拓寬至4線道,讓都市變美麗,達到進步城市的象徵,成為台北市新的示範區域,「我們覺得這樣當市長才真正有意 ...

 


附註、心得、想法:

陳時中今天召開記者會再推出,士林北投前瞻路網十年計劃,要解決交通問題,並表示看
到這個政策感到血脈噴張!


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.114.78 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z9efwyB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663470202.A.F0B.html
※ 編輯: Wojnarowski (36.226.114.78 臺灣), 09/18/2022 11:04:41
cochu: 我好興奮啊1F 09/18 11:05
DrizztMon: 都不想吐槽了2F 09/18 11:05
wittykai: 都不是他的意思,只是照做照念照偷窺3F 09/18 11:05
testutw 
testutw: 偷窺之後血脈噴張 沒毛病4F 09/18 11:05
miler22020: 反觀謊33  可憐5F 09/18 11:05
chunglee: 意思是看到這個政策高血壓發作?6F 09/18 11:06
lesnaree2: 是喔 68歲了不怕中風當場倒地7F 09/18 11:07
Zuiho: 現任市府就是廢物無能 剛上任還會為了交通拆橋 現在除了把8F 09/18 11:07
Zuiho: 人行道打掉重舖以外有啥作為?真的夠爛
conanhide: 現任柯文哲又要出來叫了10F 09/18 11:08
Zuiho: 上次被質詢停車收費單市長說他不開車不知道 那我要這個爛市11F 09/18 11:09
Zuiho: 長幹嘛?對於交通政策就是一句他沒開車他不知道
Zuiho: 丟臉
zixiang: 錢瞻弄了個數位部 這個政黨怎麼這麼敢14F 09/18 11:09
※ 編輯: Wojnarowski (36.226.114.78 臺灣), 09/18/2022 11:10:27
kingsun: 那3+11誰決定說不知道的指揮官是啥15F 09/18 11:10
kingsun: 柯不知道:爛市長 時鐘不知道:.....
Cosmoswalker: 33大概就出來嗆一下不可行吧17F 09/18 11:11
Zuiho: 還在3+11 沒人18F 09/18 11:12
Zuiho: 教你台北悶燒發生在3+11之前?
Zuiho: 雙北廢物無能拿3+11轉移自己無能悶燒事實 你湊啥熱鬧?被雙
Zuiho: 北騙了還不知道
kingsun: 3+11不知道: 都是柯的錯22F 09/18 11:14
amare1015: 挖賽這個政策屌爆欸 你怎麼敢提的阿XDDDDDDDDDDDDDDDD23F 09/18 11:16
kingsun: 我只是說有人標準說市長不知道是廢物 3+11不知道要選市24F 09/18 11:16
kingsun: 長的人不知道就乖乖閉嘴
Zuiho: 3+11之前雙北就在悶燒燒到宜蘭發現才爆出來 先前雙北廢物無26F 09/18 11:16
oboh: 血脈賁張或僨張吧 反正沒人在乎就是了27F 09/18 11:16
Zuiho: 能一無所知 不是雙北責任算誰責任?算為什麼3+11不提早施行28F 09/18 11:16
Zuiho: 好讓雙北更有理由推卸責任?
amare1015: 真的超想問阿中 到底怎麼敢的阿 果然是霸氣阿中阿30F 09/18 11:16
dbtel: 誰說3+11不知道? 都說是他決定的 記者會上決策過程清楚說明31F 09/18 11:17
thirtyto: 謊33 : 在我任內三度.....32F 09/18 11:17
amare1015: 綠色新通廊咧 噗雌 要不要先去幫菸粉的屁眼通一通好了33F 09/18 11:17
dbtel: 好幾次了 不要裝作看不到34F 09/18 11:17
galaraga911: 快笑死了這什麼鬼,拿地圖隨便畫一畫當政策??這比35F 09/18 11:17
galaraga911: 草包還草包了XD
KingFelix: 對 都是雙北的錯 害全國坐牢 希望阿龍 阿中幫全國討公37F 09/18 11:18
KingFelix: 道
Zuiho: 雙北廢物悶燒不是事實?先前敦睦也好金巴黎也好之後板橋幼39F 09/18 11:20
Zuiho: 稚園也好 只要地方驚覺性高都壓的住 就這次雙北無知無覺等
Zuiho: 到宜蘭發現才炸鍋
chiang0829: 提好的政策為啥不敢?你應該問問其他2個人是有沒有在42F 09/18 11:22
chiang0829: 選?阿中都不知道跑多遠了,他們還在剛起步。
h80733: 台北悶燒?新名詞?44F 09/18 11:23
ssmm5566: 今天沒忘記唸稿45F 09/18 11:23
ssmm5566: 支持陳時中就是支持周玉蔻
h80733: Z大在暗酸萬華爆發前,台灣就有大量黑數?47F 09/18 11:24
KingFelix: 管碧玲不是高雄立委嗎? 跑來台北?48F 09/18 11:24
KingFelix: 是不同人嗎? 怪
Cosmoswalker: 悶燒的不是只有萬華跟士林老人院嗎?侯友宜雖然講封50F 09/18 11:25
Cosmoswalker: 城幹話害人群聚,但應該沒放任悶燒吧?
KingFelix: 嗯嗯 沒錯 支持阿中幫全國討公道 整頓天龍國52F 09/18 11:26
Zuiho: 好 我可以改稱台北市廢物無能放任悶燒53F 09/18 11:26
h80733: 樓上c大,3+11開放在萬華爆發前,z大說3+11前就有台北悶54F 09/18 11:26
h80733: 燒
Zuiho: 台北茶室管理鬆懈 放任悶燒不是事實?當然是事實56F 09/18 11:27
h80733: 所以照z大邏輯,台北悶燒是指3+11前台灣就有大量黑數?57F 09/18 11:28
starcow: 誠實中,一直規劃新台北,反觀可笑的章先生,只會狂罵58F 09/18 11:29
h80733: Z大你這樣是質疑邊境沒封好?很早就有黑數?  你是藍白反59F 09/18 11:30
h80733: 串的吧?  黑數仔很明顯是柯韓粉
undearstand: 吐個槽 是"血脈賁張" 噴張真的會死人的61F 09/18 11:31
chyichyi23: 姑且先不論是否可行 時鐘提了一堆交通政策 感覺很多62F 09/18 11:31
chyichyi23: 事可以做 顯得柯市府真的超爛 8年過去交通完全沒有重
chyichyi23: 大建設
blacksswan: 地圖畫的好贏一半,剩下靠背稿65F 09/18 11:32
Cosmoswalker: 講交通政策卻沒cos一下導護媽媽,這有點不OK啊66F 09/18 11:33
ianbh: 有綠粉一直在臭指揮中心說謊耶67F 09/18 11:34
h80733: 我原本是比較期待阿中部長能先提出基隆輕軌解決方案啦。68F 09/18 11:34
h80733: 畢竟中央、基隆都走一半了
ufo559: 有辣妹熱場嗎70F 09/18 11:34
blacksswan: 拆站前沒使用過的公車專用道,拆忠孝橋,拆重慶南路高架71F 09/18 11:38
blacksswan: 橋,擴成功橋,光這些超有感
Zuiho: 還在邊境沒封好 真的很好笑 這個病毒沒人封的住 連北韓都中73F 09/18 11:40
Zuiho: 你怎麼鎖國怎麼封?全國餓死嗎?
Zuiho: 這都是一關一關來 邊境第一線先擋 漏網之魚地方擋 先前敦睦
Zuiho: 艦隊 金巴黎 屏東 板橋幼兒園 都是這樣處理掉
Zuiho: 就這次台北廢物無能 病毒進入轄區 不知道
Zuiho: 病毒進入茶室 不知道
Zuiho: 茶室大量近距離傳播 不知道
Zuiho: 一堆查理王往外傳播 不知道
Zuiho: 等到被宜蘭發現的時候疫調擺爛拼命推卸責任
Zuiho: 都你中央邊境沒擋好?那要你台北幹嘛?
Zuiho: 都是疫苗不夠?所以國外疫苗夠擋住疫情了?把疫苗當特效藥
Zuiho: 啊蠢蛋
Zuiho: 然後早早崩潰哭喊完蛋了擋不住了 直到中央壓下來做疫調才控
Zuiho: 制壓制疫情
Zuiho: 根本廢物
h80733: 看來越來越確定z大是柯韓粉了。 竟然質疑去年前年的邊境88F 09/18 11:42
h80733: 清零政策。
h80733: 說邊境清零是鎖國,這根本是去年前年柯韓粉一天到晚再說
h80733: 的
h80733: 柯韓粉不演了?
Zuiho: 邊境管制不可能滴水不漏啦 不然中央規劃整套國內疫調系統幹93F 09/18 11:43
Zuiho: 嘛?以為中央跟北市一樣蠢嗎?
tindy: 悶燒ㄏㄏ 當時全台灣除了邊境誰在防疫 每個都歌舞昇平95F 09/18 11:45
Zuiho: 事實上北市也沒表現出來的那麼蠢 敦睦艦隊好好疫調就成功搞96F 09/18 11:45
tindy: 以為自己在平行世界 把陳時中當神 殊不知病毒早就進來了97F 09/18 11:45
Zuiho: 到問題 只是這次擺爛廢物過頭 一堆人感染之後才發現自己轄98F 09/18 11:45
Zuiho: 區在悶燒
Zuiho: 廢物無能
cerberi: 不是 這政策是認真的嗎?101F 09/18 11:47
h80733: 這種假罵柯cf, 暗酸dpp防疫的藍白糞見多了102F 09/18 11:48
obey1110: 今年1月病毒從桃園高雄擴散到4月全台爆發怎麼不說!103F 09/18 11:48
Zuiho: 防疫是從地方到中央全部人的事 就你柯廢物無能104F 09/18 11:49
cerberi: 要動的期間替代方案是什麼105F 09/18 11:49
wwl0909: 為什麼推文都沒在討論政策啊 是因為塔綠班看不懂阿中在幹106F 09/18 11:51
wwl0909: 三小才轉移話題嗎
Zuiho: 這次o?不就決定開放了?這又打臉一堆人的鬼扯 什麼防疫成108F 09/18 11:51
Zuiho: 功都是人民 防疫破口都是中央 那怎麼中央決定開放就真的開
Zuiho: 放開始大家感染?不是都人民功勞?
obey1110: 中央到地方的事?之前長時間清零綠粉都吹民進中黨好棒棒111F 09/18 11:52
Zuiho: 整個政策擬定不是中央?不然看台北這個廢物樣子能幹啥?112F 09/18 11:53
obey1110: 防疫好都中央功勞!地方爆了,不是民進黨的地方就推給地113F 09/18 11:53
h80733: Z大嘴上罵柯,卻暗指政府隱藏黑數讓台北燜燒。 還質疑當114F 09/18 11:53
h80733: 初陳時中的邊境封鎖政策(質疑方式還跟高虹安當初質詢一
h80733: 樣)
DGGXAM1: https://i.imgur.com/DqKg2y3.jpg117F 09/18 11:53
DGGXAM1: 死忠的你有沒有打高端?
DGGXAM1: 不打高端都是廢物四趴
[圖]
Zuiho: 真的很好笑疫調是地方工作 這些數字是地方查到回報中央 不120F 09/18 11:56
Zuiho: 是中央去查然後告訴地方 連分工都不知道 難怪現在還在當柯
Zuiho: 粉
barbeilt: 到底誰幫他取這麼可笑的政見口號,嘉獎!123F 09/18 11:57
Zuiho: 會有黑數就是你台北廢物無能放任悶燒又不知道燒這麼大導致124F 09/18 11:57
Zuiho: 的
ui: 塔綠班只剩下大聲亂吠、說謊硬ㄠ了嗎???126F 09/18 11:59
[圖]
dydyboy: 百齡橋車流這麼大,沒配套措施疏導交通,不可能改建128F 09/18 12:01
osak: 智障129F 09/18 12:04
a1223356: 智障又低能的政策還有人叫好?台灣奇觀130F 09/18 12:08
fxntdsxdr: 塔綠班當成這樣不及格喔131F 09/18 12:08
copycat603: 百齡橋哪裡有空間可以蓋便橋???????????132F 09/18 12:13
KurtWarner: 藍白政見:陳時中說的都不可行133F 09/18 12:18
tuyghjzxc: 穩了134F 09/18 12:19
babyMclaren: 塞在國道上的意思嗎135F 09/18 12:20
seal998: 蓋在支持者屁眼上136F 09/18 12:23
iloorange: 這我真的不敢投 真的改下去是不是10年黑暗期137F 09/18 12:26
leon1757tw: 1-1 2 可以 其他還好138F 09/18 12:29
seal998: 支持陳時中的都是重度智障139F 09/18 12:31
scimonster: 跟孫大砲一樣亂畫地圖140F 09/18 12:32
ronga: 超智障  時中到底有沒有去現場看過 還是地圖隨便畫就好了141F 09/18 12:47
ganninian: 白癡政策 真的是草包142F 09/18 12:48
ronga: 通河東、西街拓寬至4線道是要拆民宅還是拆堤防?143F 09/18 12:49
knightwww: Errrr144F 09/18 12:55
vancepeng: 說可以的是中國人吧 露出馬腳了喔145F 09/18 12:56
tatamishiau: 垃圾政見146F 09/18 13:07
rogerlarger: 聽起來不錯啊,至少有在動腦規劃,另外兩個不知道在147F 09/18 13:13
rogerlarger: 衝啥小,整天口水戰
yevvi: 這叫動腦規劃? XDD149F 09/18 13:17
rogerlarger: 照4%邏輯,交通擁擠的地方施工就是沒腦。擁擠,就只150F 09/18 13:23
rogerlarger: 能忍耐,永遠擁擠下去
gn02118620 
gn02118620: 他有去過通河西街嗎152F 09/18 13:31
gn02118620: 那條路我之前天天開
gn02118620: 一邊是民房一邊是堤防 怎麼變四線?
gn02118620: 韓國瑜也在動腦規劃挖石油蓋摩天輪啊
gn02118620: 他是要拆民房還是把堤防打掉?
rogerlarger: 該交通政策將會配合策略性都市更新,如此一來將不用157F 09/18 13:38
rogerlarger: 拆遷
rogerlarger: 民房,可行性相對高,還讓都市變美麗。
rogerlarger: 應該是都更吧
linceass: 綠畜假台北人吧 隨便喊喊隨便信161F 09/18 13:38
sa12e3: 產業不要塞在台北才是正解,北漂的人可以回南部降低人口162F 09/18 13:43
sa12e3: 密度即可。
gn02118620 
gn02118620: r你是台北人嗎?有在這條路開過嗎?164F 09/18 13:50
rogerlarger: 旁邊那些老透天都更啊,改成公寓大樓,路不就寬了嗎165F 09/18 13:56
rogerlarger: 你每天開這條路,所以對都更的不可行性有深深體會嗎

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 110 
作者 Wojnarowski 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-09-18 16:14:09 (台灣)
  09-18 16:14 TW
鬧鐘圖百齡橋就是 (抬高改建) 你說說怎麼抬 .. 選鬧鐘 百齡橋直接躺平6.5年 台北建商發大財
[圖]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇