※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-18 14:39:08
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 阿中要拆百齡橋，中間幾年車流怎麼消化？
時間 Sun Sep 18 13:00:52 2022
我快笑死
陳時中要改建百齡橋來改善交通
我看他的時程要5、6年
這麼大一座橋封起來，請問車流怎麼消化？
難道要為了改建一座橋，塞車塞6年？
中粉先不要生氣
橋墩當然可以改建
但是阿中至少講一下配套措施吧==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.9.221 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z9gO6Ss (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663477254.A.736.html
推 : 你真的覺得他可以回答的出來嗎1F 09/18 13:01
→ : 他連疫苗都無法有效回答了
→ : 他連疫苗都無法有效回答了
推 : 不要懷疑時神拆橋的決心3F 09/18 13:01
推 : 30年後告訴你好不好4F 09/18 13:01
推 : 政黑綠粉都超支持5F 09/18 13:01
推 : 你G心叵測6F 09/18 13:02
推 : 死忠的士北會跟著阿中一起忍這段期間7F 09/18 13:02
推 : 沒差，我住南部8F 09/18 13:02
推 : 免治馬桶的素質能有捨好提議9F 09/18 13:02
推 : 解法封存30年10F 09/18 13:02
推 : 他會負責 怕什麼？11F 09/18 13:03
→ : 又不是不負責 放心給阿中幹吧12F 09/18 13:04
推 : 他就很會負責齁，他負責負責，你負責塞車，完美13F 09/18 13:05
推 : 四趴仔眼光跟檳榔一樣狹隘，什麼都不做就說沒辦法，搞爛14F 09/18 13:06
→ : 內湖交通還想拖其他地方下水
→ : 內湖交通還想拖其他地方下水
推 : 阿忠表示 : 我說我負責阿 就說我負責咩 聽無逆蛤齁齁齁16F 09/18 13:06
推 : 我雲台北人 我覺得陳時中有能力辦到17F 09/18 13:07
推 : 經過的都抓去隔離7天啊 簡單18F 09/18 13:07
推 : 那你知道民權大橋也在改建了嗎19F 09/18 13:07
推 : 30年之後就可以過橋了20F 09/18 13:07
→ : 藍白失敗主義只會唱衰 比較噁心21F 09/18 13:08
噓 : 你沒有大局觀22F 09/18 13:10
→ : 我屏東人，我左鄰右舍都說要投給阿中23F 09/18 13:10
→ : 你不夠有台灣價值24F 09/18 13:12
→ : 另外百齡橋本來就是拼裝橋(原來是四線道 後來擴張成現在的25F 09/18 13:12
橋墩可以改建所以我問替代方案阿
規模這麼大的橋，沒有替代方案很可怕吧
→ : 寬度)幾年前新舊橋體銜接處還落石過 維修過一次 這條遲早26F 09/18 13:12
→ : 要重建的
→ : 要重建的
推 : 拆蓋橋有這麼久？5-6年？28F 09/18 13:12
推 : 窩都不懂但我要當市長 嘻嘻29F 09/18 13:12
→ : 拆可以快 蓋很難而且我就問中間的替代方案 跟失敗主義有啥30F 09/18 13:13
→ : 關係
→ : 關係
推 : 是說中正橋整修完成了嗎？當年被柯糞吹上天結果一半時間32F 09/18 13:14
→ : 都在整修
→ : 都在整修
→ lwamp …
→ : 他哪在乎 反正也做不到35F 09/18 13:16
→ : 原來綠粉都3C白癡36F 09/18 13:16
推 : 三鶯大橋改建工程看似可以參考，但影響現有交通的衝37F 09/18 13:19
→ : 擊絕對比三鶯大三倍以上
→ : 擊絕對比三鶯大三倍以上
推 : 一定大 我覺得他的意思是坐半條39F 09/18 13:20
推 : 先拆再說 出包就把計畫書封存三十年40F 09/18 13:20
→ : 要動的地方一定是車流量大阿不然勒，沒車還動個毛線41F 09/18 13:20
推 : 沒差阿支持者又不住台北42F 09/18 13:21
推 : 四趴的世界這條橋永遠不會壞 所以他們從來不用考慮改建問題43F 09/18 13:21
噓 : 拆掉的過渡期配套是什麼 智障綠粉可以先講一下嗎44F 09/18 13:22
→ : 照某些人的說法，蓋捷運會有交通黑暗期，那就永遠不可能蓋45F 09/18 13:22
推 : 而且士科起來之後，那邊真的會變下一個內科...46F 09/18 13:23
推 : 反正可以蓋 30 年，沒問題47F 09/18 13:23
推 : 從屁眼拉出一條便橋48F 09/18 13:23
推 : 雲台北人以為橋跟時神的免治馬桶一樣沒有規劃維護49F 09/18 13:23
噓 : 蓋捷運會有交通黑暗期，配套就是走別的路50F 09/18 13:24
推 : 說到捷運 那知道之後要蓋北環配套是啥51F 09/18 13:24
推 : 所以台北的橋都萬年不壞 誰來都不能動52F 09/18 13:24
→ : 四趴仔以為所以的有建設都是突然間就生出來，難怪內湖交通53F 09/18 13:25
→ : 經過八年更爛了
→ : 經過八年更爛了
推 : 這種人提的政見值得討論嗎?55F 09/18 13:26
→ : 當部長的時候幹話一堆 說負責也沒負責
→ : 對沒誠信的人討論他的政見可不可行不是很好笑?
→ : 當部長的時候幹話一堆 說負責也沒負責
→ : 對沒誠信的人討論他的政見可不可行不是很好笑?
推 : 照四趴的邏輯 如果陳提拆忠孝橋引道不被罵死才怪58F 09/18 13:26
推 : 人家講什麼他就照本宣科 魁儡嘛 別人有其他疑問59F 09/18 13:26
推 : 為什麼不能為了更好的臺北塞車塞六年????60F 09/18 13:26
→ : 他跟你說不要太粗暴61F 09/18 13:26
→ : 空話王62F 09/18 13:27
推 : 會問這個問題 代表你沒有台灣加值63F 09/18 13:27
推 : 反正政策沒實現也不會怎樣 先選上再說65F 09/18 13:27
推 : 草包有在懂工程?66F 09/18 13:27
推 : 陳：我選上之後努力來做看怎樣可以把事情處理好，不像67F 09/18 13:29
→ : 某些候選人失敗主義。
→ : 某些候選人失敗主義。
推 : 時鐘：唱衰的人都是聽中共的 失敗主義69F 09/18 13:30
→ : 綠共側翼：反對的人都是中共同路人
→ : 綠共側翼：反對的人都是中共同路人
→ : 明明是改建,標題卻寫是拆橋....71F 09/18 13:30
噓 : 八年了 內湖交通越來越爛 嗑啊批廢材已是定論72F 09/18 13:31
→ : 時鐘：反正政見封存30年73F 09/18 13:31
推 : 發包後封存30年，這樣才能包存真相74F 09/18 13:32
推 : 長痛（數十年）不如短痛（六年）75F 09/18 13:33
→ : 我比較想知道的是通河東街怎麼改成四線道? 拆堤防?76F 09/18 13:33
推 : 拆掉重建，承德橋準備爆炸77F 09/18 13:34
→ : 沒聽過便橋嗎？78F 09/18 13:34
推 : 認真問 有沒有替代方案？79F 09/18 13:36
推 : 合約和花費先封存30年，然後也連效益也不能公開，阿中Styl80F 09/18 13:37
→ : e
→ : e
→ : 如果有還可以看 沒有的話真的以為在玩模擬城市喔？82F 09/18 13:37
噓 : 所以不動放給他爛最好 好棒棒柯屁嗎83F 09/18 13:37
噓 : 白目 這條動配套是啥84F 09/18 13:37
→ : 蔣少爺 來遲妹勒 都裝死85F 09/18 13:38
推 : 所以沒有人可以認真回答嗎？86F 09/18 13:38
→ : 配套說給你聽依你的智商也不懂啦87F 09/18 13:38
→ : 阿中在玩模擬城市 你看過遊戲中有人的嗎88F 09/18 13:40
推 : 他回答不出來這個問題的，他正事幾乎都沒回答過89F 09/18 13:41
推 : 反觀捷運蓋不出來的90F 09/18 13:41
※ 編輯: fraternity (27.246.9.221 臺灣), 09/18/2022 13:43:47推 : 喔，那台北捷運讓台北塞了十幾年的車是不是根本不要蓋？91F 09/18 13:42
→ : 沒配套就沒配套 在那邊講出來你也不懂 夠死忠92F 09/18 13:43
→ : 推文沒一隻綠畜講要怎麼辦93F 09/18 13:43
→ : 會有陣痛期所以乾脆放棄建設真的很符合媽寶黨徒的個性94F 09/18 13:43
→ : 政見先提出來，另外2位什麼狗屁都沒有只會潑髒水，還95F 09/18 13:45
→ : 有臉選下去喔？
→ : 有臉選下去喔？
推 : 阿北拆橋只要24小時還能直播97F 09/18 13:46
→ : 類直升機98F 09/18 13:47
→ : 反正不會當選，就當笑話看看就好99F 09/18 13:47
→ : 好想讓他選上拆拆看100F 09/18 13:47
推 : 我就問你 中正路蓋北環 百齡橋怎麽改101F 09/18 13:48
→ : 這夠實際了吧
→ : 這夠實際了吧
→ : 陳時中會負責103F 09/18 13:50
推 : 你要先確定活過三十年，有機會聽到，有機會104F 09/18 13:51
推 : DJ4%眼中的人本交通就是塞車再塞車105F 09/18 13:54
→ : 阿中喊喊而已又沒說要真的拆106F 09/18 13:55
推 : 你問配套 死忠的會生氣啦 就沒有啊107F 09/18 13:59
推 : 他就演員阿108F 09/18 14:09
→ : 避免蠢事發生，別投爛鐘不就好了109F 09/18 14:10
推 : 他就說了他負責 你是在不爽什麼110F 09/18 14:11
推 : 看藍白粉的扭曲嘴臉，簡直就是世界上最醜陋的生物111F 09/18 14:13
推 : 藍白糞不會做個聰明的用路人？112F 09/18 14:28
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 131
作者 fraternity 的最新發文:
- 29F 19推
![]()
其實我覺得女主角長得醜沒關係、像男的也沒關係 去看了幾次舞台劇 基本上除了前2、3排的人，後面根本看不清楚演員的臉 大部分還是靠聲音、動作、服裝來認人 這不像電影會永遠特寫主角的臉 應該算是少數可以 …250F 73推 2噓- 6F 4推 1噓
- 40F 16推 1噓
- 17F 6推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享