顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-21 10:21:04
看板 HatePolitics
作者 chirex (不含銅鋰鋅)
標題 [新聞] 農委會證實今收到宏碁函覆 未收到張善政
時間 Fri Oct 21 09:15:10 2022



1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4095839
農委會證實今收到宏碁函覆 未收到張善政說明 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
國民黨桃園市長候選人張善政過去任職宏碁副總期間,擔任農委會計畫案主持人,但計畫報告疑大幅抄襲,原定9月30日前宏碁與張善政都須各自提出書面說明,宏碁則因相關員工人事更迭需時間整理,要求期限延展到10月20日,農委會也同意;張善政則未於9月30日提出書面說明,也未要求延展繳交期限;農委會證實今已收到宏 ...

 

2.新聞來源︰

自由時報

3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
農委會證實今收到宏碁函覆 未收到張善政說明

4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

2022/10/20 15:32
〔記者楊媛婷/台北報導〕國民黨桃園市長候選人張善政過去任職宏碁副總期間,擔任農
委會計畫案主持人,但計畫報告疑大幅抄襲,原定9月30日前宏碁與張善政都須各自提出
書面說明,宏碁則因相關員工人事更迭需時間整理,要求期限延展到10月20日,農委會也
同意;張善政則未於9月30日提出書面說明,也未要求延展繳交期限;農委會證實今已收
到宏碁的書面回覆。


張善政過去任職宏碁副總期間,擔任農委會3年期研究計劃(2007-2009)「農業電子化發
展策略分析與規劃」主持人,整體經費高達5736萬元,但提出的21份子報告中,有6份經
農委會以論文工具比對後發現有高度重疊,當時要求宏碁與身為計劃主持人的張善政於9
月30日前提出書面說明,而截至上月底,張善政並未提出書面說明,也未要求延展繳交書
面說明的期限,而農委會迄今也都未收到張善政的書面說明。


宏碁則是行文予農委會,提出希望將期限延長到10月20日,農委會也同意,並表示已於今
天收到宏碁書面函覆。

據本報報導,宏碁表示因該計畫是在10多年前執行,部分參考文獻如網站等資料已無法取
得,宏碁針對仍可取得的參考文獻來做比對,主張經比對目前可取得的參考文獻後,都有
列在報告書文末的參考文獻,並主張這計畫案屬於專業服務結案報告,而非學術研究報告
,所以採用文末羅列參考文獻的方式,而非學術報告採用的逐句逐段於頁末附註方式,並
指該方式當時有通過審查和驗收。


農委會證實,已收到宏碁的書面函覆,農委會主委陳吉仲今一早出席立院經委會被問及此
事時,曾表示若收到書面函覆,就會依流程決定是否組專案小組。

而依農委會9月16日記者會內容說明相關程序,收到書面說明後,農委會將彙整研判是否
有侵權之虞,若研判為有,就會組成專家小組,該專家小組成員超過一半會是外部專家,
並由專家小組確認結果與後續處置。


5.附註、心得、想法︰


不是啊,接案的是宏碁,找宏碁要說明不就好了?

另找主持人再要一份說明是在?

宏碁也回覆說這非學術報告了,當時的農委會也有通審查和驗收。

隔了這麼多年,啊現在卻要用學術報告的標準來審查?

系哩咧?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZKVAYBe (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1666314914.A.2E8.html
FoRTuNaTeR: 投給《高虹安》就是投給《張善政》得證1F 10/21 09:16
goetze 
goetze: 莫名其妙~契約是跟宏碁簽的~當人白癡嗎?2F 10/21 09:16
goetze: 這農委會是頭殼壞去嗎?又要訂出新標準?
willy0526: 農委會搞不清楚事主是誰嗎?4F 10/21 09:17
goetze 
goetze: 現在中華民國的制度在民進黨主政下真的會被破壞到倒5F 10/21 09:17
downtoearth: 這當然是公司回覆 怎麼可能會是個人回覆 更何況是6F 10/21 09:17
downtoearth: 離職的個人...
dakkk: 本來就只要宏碁說明 要張說明幹麻8F 10/21 09:18
powderzhon: 農委會鄭運鵬競辦好了嗎?9F 10/21 09:18
downtoearth: DPP這次選舉 就敗在一個 要倒的鏡周刊10F 10/21 09:18
powderzhon: 陳吉仲抄自己學生論文要不要出來講啦11F 10/21 09:19
downtoearth: KMT就真的蠢 沒有安排人 專門盯 鏡周刊的醜聞這條線12F 10/21 09:19
pickchu22001: 我如果是張,就寫一封一模一樣的回覆給農委會13F 10/21 09:19
pickchu22001: 看你敢不敢判一個有罪,一個沒有
dadidi: 一下台大 一下宏碁 一下資策會 我大DPP為了選舉 不擇手段15F 10/21 09:20
chirex: 我是張的話,連回都不回,幹嘛浪費紙張?16F 10/21 09:21
yyc1217: 本來就宏碁接的17F 10/21 09:21
downtoearth: 就算完成的案子 有瑕疵 那內部公司怎麼找人負責 那是18F 10/21 09:21
takeda3234: 農委會對口是宏碁吧 宏碁有問題再來找善政不是?19F 10/21 09:21
downtoearth: 公司的事 對外 契約的雙方是農委會跟公司20F 10/21 09:21
chirex: 請問農委會有什麼資格要求張回覆?他當時是員工只要對公司21F 10/21 09:22
yyc1217: 真的有問題也是找宏碁負責22F 10/21 09:22
kaet: 覺得很奇怪  農委會應該秉公處理  怎麼會變成DPP的打手???23F 10/21 09:22
yyc1217: 宏碁再找張負責24F 10/21 09:22
chirex: 負責說明就好。除非宏碁要求他要出面。25F 10/21 09:23
downtoearth: 難道 你買 宏碁的電腦有問題 你會要 組裝線的主管26F 10/21 09:23
downtoearth: 出來負責嗎...
wuwaiter: 黑龍該回交通部交待一下事故的進度了28F 10/21 09:23
amig0123: 快 點 告29F 10/21 09:23
dakkk: 現在的農委會 資策會 跟以前的他們要信誰30F 10/21 09:23
downtoearth: 要告 那農委會也是 告 宏碁 宏碁要不要跟當時的員工31F 10/21 09:23
downtoearth: 求償 那也是 宏碁的事
chirex: 餐廳出的餐出包,也是直接找負責人啊,難道會找廚師?33F 10/21 09:24
downtoearth: 農委會 不是找 前主委出來 而是 農委會出來34F 10/21 09:24
iam0718: 快點告阿 連告都不告是怕啥小35F 10/21 09:24
downtoearth: 那就是 農委會 對 宏碁36F 10/21 09:24
downtoearth: 農委會 親自 幫張善政 從這件事 設了防火牆了
dakkk: 農委會要先跟宏碁求償 宏碁再跟張求償38F 10/21 09:25
dakkk: 農委會下一步要跟宏碁求償才對
yuujang: 說你有罪就是有罪 怕40F 10/21 09:27
downtoearth: 張善政 高宏安 兩條線 都是這個 生雞屎有的鏡周刊41F 10/21 09:28
downtoearth: 搞出來的
KingFelix: 張善政要回什麼?43F 10/21 09:32
pkpk23456: 公司接的案子,我只是員工幹嘛我去回? 有本事直接告啊44F 10/21 09:34
pkpk23456: !到時候要出庭作證再去就好!農委會把自己當法官喔?
xulzj524: 張善政幹嘛跟你農委會說明? 要說明也是張跟宏碁  選舉46F 10/21 09:39
xulzj524: 選成這樣 政治凌駕專業
zeon19841102: 張善政當時就宏碁下面的人,宏碁都出來講完了還在那48F 10/21 09:41
zeon19841102: 沒收到他說明,陳吉仲的案子查了沒?
superww: 農委會就只想搞張善政 宏碁這樣擋在中間 很難玩啊50F 10/21 09:43
goetze 
goetze: 我只能說~民進黨講民主真的笑話了51F 10/21 09:43
goetze: 配合選舉破壞制度到這地步
ben811018: 堂堂農委會看不懂契約嗎53F 10/21 09:47
angeronly: 垃圾54F 10/21 09:50
Iamjkc: 就是騙你寫 然後再抹黑你侵害營業秘密阿 你一個離職的人能55F 10/21 09:54
Iamjkc: 說什麼
flyclud: 自由果然是騙騙死忠讀者的報導,哈哈57F 10/21 09:55
libraayu: 張善政是要說明三小…58F 10/21 09:58
master32: 為什麼張善政要對農委會說明???他當時是宏碁員工吧?59F 10/21 10:07
colza: 農委會你在搞笑麼…60F 10/21 10:12
HinaTomo: 農委會要拖到甚麼時候61F 10/21 10:13

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 106 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇