顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-16 14:23:23
看板 HatePolitics
作者 bezbol (o.o)
標題 [討論] 來看看鑲金的16億關埔國小
時間 Wed Nov 16 13:56:51 2022



原來國家的錢可以這樣花
同黨的執政縣市
市長是皇上要捧的政治明星
那蓋個小學也能造景又搞一堆貴貴的設計
然後不是自己黨的新北市
要蓋個救命快速道路卻百般阻擾

http://i.imgur.com/PJ2v8dv.jpg
[圖]
露天造景耶,國小有這個要幹嘛?
看起來就很貴
為了這個要多花多少錢?
包商賺飽飽

本來可以多蓋間教室收更多學生
挖個洞,做欄杆,種樹在擺椅子
媽的當學校是公園?
實用性在哪?

http://i.imgur.com/H9aNCJQ.jpg
[圖]
直接露天就好一定要這樣搞?
弄了個天花板再挖個洞
當花錢的傻逼?
你要造型不是不可
但這樣未免太浪費空間

http://i.imgur.com/8OjLGuO.jpg
[圖]
笑死人的香菇,a多少預算?


http://i.imgur.com/kIwVSve.jpg
[圖]
歪七扭八的校舍
學校注重的應該是教育性跟實用性
再來才是美觀,為了美觀捨去實用
就跟林智堅的臉跟頭髮一樣
只注重外表絲毫沒有內在

http://i.imgur.com/gutZFCB.jpg
[圖]
我看到的是一堆為了造型而造型
毫無作用的東西

http://i.imgur.com/Vuu3URb.jpg
[圖]
是每間教室都有大螢幕嗎?

http://i.imgur.com/ugzrmF8.jpg
[圖]
大量浪費掉的空間跟造型


http://i.imgur.com/dcmvEEU.jpg
[圖]
天花板還要追加預算吧?

http://i.imgur.com/TvuQ370.jpg
[圖]
工業風管線外露



其它懶得po啦
所以16億大家看得出怎麼花的嗎?








--
Sent From My Asshole (_*_)
http://i.imgur.com/IRppyH0.jpg
http://i.imgur.com/9EnH86k.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.201.178 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZT7kdCk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668578215.A.32E.html
panzerbug: kpi達標了嗎,辛苦了1F 11/16 13:57
swatseal: 哀 真得可憐2F 11/16 13:58
scimonster: 關埔號稱新竹的信義區已經很久了3F 11/16 13:58
williamllll: 這樣很好啊,美學從小開始培養,以後才不會有中華民4F 11/16 13:58
williamllll: 國特有美學的設計出現
meredith001: 這篇能領的到1000嗎6F 11/16 13:58
nsk: 觸控電視已經是各班級教室的標準配備7F 11/16 13:58
Pegasus170: 如果以你的思維,台灣永遠不需要思考美學與設計這種8F 11/16 13:58
Pegasus170: 從小就要培養本能與潛意識的專業。
Lailungsheng: 姦哥:我他媽就喜歡在校園寫真啊10F 11/16 13:58
bebehome: 這是反串嗎?我覺得現代小學就是要這樣蓋@@11F 11/16 13:59
Lailungsheng: 綠狗:我們也喜歡在校園狗幹12F 11/16 13:59
devidevi: 沒有蓋6層游泳池就不錯了拉13F 11/16 13:59
angele: 全國最富里呀14F 11/16 13:59
faiya: 難怪華國美學永遠只能用粉紅磁磚蓋方塊屋………15F 11/16 13:59
swatseal: 柯粉:小學就是要蓋得像監獄軍營阿16F 11/16 13:59
kisweet999: 你說的對 真的很浪費錢17F 11/16 13:59
devidevi: 我覺得反倒不要那麼多柱子18F 11/16 14:00
swatseal: 不過如果這小學蓋在台北 柯粉又會吹設計多美 讓孩子從19F 11/16 14:00
swatseal: 小培養美感
mynews: 你的觀點去台北蓋看看 吧21F 11/16 14:00
Lailungsheng: 公園姦已經無法滿足綠狗,校園公園化的青姦超讚22F 11/16 14:00
mysterydream: 這學校外觀看過去叫美?23F 11/16 14:00
odahawk: 開始瘋狂亂叫了24F 11/16 14:01
pandp: 可能一開始就設定人數要限制,教學品質和空間會比較舒適25F 11/16 14:01
liocorno: 久了就髒了 這種奇特設計每年維護保養花更多錢26F 11/16 14:01
amos30627: 笑死 這算普通的而已 現在都蓋很漂亮27F 11/16 14:01
ksas: 可以說這樣的建築不值得16億,但是造型有問題嗎?28F 11/16 14:01
mynews: 這張我覺得不錯http://i.imgur.com/mxxvOjm.jpg29F 11/16 14:02
[圖]
jkids: 那個……這些照片是要拿來打還是捧?這些會是招生亮點吧?30F 11/16 14:02
DashwoodShin: 台灣是有很多願意用心設計參與政府標案的建築師的31F 11/16 14:02
ksas: 當年kmt改的黨部國中小能看嗎?日本人蓋的老松國小比比看32F 11/16 14:02
odahawk: 現在是不是要洗小學建設費來刷聲量阿33F 11/16 14:03
nsk: 也可以分析一下新北市新蓋的龍埔國小丶新市國小丶北大國小34F 11/16 14:03
Google マップ
[圖]
Google マップで地図を検索。乗換案内、路線図、ドライブルート、ストリートビューも。見やすい地図でお店やサービス、地域の情報を検索できます。世界地図も日本語で、旅のプランにも便利。 ...

 
ga023630: 反正4%要的就是便宜但是高品質美學 笑死 父子騎驢36F 11/16 14:03
perry27: 好漂亮  但支那仔比較喜歡華國美學的北藝37F 11/16 14:03
ga023630: 蠻漂亮的啊38F 11/16 14:03
ksas: 新北市的新國中,我覺的很好阿39F 11/16 14:03
yankeehater: 這設計說真的蠻吸睛的40F 11/16 14:04
MVPGGYY: 信不信阿北之前在吹的綠建築,就有很多這種設計41F 11/16 14:04
Sinreigensou: 靠平房要16億42F 11/16 14:04
dandes0227: 不錯不錯 這篇有100043F 11/16 14:04
narutotim: 其實,滿漂亮的欸44F 11/16 14:05
sandemo: 小叮噹抱枕在哪?  雙眼皮貼了嗎?45F 11/16 14:05
yankeehater: 4%仔腦袋的學校是不是要戰後那種快速便宜的建築啊46F 11/16 14:05
Sinreigensou: 還以為是大樓咧47F 11/16 14:05
amos30627: 去看台南忠義國小 把日本蓋的古蹟都留下了 有夠好看48F 11/16 14:05
yankeehater:   是不是要把學校蓋的跟監獄一樣才是好???49F 11/16 14:05
pickchu22001: 都一樣沒意義浪費錢啊,管他誰蓋的50F 11/16 14:05
nsk: 還有北大高中丶清水模的桃子腳國中小...等你分析喔!51F 11/16 14:05
narutotim: 很適合竹科新貴的小孩52F 11/16 14:06
Lailungsheng: 綠狗:這些錢可以換多少營養午餐?53F 11/16 14:06
Lailungsheng: 啊,不對,花錢的是民進党,沒關係
wwl0909: 感覺能塞的學生不多55F 11/16 14:06
JJiaK: 下去領一千56F 11/16 14:06
thirtyto: ...........100057F 11/16 14:06
Lailungsheng: 柯文哲花300萬才要換算成營養雞排58F 11/16 14:07
pickchu22001: 和家裡要求L 型的開放廚房一樣浪費59F 11/16 14:07
WANGSH: 台灣適合監獄風 以前國中那個圍牆大概1樓高60F 11/16 14:07
cool10528: 美觀跟實用可以並存啊61F 11/16 14:07
etset: 也太漂亮了 真不錯62F 11/16 14:08
Borges: 美觀的前題是$$$$$$$ 反正林董有錢 你們不要眼紅63F 11/16 14:08
nsk: 台南成功國小丶永福國小整修挖到荷蘭丶清代時期遺址 只好停工64F 11/16 14:09
nsk:  重新設計
chenry: 找沒完工的嘴外觀 啊大巨蛋勒 雙標仔66F 11/16 14:09
cerenin: 靠很漂亮耶  比甚麼腫瘤藝術中心好多了67F 11/16 14:09
Pegasus170: 所以為了省錢,把學校造的像監獄一樣也沒關係嗎?想68F 11/16 14:10
Pegasus170: 要進入已開發國家,不單是收入提升,品味也要提升。
Pegasus170: 要不然會養出把立法院公發茶包跟咖啡包帶走的品味…
nagisanoff: 好了啦,你知道你其實是再幫忙宣傳這國小嗎71F 11/16 14:11
sunwit: 那個校舍真的醜.其他則是很沒必要72F 11/16 14:11
RoroyaZoro: 碧華國中跟光興國小也是這種風格啊,你不是家長吧,73F 11/16 14:11
RoroyaZoro: 這風格家長愛的咧
WenliYang: 還不錯啊 不然是要蓋監獄嗎 塞越滿越好75F 11/16 14:11
nagisanoff: https://i.imgur.com/TkPB7xe.jpg76F 11/16 14:11
nagisanoff: 這張看來很棒啊
[圖]
c41231717: 增加預算就算貪污的話… 這樣北市府怎麼辦   其實要質78F 11/16 14:11
c41231717: 疑對方貪污還是要有帳目跟金流啦
Retangle: 党最愛蓋一些中看不重用的建築 問實用型就開始扯華國80F 11/16 14:11
fezexp9987: 代表民進黨很重視小孩未來 國小蓋個100E也不嫌多吧81F 11/16 14:11
leonumber01: 假打真捧?82F 11/16 14:12
jumppie: 認真說還挺有質感的83F 11/16 14:12
uglyfinger: 這篇+1000 等下記得報帳84F 11/16 14:13
[圖]
Pegasus170: 當年日治時代引入台灣的巴洛克風格,到現在還是很吸86F 11/16 14:13
Pegasus170: 引人。這讓我們學到:美學教育不能等。
herboy: 難怪台北市容這麼醜,就是有這種支持者88F 11/16 14:13
ibetitisnot: 真漂亮 應該再多給16億89F 11/16 14:13
amos30627: 除了第四張從外面看屋頂很醜外 但從內部看算漂亮90F 11/16 14:14
ianchen1223: 都花16億 不能蓋出實用兼具美觀的學校嗎91F 11/16 14:14
herboy: 這間不用招生啦搶破頭92F 11/16 14:14
chenry: 白圾無法解釋助理事件就整天鯊魚戰術93F 11/16 14:14
hosen: 這一篇有1000嗎?這是蓋學校又不是蓋鴿子籠94F 11/16 14:14
CavendishJr: 看起來不錯啊,你乾脆找找天花板踏下來的圖好了95F 11/16 14:14
faiya: 很醜是拍照技術不好96F 11/16 14:15
※ 編輯: bezbol (111.249.201.178 臺灣), 11/16/2022 14:16:10
minikai: 對小學生來講造景最好是比籃球場有用97F 11/16 14:15
Retangle: 為了美學造景弄到連運動空間都沒有 真棒98F 11/16 14:15
liocorno: 只看到後續維護保養花更多99F 11/16 14:16
berserk: 如果是柯弄的 白粉還不舔到出汁100F 11/16 14:16
jump9128: 我不知道蓋學校要花多少錢啦!但蓋起來是真的滿漂亮的,101F 11/16 14:16
jump9128: 大螢幕這配備其實很多學校都有了,然後網路上大家吹捧日
jump9128: 本小學蓋的多有美感多漂亮,然後在這邊說不行,但要去看
jump9128: 一下是否這8年竹科附近學區就大爆量,做一下評估就是了
jump9128: 。
pkd20: 等四趴捐公積金,公勞力跟公建材來蓋小學囉106F 11/16 14:16

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 178 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p bentw 說瞎!
1樓 時間: 2022-11-16 15:01:43 (台灣)
  11-16 15:01 TW
太過分了,怎麼可以這樣浪費公帑
16億如果留下來給高市長做大水庫洗頭
那該有多好
2樓 時間: 2022-11-16 15:12:16 (台灣)
  11-16 15:12 TW
設計很漂亮啊 但是值得13.6億嗎 還有操場哩 ? 小學生沒操場 ? ㄎㄎ
3樓 時間: 2022-11-16 15:48:18 (台灣)
  11-16 15:48 TW
你沒去過吧?校地本來就小
4樓 時間: 2022-11-16 18:19:11 (台灣)
  11-16 18:19 TW
好像還不錯@@ 但就是貴跟有沒有必要的問題 呵呵
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇