顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 822
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-19 15:57:24
看板 nCoV2019
作者 CINBIN ( 小米蟲~)
標題 [新聞] 德國研究：病毒殘留物體表面最長9天！　3
時間 Mon Feb 17 09:08:22 2020


完整標題：

德國研究：病毒殘留物體表面最長9天！　3種成分可有效清潔


發稿單位：ETtoday新聞雲
發稿時間：2020年02月17日 07:59
撰 稿 者：記者張靖榕／綜合外電報導
原文連結：https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news
_id=1647126


內文：

新型冠狀病毒（COVID-19）究竟如何防疫，確認感染源及途徑尤其重要，德國一項最新研
究指出，若以人類病原體能在無機物上附著並存活最多9天而言，新冠肺炎患者接觸過的
物品及其表面，也有可能有相同現象。


該項研究由《醫院感染雜誌》（Journal of Hospital Infection）刊出，研究人員為進
一步了解新型冠狀病毒，試圖從相似且研究較清楚的病毒進行分析，如SARS和中東呼吸症
候群冠狀病毒（MERS）。


科學家針對SARS及MERS進行22項研究，發現在特定溫度範圍內，人類病原體在物體表面能
夠存活的時間，最大值為9天（病毒量1000萬，塑膠表面，室溫），而作為對照，麻疹病
毒在物體表面的存活時間通常為2個小時（病毒量5000，鋁表面，21度）。


報告指出，上述研究的病毒，通常在木頭、紙張、鋁、塑膠和玻璃上，能夠存活約4到5天
時間，而這些物品或材質是人類每日生活中，極為常見且大量碰觸的東西。葛賴伊夫斯瓦
爾德大學醫院（Greifswald University Hospital）醫師坎普夫（G榀ter Kampf）指出，
通常這些病毒能維持較長時間的生命，得利於較低的溫度及較高的濕度。


研究團隊建議各醫院可以用幾種方法對物體表面進行消毒清潔，包括0.1％次氯酸鈉水（s
odium hypochlorite）、過氧化氫（Hydrogen peroxide），或是62％至71％乙醇，能有
效在1分鐘內降低附著物體表面的冠狀病毒感染性。世衛組織（WHO）也曾在報告中提到，
這些成分用於減低SARS和MERS的傳播很有效。


漢諾瓦萊布尼茲大學（Leibniz University Hanover）病毒學專家史坦曼指出，目前已經
分析測試過許多病毒的特性與反應，結果都很相似。

這項研究的條件及得出的結論，畢竟是諸多研究中的一種，美國疾病管制與預防中心（CD
C）對新型冠狀病毒的看法較為保守，「目前尚不能完全確定，一個人是否會因為接觸過
殘留病毒的物體表面，再碰自己的眼鼻口後，就會染上病毒。」




***

所以酒精到底是要幾%
前幾天看到是72%-78%
現在看是62%-71 差很多欸

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.130.194 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UIUU88v (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581901704.A.239.html
推 nanako81240: 低溫  濕度  日本：..1F 101.12.16.93 台灣 02/17 09:12
推 mesenchymal: 一般來說70%2F 67.87.236.128 美國 02/17 09:16
推 nightwing: 漂白水大熱銷3F 180.177.132.163 台灣 02/17 09:16
推 ZHKWB: 62-71%可以的話 75自然也可以吧4F 223.137.137.13 台灣 02/17 09:18

不是越高越好好嗎，95%就不能消毒

→ ZHKWB: 糾結在這上面幹嘛 難不成60.5%的就完全沒5F 223.137.137.13 台灣 02/17 09:18
→ ZHKWB: 用嗎？
→ kuma660224: 抓75%這數字是比例比較好配7F 180.217.141.159 台灣 02/17 09:20

沒差啊。   95%配75%是 3：1
                  95%配63%是 2：1

一樣的酒精 這樣可以做更多消毒水
→ kuma660224: 不是非得要正剛好@@8F 180.217.141.159 台灣 02/17 09:20

這範圍太廣了吧 62%-78%
※ 編輯: CINBIN (118.168.130.194 臺灣), 02/17/2020 09:31:23
→ kuma660224: 大概就有效就好  不要糾結9F 180.217.141.159 台灣 02/17 09:43
→ kuma660224: 難不成你還想對不同病毒配不同比例
不是這問題啊，現在針對的是冠狀病毒所以大家才會搶75%酒精

結果反而75%反而沒用不是很怪
※ 編輯: CINBIN (223.136.27.210 臺灣), 02/17/2020 09:48:03
推 coox: 也太久，沒有宿主還能活這麼久啊11F 163.26.206.202 台灣 02/17 09:47
推 koster: 我剛剛查了paper 針對兩種冠狀病毒的研究12F 73.15.71.154 美國 02/17 09:51
→ koster: 62-80都有一定的效果 在論文中針對某種冠
→ koster: 狀病毒62%好 但另一種冠狀病毒70%更好

所以德國研究62-71沒錯啊。這樣不是可以有更多酒精
※ 編輯: CINBIN (223.136.27.210 臺灣), 02/17/2020 09:53:14
→ koster: 總之都有效 除非目前有人手中有COVID-19可15F 73.15.71.154 美國 02/17 09:53
→ koster: 以做實驗 否則你要用62-80都算是可以的
→ koster: 你要鑽牛角尖在提醒大家用低一點%可以有更
→ koster: 多消毒水使用也可以 但你沒做實驗 加上使
德國研究 不就是已經做實驗
※ 編輯: CINBIN (223.136.27.210 臺灣), 02/17/2020 09:55:53
→ koster: 用75%可以殺死其他細菌是一般的理解 所以19F 73.15.71.154 美國 02/17 09:55
→ koster: 目前還是習慣75% 不是只專注武漢肺炎
所以目前的75%是針對所有病毒

但是針對冠狀病毒最好是62-71
※ 編輯: CINBIN (223.136.27.210 臺灣), 02/17/2020 09:58:10
→ koster: 不能這樣說 看報導他也只是拿SARS跟MERS21F 73.15.71.154 美國 02/17 09:58
→ koster: 而且這些實驗都有誤差區間 不是定值
→ koster: 總之你拿62-80都很有效 不用在意到底多少%
推 Maschinenbau: 有德文原文嗎？24F 42.73.16.178 台灣 02/17 10:08
噓 alfand: 配75酒精會慢慢揮發用到最後剛好剩7025F 1.200.41.51 台灣 02/17 10:09
→ ketrobo: 建議隔離四週?26F 223.137.241.1 台灣 02/17 10:34
推 yuzulee: 酒精會揮發啊...27F 125.227.176.49 台灣 02/17 10:38
→ k0030: 雙氧水要缺貨了嗎28F 118.163.231.73 台灣 02/17 11:48
→ kuma660224: 次氯酸鈉型漂白水比較有效29F 180.217.141.159 台灣 02/17 12:01
推 loking: 比較好奇他實驗62-71%怎麼出來的30F 114.136.20.147 台灣 02/17 12:32
→ skycat2216: 等等你病毒量差距也太大了吧？31F 101.137.189.29 台灣 02/17 22:41

--
※ 看板: nCoV2019　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 217　
作者 CINBIN 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇