※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-17 08:29:20
看板 nCoV2019
作者 標題 [討論] 以韓國為例，看各國檢驗陽性率
時間 Sat Mar 14 10:22:00 2020
韓國陽性率的表，可以看到單日檢驗最高陽性率為 6.8%
https://i.imgur.com/RjLxKBw.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/RjLxKBwh.jpg)
不負責任假設：
陽性率低於 6.8% 就可以控制大流行
可以把各國分成幾個區間，如下圖
https://i.imgur.com/yMQnbVp.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/yMQnbVp.jpg)
以 6.8% 陽性率為基準，各區間的國家有
2倍以上(失控)：義大利、瑞士、丹麥
1-2倍(成長中)：美國、法國、德國等
0.5倍-1倍(控制中)：日本等
小於0.5倍(安全)：南韓、英國等
資料來源：
1. 韓國-英文維基百科
(https://tinyurl.com/w6h4zxh)
2. 檢驗數據-英文維基百科
(https://tinyurl.com/v6h4w9r)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.34.251 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UR3_COt (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584152524.A.637.html
推 : 檢驗分母差很多1F 223.137.56.253 台灣 03/14 10:23
推 : 請問為什麼是看單日不是看累計？2F 208.95.30.162 美國 03/14 10:26
找到感染者，把他們和健康的人隔離，是目前抑制大流行的方法。
我認為單日的確診數，和目前未控制的感染者數高度相關
而單日陽性率，則是有沒有找到這些人的指標
但我沒有找到各國單日的陽性率，所以只好拿累計的陽性率來比較。
→ : 除了分母 單拿韓國來看也不夠客觀3F 1.175.124.69 台灣 03/14 10:26
推 : 不能只看數字，程序影響結果。4F 118.160.90.147 台灣 03/14 10:29
→ : 歐洲日本驗的就是比較少，不能這樣比。
→ : 歐洲日本驗的就是比較少，不能這樣比。
→ : 驗的多數字也不一定準阿 義大利跟中國6F 1.175.124.69 台灣 03/14 10:30
推 : 歐洲日本美國 篩檢人數超少7F 223.136.56.110 台灣 03/14 10:30
→ : 也驗的很多啊 問題是數字準確怎麼解讀8F 1.175.124.69 台灣 03/14 10:30
→ : 韓國的檢驗母體可以這樣分析？ 6成的國9F 163.49.202.112 日本 03/14 10:38
→ : 家輕症放推可以這樣比較？
陳建仁有說，驗得多 => 輕症找出來就越多。→ : 家輕症放推可以這樣比較？
所以 韓國死亡率特別低。
義大利只驗重症，死亡率特別高。
因為無症狀，沒驗到沒被隔離、就痊癒了，沒被計算在分母裡。
如下圖：
http://i.imgur.com/NdZEqPT.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/NdZEqPT.jpg)
推 : 韓國真強11F 223.136.124.25 台灣 03/14 10:45
推 : 那德國是都有找出來? 還是醫療技術好?12F 220.137.8.78 台灣 03/14 10:46
→ : 死亡率很低
→ : 死亡率很低
我不知道耶，Google 有很多新聞在討論
→ : 英國輕狀根本去不了醫院也不驗 只推給家14F 210.59.240.52 台灣 03/14 10:56
→ : 庭醫生 這樣數據有意義嗎
→ : 庭醫生 這樣數據有意義嗎
這是哲學問題，我開始胃痛了。
數據本身是沒意義的，人的解釋才讓他有意義。
是我分析的不好～
就說是不負責任假設了。請大家自由解釋吧
推 : 只能說韓國目前看起來是防疫的最佳準則16F 114.136.204.245 台灣 03/14 11:06
→ : 德國也是採韓國做法，大量普檢，輕重分流
→ : 德國也是採韓國做法，大量普檢，輕重分流
推 : 韓國又是教科書典範了18F 220.137.8.78 台灣 03/14 11:08
推 : 理想情況很有可能19F 101.136.209.234 台灣 03/14 11:17
→ : 只驗中重症的數據還是有意義20F 61.231.61.153 台灣 03/14 11:19
推 : 韓國這次令人佩服21F 1.175.117.162 台灣 03/14 11:19
→ : 因為已知道合理輕症比例 可以推算22F 61.231.61.153 台灣 03/14 11:20
推 : 韓國醫療和生技都好強23F 114.136.130.182 台灣 03/14 11:46
![[圖]](https://truth.bahamut.com.tw/s01/201312/26ab64f0607227e55b414a661ac9e14f.JPG)
推 : 數據可以大家自由解釋。就算質疑該不該25F 27.247.94.21 台灣 03/14 12:41
→ : 以韓國單日最高作為基準。至少這個整理
→ : 也排列出各國在此項數據的排名。可以參
→ : 考看看。感謝整理
→ : 以韓國單日最高作為基準。至少這個整理
→ : 也排列出各國在此項數據的排名。可以參
→ : 考看看。感謝整理
推 : 韓國其實很強29F 49.216.1.96 台灣 03/14 12:42
推 : 韓國唯一敗筆就是總統30F 39.11.164.47 台灣 03/14 12:49
推 : 確診增加數會被檢疫量限制住，確診率的31F 114.38.160.14 台灣 03/14 13:10
→ : 確是個不錯的指標
→ : 確是個不錯的指標
→ : 只有標題有意義，拿單一國家最高確診率33F 101.137.189.157 台灣 03/14 13:44
→ : 來當閥值，實在很沒有根據
※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 03/15/2020 02:55:28→ : 來當閥值，實在很沒有根據
--
※ 看板: nCoV2019 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 157
回列表(←)
分享