※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-18 22:28:36
看板 nCoV2019
作者 標題 Re: [問題] 緊急命令的可行性?
時間 Tue Mar 17 00:57:32 2020
推文有人認為不緊急
那也沒關係
不緊急就是經由立法院立法
總統公布實施
不管是要禁止醫護或是禁止師生出國
都是透過立法程序三讀通過的法律為之
之所以會有人提出"緊急命令"
就是因為這些措施在一些人看來要快速推行
那麼要跳過立法程序直接由行政機關對人民遷徙自由限制
最快就是緊急命令然後由立法院開會追認
這才是民主法治國家該有的做法
而不是一下子說要快很緊急 那民主國家有緊急的作法 不用
然後一下子又說狀態沒那麼緊急... 那你就走立法程序
不是讓行政機關就拿個空白授權不斷擴張....那跟獨裁專制國家無異
※ 引述《y1896547 (民進黨=綠色國民黨)》之銘言：
: ※ 引述《DragonQuest (尚未認證通過)》之銘言：
: : 前言不用多說了
: : 這陣子一些政策 從禁醫護人員出國開始
: : 就一直存在法源的爭議
: : 可是 到現在這種程度 相信除了少數有病的
: : 不管喜不喜歡DPP和小英 都同意給予總統合法下的最大權力吧?
: : 為什麼一直不宣布緊急命令? 還是真有滯礙難行之處?
: : 實在想不通 有法律人可以解惑嗎?
: https://imgur.com/WtRYgN6
![[圖]](https://i.imgur.com/WtRYgN6h.png)
: 從近兩天的案例可以看出境外移入已經很危險了
: 可是限制出國是限制人民的人身自由
: 我們畢竟不是中國 我們台灣是法治國家 應當要遵守法律
: 法源依據一直有爭議
: 有些人會主張說特別條例第七條
: 中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處
: 置或措施。
: 但要限制人身自由內容及範圍應具體明確
: 甚麼是必要之應變處置及措施？
: 必要之應變處置及措施的範圍在哪裡？
: 那是不是未來可以以防疫為理由禁止醫護人員接吻或者是性行為？
: 是不是未來可以以防疫為理由禁止學生戴隱形眼鏡？
: 是不是未來可以以防疫為理由來實施宵禁？
: 我認為都是不行的 這個授權的範圍根本不明確
: 希望政府硬起來 搶時效頒佈緊急命令
: 不是每次都可以像大甲媽祖一樣靠檯面下運作以及輿論施壓來成事
: 緊急命令頒出來 也免去那些法源的爭論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.38.102 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1URw_-6W (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584377854.A.1A0.html
※ 同主題文章:
03-16 18:39 ■ [問題] 緊急命令的可行性?
03-16 21:25 ■ Re: [問題] 緊急命令的可行性?
● 03-17 00:57 ■ Re: [問題] 緊急命令的可行性?
→ : 免洗，再等等吧1F 39.10.62.65 台灣 03/17 00:58
→ : 認同2F 1.171.177.231 台灣 03/17 00:58
→ : 病毒: 翻個法條 我看看 ?3F 220.129.102.191 台灣 03/17 00:59
→ : 不要搞到有人提訴願、打到最後違憲啥的4F 1.171.177.231 台灣 03/17 00:59
→ : 一般人又不是那麼懂法律步驟,所以才發問的5F 110.50.190.53 台灣 03/17 00:59
→ : 那也很囧6F 1.171.177.231 台灣 03/17 00:59
→ : 民眾就是不管你依據為何,大家聲音是希望儘7F 110.50.190.53 台灣 03/17 01:00
→ : 早實行而已
推 : 口罩徵用就可以迅速,其他動那嚜慢
→ : 早實行而已
推 : 口罩徵用就可以迅速,其他動那嚜慢
推 : 很多人不在意，政府有沒有違法？覺的10F 61.231.157.221 台灣 03/17 01:03
→ : 很爽就好了。
→ : 很爽就好了。
→ : 公眾利益為前提不見得有違法,尤其國際情勢也12F 110.50.190.53 台灣 03/17 01:05
→ : 是這樣,大法官解釋不見得這樣就有錯,依程序
→ : 迅速執行很難？
→ : 口罩徵用可以，限制入境不行？
→ : 徵用人民私有財產就不是犧牲利益？
→ : 不過我不是支持緊急命令的，我支持修傳染病
→ : 防治法
物資徵用本來就有入法→ : 是這樣,大法官解釋不見得這樣就有錯,依程序
→ : 迅速執行很難？
→ : 口罩徵用可以，限制入境不行？
→ : 徵用人民私有財產就不是犧牲利益？
→ : 不過我不是支持緊急命令的，我支持修傳染病
→ : 防治法
一般人民遷徙自由限制原本法規沒有
推 : 推這篇，明明有符合法治國原則的方法19F 114.136.62.207 台灣 03/17 01:07
※ 編輯: kaky (118.171.38.102 臺灣), 03/17/2020 01:09:11推 : 修法要多久？？？20F 39.10.62.65 台灣 03/17 01:10
→ : 緊急命令的目地在哪裡？
?? 不要自己打自己臉好不好→ : 緊急命令的目地在哪裡？
修法太久 所以 有 緊急命令 跳過立法程序之後追認
然後 你說沒那麼急迫到需要緊急命令
那就立法啊...
※ 編輯: kaky (118.171.38.102 臺灣), 03/17/2020 01:13:02
推 : 推這篇 觀念清楚22F 69.138.196.171 美國 03/17 01:11
→ : 反對人別限制 支持全14解決23F 36.230.110.166 台灣 03/17 01:13
推 : 裝睡的叫不醒，等等就有人跟你跳針說防24F 114.136.248.140 台灣 03/17 01:15
→ : 疫優先，不用管法律
→ : 疫優先，不用管法律
推 : 到現在還有人把緊急命令當成戒嚴阿26F 203.204.74.31 台灣 03/17 01:16
→ : 所以才在跳針情況不夠緊急
→ : 就是在立法空窗期先把漏洞補起來，畢竟
→ : 總統才是除了立法院之外有直接民主正當
→ : 性的人 所以例外在特別時期可以頒布
→ : 抽象法規範(原應屬於國會的職權)
→ : 美國總統的行政命令(order)的用意相同
→ : 比起過度擴張防疫紓困條例第7條的授權
→ : 不如總統行使其合法的憲法權力更妥當
→ : 所以才在跳針情況不夠緊急
→ : 就是在立法空窗期先把漏洞補起來，畢竟
→ : 總統才是除了立法院之外有直接民主正當
→ : 性的人 所以例外在特別時期可以頒布
→ : 抽象法規範(原應屬於國會的職權)
→ : 美國總統的行政命令(order)的用意相同
→ : 比起過度擴張防疫紓困條例第7條的授權
→ : 不如總統行使其合法的憲法權力更妥當
推 : 還有人說現在只死一個人 不緊急 XD35F 36.225.35.29 台灣 03/17 01:27
推 : 是啊 他家還沒死人都不緊急36F 114.41.10.10 台灣 03/17 01:29
推 : 即使有增進公眾利益為前提，但以特別條例37F 114.46.38.202 台灣 03/17 01:31
→ : 第7條無限上綱真的讓人無言，光看條文內容
→ : 就有立法怠惰嫌疑 憲法第23條的比例原則是
→ : 用來檢視法規的合理性、合憲性，不是當成法
→ : 源依據
→ : 第7條無限上綱真的讓人無言，光看條文內容
→ : 就有立法怠惰嫌疑 憲法第23條的比例原則是
→ : 用來檢視法規的合理性、合憲性，不是當成法
→ : 源依據
推 : 而且總統府內(包括總統)都是法界出身42F 203.204.74.31 台灣 03/17 01:32
→ : 趕工一下弄出包括禁止出境和入境+14天
→ : 的幾條特別規定並不困難阿
→ : 趕工一下弄出包括禁止出境和入境+14天
→ : 的幾條特別規定並不困難阿
→ : 民主國家立法要緊急也是可以的 人家紐45F 110.28.139.97 台灣 03/17 01:36
→ : 西蘭一兩天就立好法了
→ : 西蘭一兩天就立好法了
推 : 緊急命令才是正辦47F 180.217.176.195 台灣 03/17 01:41
推 : 同意48F 111.249.99.172 台灣 03/17 02:02
推 : 那動員勘亂呢@@?49F 95.90.191.245 德國 03/17 02:12
→ : 恐龍因為反應慢滅絕?50F 220.129.102.191 台灣 03/17 02:18
推 : 推51F 114.24.6.122 台灣 03/17 02:18
→ : 動員戡亂是架空憲法 緊急命令是合憲52F 111.249.99.172 台灣 03/17 02:19
→ : 的
→ : 的
→ : 第七條的授權根本就不足以讓行政機關54F 114.24.6.122 台灣 03/17 02:23
→ : 剝奪遷徙自由 自翊為法治國家在這麼
→ : 嚴重限制人民基本權的時候卻沒有想到
→ : 法律保留真的很糟糕
→ : 剝奪遷徙自由 自翊為法治國家在這麼
→ : 嚴重限制人民基本權的時候卻沒有想到
→ : 法律保留真的很糟糕
→ : 美國一堆緊急命令也沒時效緊迫違憲問題58F 114.47.19.178 台灣 03/17 02:36
→ : 又不是神聖不可輕易動用立院願意追認就好
→ : 又不是神聖不可輕易動用立院願意追認就好
推 : 沒錯～!這篇真的是正解 也講到關鍵60F 111.241.133.189 台灣 03/17 02:43
推 : 話說緊急避難和緊急命令應該是不一樣的吧61F 140.113.128.88 台灣 03/17 03:54
→ : 喔對前者是屬於刑法 跟這是應該無關
→ : 喔對前者是屬於刑法 跟這是應該無關
推 : 推63F 182.233.220.68 台灣 03/17 04:37
推 : 現在全世界感染人數如此說緊急應無疑慮64F 220.142.223.136 台灣 03/17 06:58
推 : 這次是限出國，下次不知道又會亂限制什65F 118.150.50.103 台灣 03/17 06:58
→ : 麼。
→ : 麼。
推 : 接下來世界上限制人民基本權的國家只會67F 220.142.223.136 台灣 03/17 07:00
→ : 愈來愈多，愈晚限的疫情愈難收拾
→ : 愈來愈多，愈晚限的疫情愈難收拾
推 : 推這篇69F 180.217.126.181 台灣 03/17 08:15
推 : 推70F 39.11.135.173 台灣 03/17 09:12
推 : 這篇說的是對的71F 64.207.220.243 美國 03/18 12:16
--
※ 看板: nCoV2019 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 96
回列表(←)
分享