[新聞] 男自美返台重回職場才確診莊人祥：傳染風險低 - nCoV2019板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-07 15:36:14

看板 nCoV2019

作者 ptt8592 (明月)
標題 [新聞] 男自美返台重回職場才確診莊人祥：傳染
時間 Sat Feb 6 18:45:03 2021

完整標題：男自美返台重回職場才確診莊人祥：傳染風險低
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/02/06
撰稿者：記者張茗喧、陳至中/台北報導
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202102060112.aspx

男自美返台重回職場才確診莊人祥：傳染風險低 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA

一名自美國返台男子完成居家檢疫後，1月底重返職場，近日自費採檢確診。疫情指揮中心發言人莊人祥今天表示，這名個案檢驗結果時陰時陽、抗體為陽性，傳染風險很低。 ...

最新更新：2021/02/06 15:47
男自美返台重回職場才確診莊人祥：傳染風險低 | 生活 | 重點新聞

（中央社記者張茗喧、陳至中台北6日電）一名自美國返台男子完成居家檢疫後，1月底重返職場，近日自費採檢確診。疫情指揮中心發言人莊人祥今天表示，這名個案檢驗結果時陰時陽、抗體為陽性，傳染風險很低。

中央流行疫情指揮中心今天下午在記者會中宣布新增1例武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）境外移入病例，個案是40多歲本國籍男性，去年10月外派至美國期間曾接觸確診者，回台均無症狀，直到完成居家檢疫後1月底重返職場，因近期將再次赴美工作，於2月4日至醫院自費採檢，並於今日確診。

有媒體詢問，這例個案完成居家檢疫後為何不須採檢，如何研判在美國感染，而非在台灣期間遭感染。

疫情指揮中心指揮官陳時中表示，目前並未要求美國返台者居家檢疫期滿後採檢。

莊人祥進一步指出，這名個案Ct值33，病毒量偏低，直到昨天再驗一次，PCR結果又變為陰性，但血清抗體方面，無論是代表近期感染的IgM或代表感染時間較久的IgG均為陽性，研判這名個案應該在美國期間就已經感染。

莊人祥說，目前看來這名個案傳染風險很低，但為了保險起見，仍然針對個案工作上接觸的同事和親友進行隔離。（編輯：陳政偉）1100206

http://i.imgur.com/kcJHpGL.jpg

天佑台灣！
天佑世界！

-----
Sent from JPTT on my LGE LG-M400.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.195.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7dCnQW (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1612608305.A.6A0.html

推 dwiee: 並未要求美國返台者居家檢疫期滿後採檢 Why1F 114.41.16.187 台灣 02/06 18:50

→ watanmila: 其實覺得可以納入2F 101.12.93.137 台灣 02/06 18:50

推 Robben: 採了有不一定確診沒意義3F 49.216.190.9 台灣 02/06 18:51
→ Robben: 不如直接驗抗體

推 vicklin: 重點是經過隔離都是陰陰陽陽又沒傳染力5F 1.34.215.122 台灣 02/06 18:58
→ vicklin: 這種驗了等於白驗，坦白講社區風險零
→ vicklin: 又多花錢的東西CECC就不會想花錢做
→ vicklin: 目標是社區風險最小化，不是最大化確診數

推 saiyuki1412: 我現在才知道我們國家現在結束檢疫時9F 114.36.191.165 台灣 02/06 19:01
→ saiyuki1412: 是不用採的

推 pigoil: 隔離結束要採的國家少之又少.....11F 203.69.36.128 台灣 02/06 19:08

→ titanlee: 說社區風險零那cecc 又隔離一堆人邏輯在12F 114.36.207.74 台灣 02/06 19:09
→ titanlee: 哪

推 skbb2553: 醫院染疫風險很高求保險先隔離防範吧14F 223.137.218.84 台灣 02/06 19:10

推 yankeefat: 現在才知道? 這東西去年不就在吵了15F 118.166.100.240 台灣 02/06 19:11
→ yankeefat: 不然你以為普篩派在吠三小

→ sdiaa: 防疫目的是不讓人得病不是抓出陽性17F 1.163.151.93 台灣 02/06 19:12

推 saiyuki1412: 喔我的意思是我以為今年某天開始要了18F 114.36.191.165 台灣 02/06 19:13
→ saiyuki1412: 之類的
→ saiyuki1412: 這美國人有點衰好奇他突然想自費採
→ saiyuki1412: 的原因是什麼不然不採就可以繼續工
→ saiyuki1412: 作

推 yankeefat: 因為他要回美國了所以要拿陰性報告23F 118.166.100.240 台灣 02/06 19:15

→ saiyuki1412: 之前台中港也有一個類似的好奇國外24F 114.36.191.165 台灣 02/06 19:19
→ saiyuki1412: 的陰性證明都是買來的還是怎樣

推 yankeefat: 有些國家可以用買的還有些登機前三天26F 118.166.100.240 台灣 02/06 19:20

推 Robben: 不一定是買的阿可能驗的當下是剛好陰性27F 114.36.179.100 台灣 02/06 19:20

推 skbb2553: 檢驗有時效性只能保證檢驗當下28F 223.137.218.84 台灣 02/06 19:20

→ yankeefat: 還沒被感染or病毒量不夠高所以沒被測到29F 118.166.100.240 台灣 02/06 19:20
→ yankeefat: 那份報告就只是一個門檻而已不是絕對

推 devidevi: 傳染風險低，那為什麼要隔離31F 203.77.48.47 台灣 02/06 19:21

推 yufion: 因為美國現在也要求入境要陰性證明32F 111.248.8.239 台灣 02/06 19:21

→ yankeefat: 尤其機場是一個高風險的感染環境33F 118.166.100.240 台灣 02/06 19:21
→ yankeefat: 安全起見 SOP就這樣

推 yufion: 我覺得他的接觸者抓來驗一驗沒事就可以不35F 111.248.8.239 台灣 02/06 19:23
→ yufion: 用隔了啦，不然可能他都出院了接觸者還不
→ yufion: 能出關

推 FlorisC: 回d大，隔心安的，怕有個什麼萬一，病毒38F 223.139.211.213 台灣 02/06 19:28
→ FlorisC: 這種事本來就沒有絕對，醫學上不會有百分
→ FlorisC: 之百的數據

推 chaobii: 安啦～41F 110.26.1.179 台灣 02/06 19:33

→ kuma660224: 隔離只是SOP如此做心安的42F 1.200.255.254 台灣 02/06 19:44
→ kuma660224: 他的抗體跟CT明顯就後期金巴黎哥
→ kuma660224: 很可能過兩天再陰性一次就放人了
→ kuma660224: 他馬上一陰只要不是太衰
→ kuma660224: 應該這兩天就能收集到二陰
→ kuma660224: 我們是SOP是有陽就隔離即時判斷
→ kuma660224: 早已沒傳染性 SOP照樣走

推 yufion: 高Ct值確診驗到就是要收住院再採檢跟驗抗49F 39.12.224.156 台灣 02/06 19:47
→ yufion: 體，才能真正確定到底是感染很早期還是後
→ yufion: 期的高Ct值

推 Pietro: 就跟前幾天的日本返國的一樣52F 101.12.64.233 台灣 02/06 19:52

推 LEEdan: 所以全台灣多少時陽時陰究竟是檢驗方法53F 114.136.85.172 台灣 02/06 19:54
→ LEEdan: 有問題還是怎樣不能弄個金指標出來？

推 LI40: 時陽時陰單純就有沒有採檢到病毒碎片而已55F 114.39.3.42 台灣 02/06 19:55

推 yankeefat: 沒辦法病毒在人體內不是均勻分布56F 118.166.100.240 台灣 02/06 19:55

推 skbb2553: 檢驗方法目前沒問題問題是病毒特性導57F 223.137.218.84 台灣 02/06 19:55
→ skbb2553: 致陰陽人的檢測結果

→ LI40: 這種通常驗出來的CT也很高59F 114.39.3.42 台灣 02/06 19:56

→ devidevi: 如果是隔心安的，那為什麼隔離結束不檢60F 203.77.48.47 台灣 02/06 19:57
→ devidevi: 疫
→ devidevi: 陳時中:我們的檢驗方法比較準

推 yankeefat: 這個隔離跟那個隔離不是同一套SOP63F 118.166.100.240 台灣 02/06 19:58

推 skbb2553: 所以devi大你的疑惑點是什麼？64F 223.137.218.84 台灣 02/06 19:58

→ yankeefat: 入境隔離是假定所有入國者都被感染65F 118.166.100.240 台灣 02/06 19:59
→ yankeefat: 所以先跟社區隔開14天有症狀採檢
→ yankeefat: 沒有症狀者就算有被感染過也會喪失傳播
→ yankeefat: 能力
→ yankeefat: 這一年證明這套SOP對於防止擴散很有用

推 Robben: 承認自己政治腦很難嗎70F 49.216.190.9 台灣 02/06 20:24

推 balius: 所以可見隔離不是隔心安而是隔實用的71F 1.160.213.200 台灣 02/06 20:34

推 yankeefat: 部分是隔心安的72F 118.166.100.240 台灣 02/06 20:36
→ yankeefat: 比如今天這一例
→ yankeefat: 我們已經知道他感染很久了基本不可能
→ yankeefat: 再往外傳播但還是把接觸者隔離

推 coldtoby: 外行想問變種越來越多都用同一套快篩76F 111.240.146.18 台灣 02/06 20:52
→ coldtoby: 檢驗這樣的檢測到底準確度是多少？

推 yankeefat: PCR不是快篩每一代的突變都只會有少數78F 118.166.100.240 台灣 02/06 21:00
→ yankeefat: 基因序列產生變異不至於認不出
→ yankeefat: 而且全世界都在隨著病毒變異更新基因庫
推 yankeefat: 你可以想像成人類彼此長相都有不同
→ yankeefat: 但不會有人外貌變成認不出是人類

→ padye: 原本就是無症狀隔離完就不會再採檢，只有幾83F 39.10.62.240 台灣 02/06 21:08
→ padye: 個嚴重國家像菲律賓之類才會規定14天後要
→ padye: 採
→ padye: 沒記錯的話

推 dbtel: 第一時間匡列接觸者是當確診者有傳染力87F 114.27.240.189 台灣 02/06 21:13
→ dbtel: 可是確診者觀察一兩天二採驗抗體才能確認
→ dbtel: 真的是感染後期感染力低就看這種的接觸者
→ dbtel: CECC要不要重開居家隔離單免隔離

→ isaac7818: 個案數據判斷無社區風險跟接觸者要隔91F 122.117.85.86 台灣 02/06 21:28
→ isaac7818: 離沒衝突啊，他的接觸者隔離完才能知
→ isaac7818: 道真的無其他人被染啊

推 coldtoby: 謝謝Y大講解大概懂了94F 111.240.146.18 台灣 02/06 21:41

→ kuma660224: 隔離結束不篩檢是歸國未發病者95F 1.200.255.254 台灣 02/06 22:12
→ kuma660224: 就算曾經無症狀也早有夠多抗體了
→ kuma660224: 且隔離2週後也較難驗到.
→ kuma660224: 沒啥傳播能力就不浪費資源去找出來
→ kuma660224: 但這案例就是即使他在海外曾感染
→ kuma660224: 進來隔離夠久也沒啥傳播可能性

推 devidevi: 隔離結束不篩檢是分國家的，並沒有一致101F 203.77.48.47 台灣 02/06 22:15

→ kuma660224: 要出國才發現時陰時陽這時的102F 1.200.255.254 台灣 02/06 22:16
→ kuma660224: 對接觸者檢疫隔離才是隔心安的
→ kuma660224: 基本上我方認為篩檢只是輔助性質
→ kuma660224: 防疫手段是以隔離為主
→ kuma660224: 甚至即使地球所有PCR設備消失
→ kuma660224: 也不妨礙我們防疫，反正就是隔離.
→ kuma660224: 就算你入境陰性也是要隔離.
→ kuma660224: 篩了也要隔離只要隔離夠久
→ kuma660224: 要嘛就發病時被驗到（機率最高）
→ kuma660224: 要嘛無症狀被關到抗體出現夠久夠多
→ kuma660224: 萬用絕招就是隔離. 不太信任篩檢

推 yankeefat: PCR設備都消失要怎麼幫有症狀的患者驗?113F 118.166.100.240 台灣 02/06 22:26
→ yankeefat: 不用講得那麼極端

推 skbb2553: 篩檢就只是一個解決方案不應該成為目的115F 220.129.224.165 台灣 02/06 22:28

推 vicklin: PCR驗不到的東西其他檢驗也不要想116F 1.34.215.122 台灣 02/06 22:29
→ vicklin: 已經是最能縮短空窗期的方法了
→ vicklin: 即便超級靈敏也不可能剛感染一秒就驗得到

推 MacD89: cdc網頁有寫隔離十天無症狀還能感染的機率119F 1.169.102.112 台灣 02/06 23:49
→ MacD89: https://bit.ly/3pYfB3T

→ JCnini: 這樣子叫做境外移入？121F 36.226.74.7 台灣 02/07 00:20

→ kuma660224: 美國CDC認為若隔離7天風險5%122F 1.200.255.254 台灣 02/07 00:23
→ kuma660224: 隔離10天則風險1%可無須篩檢
→ kuma660224: 但建議有足夠資源就隔離14天
→ kuma660224: 無症狀隔夠久夠多抗體失去傳播力
→ kuma660224: 沒篩檢也不影響”防疫”
→ kuma660224: 防疫是避免傳播讓它斷鏈而不是
→ kuma660224: 不計代價找不會傳播的曾經痊癒者
→ kuma660224: 篩檢只是輔助全隔離的次要手段
→ kuma660224: 對境外移入最理想防疫手段是全隔離

推 vicklin: 這結果當然境外131F 1.34.215.122 台灣 02/07 00:37
→ vicklin: 都驗出igg了，除非你要說成境內重複感染
→ vicklin: 後續病毒量又沒上去，當然就排除

→ qwaszx771129: 都當境外就準沒錯了134F 36.231.70.239 台灣 02/07 00:58

→ kuma660224: 它在境內扣除隔離期到採檢只有幾天135F 1.200.255.254 台灣 02/07 01:05
→ kuma660224: 如果在境內被感染連igm都很難有
→ kuma660224: 何況他連更晚期igg抗體都有了
→ kuma660224: 這判斷境內或境外，就智力測驗
→ kuma660224: 不要告訴我，你送分題還能猜錯
→ kuma660224: 如境內才感染病毒量也該超高

推 Robben: 不過他有igm 感染沒到太久可能是搭機途141F 49.216.190.9 台灣 02/07 08:22
→ Robben: 中感染

推 yankeefat: IgM跟IgG都陽性代表感染時間差不多一143F 114.136.10.22 台灣 02/07 11:14
→ yankeefat: 個月前後

推 apato7: 如果無症狀患者隔離14天後必然沒有傳染力,145F 119.14.72.10 台灣 02/07 14:04
→ apato7: 人家大陸與紐西蘭幹嘛在隔離14天後還強制
→ apato7: 對所有入境者採檢？

推 xylophonist: 美國有些檢測站是自己搓鼻子的，如果148F 73.110.243.134 美國 02/07 14:10
→ xylophonist: 不夠深，就陰性吧？

推 yankeefat: 大陸是哪裡?150F 114.136.10.22 台灣 02/07 15:07

推 aulaulrul4: 澳洲吧?全世界唯一的大陸國家澳洲聯盟151F 111.251.41.218 台灣 02/07 15:15
→ aulaulrul4: 澳洲聯邦

※ 看板: nCoV2019　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 31　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《nCoV2019》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享