※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-19 18:41:08
看板 nCoV2019
作者 標題 [新聞] 綠民調：56%認不需升三級 57%可接受與病
時間 Wed Jan 19 17:53:31 2022
完整標題：綠民調：56%認不需升三級 57%可接受與病毒共存
發稿單位：中央社
發稿時間：2022/1/19 15:44
撰 稿 者：葉素萍
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202201190213.aspx
綠民調：56%認不需升三級 57%可接受與病毒共存 | 政治 | 中央社 CNA
![[圖]]()
民進黨秘書長林錫耀今天在民進黨中常會指出，黨內民調顯示，56%民眾認為不需要升三級，37%認為需要；另外，34%民眾支持「清零」，57%可以接受「與病毒共存」，從民調數字可以感受民眾的防疫觀念在轉化。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
民進黨秘書長林錫耀今天在民進黨中常會指出，黨內民調顯示，56%民眾認為不需要升三
級，37%認為需要；另外，34%民眾支持「清零」，57%可以接受「與病毒共存」，從民調
數字可以感受民眾的防疫觀念在轉化。
級，37%認為需要；另外，34%民眾支持「清零」，57%可以接受「與病毒共存」，從民調
數字可以感受民眾的防疫觀念在轉化。
民進黨今天召開中常會，民進黨副秘書長林鶴明會後轉述指出，林錫耀在中常會黨務工作
報告提到，本土疫情持續有案例，但社會整體反應比較沒有像過去那樣驚慌，生活也維持
正常，民進黨透過民調了解民眾反應。
報告提到，本土疫情持續有案例，但社會整體反應比較沒有像過去那樣驚慌，生活也維持
正常，民進黨透過民調了解民眾反應。
林錫耀向中常委提到，民調詢問民眾防疫是否需要「二級升三級」，56%民眾認為不需要
，37%認為需要；進一步詢問民眾，比較支持「與病毒共存」或「維持清零」，34%支持要
清零，57%可以接受與病毒共存，無意見則有8%；從數字可以感受到，民眾防疫觀念在轉
化。
，37%認為需要；進一步詢問民眾，比較支持「與病毒共存」或「維持清零」，34%支持要
清零，57%可以接受與病毒共存，無意見則有8%；從數字可以感受到，民眾防疫觀念在轉
化。
林錫耀認為，轉化有幾個原因，包括，大部分民眾疫苗打了兩劑，第三劑在預約施打當中
，疫苗充足下，民眾有一定程度的防疫信心；中央政府、地方政府防疫工作運作快2年，
有一定的防疫經驗；Omicron雖然有不少本土案例，但媒體報導案例多數為輕症，此外，
防疫作為有秩序，包括，實聯制、量體溫、消毒等，社會運作都有一定常態。
，疫苗充足下，民眾有一定程度的防疫信心；中央政府、地方政府防疫工作運作快2年，
有一定的防疫經驗；Omicron雖然有不少本土案例，但媒體報導案例多數為輕症，此外，
防疫作為有秩序，包括，實聯制、量體溫、消毒等，社會運作都有一定常態。
林錫耀也向中常委們提到，這是客觀的狀態，提供給黨內了解民意想法，當然有些高風險
的群聚仍要避免，還是要謹慎小心，整體防疫工作不能鬆懈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.64.216 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xvz-T4F (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1642586013.A.10F.html
推 : 這篇有什麼關聯嗎？1F 223.136.25.135 台灣 01/19 17:54
推 : 3+11關機師多少%2F 223.137.209.197 台灣 01/19 17:56
→ : 告訴你方向啊 蠻有關的吧3F 122.116.68.114 台灣 01/19 17:56
→ : 反正挺過春節是底線吧 不然賭3個月打34F 123.194.169.108 台灣 01/19 17:59
推 : 想共存，所有規定都要重新檢視5F 111.71.53.104 台灣 01/19 17:59
→ : 那現在規定說共存，蠻奇怪
→ : 那現在規定說共存，蠻奇怪
推 : 有民調背書了7F 223.136.135.78 台灣 01/19 18:01
推 : 後爆了-緊縮 沒爆或依然10例上下本土-8F 114.39.50.241 台灣 01/19 18:02
→ : 維持現狀
→ : *春節後
→ : 維持現狀
→ : *春節後
推 : 黨內民調要講幾內亞也就隨他們講而已，一點11F 36.238.233.1 台灣 01/19 18:04
→ : 公信力都沒有，起碼要講民調公司吧，再來就
→ : 是民調內容
→ : 公信力都沒有，起碼要講民調公司吧，再來就
→ : 是民調內容
推 : 黨內民調不重要的話中央社會需要特別14F 223.136.135.78 台灣 01/19 18:04
→ : 寫一篇？
→ : 寫一篇？
→ : 要講幾%16F 36.238.233.1 台灣 01/19 18:05
推 : 黨內民調跟中央社寫不寫有啥關聯 不然17F 42.75.238.103 台灣 01/19 18:07
→ : 來辦公投好了 真民意
→ : 來辦公投好了 真民意
推 : 相信黨19F 27.52.64.78 台灣 01/19 18:07
→ : 執政黨施政方向總不會都不參考民調吧20F 223.136.135.78 台灣 01/19 18:07
→ : ？
→ : ？
推 : 現在的病毒致死率和delta之前的有差了22F 1.34.215.122 台灣 01/19 18:07
→ : 辦公投不會再來一次嗎 那個兩邊的宣傳23F 122.116.68.114 台灣 01/19 18:08
→ : 我是不敢領教
→ : 我是不敢領教
→ : 能清零當然很爽但是做不到就順水推舟開25F 1.34.215.122 台灣 01/19 18:08
→ : 民調數字那來的？26F 49.217.72.179 台灣 01/19 18:10
→ : 現在放棄清零的話…比賽就會很輕鬆喔27F 110.26.64.216 台灣 01/19 18:10
推 : 這個民調怎麼跟板上風氣好像不太一樣28F 118.171.16.28 台灣 01/19 18:11
→ : ……
→ : ……
→ : 我只是一直很疑惑為什麼共存就等於放推30F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:13
→ : 公開民調題目看看是不是誘導式民調吧31F 118.168.17.244 台灣 01/19 18:13
推 : 久了累了32F 211.23.138.90 台灣 01/19 18:13
→ : 從以前就一直問到現在33F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:13
→ : 疫情兩年了 難道你還覺得世界能根除covid
→ : 這樣未來不是共存能怎樣 但這跟你現在的
→ : 疫情兩年了 難道你還覺得世界能根除covid
→ : 這樣未來不是共存能怎樣 但這跟你現在的
→ : 想放推我是不相信美國沒暗中施壓啦36F 118.168.17.244 台灣 01/19 18:14
推 : 球員還在努力奮鬥 球迷已經希望放棄37F 114.39.50.241 台灣 01/19 18:15
→ : 比賽 求輕鬆 嗯……
→ : 比賽 求輕鬆 嗯……
→ : 板上就活在自己的世界啊，要多看看真39F 101.137.90.47 台灣 01/19 18:15
→ : 實的世界
→ : 實的世界
→ : 防疫措施有什麼衝突 世界上共存的病這麼41F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:15
→ : 多 難道你會說因為這種疾病存在 所以我要
→ : 被它感染 接受共存的邏輯是這樣嗎
→ : 多 難道你會說因為這種疾病存在 所以我要
→ : 被它感染 接受共存的邏輯是這樣嗎
→ : Covid 根除不了但是你政府這兩年準備好`44F 118.168.17.244 台灣 01/19 18:17
→ : 了嗎
→ : 了嗎
→ : 你也別說什麼多看看真實的世界 真實的世46F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:17
→ : 界就是被反覆的疫情搞來搞去
→ : 界就是被反覆的疫情搞來搞去
→ : 重點是政策/法規/配套都好了嗎= =48F 61.20.222.106 台灣 01/19 18:18
→ : 即便是共存也絕不是放推49F 223.140.2.159 台灣 01/19 18:19
推 : 反正民進黨必勝！50F 42.72.141.19 台灣 01/19 18:21
→ : 為什麼有些人的共存=放推 <- 補一下主詞51F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:21
推 : 這是在告訴人民不要幾例確診就哭天搶52F 223.136.135.78 台灣 01/19 18:21
→ : 地狂罵吧
→ : 地狂罵吧
→ : 不然共存是怎樣54F 122.116.68.114 台灣 01/19 18:22
→ : 共存不表示什麼防疫措施都不用做55F 223.136.135.78 台灣 01/19 18:22
推 : 不然各位以為的放推是什麼56F 223.137.107.96 台灣 01/19 18:22
→ : 人民幾例確診就哭天搶地還不是這兩年慣57F 122.116.68.114 台灣 01/19 18:23
→ : 出來的
→ : 出來的
推 : 防疫可以民調？59F 220.142.241.71 台灣 01/19 18:23
→ : 現在就是有人在喊你要共存那還匡列隔離幹60F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:24
→ : 嘛 什麼事都不要做不就好了 大抵如是
→ : 嘛 什麼事都不要做不就好了 大抵如是
→ : 放推還需要疫調匡列隔離嗎??62F 122.117.219.42 台灣 01/19 18:24
推 : 所以你的放推和共存是什麼，差別在哪63F 223.137.107.96 台灣 01/19 18:25
推 : 現在就是很矛盾啊 桃園還加嚴匡列隔64F 223.136.135.78 台灣 01/19 18:25
→ : 離的標準
→ : 離的標準
推 : 拿來救援的理由吧66F 112.78.65.26 台灣 01/19 18:25
→ : 發現風向不對，玩文字遊戲就對了
→ : 發現風向不對，玩文字遊戲就對了
→ : 我用最簡單的例子 放推->出門不戴口罩68F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:26
推 : 就看年中疫情如何吧？69F 27.246.160.176 台灣 01/19 18:26
→ : 如果年中又爆炸了，民進黨縣市首長選舉
→ : 就……
→ : 如果年中又爆炸了，民進黨縣市首長選舉
→ : 就……
→ : 共存->還是會戴著口罩72F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:26
→ : 事實上嘴裡說共存，行動上還是努力朝向73F 27.246.160.176 台灣 01/19 18:27
→ : 零確診比較實際吧？
→ : 零確診比較實際吧？
→ : 重點不是在行為 而是我先前說的 接受共存75F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:27
→ : 跟你實質的防疫作為 是兩個層面的事 實在
→ : 跟你實質的防疫作為 是兩個層面的事 實在
推 : 所以我在同溫恩嗎？我周邊的人都不是77F 61.223.183.170 台灣 01/19 18:28
→ : 這樣想欸
→ : 這樣想欸
→ : 不懂一直要混在一起的邏輯 好比先前說共79F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:28
→ : 肺結核是可以治癒的，可以共存80F 114.137.174.72 台灣 01/19 18:28
→ : 存的國家如新加坡 只是改變對疫情的觀測81F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:28
推 : 接受共存也 不一定要戴口罩82F 223.137.107.96 台灣 01/19 18:28
→ : 指標 而不是放任無作為 也希望確診人數能83F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:28
推 : 看重症率吧 如果接近流感再漸進共存84F 124.11.129.176 台灣 01/19 18:28
→ : 壓在一定值 所以當數字一直上升還是會適85F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:29
推 : 鶿F黨越能控制疫情，不遍地開花，才是86F 27.246.160.176 台灣 01/19 18:29
→ : 重點。
→ : 重點。
→ : 時祭出限制令88F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:29
→ : 新加坡是往共存邁進，各種措施慢慢解禁89F 223.137.107.96 台灣 01/19 18:29
→ : 我只是嘗試用一個很簡單的例子去說明一件90F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:29
→ : 複雜的事 就說了不要真的只糾結在口罩上
→ : 複雜的事 就說了不要真的只糾結在口罩上
→ : 共存的最終目標基本上不戴口罩92F 223.137.107.96 台灣 01/19 18:30
→ : 民調單位正確，換成其他人後果不堪設想93F 110.26.64.216 台灣 01/19 18:30
→ : 或者不強制戴94F 223.137.107.96 台灣 01/19 18:30
推 : 台灣要共存的共識還是需要一段時間95F 101.136.217.247 台灣 01/19 18:31
→ : 接受共存 跟 防疫措拖 搞懂這兩個是有關96F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:31
→ : 我覺得共存和放推的定義要明確出來，才97F 223.137.107.96 台灣 01/19 18:31
→ : 有辦法討論共存到底是不是放推
→ : 有辦法討論共存到底是不是放推
推 : 記得前幾天越南的共存 是改成不以確診99F 114.39.50.241 台灣 01/19 18:31
→ : 數 而是參照重症率跟死亡率來當作警
→ : 戒升降的標準
→ : 數 而是參照重症率跟死亡率來當作警
→ : 戒升降的標準
→ : 聯但是不同層面的事就好102F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:31
→ : 因為新聞會把病死幾個人報成台灣要滅103F 101.136.217.247 台灣 01/19 18:31
→ : 亡了
→ : 亡了
推 : 重要是各國都放推了，台灣要鎖到什105F 114.137.112.140 台灣 01/19 18:31
→ : 麼時候，很明顯武漢肺炎是不可能消
→ : 失了
→ : 麼時候，很明顯武漢肺炎是不可能消
→ : 失了
→ : 對我來說兩個的差別在於共存會是腳步比108F 223.137.107.96 台灣 01/19 18:32
→ : 較慢的放推，放推等於一步到位的共存
→ : 較慢的放推，放推等於一步到位的共存
→ : 但也沒到完全放棄防疫措施的地步110F 114.39.50.241 台灣 01/19 18:32
→ : 共存是一種狀態,放推是政策作為111F 122.117.219.42 台灣 01/19 18:32
→ : 怎麼會一起談呢...??
→ : 怎麼會一起談呢...??
推 : 戴口罩社會成本低 阻隔效果好 暫尚需維持113F 124.11.129.176 台灣 01/19 18:32
→ : 共存也是政策上的作為114F 223.137.107.96 台灣 01/19 18:33
→ : 為什麼共存會是政策上的作為??115F 122.117.219.42 台灣 01/19 18:33
→ : 放推其實是用來形容那些扭曲的共存定義116F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:33
--
※ 看板: nCoV2019 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 20
回列表(←)
分享