台南一名熱愛健身的歐姓男子2020年到一家按摩館消費，被楊姓按摩女服務後對她產生好感，他知道楊女在店內從事性交易，興起英雄救美念頭，多次向警方檢舉店家「做黑的」，還傳訊息、寫信給老闆稱「不想讓事情越鬧越大，就不要讓楊小姐繼續做」，老闆只好請楊女自己離職，然後怒告歐男強制罪，歐男雖當庭認罪，但法官認為他以合法手段檢舉非法之事，判他無罪。

檢方偵辦時，按摩館老闆指稱歐男多次檢舉店裡有性交易，導致警察三不五時來臨檢，害他生意很難做，後來歐男於2020年8月31日寫信給他：「不想讓事情越鬧越大就不要讓楊小姐繼續做，我手上有證據。」他心生畏懼，只好請楊女離職，但沒想到楊女走了之後，歐男又於9月8日傳LINE給他：「只要她不出現在你們那裡，那就皆大歡喜，希望你們不會把她介紹給別間，不然後面有什麼事我就不知道了。」

檢察官認為，檢舉行為並不違法，但歐男檢舉按摩館的目的是不讓楊女繼續在店裡工作，侵害楊女選擇職業與工作處所的自由，也侵害老闆決定僱用何人的自由，歐男這樣做是不當介入楊女與老闆之間的勞動契約關係。

此外，檢察官認為就算店裡有性交易，也只是《社會秩序維護法》行政罰的問題，一般店家若頻遭臨檢，不僅顧客不敢去消費，店內人員也深感困擾，生意顯然會受到影響，歐男壓迫老闆不要僱用楊女，觸犯刑度3年以下的強制罪，因此將他起訴。

法院審理時，20多歲的歐男爽快認罪，他告訴法官：「我去這家按摩館消費後，與編號1號的楊女常常聯絡，她在店裡的工作內容是從事性交易，我做這些事目的是為了讓楊女不要再從事性交易，但她不高興我一直阻止她，所以現在跟她都沒有聯絡。」

至於歐男對老闆揚言「希望你們不會把她介紹給別間，不然後面還有什麼事我就不知道了」等語，楊男當庭解釋：「意思是指我還會繼續向警方檢舉按摩館非法提供性交易，這家店確實有提供非法性交易，也被警方查獲過。」

法院一審認為法律對於性交易這個職業並未完全開放，《社違法》會處罰性交易雙方，媒介性交易者則觸犯《刑法》，且台南市至今並未制定自治條例，還沒有規劃性交易專區，足見在台南市從事性交易仍受到限制，因此提供性交易的業者不得主張行業本身有合法權利。

因此歐男揚言向警方檢舉，法官認為並非《刑法》所謂的「脅迫」，他懷疑按摩館媒介性交易，也不是毫無依據，他傳訊、寫信給老闆，是以合法手段阻止法律不允許之事，而強制罪構成要件是以強暴、脅迫方式使他人做無義務之事或妨害他人行使權利，兩者大不同，因此一審判決歐男無罪。可上訴。（丁牧群／台北報導）