顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 939
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-20 09:38:22
看板 Military
作者 geordie (夢の住民)
標題 [新聞] 威脅升溫！ 中共擴增遠程預警雷達 緊盯
時間 Wed Apr 20 07:40:57 2022

原文來源：
https://bit.ly/3rFbPiW
威脅升溫！ 中共擴增遠程預警雷達 緊盯台、日、韓 - 國際 - 自由時報電子報
[圖]
首次上稿 00:42更新時間 05:20中國威脅升溫！外媒指出，最新的衛星影像發現中共在山東省沂源縣山區擴增遠程預警雷達，應可探測數千公里外的飛彈發射動態，類似的設備不只一處，探測範圍應可覆蓋台灣、日本和南韓等國。 ...

 
原文摘要：
威脅升溫！ 中共擴增遠程預警雷達 緊盯台、日、韓

即時新聞／綜合報導〕中國威脅升溫！外媒指出，最新的衛星影像發現中共在山東省沂源縣
山區擴增遠程預警雷達，應可探測數千公里外的飛彈發射動態，類似的設備不只一處，探測
範圍應可覆蓋台灣、日本和南韓等國。


根據美國《防務新聞》（Defense News）報導，這張由美國太空科技公司「Maxar Technolo
gies」在今年2月拍攝並發佈在Google Earth的衛星影像顯示，中國山東省沂源縣一座海拔
約2300英尺（約701公尺）的山頂，已增建一座新的大型相位陣列雷達（LPAR，中國稱相控
陣雷達），該雷達朝向東北方，緊臨原有的另一座長程預警雷達陣面是朝另外一個方向。

報導指出，和美軍鋪路爪長程預警雷達（PAVE PAWS）不同的是，這張照片顯示中國新型雷
達只有一個陣面；新的雷達在2019年11月以後建成，可能會提供解放軍針對北韓、南韓、日
本大部分地區，甚至是俄羅斯遠東地區發射彈道飛彈的預警。


報導提到，該山頂本就有另一座指向南南東方向的大型相位陣列雷達，於2013至2014年間建
成，幾乎可以肯定是瞄準台灣方向和附近區域。

報導也說，該基地有另外一部單陣面雷達，朝著不同的位置；中國另也在浙江省和黑龍江省
也建造多個大型預警雷達，能從多個角度對日本、朝鮮半島和台灣進行遠程預警。

《防務新聞》指出，這種雷達除了對彈道飛彈發射提供警告，還能用於追蹤衛星等太空監視
任務，但目前尚不清楚中國遠程雷達的預警能力為何。
心得感想：
台灣的位置真好啊，只設一座鋪路爪就幾乎把中國看光光

中國卻要設好幾座來防四面八方。

不過我真想知道美國可能會在台灣設第二座雷達是幹嘛用的
注意事項：請注意版規內容。


--
Sent from my motorola moto g(50) 5G

○ PiTT // PHJCI

--
╬信基督得美國大魔王╬


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.77.84 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YNqYB3e (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650411659.A.0E8.html
→ PTTHappy    : 拗台灣多付一座錢用的1F 04/20 07:43
推 newbrain    : 不如設在與那國島2F 04/20 07:44
→ PTTHappy    : 觀測範圍與第一座完全重疊~頂多說多一座稍分散萬一3F 04/20 07:45
推 yi33168     : 一樓正解。4F 04/20 07:45
→ PTTHappy    : 被襲擊的風險~但也只是稍降低風險而已~CP值很不划算5F 04/20 07:45
→ geordie     : 與那國島好像日本自己有設一座雷達的樣子6F 04/20 07:46
→ PTTHappy    : 其實折衷之道 台灣出土地免租金 雷達設備美國自己出7F 04/20 07:46
→ PTTHappy    : 畢竟這也是讓美國主持使用~
→ PTTHappy    : 記得這議題似一個月前有新聞~當時啥蘇XX嘴砲說台灣
推 TWNOTCHINA  : 看東沙及南海10F 04/20 07:48
→ PTTHappy    : 盡國際義務就把這筆設備錢吸收了吧云云 真是見鬼了11F 04/20 07:48
→ PTTHappy    : 冤大頭不是這麼當的 當時還有少數板友扯東扯西...
→ geordie     : 蘇那句話在這不好評論，超出這版的範圍了13F 04/20 07:50
→ PTTHappy    : 網上有第一座看南海示意圖 該看的99.9%都看到 剩下14F 04/20 07:50
→ PTTHappy    : 0.1%沒看到的是南海往紐西蘭方向的角度!為了看這方
→ PTTHappy    : 位(根本跟台灣方位無關 是美國需要)拗台灣出錢~過份
→ geordie     : 這部分我覺得正常啦，不過還是適可而止就好17F 04/20 07:54
→ PTTHappy    : (跟台灣-甚至美國-防中共的方位無關 美是想多看些~)18F 04/20 07:54
→ scotch      : 國防部早就出來說沒那個計畫了，是還要說什麼鬼陰謀19F 04/20 07:54
→ scotch      : 論？
推 jabari      : 美國想有三座 一號主要 二號備用 三號備用的備用21F 04/20 07:54
推 usnavyseal  : 設在印度 美國不是一直強調印度是重要的盟友嗎XD22F 04/20 07:55
推 reich3      : 曝露即摧毀23F 04/20 07:55
→ scotch      : 兩個是快20年前的原始計畫，蓋完第一座後就確定沒有24F 04/20 07:56
→ scotch      : 需求了
推 AT201010    : 美國爸爸要發大財了26F 04/20 07:56
→ scotch      : http://shorturl.at/lBJS427F 04/20 07:57
→ scotch      : 還在美國爸爸發大財......反正查證不重要，喜歡相信
→ scotch      : 什麼就好
噓 isud40401   : 放雷達等於威脅？！30F 04/20 08:00
推 OoJudyoO    : 以美國跟世界支援烏克蘭的懸殊比例31F 04/20 08:04
→ scotch      : 講錯了，96年就有長程預警雷達計畫，所以是25年前32F 04/20 08:04
→ OoJudyoO    : 台灣不要自我意識過剩整天覺得人家要錢33F 04/20 08:04
→ OoJudyoO    : 該給的就給 不要當自己是德國公主
→ PTTHappy    : 該買的武器錢都付錢了OK?此外從國防部前天的說法看35F 04/20 08:07
→ PTTHappy    : a.美國似曾要求我方全出資第2座 b.但國防部拒絕了--
→ PTTHappy    : 人同此心心同此理(我上方說的折衷的分寸)--最好是某
→ PTTHappy    : 些人批評國防部公主吧 如何?
→ PTTHappy    : ps.該(理應)出資的第一座 大家沒意見~觀測範圍幾乎
→ scotch      : 美國給的是「Option」就像DSCA買飛機，美國是會給額40F 04/20 08:10
→ scotch      : 外採購數量的。就像現在有人說鴻海要買BNT很簡單一
→ scotch      : 樣的原理....
→ PTTHappy    : 重疊的第二座 台灣還全出資 只有蘇XX之流還講屁話挺43F 04/20 08:11
→ scotch      : 然後2003年就立法院就確定只買一座了44F 04/20 08:11
→ PTTHappy    : 各位有沒有裝家中監視器鏡頭的經驗~最好你家同一方45F 04/20 08:12
→ geordie     : 全由台灣出資沒啥不好，美國又不會整晚端走46F 04/20 08:12
→ geordie     : 整碗
→ scotch      : 當年競標是兩種雷達，規格不一樣，一個是鋪路爪另一48F 04/20 08:12
→ PTTHappy    : 向"重複"裝2支 3支鏡頭看同一方向!看你會不會被老婆49F 04/20 08:12
→ scotch      : 個是洛馬的數位預警雷達，是有可能要兩基的50F 04/20 08:12
→ PTTHappy    : 罵說你腦袋啥問題浪費錢~51F 04/20 08:13
→ scotch      : 當年國防部只有提需求，根本不負責決定52F 04/20 08:15
推 OoJudyoO    : 不好意思 不是指第二座雷達 而是53F 04/20 08:15
→ OoJudyoO    : 平常國防部採購 就有那種美國又要錢的言論
→ OoJudyoO    : 如果國防部判斷不用 尊重喔謝謝
→ scotch      : 有人不去研究當年兩座雷達需求的原因就不用理他56F 04/20 08:16
推 mukuro      : 第二座不就備用的?該蓋就蓋啦，喔對惹，老美出一半57F 04/20 08:16
→ OoJudyoO    : 是不是重疊 就不清楚了58F 04/20 08:16
推 kenet123    : 哪次某在野黨在擋軍購案不是說太貴不當盤子的59F 04/20 08:17
→ OoJudyoO    : 就算照同一方向 戰爭備用也合理60F 04/20 08:17
推 Brusolo     : 就事論事就好，扯人加個人主觀對這人觀感幹嘛？61F 04/20 08:17
→ alans       : 煞不住？62F 04/20 08:17
→ kenet123    : 大家都知道就算貴了還是要買 就因為台灣情況特殊63F 04/20 08:17
→ Brusolo     : 再扯就扯到政治然後歪掉64F 04/20 08:18
→ geordie     : 我記得台灣目前這座是數據不共享的吧？65F 04/20 08:18
→ kenet123    : 那些在意價錢不要軍購的人在想甚麼也不意外66F 04/20 08:18
→ PTTHappy    : 一星期前國防部提出採購四不政策:不買"第二座"長程67F 04/20 08:21
推 usnavyseal  : 台灣的軍備 美國的報告把矛頭指向馬英九68F 04/20 08:21
→ usnavyseal  : https://i.imgur.com/RRBaHxW.png
[圖]
→ PTTHappy    : 預警雷達"(理由大致如我所言 對其需求甚小);不買阿70F 04/20 08:22
→ PTTHappy    : 帕契(版上也討論過 軍方贊成者似說拿來出海作戰)--
→ PTTHappy    : 幸虧國防部有明理人 若多買拿來出海作戰 是在胡搞~
→ geordie     : 我可沒說第二座是一樣的，我只講“雷達”73F 04/20 08:24
→ tcancer     : 自己出錢，不給操作，不給看，再要一台看敵人反方向74F 04/20 08:24
→ scotch      : 當年在和鋪路爪競爭的是AN/TPS-59.....自己去查查性75F 04/20 08:24
→ scotch      : 能差
→ tcancer     : 吞下去就單純是保護費而已77F 04/20 08:25
推 jkl183      : 勤儉建軍啊 不然多插一個預防繞背也好78F 04/20 08:28
→ geordie     : 所以可以看出支援台灣跟支援烏克蘭的不同了吧（離79F 04/20 08:30
→ geordie     : 題
→ PTTHappy    : 其實凡事都有個理 台灣交保護費也有個效益順序:第一81F 04/20 08:32
→ scotch      : http://i.imgur.com/AbzrhZu.jpg82F 04/20 08:33
[圖]
→ PTTHappy    : 座 台灣全出資且美國使用且台灣無權主動看 台灣認了83F 04/20 08:33
→ scotch      : 交什麼保護費？不買就拉倒啊.....84F 04/20 08:33
→ PTTHappy    : 第二座美國若還想繼續用同樣條件(台灣無權看)拗台灣85F 04/20 08:34
→ PTTHappy    : 台灣為了小弟義務 免租金提供美國基地地皮即可 設備
→ PTTHappy    : 本身美國還不出資(看帛琉方向也是你美國需要)?美國
→ scotch      : 繼續幻想，好委屈，哭哭88F 04/20 08:35
→ scotch      : 繼續哭2003年立法院就解決的問題
→ PTTHappy    : 自己就不摳門拗得太過分(台灣出錢設第2座看帛琉幹嘛90F 04/20 08:36
推 OoJudyoO    : 反正現在國防部不買啦91F 04/20 08:36
→ scotch      : 然後不記得需求是96年國防部提的92F 04/20 08:36
→ PTTHappy    : 某人繼續嘴吧~國防部就不買~對對對 國防部沒你懂~93F 04/20 08:37
→ scotch      : http://i.imgur.com/4woLSAz.jpg94F 04/20 08:39
[圖]
→ geordie     : 我只能說這是美國不駐軍台灣又能保護台灣的方法，95F 04/20 08:40
→ geordie     : 別怨啦
→ OoJudyoO    : 國防部不買就好了啊 從頭到尾都我都沒97F 04/20 08:41
→ OoJudyoO    : 講國防部 我講尊重國防部欸
→ OoJudyoO    : 到底在激動什麼XD
→ OoJudyoO    : 從頭到尾我講的是國防部要買的時候
→ idernest    : 雷達解析度會受到掃描範圍影響 有第二座就可以分區101F 04/20 08:44
→ idernest    : 或是用不同模式提高解析度 另外多基雷達可以提高對
→ idernest    : 匿蹤目標的偵測 其實不算沒有作用
→ OoJudyoO    : 嘴國防部軍購是盤子的人 才是我反對的104F 04/20 08:44
→ OoJudyoO    : 而且第二座必要性可以理性討論
推 NewCop      : 美國爸爸叫你出你就乖乖出，連這點事都不聽話，還106F 04/20 08:46
→ NewCop      : 指望真開打美國爸爸軍援嗎？
→ geordie     : 現下還可以這樣討論，烏克蘭連討論的時間也沒有108F 04/20 08:46
→ scotch      : 當年第二座位置是外島109F 04/20 08:47
→ scotch      : 自己去拿TPS-59的性能在澎湖和樂山畫圓。
→ PTTHappy    : a.不是說Oo b.國防部該被某人罵:不買第2座 指望開打111F 04/20 08:50
→ PTTHappy    : 美國軍援嗎<-適用在國防部的拒絕購買第二座而言囉?
→ scotch      : 2003年就已經拒絕了......113F 04/20 08:52
→ PTTHappy    : 是的這歷史事實我又沒異議~是說剛好有人推文說OOXX114F 04/20 08:54
→ PTTHappy    : 剛好跟國防部上週說的立場互斥...
→ jerrylin    : 美國就給你看  有差嗎116F 04/20 08:56
→ scotch      : 國防部自己9成不記得，不去把以前的新聞整理翻出來117F 04/20 08:57
→ scotch      : 不知道。去看2000年時的新聞真的很歡樂，鋪路爪、神
→ scotch      : 盾組成反彈道防禦
推 warchiefdodo: 還好第二預警雷達和下一批阿帕契國防部名意上否絕了120F 04/20 08:59
→ warchiefdodo: ，個人覺得海鷹反潛直升機蠻重要的，中共可是有幾十
→ warchiefdodo: 艘潛艦
推 ganjuro     : 軍武不能完全自主，雷達還不給放？123F 04/20 09:00
推 jabari      : 看來戰時敵後工作的第一目標確定了 反正我們就一套124F 04/20 09:00
推 aragorn747  : 笑死 會怕125F 04/20 09:00
推 samvii      : 山東東北方向有誰會射中國導彈？北韓？126F 04/20 09:02
推 warchiefdodo: 台灣最優先絕對是繼續海反艦飛彈啦，第2優先是海F16127F 04/20 09:03
→ warchiefdodo: V
→ scotch      : 鋪路爪4基也不會比較有生存性，他就說是固定不會動129F 04/20 09:04
→ scotch      : 。這種頭號目標一定死
推 a36464      : 說美國軍武商貪錢就算了，說美國政府貪錢有點不公平131F 04/20 09:04
→ a36464      : 。美國軍售法有規定，美國政府自己本身不得從對外軍
→ a36464      : 售賺錢或讓利
→ scotch      : 買鋪路爪確實也有爽到老美，不然原案應該是機動的TP134F 04/20 09:06
→ scotch      : S-59。而且本來鋪路爪和愛國者沒有整合，後來才補上
→ scotch      : 能力的
推 overno      : 買第二座鋪路爪的錢，不如買伯克級神盾137F 04/20 09:07
推 overno      : 就算裝座鋪路爪，開戰後一樣被陸陸導彈摧毀，頂多
→ overno      :  阿Q精神勝利法，自我安慰說多出來的鋪路爪消耗了
→ overno      : 中國導彈，很值得
推 warchiefdodo: 鋪路爪戰時一定會被打掉，這是對老共來說的不對稱戰141F 04/20 09:14
→ warchiefdodo: ，不過我方會有北約開圖，所以沒啥差，一座就算了，
→ warchiefdodo: 兩座就是嫌台灣錢太多
推 overno      : 剛剛推文是說  “就算裝4座鋪路爪” 漏掉4，糗144F 04/20 09:17
→ henryyeh5566: 這種超大型雷達的技術難度跟機艦上的不曉得誰難145F 04/20 09:29
→ millennial  : 認為是軍購就有理 認為是保護費就不需要理146F 04/20 09:31

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36　
作者 geordie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-04-20 10:07:14 (台灣) 
→
rock2015
　 04-20 10:07 TW 
第一時間要打的目標 +1
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇