※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-20 13:20:03
看板 Military
作者 標題 Re: [新聞] 獨家》「雄昇飛彈」射程逾1000公里 軍方
時間 Wed Apr 20 11:14:27 2022
說到這個，我想問一個問題:
以前在dummy板有個人宣稱(後來還出成書)，
如果台灣用巡弋飛彈攻擊三峽大壩，中國將發動核武報復，
這個說法是否合理呢?
還是他的一廂情願而已?
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YNtgLPQ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650424469.A.65A.html
推 : 談不上合理不合理;現在甚至已有第一手核威脅論了,1F 04/20 11:15
噓 : 攻擊三峽大壩就很瞎了2F 04/20 11:15
→ : 你打三峽他核平你不核平你都不奇怪3F 04/20 11:15
推 : 這個命題有兩個誤區4F 04/20 11:16
推 : 常規彈頭應該炸不掉霸體5F 04/20 11:16
→ : 巡弋飛彈詐三峽大壩正常人不會這樣做沒啥用6F 04/20 11:16
→ : 對 還有就是常規彈頭對大壩來說應該是搔癢7F 04/20 11:16
推 : 敲掉他水力電廠的配線有機會，打壩體就省了8F 04/20 11:17
→ : 既然沒啥用談什麼報復也是北漆9F 04/20 11:17
→ analysis5566 …
推 : 台灣源頭打擊中國大陸東南沿海的軍事設施就差不多了11F 04/20 11:18
→ : 你彈頭有破壞壩體的當量不如直接往他軍港轟下去12F 04/20 11:18
→ : 一般巡弋飛彈彈頭250公斤差不多就物理上限了13F 04/20 11:19
噓 : 認真覺得這個是落人口實而已，不管能不能成真；烏克14F 04/20 11:19
→ : 蘭現在都沒打俄國境內，對於俄國境內城市的爆炸也一
→ : 概不承認，是為了什麼？
→ : 蘭現在都沒打俄國境內，對於俄國境內城市的爆炸也一
→ : 概不承認，是為了什麼？
→ : 250公斤炸藥能做什麼事隨便查都能知道17F 04/20 11:20
→ : 打三峽已經是軍盲才想得出來的18F 04/20 11:20
推 : 不可能，威力不夠。癱瘓應該是可以19F 04/20 11:20
→ : 老實說,核彈能不能打爆三峽大壩我都懷疑20F 04/20 11:20
→ : 可能要在很近的地方、或是上游側引爆
→ : 可能要在很近的地方、或是上游側引爆
→ : 但是如果要不停歇集中攻擊他水閘或許還能有點做用22F 04/20 11:22
→ : 先不論人道與否。那個...常規彈頭。看看烏俄破壞力23F 04/20 11:22
→ : 就知道了。除非像莫斯科號一樣打在巧合的地方。
→ : 就知道了。除非像莫斯科號一樣打在巧合的地方。
→ : 對面飛彈一狗票 都沒空去炸石門水庫了25F 04/20 11:22
→ : 我們幾百發雄二E拿去浪費在重力壩上面 是嫌錢太多逆
→ : 我們幾百發雄二E拿去浪費在重力壩上面 是嫌錢太多逆
→ : 那傳統彈頭飛彈打重力霸是有啥屌用27F 04/20 11:22
→ : 浪費錢還落人口實，造成輿論風向變化
→ : 浪費錢還落人口實，造成輿論風向變化
推 : 不如收買三峽大壩人員，叫他們故意洩洪29F 04/20 11:27
噓 : 幻想議題有啥好討論30F 04/20 11:27
→ : 去三峽買金牛角吃吧
→ : 去三峽買金牛角吃吧
推 : 也是有他們自己偷洩洪推給台灣的可能 畢竟黃俄跟他32F 04/20 11:29
→ : 俄爹一個樣 哈哈
→ : 俄爹一個樣 哈哈
推 : 烏克蘭打贏關鍵不是核彈 而是不濫殺無辜的國際支持34F 04/20 11:29
→ : 但同意上方推文 祖國的確可能造假嫁禍給台灣
→ : 自己人民當韭菜了 黨高層目的有達到就好
→ : 但同意上方推文 祖國的確可能造假嫁禍給台灣
→ : 自己人民當韭菜了 黨高層目的有達到就好
推 : 這個問題只有習近平自己知道37F 04/20 11:31
推 : 三峽大壩有可能跟有價值的大概是旁邊的船閘38F 04/20 11:31
→ : 阻斷四川走長江的物流。 但這效果很慢才出現
→ : 阻斷四川走長江的物流。 但這效果很慢才出現
推 : 上面才有一篇講中國增設雷達的，要嫁禍給台灣是要把40F 04/20 11:32
→ : 重力霸要用飛彈打要幾顆啊…41F 04/20 11:33
推 : 一旦打非軍用設施失去國際支持 有100顆核彈也沒用42F 04/20 11:33
→ : 東亞地區所有的雷達都偽造飛彈軌跡嗎？43F 04/20 11:33
→ : 打船閘比較容易，水流無法控制就可以阻斷船運44F 04/20 11:34
推 : 不會啊 有100顆核彈一開始就不會打了 怎麼會沒用XD45F 04/20 11:34
→ : 年運量 1.4 億噸46F 04/20 11:34
→ : 也嫁禍不了台灣啊 就問誰信台灣會蠢到拿常規彈頭打47F 04/20 11:34
→ : 三峽?
→ : 三峽?
→ : 想不出來中國要怎麼嫁禍給台灣...49F 04/20 11:35
推 : 老實說如果打得動誰不想打？可人家是重力壩呀！50F 04/20 11:35
推 : 效益太低，多打幾個軍事目標比較實在51F 04/20 11:36
噓 : 抓癢媽？52F 04/20 11:37
推 : 戰時軍事目標都打不完了 打水壩幹嘛？53F 04/20 11:37
→ : 對一個能睜眼說瞎話的國家你覺得他們在偽造證據上會54F 04/20 11:37
→ : 下那麼多功夫嗎?
→ : 上海封城都能怪到美國了XD
→ : 下那麼多功夫嗎?
→ : 上海封城都能怪到美國了XD
推 : 打大壩沒意義阿57F 04/20 11:38
→ : 能被炸掉的話早就扛不住長江的水流量了58F 04/20 11:39
→ : 打中南海，給這些共匪臭老頭嚇一嚇，也許就嚇死了59F 04/20 11:41
→ : 別鬧了，台灣飛彈有沒有發射，這所有人都看著；中國60F 04/20 11:41
→ : 境內也搞不出來炸彈襲擊事件，各方面都沒有偽造打水
→ : 壩的條件好嗎...
→ : 境內也搞不出來炸彈襲擊事件，各方面都沒有偽造打水
→ : 壩的條件好嗎...
推 : 炸橋 炸鐵路還比炸大壩實際點63F 04/20 11:44
推 : 三峽大壩那種重力壩，你傳統彈頭看要打幾顆才會爆64F 04/20 11:45
→ : 他們各方面也都偽造不出武肺起源於美國的證據還是這65F 04/20 11:45
→ : 麼指控了
→ : 就像俄羅斯在所有人的眼皮下進佔克里米亞 他們會做
→ : 什麼真的只是要個能說服自己的理由
→ : 麼指控了
→ : 就像俄羅斯在所有人的眼皮下進佔克里米亞 他們會做
→ : 什麼真的只是要個能說服自己的理由
推 : 騙得過牆內的人就好了69F 04/20 11:47
→ : 你要用西方國家講求的證據力去看這些極權國家 那就70F 04/20 11:47
→ : 是大錯特錯了
→ : 是大錯特錯了
推 : 台灣所有雄昇拿來打都打不爛三峽大壩72F 04/20 11:47
推 : 拜託搞清楚，瞎扯傳染病起源跟瞎扯別人發射飛彈是兩73F 04/20 11:48
推 : 根本不用核彈，傳統彈頭開台灣核電廠罐頭就夠了74F 04/20 11:48
→ : 碼事。75F 04/20 11:49
→ : 拜託搞清楚 他們不需要證據 只要個說法76F 04/20 11:49
→ : 真的要打大壩，大壩的設計是設計檔水，還是設計檔77F 04/20 11:50
→ : 飛彈攻擊？
→ : 飛彈攻擊？
推 : 擋79F 04/20 11:54
推 : 實際上以前中國就有在核試驗的時候考慮到這個因素了80F 04/20 11:55
→ : ，所以基本上打大壩說是有用的
→ : 是*沒有用的
→ : ，所以基本上打大壩說是有用的
→ : 是*沒有用的
推 : 打軍事設施或是儲油設施比較實在啦 打大壩要搔癢喔83F 04/20 11:55
→ : 還有個問題是 到底有沒有被偷工減料 畢竟是糧倉要查84F 04/20 11:56
→ : 就起火的國家
→ : 就起火的國家
推 : 不用打，自己就會倒了86F 04/20 11:56
→ : 極權國家的硬會造成很多細節出問題 這種特性在這次87F 04/20 11:57
→ : 自爆栽贓台灣還比較可能88F 04/20 11:57
→ : 上海封城完全顯露出來89F 04/20 11:57
→ : 說法跟拿來當成戰爭理由，這還是兩碼事90F 04/20 11:59
→ : 痾……你要不要去看看俄國至今掰了多少個戰爭理由了91F 04/20 12:02
→ : ? 納粹、烏克蘭是人造國家、化武、生物武器.etc
→ : 從頭到尾就只有真正的利益和說服自己兩件事而已
→ : ? 納粹、烏克蘭是人造國家、化武、生物武器.etc
→ : 從頭到尾就只有真正的利益和說服自己兩件事而已
推 : 所以，有誰信了俄國？94F 04/20 12:05
→ : 請搞清楚，俄國是主動打，俄國可沒有說是因為烏克蘭
→ : 打水壩所以俄國反擊
→ : 請搞清楚，俄國是主動打，俄國可沒有說是因為烏克蘭
→ : 打水壩所以俄國反擊
推 : 請搞清楚他們並不考慮別人信不信97F 04/20 12:11
→ : 理由隨便掰 開戰理由也是
→ : 而且這串討論的狀況都是台灣被打後的反擊
→ : 理由隨便掰 開戰理由也是
→ : 而且這串討論的狀況都是台灣被打後的反擊
→ : 你信不信不重要 獨裁者藉口是沒在乎你信否100F 04/20 12:14
→ : 洗腦動員韭菜才是獨裁者的目的
→ : 洗腦動員韭菜才是獨裁者的目的
推 : 三峽大壩在台灣嗎？這篇怎麼會是台灣被打後的反擊？102F 04/20 12:15
→ : 飛彈打大壩這要多少當量才能造成實質效益？103F 04/20 12:15
→ : 日本現在也在搞中程高速攻陸武器104F 04/20 12:16
→ : 他們目的也是一樣，是逼獨裁國投資在防禦
→ : 而不能假設自己不會被打 全點攻擊
→ : 他們目的也是一樣，是逼獨裁國投資在防禦
→ : 而不能假設自己不會被打 全點攻擊
推 : jump bomb才可以啦107F 04/20 12:17
→ : 政軍設施的各層ATBM是純防護但很燒錢108F 04/20 12:17
→ : 當然是唬爛的 水壩也很抗炸109F 04/20 12:18
→ : 而且水壩就算被炸垮 中共也不會在乎死了多少韭菜
→ : 而且水壩就算被炸垮 中共也不會在乎死了多少韭菜
→ : AUKUS就拉攏日本研發高超音速武器111F 04/20 12:19
→ : 民主國家不是追求千枚去達成什麼112F 04/20 12:19
→ : 而是讓對方要投資更多比例的錢在”自衛”
→ : 而是讓對方要投資更多比例的錢在”自衛”
→ : 目前是黃河比長江可怕，去年鄭州爆發水災114F 04/20 12:19
推 : 中國要用三峽大壩被打到潰壩當作動員理由，那中國會115F 04/20 12:20
→ : 鄭州也是製造業重鎮、富士康大本營116F 04/20 12:20
→ : 郭文貴還宣稱鄭州有攻台指揮部，還毀於水災
→ : 郭文貴還宣稱鄭州有攻台指揮部，還毀於水災
噓 : 現代飛彈連鋼鐵廠都打不過 打三峽大壩Zzz118F 04/20 12:21
→ : 鄭州也有宇通汽車119F 04/20 12:21
推 : 是在問台灣被打後要不要攻擊大壩 因為台灣不會是發120F 04/20 12:23
→ : 起戰爭的一方 連這個前提都沒搞懂嗎?
→ : 起戰爭的一方 連這個前提都沒搞懂嗎?
→ : 先被罵死，那等於說中國的防空飛彈沒攔到，如果還要122F 04/20 12:24
→ : 打三峽大壩肯定反人類了吧123F 04/20 12:25
→ : 嫁禍給台灣，那黨報是要怎麼說攔不到台灣射的飛彈？124F 04/20 12:26
→ : 台灣很難像歐美都市搞要塞化125F 04/20 12:26
→ : 其中一個因素是地震帶
→ : 烏克蘭就不是地震帶，才能搞地下長城
→ : 其中一個因素是地震帶
→ : 烏克蘭就不是地震帶，才能搞地下長城
推 : 打軍事目標消滅軍事力量遠比打水庫有價值吧？128F 04/20 12:27
→ : 地下工事跟地震帶沒有關係129F 04/20 12:28
→ : 因為你正常設施不會蓋在斷層線上
→ : 因為你正常設施不會蓋在斷層線上
推 : 你真的不了解對岸……他們每天換說法自相矛盾 依然131F 04/20 12:29
→ : 能面不改色地說出口的
→ : 一點都不能少 結果可以少一大塊 國土範圍還是機密
→ : 能面不改色地說出口的
→ : 一點都不能少 結果可以少一大塊 國土範圍還是機密
→ : 花東的岩石洞庫 也沒有跨越斷層134F 04/20 12:30
→ : 地震帶可是日本東京還有水下神殿欸135F 04/20 12:30
推 : 炸啊，炸了剛好沒人敢援助台灣，死的更快136F 04/20 12:31
→ : ...就已經有一個用了幾十年的統一台灣的理由，再多137F 04/20 12:32
推 : 上海封城為了老人封城害 老人在老人院死光又怎麼說?138F 04/20 12:32
→ : 幾個理由，都不會比這一個理由能動員更多人好嘛...139F 04/20 12:33
→ : 對於台灣 一方面喊血濃於水 一方面喊留島不留人140F 04/20 12:33
→ : 就連他們要統一台灣這件事 說法也不是像你口中一樣
→ : 只有一個理由
→ : 就連他們要統一台灣這件事 說法也不是像你口中一樣
→ : 只有一個理由
推 : 每年都期待三峽大壩潰堤143F 04/20 12:35
→ : 你真的不瞭解極權國家在想啥 所以才不懂為什麼開戰144F 04/20 12:35
→ : 後他們還真有可能弄自己的水壩來嫁禍台灣
→ : 後他們還真有可能弄自己的水壩來嫁禍台灣
推 : 打不打都會被核平啊，不然烏克蘭怎麼整天擔心核武146F 04/20 12:37
推 : 外行想借題請教，軍港如果被炸過，修復的效率高嗎147F 04/20 12:38
→ : ？因為之前看討論有說到機場修復性很高
→ : ？因為之前看討論有說到機場修復性很高
→ : 機場修復只要把跑道鋪平就好,軍港要考慮水下障礙物149F 04/20 12:49
推 : 三峽有抗爆設計150F 04/20 12:49
→ : 要看你指的港口是指什麼設施151F 04/20 12:50
推 : 跑道就只是平地，飛機彈藥都能用人力加工具裝卸，港152F 04/20 12:51
→ : 口起重機被炸掉你要用手搬貨櫃？
→ : 口起重機被炸掉你要用手搬貨櫃？
→ : 守軍炸碼頭 自沉老艦的話 可以堵很久154F 04/20 12:51
→ : 通常反而是攻方不想破壞港口
→ : 因為他要行政下卸
→ : 守方海軍有戰力就出港 沒戰力則自沉封港
→ : 反而較不在乎港口短期能不能用
→ : 通常反而是攻方不想破壞港口
→ : 因為他要行政下卸
→ : 守方海軍有戰力就出港 沒戰力則自沉封港
→ : 反而較不在乎港口短期能不能用
推 : 真的要搞死他們水源 就用髒彈臭他們水源就好159F 04/20 12:56
推 : 遠程飛彈 戰鬥部越大 就要做越大根 再者 通常預期會160F 04/20 12:58
→ : 被攔截 所以要多打幾發 所以 做得很貴 又要多打幾發
→ : 你的預算夠用嗎? 打完還容易失去國際聲援力道喔..
→ : 通常希望對方戰爭打不下去 會先抓戰鬥單位來打吧..
→ : 雷達 電網 火箭軍 棚廠 裝卸港口 ...
→ : 打水壩還要花幾天等他後效起作用 而且影響難以預期
→ : 評估
→ : 被攔截 所以要多打幾發 所以 做得很貴 又要多打幾發
→ : 你的預算夠用嗎? 打完還容易失去國際聲援力道喔..
→ : 通常希望對方戰爭打不下去 會先抓戰鬥單位來打吧..
→ : 雷達 電網 火箭軍 棚廠 裝卸港口 ...
→ : 打水壩還要花幾天等他後效起作用 而且影響難以預期
→ : 評估
推 : 要先證明三峽大壩底下藏了什麼，你才能打啊！美國167F 04/20 13:01
→ : 對伊拉克...
→ : 對伊拉克...
推 : 長江黃河沿岸年年被淹已經習慣了169F 04/20 13:02
→ : 要造成經濟受損還是北上廣吧
→ : 要造成經濟受損還是北上廣吧
推 : 遠程飛彈要打高價值目標 或能攻擊敵群集目標171F 04/20 13:04
推 : 打霸體需要研發天元突破的鑽頭彈:P172F 04/20 13:05
推 : 利用生化武器汙染集水區是否比較可行？173F 04/20 13:05
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 44
回列表(←)
分享