---

※ 引述《jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)》之銘言：
: 又有新的一篇惹
: https://t.co/0xKbD3mumI
: EIGHT NEW POINTS ON THE PORCUPINE: MORE UKRAINIAN LESSONS FOR TAIWAN
: 這篇是講說台灣從烏克蘭案例進行檢討時，應該重點發展的八個不對稱方向
: 1.彈道飛彈防禦
: 2.防空
: 3.水雷
: 4.海上拒止火力
: 5.灘岸拒止火力
: 6.電子干擾、誘餌、偽裝
: 7.民防和城鎮戰
: 8.生活必須設施
: ======
: 不知道大家怎麼看，國軍在哪些項目有明顯的不足？
: 哪些項目則是還算足夠呢？

國軍最不足的項目是板上說到爛掉的「黃埔精神」
但這樣講很抽象也很老調重彈
這次把他講具體一點

----

在我國陸軍體系特別喜歡強調「犧牲」、「服從」
也有板友說過, 進入陸軍官校後, 長官說了「要毀滅你的人格再重新建立」
簡而言之, 他們要培養的是一個命令一個動作的戰爭機器人。

乍聽之下很合理, 畢竟打仗是要命的, 違反人性的,
所以要用強力的高壓方式, 泯滅人性的來推動。
而且不能有自己的意志, 才能統一在指揮下完成任務。
但, 事實真的是如此嗎?

如果這是事實, 那為何採用一條鞭的俄羅斯, 這次打得如此落漆?
為何開戰前一面倒看衰的烏克蘭,
有這麼多人主動放棄優渥的生活、投入軍戎?
打到今天, 士氣如此高昂?

我們要回顧一下, 我國陸軍的總歷史, 不難看出這些論調背後的...
你要說辛酸也好, 無奈也好, 謊言也好。

先撇除掉那些立場、政治考量、歷史的是非,
當年在 "北伐"、"抗戰"、"剿匪" 的時候,


這樣一個政權, 甚至打仗打到要「拉伕」,
不難想像當年有多捉襟見肘。

但仗還是要打, 這很無奈,
所以打到沒子彈怎麼辦? 上刺刀!
拉伕素質低怎麼辦? 乖乖聽話一動一動照做就對了!
有人不想打想投降怎麼辦? 給俺斃了!

當時或許有他的無奈,
但從現代標準來看, 完全是第三世界國家、
那些不入流軍閥的標準。

然而這些無耐,
深深的烙印到了這支軍隊的DNA中去了。

這是為什麼每當有進步的科技或戰術產生時,
這些「黃埔老害」總是反對?

他們從骨子裡認為：

．我國軍用不起, 買個十組好裝備只是擺拍,
這量打仗時根本不夠, 還要怕搞壞要賠

．我國軍用不好, 人家都說好男不當兵,
誰相信那些大頭兵能好好發揮這些裝備?

．他們懂得比我還多, 我還管的動他們嗎?
我還能叫他們衝鋒就衝鋒嗎? 如果他們不服從我怎麼辦?

這就是「黃埔精神」帶來的結果了,
很不幸的是, 在現代戰爭中,
這已經落伍到了不人道的程度, 但他們毫無自知。

反觀烏克蘭,
這次為什麼可以有效的反擊俄軍,
正是因為採取了美軍教戰, 包括其精神,
上面將目標分配下來,
下面的只需專注在於如何完成目標,
自己思考、發揮。
所以化整為零、分進合擊、動如脫兔,
打出了讓全世界刮目相看的游擊戰、運動戰。

你說這怎麼成? 難道不會有人亂搞耍白痴嗎?
其實只要訓練夠, 不要用到素質太差的人,
第一線的兵永遠都會比坐在指揮部的軍官
知道當下該幹什麼。

那難道不會有人趁亂逃跑?
因為人家不需要洗腦他的軍隊,
「你要為了某個崇高的領袖／主義／精神流血」,
人家知道是在保衛自己的土地、自由、尊嚴、人民;

而我們的軍隊, 卻要到90年代中後期,
才開始放棄跟台灣無關的「三民主義統一中國」,
還一度傳出「不知為誰而戰、為何而戰」。
軍隊又是個特別保守、轉身特別慢的組織,
所以現在看到這種現象, 是一點都不意外。

＝＝＝＝

講了這麼多, 那要怎麼改革?
我上面的文章提出過, 建新軍,
但很多人認為不切實際,

那好吧, 要怎麼扭轉這日積月累的黃埔老害?
如果能有辦法讓他們理解到自己的問題所在,
也許還有救。

但我覺得是不太可能啦...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.45.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YNPCsve (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650299702.A.E68.html