顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 377
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-24 20:51:32
看板 Military
作者 kalaokla (卡啦)
標題 [提問] 老實說,台灣還有機會擁有核武嗎?
時間 Sun Apr 24 09:49:19 2022



台灣曾經有機會擁有核武

但背叛國的人搞掉了


擁有核武,整個國家的等級變得不同


北韓這種落後國家,就因為擁有核武,世界不得不關注他

俄羅斯說是世界第二但被看破手腳手腳的國家

就是因為擁有核武,世界還是得怕他,不然根本不用擔心



台灣還有機會擁有核武嗎? (靠自己有無機會?)

還是美國阿爸不會同意,我們永遠沒機會

(台灣如果有核武,幫美國阿爸壓制中共不是其實對老美很有利嗎)





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.5 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YPAoXiS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650764961.A.B1C.html
推 Riya520     : 對美帝來說 好控制的看門狗比較符合國家利益1F 04/24 09:50
推 saccharomyce: 誰能保證不會是幫中共壓制美國?2F 04/24 09:50
推 cookingcat  : 不會，會有間諜告訴美國爸爸3F 04/24 09:50
→ cookingcat  : 而且這以前就搞過了，沒門
推 frozenmoon  : 你要當有核武的北韓人，還是當沒核武的比利時人?5F 04/24 09:51
推 ben100rk    : 台灣有核武不是核威懾,是核自殺6F 04/24 09:54
→ andyken     : 硬要有的話不會比較好7F 04/24 09:57
→ notd481     : 中美聯手制裁保證爽到最高點8F 04/24 09:59
→ sck921      : 有核武，人家就不一定會幫你了，傻傻的9F 04/24 09:59
→ PTTHappy    : 你回到1988年1月1日假設蔣經國下令逮捕張憲義試模擬10F 04/24 10:00
→ notd481     : 建議先預習金氏王朝及苦難行軍11F 04/24 10:00
→ PTTHappy    : 如果張憲義被逮了且蔣經國沒吐血又熬幾年 台灣核彈12F 04/24 10:01
→ PTTHappy    : 是否造出來 美國屆時怎麼因應?
推 victoryman  : 沒有 都在核保護傘之下14F 04/24 10:02
推 warchiefdodo: 參考一下，日韓都沒有核武，但買的到F35，台灣是沒15F 04/24 10:06
→ warchiefdodo: 有核武也買不到F35，對美方來說，台灣低日韓一等
→ cross980115 : 這種老調爛問題一律建議 先去看NPT17F 04/24 10:06
推 ylkuo       : 就算台灣當時造出來，也會被美國要求銷毁。18F 04/24 10:07
推 Bugquan     : 你倒不如問台灣什麼時後可以挖到石油19F 04/24 10:08
→ ARCHER2234  : 就算有核武有屁用，你要能射多少枚才能讓獨裁中共痛20F 04/24 10:09
→ ARCHER2234  : ，大概要多到能滅他國才有用吧
推 Bugquan     : 養核武要錢的，台灣起碼要有個十顆以上，才有機會22F 04/24 10:11
→ Bugquan     : 跟中共叫板
推 ARCHER2234  : 別忘了他們連餓死幾千萬百姓都當沒事了24F 04/24 10:11
推 papamonkey  : 以台灣人的尿性，拿到核武就會在那跟中國叫囂，所以25F 04/24 10:11
→ papamonkey  : 只支持在台灣讓美國人擺核武，由美軍管控
推 frozenmoon  : 其實地球上絕大多數人對核武/核威攝都有很大的誤解27F 04/24 10:12
→ frozenmoon  : 冷戰時期的蘇聯，能和美國互相核威攝，除了有足夠充
→ papamonkey  : 台灣出錢付管理費就好29F 04/24 10:13
→ frozenmoon  : 足的核彈頭，還要有對應充足的核載具，以及三位一體30F 04/24 10:13
→ PTTHappy    : 所以這證明坊間某些傻X說去炸3峽大壩云云<-蠢斃主張31F 04/24 10:13
推 PanzerVOR   : 重點在於有核武器的人能不能有清醒的大腦忍住不發射32F 04/24 10:14
→ s3z15a3z15a : 有核武不見的敢射呀..看鵝羅斯就知道了..打成這樣了33F 04/24 10:14
→ s3z15a3z15a : ，連低當量的戰術核武都不敢射
→ frozenmoon  : 的出動打擊能力，彈頭/載具在數量上能確保相互毀滅35F 04/24 10:14
→ PanzerVOR   : ，以及安全裝置可不可靠36F 04/24 10:14
→ frozenmoon  : 像北韓那樣在數量與精準度上沒有對美國保證相互毀滅37F 04/24 10:15
→ frozenmoon  : 的充份打擊能力，只會被當作有巨型炸彈的恐怖分子
推 ARCHER2234  : 主要還是要看對手啦，如果對手是民主國家有個幾顆他39F 04/24 10:15
→ ARCHER2234  : 們就會擔心了
推 opengaydoor : 只回標題 現狀沒變情況下 台灣不可能有核武41F 04/24 10:15
→ ARCHER2234  : 但是你就會被孤立制裁就是了42F 04/24 10:16
→ frozenmoon  : 而且核載具養護費用極高，加上20~30年就要換代更新43F 04/24 10:16
→ s3z15a3z15a : 與其說發展核武，不如跟安倍主張一樣的要求，跟美44F 04/24 10:17
→ s3z15a3z15a : 國共有核武還比較有可行性
→ thigefe …
→ thigefe     : 風向文滿地爬46F 04/24 10:17
→ geesegeese  : 沒有，美國爸爸在，不需要核武47F 04/24 10:17
→ BeardSmallGG: 只要普丁用核武炸烏克蘭 台灣就可以開始作了啊48F 04/24 10:18
→ dorozo779   : 你的關注是指制裁嗎?49F 04/24 10:18
→ BeardSmallGG: 核武是台灣人唯一阻止中共入侵的希望啊 美國人比中50F 04/24 10:18
→ BeardSmallGG: 共還希望中共打台灣
推 frozenmoon  : 台灣將經費拿來發展天弓3增程型相對務實多了52F 04/24 10:19
推 st89702     : 有需要美國就會自己送來放 自己做會變被國際制裁的53F 04/24 10:20
→ st89702     : 孤島 也不用想拿美援跟經濟起飛了
→ barbarian72 : 台灣做核武就等著變伊朗北韓吧55F 04/24 10:20
噓 terminator3 : 會先被經濟制裁到崩潰56F 04/24 10:20
推 Croy        : 信不信只要美國說要給 台灣隔天就會有了57F 04/24 10:20
→ barbarian72 : 想讓台灣做核武的人不是傻就是壞58F 04/24 10:21
→ BeardSmallGG: 那是要變伊朗 還是變亞洲烏克蘭 台灣人有得選？59F 04/24 10:21
噓 cross980115 : 不去看NPT 還在美國給台灣核武…60F 04/24 10:22
→ barbarian72 : 那你怎麼就覺得我們有的選核彈可以做？61F 04/24 10:23
→ barbarian72 : 既然都沒得選，還講什麼做核彈？
→ quarda      : 想像一下比北韓還慘就好63F 04/24 10:24
→ bnn         : 中國自己有核彈 1:1互換它們才不怕互相洗地好嗎64F 04/24 10:24
→ BeardSmallGG: 不是有沒有得選 是有沒有除了這2個的其他選項65F 04/24 10:24
→ BeardSmallGG: 不作 你就是去刺槍術 然後幻想對岸完全登陸不了吧XD
推 apple123773 : 你是不是當核武不用養護費用齁67F 04/24 10:25
推 a524528     : 台灣有核武絕對是好事阿，只是美國不准68F 04/24 10:25
→ apple123773 : 台灣有核武 經濟搞成像北韓一樣有啥用69F 04/24 10:25
→ bnn         : 中國吃十顆也還有十億人和多少土地 不會被你威懾的70F 04/24 10:26
→ scarbywind  : 核電廠都要拆光了在幻想..71F 04/24 10:27
推 barbarian72 : 唯一選項抱緊美國大腿，強化自身不對稱武裝力量，72F 04/24 10:27
→ barbarian72 : 加強島內抗敵意識外，沒了，核彈不在選項內，寧可
→ barbarian72 : 變亞洲烏克蘭也不能變亞洲伊朗，戰後烏克蘭可以接
→ barbarian72 : 受國際金援，你變伊朗能接受的只有制裁
→ scarbywind  : 北上廣深港澳死光還有十億人喔76F 04/24 10:27
→ bnn         : 台灣能用的WMD只有生物戰 你看中國都丟武漢肺炎開戰77F 04/24 10:28
推 ARCHER2234  : 呃，你是當幾顆核彈就能滅掉北上廣深噢.....78F 04/24 10:28
→ BeardSmallGG: 你想變亞洲烏克蘭 你所在的城市變亞洲布查好不好啊79F 04/24 10:29
噓 Asia5566    : 台灣如果擁核 絕對是必敗選項 中共不怕死人 他就是80F 04/24 10:29
→ scarbywind  : 幾顆沙皇81F 04/24 10:30
→ scarbywind  : 還是你以為核彈都胖子
→ Asia5566    : 希望你大量殺傷平民 讓中共師出有名 讓國際不同情你83F 04/24 10:30
→ Asia5566    : 中共就是希望台灣對他用核彈 死一堆韭菜
→ bnn         : 你看肺炎殺了全世界多少平民也沒人宣戰啊85F 04/24 10:31
→ ocwandu     : 有核武就要被制裁？86F 04/24 10:32
→ fantasyhorse: 台灣從來沒有核武，“曾經”只是自嗨87F 04/24 10:33
推 Xellowse2   : 這世界只要米國同意 啥都可以88F 04/24 10:35
推 newgo1776   : 有核武的俄軍也是被沒核武的烏軍打的不要不要的89F 04/24 10:36
推 ARCHER2234  : 笑死，沙皇你要怎麼丟到中國裡面，笑死我了90F 04/24 10:37
→ ARCHER2234  : 你自己扛進去嗎？
→ ARCHER2234  : 載具 載具 載具
→ frozenmoon  : 中國幅員遼闊，而且中共高層不在乎底層人民死傷多少93F 04/24 10:40
推 sasaria9527 : 台灣可以有核武啊，只是使用權在美國人手上而已。然94F 04/24 10:41
→ sasaria9527 : 後台灣出保修維護費
噓 roseritter  : 2222222222296F 04/24 10:43
→ BeardSmallGG: 不擁核然後呢？ 變亞洲烏克蘭變廢墟被屠殺很爽嗎？97F 04/24 10:43
→ chebonjovi  : 北韓擁有核武是蘇聯解體前還是解體後、當然也不排除98F 04/24 10:44
→ chebonjovi  : 台灣很多人想過現在北韓會餓死人的生活、畢竟北韓總
→ chebonjovi  : 統還是有三高的
推 olozil      : 最好能濕租，自己有反而麻煩101F 04/24 10:44
推 newbrain    : 能不能有一個思維就是，不擁核，但技術研發完，102F 04/24 10:45
→ newbrain    : 不使用，但是跟敵人說，打起來我三天內就能組出核彈
→ newbrain    : 就是威嚇大於實際擁有就夠了
推 fcuspy      : 有也不可能會用，缺點比優點多105F 04/24 10:46
→ henryyeh5566: 能做核武跟能用核武兩回事，台灣現在連大推力火箭106F 04/24 10:46
→ henryyeh5566: 都做不出來
→ newbrain    : 最近那些遠程攻陸飛彈整合起來能小當量打擊就好108F 04/24 10:47
→ csf11235    : 不符合美國利益的戰術沒有討論的必要109F 04/24 10:49
→ ardoctor    : 沒有機會110F 04/24 10:50
推 sangoroger  : 要做的話 一定還是會有間諜 難度太高111F 04/24 10:50
推 Fallanakin  : 推文五毛種類越來越多也開始進化了112F 04/24 10:50
推 line6sorrow : 台灣有一枚核彈射到廈門113F 04/24 10:50
→ line6sorrow : 跟台灣被入侵半導體先進製程癱瘓
→ line6sorrow : 你你覺得哪個對全世界的威懾力大?
推 arnold3     : 有核武中國就會打了116F 04/24 10:51
→ andey       : 如果是張憲義那時代沒叛變成功做出來了..那還有可能117F 04/24 10:55
推 dragon159   : 等俄國丟下去了美國也阻止不了台灣擁核 不只是台灣118F 04/24 10:55
→ dragon159   : 全世界有技術能力製造核彈的國家你都無法阻止
→ BeardSmallGG: 世界上的擁核國家被制裁的是少數 事實上因為台灣跟120F 04/24 10:56
→ BeardSmallGG: 中國敵對 萬一突然有核武了 跟美國一起反中才可能性
→ BeardSmallGG: 更大 美國不想台灣擁核就是因為美國希望中國跟俄羅
→ BeardSmallGG: 羅斯一樣發動戰爭入侵台灣啊XD
→ dragon159   : 本來擁核目的是威攝別的核武國家不敢用核彈丟你124F 04/24 10:57
→ andey       : 會持有到現在..現在要重頭來過..別說中國..125F 04/24 10:57
噓 csf11235    : 看到某個五毛一直吹擁核，就知道反著做就對了126F 04/24 10:58
→ c41231717   : 應該會窮到只是核武127F 04/24 10:58
→ dragon159   : 俄國要是丟一個無核國家而其他核武國家卻沒實質反制128F 04/24 10:58
→ c41231717   : 只剩129F 04/24 10:58
噓 ms07b3      : 不做跟做不出來差很多好嗎？130F 04/24 10:58
→ andey       : 連美帝也不准...131F 04/24 10:58
→ dragon159   : 那無核國家為了自保只能開始擁核132F 04/24 10:58
→ ms07b3      : 說台灣做不出來也太可憐133F 04/24 10:58
→ c41231717   : 或是被限制取得投擲核武的相關設備134F 04/24 10:59
→ c41231717   : 核武搞出來是一回事 能不能投出去又是另一回事
噓 BigLargeBoss: 一顆兩顆核彈就在那邊喊人家只會把你當恐怖分子136F 04/24 11:00
→ BigLargeBoss: 老共真的要打他也不怕犧牲了 那會怕你核彈？
→ notd481     : 呵 以華國人的德性，有核武了先向美叫囂138F 04/24 11:01
→ BigLargeBoss: 讚喔有人開始帶風向了 某人要不舉例一下自己擁核還139F 04/24 11:02
→ BigLargeBoss: 不被制裁的國家？
噓 Asia5566    : 你知道中共迫不及待被丟核彈嗎??中國人命是不值錢的141F 04/24 11:03
→ Asia5566    : 只要有全面動員的藉口  死幾十萬人中共都不會在意
噓 chaplin6761 : 有一顆核彈方便中囯侵台正當化嘛，帶風向嗎？143F 04/24 11:07
→ jingkun     : 老實說 不會 核彈只能對地區造成大量殺傷  加上臺灣144F 04/24 11:08
→ jingkun     : 核原料現在只能進口 無法大量製造 基本上無法直接摧
→ jingkun     : 毀領土遼闊的國家
推 defiant     : 烏克蘭不是美國傳統利益所在 但他能一刀捅到俄羅斯147F 04/24 11:11
→ frozenmoon  : 烏克蘭現在已經變成整個文明歐洲在東部的屏障重鎮148F 04/24 11:13
推 x86t        : 帝國軍有在高砂擺過核彈阿149F 04/24 11:15
推 mamieg      : 想讓台灣做核武的人不是傻就是壞+1150F 04/24 11:16
→ tetani      : 有核武的國家都是傻子 就台灣最聰明151F 04/24 11:25
→ chaplin6761 : 就你最聰明152F 04/24 11:26
→ frozenmoon  : 看北韓那樣的確是蠻傻的153F 04/24 11:26
→ frozenmoon  : 除非你國家有像印度那樣的地緣政治地位
推 tetani      : 北韓如果當初被騙到放棄核武 現在早就被攻打了155F 04/24 11:27
→ tetani      : 看到烏克蘭的慘況 北韓100%不會棄核 還會加強開發
→ frozenmoon  : 北韓人如果被南韓統一，現在早就過上正常的生活了157F 04/24 11:28
推 tetani      : 純粹看持有核武的人是好人或者壞人158F 04/24 11:30
→ barbarian72 : 張嘴閉嘴就核彈，都不用考慮後果嗎？真以為你有核159F 04/24 11:31
→ barbarian72 : 彈人家就怕你啊？對方多少顆台灣能做多少顆？台灣
→ barbarian72 : 被扔個兩顆跟中國被扔兩顆可以比嗎？
→ barbarian72 : 中國可以跟國際制裁耗，台灣可以嗎？
→ barbarian72 : 有哪個錢不如花在刀口上，比你抱著少數的幾顆核彈
→ barbarian72 : 有意義的多
噓 kixer2005   : 廢文165F 04/24 11:34
→ violing613  : 印裔距離美國總統之位已經只差一步  台裔差遠了166F 04/24 11:44
推 wahaha99    : 沒核武的比利時人? 比利時有NATO的核保護傘啊167F 04/24 11:47
→ BeardSmallGG: "帶風向"這3個字真是超low 台灣哪個武器被ptt風向影168F 04/24 11:48
→ BeardSmallGG: 響的你告訴我？
→ BeardSmallGG: 那就不要有核啊 烏克蘭當年主導廢核的部長都說廢核
→ BeardSmallGG: 是災難性的錯誤了 台灣人很喜歡刺刀術嘛 那就刺啊
→ BeardSmallGG: 反正又不是我上戰場XD
推 bunjie      : 最近這種類八卦文提問越來越多 都懷疑是不是變相發173F 04/24 11:50
→ bunjie      : 文洗版了
→ FiveSix911  : 一堆匪諜、美諜 到處都被滲透 要怎麼發展175F 04/24 11:51
→ frozenmoon  : 比利時懂得選邊站 加入NATO就不用自己養核武176F 04/24 11:51
→ violing613  : 比利時投胎位置好 沒成為主戰場177F 04/24 11:53
推 GyroZep     : 事實上就是沒核武的國家都被俄國打了，烏克蘭就是178F 04/24 11:55
→ GyroZep     : 血淋淋的例子
→ violing613  : 若比利時在法德大戰中要自甘當炸藥包 那也沒救180F 04/24 11:55
→ yuinghoooo  : 國共內戰還沒打完就想搞核彈？你這跟主動開戰有什181F 04/24 12:06
→ yuinghoooo  : 麼區別？
推 BigLargeBoss: 不然這樣啦，擁護核彈的各位來分析分析台灣要多少183F 04/24 12:10
→ BigLargeBoss: 核彈？要發展什麼類型？多少當量啊？
推 frozenmoon  : 台灣好像連核潛艇跟戰略轟炸機都沒有185F 04/24 12:12
噓 andrew1357  : 廢問186F 04/24 12:12
噓 eno4022     : 垃圾問題187F 04/24 12:25
→ ssarc       : 可以啊，你想要美國翻臉中國解放的話188F 04/24 12:31
推 pp3210pp56  : 比起核武 密度高的防衛系統跟先進軍武還是趨勢吧189F 04/24 12:31
→ Alwen       : 袁術是你= =190F 04/24 12:32
推 andbu558    : 先發展投射能力 核武就慢慢來吧191F 04/24 12:35
噓 barbarian72 : 那個什麼GG的就是個槓精，跟他認真是浪費時間192F 04/24 12:36
→ satheni     : 有核武你還要保存耶，你對高裝檢這麼有自信喔？193F 04/24 12:36
推 emptie      : 只能說…慢了別國好幾步。你做出來不是試爆成功就194F 04/24 12:57
→ emptie      : 沒了，你要想辦法把他小型化，塞進你的轟炸機或是
→ emptie      : 彈道飛彈裡面，而且臺灣缺乏縱深的情況下你要保證
→ emptie      : 你能射出去，很可能還會需要潛射的技術。這裡需要
→ emptie      : 的科技當年的臺灣都沒有（走上沒有核武的路線的當
→ emptie      : 代臺灣，仍然沒有）
→ emptie      : 如果當年把核彈做出來，選擇北韓路線，臺灣接下來
→ emptie      : 不管是核彈頭的原料或是任何的軍事科技都不太可能
→ emptie      : 用正常管道輸入了，一個以貿易立國缺乏原物料，糧
→ emptie      : 食跟能源都不能自給自足的島國，還要同時跟中美對
→ emptie      : 抗，我覺得是真的想多了
→ jerrylin    : 我覺得台灣總有群人的智商跟五毛一樣  熱愛核武205F 04/24 13:02
→ lauoosai    : 台灣變成美國領土可能會有206F 04/24 13:06
推 forgiveus   : 想也知道，老美最後會軟硬兼施叫你裁核207F 04/24 13:08
推 egg123      : 不可能  有也沒用208F 04/24 13:10
→ violing613  : 1.跟美國不夠好  2.扛不住美國制裁209F 04/24 13:14
→ violing613  : 以上兩點不克服就無法
→ BeardSmallGG: 發展當然是從什麼都沒有開始的啊211F 04/24 13:15
→ BeardSmallGG: 什麼都反對的才是槓精吧 那現在沒有核武的烏克蘭
→ BeardSmallGG: 不就是活生生的例子 不然不想擁核就給點務實的意見
→ BeardSmallGG: 烏克蘭要怎麼作才能打贏俄羅斯讓俄不敢再入侵嘛？
→ BeardSmallGG: 說啊？
→ skycat2216  : 有核武沒辦法打擊跟維護有屁用？216F 04/24 13:17
→ skycat2216  : 還是你當台灣能搞出核武泰坦丟一堆的到對面軍港上
→ skycat2216  : ？
→ BeardSmallGG: 雲峰飛彈不能打擊？219F 04/24 13:18
→ BeardSmallGG: 烏克蘭要怎麼作嘛 現在正在發生的戰爭都沒辦法給意
→ BeardSmallGG: 見 只能雲？XD
→ joyca       : 被制裁到死，台灣都不用做生意222F 04/24 13:21
→ notd481     : 兩次大戰被車過去的比利時位置好223F 04/24 13:56
→ notd481     : 北韓沒核武前也沒被打阿，打了負責養傻了阿……
→ notd481     : 所以中國12億韭菜，台灣需要多少核武庫
→ Alwen       : 台灣很神奇的就是，明明是島國 卻有大陸型國家思維226F 04/24 13:59
→ BigLargeBoss: 好好笑，問你要多少顆多少當量怎麼發射不回答，要227F 04/24 15:39
→ BigLargeBoss: 人家務實一點？
→ askye546388 : 想跟美國對抗？朝鮮歡迎你229F 04/24 15:40
→ BeardSmallGG: 怎麼發射不就說了雲峰飛彈 當量參考北韓100千噸以上230F 04/24 15:57
→ BeardSmallGG: 說這些都是還沒發生 預防性質的啊
→ BeardSmallGG: 而現在正在發生的戰爭 沒有核的烏克蘭被打了 除了笑
→ BeardSmallGG: 你講得出什麼方式幫烏克蘭打贏或是讓俄不敢再侵略？
→ BeardSmallGG: 別搞笑了XD
→ violing613  : 核武這麼沒用 那大國之間禁止核擴散幹嘛w235F 04/24 15:59
→ henryyeh5566: 雲峰飛彈有效籌載多少www台灣連三位都沒有還想走後236F 04/24 16:46
→ henryyeh5566: 面的一體，吵這議題真的是浪費時間
→ BeardSmallGG: 嗯嗯是哦很會槓 然後現在發生的戰爭什麼料都拿不出238F 04/24 16:47
→ BigLargeBoss: 提核擴散的要不要回去搞清楚核擴散寫什麼？239F 04/24 17:09
→ BigLargeBoss: 烏克蘭現在輸了嗎？你能證明烏克蘭有核武老俄就不
→ BigLargeBoss: 打？雲峰？那你三位一體三位在哪裡？要部署多少？
→ BigLargeBoss: 要不要戰略縱深？啊不是很務實，為我們這些不務實
→ BigLargeBoss: 的解惑解惑啊
推 NewCop      : 看門狗最重要的不是多兇猛，而是不會咬主人244F 04/24 17:26
→ BeardSmallGG: 烏克蘭跟北韓有核都沒被打 北韓沒核時還被打到平壤245F 04/24 17:44
→ BeardSmallGG: 烏克蘭是還沒輸 所以你覺得你住的城市被打成廢墟或
→ BeardSmallGG: 被屠殺你也覺得很爽是嗎XD
→ BeardSmallGG: 中共剛核試爆時是有三位一體？發展任何東西不都一步
→ BeardSmallGG: 一步來的？
→ BeardSmallGG: 每一句都只會槓別人 叫你提出不擁核讓俄不敢打的方
→ BeardSmallGG: 法 你有料嗎？
→ BeardSmallGG: 台灣被打的時候也只會說政府這個不好那個不好而已啦
推 yoml        : 美國不愛小弟有核武，小弟仗著有核武每天挑事，美253F 04/24 18:36
→ yoml        : 國老大會生氣，聽話的小弟才是最好的，除非像以色列
→ yoml        : 一樣，可以幫老大幹骯髒事還不爆衝再說
→ chebonjovi  : 韓戰不是由北韓主動往南打的嗎？怎麼再某人眼中變成256F 04/24 19:45
→ chebonjovi  : 美國主動往北打、果然強內的世界跟牆外不同
噓 chebonjovi  : 而且烏克蘭政府從來沒擁有核武過、烏克蘭獨立時、核
→ chebonjovi  : 武的設施都還是直接聽從莫斯科的、核武拆完之後、人
→ chebonjovi  : 員也是返回俄羅斯、不是轉職為烏克蘭的部隊
→ BeardSmallGG: 哪隻眼睛告訴你美國主動往北打？261F 04/24 19:57
→ BeardSmallGG: 北韓往南打 沒核武所以被反推到平壤
→ BeardSmallGG: 俄羅斯這麼廢 怎麼沒人反推到莫斯科 不就是有核 ？
→ BeardSmallGG: 不要說反推莫斯科啦 歐美連參戰都不敢 就是因為核武
→ BeardSmallGG: 現在美國是敢打北韓？
→ BeardSmallGG: 烏克蘭當年的部長都出來說當初不該放棄了
→ henryyeh5566: 當年並沒有北韓這種東西，中國的核武不論他們承認267F 04/24 20:08
→ henryyeh5566: 與否完全是蘇聯扶植起來的，到底誰才拿不出東西www
→ henryyeh5566: 這些前因後果都不相干拿來討論不出來什麼東西的
→ BeardSmallGG: 韓戰時"沒有北韓這種東西"？ 那南韓跟誰在打 中國嗎270F 04/24 20:12
→ BeardSmallGG: ？胡言亂語什麼

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 18　
作者 kalaokla 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇