※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-12 11:40:16
看板 Military
作者 標題 [新聞] BBC 普丁勝利日演說的事實查核
時間 Wed May 11 02:21:02 2022
原文來源：https://www.bbc.com/news/61379405
原文摘要：
1、基輔宣布可以獲得核武
查證：烏克蘭確實曾經擁有核武(繼承自蘇聯解體的核武)，1990年代烏克蘭銷毀核武，換
取美俄安全承諾。烏克蘭駐德國大使確實說過："如果我們不能加入北約，那強化自己武
力就是唯一選項，其中或許就包括思考重新取得核武"。但烏克蘭政府並未表示過要獲得
核武。《原子科學家公報》（Bulletin of the Atomic Scientists）：烏克蘭若要取得
核武，有很大的技術與後勤挑戰。國際原子能總署（IAEA）："沒看到烏克蘭將核能用作
和平以外其他目的跡象"
取美俄安全承諾。烏克蘭駐德國大使確實說過："如果我們不能加入北約，那強化自己武
力就是唯一選項，其中或許就包括思考重新取得核武"。但烏克蘭政府並未表示過要獲得
核武。《原子科學家公報》（Bulletin of the Atomic Scientists）：烏克蘭若要取得
核武，有很大的技術與後勤挑戰。國際原子能總署（IAEA）："沒看到烏克蘭將核能用作
和平以外其他目的跡象"
2、普丁常說烏克蘭是新納粹，在美國及盟友支持下與俄羅斯衝突是不可避免
查證：烏克蘭總統澤倫斯基是猶太人，家族中也有人死於納粹大屠殺。2019年烏克蘭國會
選舉，極右派得票率低於2%，總統大選極右派得票率1.6%。
3、北約東擴到俄羅斯家門口威脅俄羅斯
查證：2014年俄羅斯入侵克里米亞後，北約開始加大幫助烏克蘭力度，美、英曾各有約
150名軍事人員於烏克蘭。2014年後，北約在東歐僅部屬5000名士兵，另2014年克里米亞
戰爭前，北約在東歐是沒有佈屬部隊。
150名軍事人員於烏克蘭。2014年後，北約在東歐僅部屬5000名士兵，另2014年克里米亞
戰爭前，北約在東歐是沒有佈屬部隊。
心得感想：
隔離很無聊，但BBC似乎更無聊，去查證普丁的勝利日演講。太閒，被入侵者需舉證，來反
駁入侵者的指控，實在沒道理。你打我，我當然打回去，天經地義。至於打人的那個，才
需要舉證他動手的理由吧!
駁入侵者的指控，實在沒道理。你打我，我當然打回去，天經地義。至於打人的那個，才
需要舉證他動手的理由吧!
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.11.243 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YUgqLEX (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652206869.A.3A1.html
推 : 大帝看起來身體健康度還行，影武者？1F 05/11 02:26
推 : 因為信徒會無條件相信，這就是信仰的真諦，現在是2F 05/11 02:35
→ : 戳破神棍的鬼話
→ : 戳破神棍的鬼話
噓 : 查核很無聊？牆外也會有想知道事實的俄羅斯人看啊4F 05/11 02:39
→ : 不知道在公三小
→ : 不知道在公三小
推 : Q：怎麼知道普丁在說謊？ A：看他張開嘴巴就是6F 05/11 02:40
推 : 你為什麼要跟瘋子講道理7F 05/11 03:08
推 : 這不無聊啊 事實查核才能算得上是真正的新聞吧8F 05/11 03:12
推 : 不是，你如果覺得無聊為什麼還要貼 XDDDD9F 05/11 03:23
→ : 反正信者恆信改變不了甚麼 查不到也會說是陰謀論10F 05/11 04:04
→ : 沒看一堆還在大屠殺都演員 烏軍砲轟自己城市做假的
→ : 那些也都是能接觸到歐美方媒體的群體
→ : 其實應該說對俄國這隻巨嬰侵略的理由認真就輸了
→ : 沒看一堆還在大屠殺都演員 烏軍砲轟自己城市做假的
→ : 那些也都是能接觸到歐美方媒體的群體
→ : 其實應該說對俄國這隻巨嬰侵略的理由認真就輸了
推 : 國家裡面的老男人怕被年輕男人奪權14F 05/11 05:58
→ : 編出一堆謊言要他們去死，打贏呢？好處也老男人拿
→ : 編出一堆謊言要他們去死，打贏呢？好處也老男人拿
推 : 這是媒體需要做的事，再無聊也需要查證16F 05/11 06:01
→ : 不說牆外的俄羅斯人，歐美各國跟台灣本身就一堆人17F 05/11 06:24
→ : 相信要為俄烏戰爭負最大責任的是美國，怎麼會覺得
→ : 查核很無聊？
→ : 相信要為俄烏戰爭負最大責任的是美國，怎麼會覺得
→ : 查核很無聊？
噓 : 這年頭連腦都被洗成媒體去查核是很無聊惹 可憐哪20F 05/11 06:52
推 : 明明就是前蘇聯加盟國西進 但是中文新聞很多都洗成21F 05/11 07:02
→ : 北約東擴 不知道是為了縮短還是什麼 但這感覺就像俄
→ : 羅斯是受害者一樣 只能說滲透的太厲害
→ : 北約東擴 不知道是為了縮短還是什麼 但這感覺就像俄
→ : 羅斯是受害者一樣 只能說滲透的太厲害
推 : 事實是舊華約國家為了國家利益開始親北約24F 05/11 07:10
→ : 除了那些為了權勢的不願下台的總統
→ : 每個民選領導人都知道加入北約可以省下大筆國防開
→ : 支
→ : 北約東擴（x)舊華約西進（o)
→ : 除了那些為了權勢的不願下台的總統
→ : 每個民選領導人都知道加入北約可以省下大筆國防開
→ : 支
→ : 北約東擴（x)舊華約西進（o)
噓 : 查證一國總統的演說叫太閒???29F 05/11 07:19
推 : 感謝分享，但查核很重要，並不無聊30F 05/11 07:26
推 : 看看臺灣新聞媒體就知道查核對讀者很重要31F 05/11 07:29
推 : 雖然普丁講的話也只有特定族群相信而已32F 05/11 07:59
→ : 但BBC還願意去做事實查核蠻值得稱讚 哈
→ : 但BBC還願意去做事實查核蠻值得稱讚 哈
推 : 3點不錯,打臉某些人說俄軍開戰是避免北約東擴34F 05/11 08:07
推 : 台灣記者太常抄中共那邊的新聞媒體，所以才出現北約35F 05/11 08:11
→ : 東擴這個鬼名詞。
→ : 東擴這個鬼名詞。
→ : 查核,證實為假話,打臉普丁與某些人,哪會無聊37F 05/11 08:13
推 : 經驗法則 不是無不無聊 是直接否定最有效率38F 05/11 08:17
推 : 每個國家都有爭取自己利益的權利 沒啥好說的39F 05/11 08:19
推 : 看到查核就想到台灣的茶鵝中心40F 05/11 08:23
推 : 台灣霉體那種網友說甚麼就能直接抄成一篇新聞，完41F 05/11 08:25
→ : 全不用查證就比較好？
→ : 全不用查證就比較好？
推 : 沒用吧 BBC的話可能被說是西方立場不公正43F 05/11 09:00
噓 : 媒體查核是天職 不是看立場44F 05/11 09:01
推 : 對於那些反西方思維的用BBC應該無法說服他們45F 05/11 09:02
→ : 之前好像吵過類似的有人一直喜歡用俄方新聞然後嘴
→ : 只會貼西方立場的
→ : 之前好像吵過類似的有人一直喜歡用俄方新聞然後嘴
→ : 只會貼西方立場的
推 : 問題是特定人士不看BBC啊48F 05/11 09:06
→ : 用來闢謠很有用有用，不過想拿來說服不信任西方的49F 05/11 09:07
→ : 人就沒什麼用
→ : 人就沒什麼用
推 : 普丁的病越來越嚴重，趁死之前幹票大的51F 05/11 09:32
→ soyghcg …
→ : 果然來了啊？53F 05/11 10:37
推 : 有比土炮鐵架灌水泥好笑嗎54F 05/11 10:38
推 : 引河海水灌鋼鐵廠大法55F 05/11 10:51
推 : 歐美左派比較容易吃普丁這一套，56F 05/11 11:01
→ : 所以用偏左派的媒體BBC，
→ : 來對抗普丁的宣傳，這是有用的。
→ : 所以用偏左派的媒體BBC，
→ : 來對抗普丁的宣傳，這是有用的。
推 : 事實查證本來就很重要，認知作戰也是戰爭的一環啊59F 05/11 11:02
→ : 。
→ : 。
推 : 本來就該查核61F 05/11 11:04
→ : 歐美右派看到普丁玩起抹人納粹這手段，62F 05/11 11:04
→ : 很容易聯想到自己頭頂上的各類標籤，
→ : Racist, Far right... 尤其一般的川普支持者，
→ : 回想起All Lives Matter被抹成種族主義。
→ : 很容易聯想到自己頭頂上的各類標籤，
→ : Racist, Far right... 尤其一般的川普支持者，
→ : 回想起All Lives Matter被抹成種族主義。
→ : 至於說歐美左派比較吃普丁這套…其實右派普丁粉也是66F 05/11 11:05
→ : 不少
→ : 不少
→ : 當然這是稍微帶有偏見的概論，68F 05/11 11:06
→ : 但這確實是以子之矛攻子之盾。
→ : 看情況，至少像我這種ALMer看到
→ : 普丁抹人納粹的手法是直接怒滿的。
→ : 但這確實是以子之矛攻子之盾。
→ : 看情況，至少像我這種ALMer看到
→ : 普丁抹人納粹的手法是直接怒滿的。
→ : 是我講的不夠精準，應該把範圍限縮到極右才對72F 05/11 11:10
→ : 身為“民粹的極端右派白人至上主義者”....73F 05/11 11:10
→ : 這年頭，我不知道怎麼去定義極右。
→ : 可能我身為萬惡川粉，對左派有偏見。
→ : 對右派可能也自帶美化濾鏡
→ : 重新回想，我確實曾經在推特
→ : 上看過可能會支持普丁的極右派。
→ : 這年頭，我不知道怎麼去定義極右。
→ : 可能我身為萬惡川粉，對左派有偏見。
→ : 對右派可能也自帶美化濾鏡
→ : 重新回想，我確實曾經在推特
→ : 上看過可能會支持普丁的極右派。
→ : 極左跟極右都有幫普丁講話的79F 05/11 11:23
→ : 極左或許可能相對沒那麼明顯挺俄，應該說都是三角80F 05/11 11:47
→ : 形策略為主那種想法，極右主要勒龐那種完全不演明
→ : 確挺俄那種有些極右認為俄方做法正確
→ : 形策略為主那種想法，極右主要勒龐那種完全不演明
→ : 確挺俄那種有些極右認為俄方做法正確
推 : 德國那些要烏克蘭投降的學者，83F 05/11 12:02
→ : 是極左還是極右？
→ : 或著說他們是“理性中道客觀”的文西派？
→ : 打錯，“理性客觀溫和中道”的文茜派。
推 : 抱歉，忘了加上“專業、菁英、進步”
推 : 喔，還有“反民粹”。
→ : 這樣看起來不是什麼極左的問題，
→ : 而是“中間”這一塊被中俄滲透了
→ : 或著說，“中間、菁英”極左化？
→ : 抱歉，我的引號(“”)用法不太一致，
→ : 不過我使用引號時多半帶有諷刺。
→ : 是極左還是極右？
→ : 或著說他們是“理性中道客觀”的文西派？
→ : 打錯，“理性客觀溫和中道”的文茜派。
推 : 抱歉，忘了加上“專業、菁英、進步”
推 : 喔，還有“反民粹”。
→ : 這樣看起來不是什麼極左的問題，
→ : 而是“中間”這一塊被中俄滲透了
→ : 或著說，“中間、菁英”極左化？
→ : 抱歉，我的引號(“”)用法不太一致，
→ : 不過我使用引號時多半帶有諷刺。
推 : 推94F 05/11 13:24
→ : 查核很重要阿95F 05/11 13:36
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/SbNpDp1.jpg)
推 : 或許並不是left移動，97F 05/11 16:33
→ : 而是mid移動了，然後決定什麼是mid，
→ : 決定是非對錯的那些機制被腐蝕了。
→ : 而是mid移動了，然後決定什麼是mid，
→ : 決定是非對錯的那些機制被腐蝕了。
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27
回列表(←)
分享