顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 455
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-14 12:25:27
看板 Military
作者 GaryMatthews (G公*)
標題 [分享] T-72 砲塔火箭升空的原理
時間 Sat May 14 04:11:10 2022


推特技術好文 解釋蘇系坦克為何被擊中時 砲塔容易變太空梭發射 看了覺得漲姿勢
https://bit.ly/3NhJdoh
[圖]
ChrisO
@ChrisO_wiki
If there's one thing that's become a signature of the war in Ukraine, it's the flying tank turret - a problem for both sides, as their Soviet-era tanks have the same flawed designs. But has the wrong suspect been fingered as the murderer? A CSI: UA thread. / 1
[圖]

https://i.imgur.com/ULm5T9J.jpg
[圖]
========
飛天砲塔可說是烏俄戰爭中的經典畫面，因為兩軍都採用有同樣設計缺陷的蘇系坦克。但
是到底是怎樣的缺陷造成如此死亡陷阱？
https://pbs.twimg.com/media/FSkwBCOWYAAqFZN.jpg
[圖]

T-72 坦克爆炸的原因很簡單，當標槍、NLAW 或是 RPG-29 擊中時，爆炸在坦克內部造成
高熱、壓力波和破片點燃車內的炸藥和燃油。密閉空間產生的巨大高溫高壓無處宣洩，因
此常見把重達數噸的砲塔噴出幾層樓高 ("jack-in-the-box" 中文難以解釋)，甚至能讓
整台堅固的坦克直接解體，四分五裂。

https://i.imgur.com/V2QeceB.gif

反之，如果爆炸時車頂艙蓋是打開的狀態，而只有推進藥起火，那就會變成車頂噴火秀，
坦克外觀看似完好，但是裡面已經燒得亂七八糟。不論是太空梭砲塔或是噴火秀兩種情形
，組員都難免直接變成熊肉。

https://i.imgur.com/jIkJSK6.gif

這種情形往往被「歸功」於 T-72 的一個設計特色：不同於西方設計理念，蘇系坦克的彈
藥裝在一個大輪盤裡，而這個輪盤就位於組員座艙內。相反的，西方坦克的的彈藥儲存在
一個獨立彈艙，且設計成殉爆時爆炸威力會導引往遠離座艙的方向保護乘員。

https://pbs.twimg.com/media/FSk0kwyWIAMlaKc.jpg
[圖]

如下圖，車長跟射手的座椅就直接裝在 T-72B 的彈藥輪盤上面(可以看到兩個座墊 毫無
緩衝)，當艙蓋關上車內空間極其侷促，兩人連站立都無法，而屁股正下方的彈藥輪盤一
旦爆炸結果不難想像。

https://i.imgur.com/j21Bpwq.jpg
[圖]

這種自動裝填的機制相較西方坦克節省一個組員(西方4人，蘇系3人)，讓蘇系坦克短小精
悍、造價低廉而且裝填相對迅速，同時保留強而有力的主砲 — 可以從下圖 T-72 與
 M1A1 的大小比較一窺究竟。
https://pbs.twimg.com/media/FSk6ujeWAAAfZtV.jpg
[圖]

如此看來彈藥輪盤似乎就是「太空梭砲塔」的罪魁禍首，但是歹擠真的有憨人想得這麼簡
單嗎？首先我們觀察 T-72 的載彈。T-72 問世以來經過好幾代的演變，各代設計略有出
入。彈藥輪盤上層可裝 22 枚推進藥，下層可裝 22 枚砲彈，上下層裝滿時彈藥總重是
 564 公斤。

https://pbs.twimg.com/media/FSk9CeNWQAAha2B.jpg
[圖]

除彈藥輪盤外，T-72 車艙內還可攜帶更多砲彈與推進藥，每代容量略有不同，以 T-72B
型為例可裝 45 枚，而這些多餘彈藥就得塞在狹小座艙內的各個角落(如圖)。
https://pbs.twimg.com/media/FSk93v-XEAEk-oR.jpg
[圖]

由這張內部照片可見，砲彈就直接扣在 T-72B 的引擎室夾艙和側面車殼上，毫無保護，
而多餘的推進藥則直接儲存在油箱旁邊。
https://pbs.twimg.com/media/FSk-164WYAA97Z2.jpg
[圖]

蘇系坦克採用何種主砲？答案是 125mm 滑膛砲，此砲主要使用四種不同用途的穿甲跟高
爆彈藥，每次可以視需要攜帶各種排列組合。
https://pbs.twimg.com/media/FSlBbUqX0AEpiu7.jpg
[圖]

1979 年出版的 T-72 操作手冊建議彈藥輪盤裝載 11 枚高爆殺傷破片彈 (HE-Frag) 和
 11 枚脫殼/高爆穿甲彈 (APFSDS/HEAT)，每枚砲彈內裝有 1.6 至 3 公斤的高爆彈頭。
採用的推進藥為 4Zh40，比較像現代版的黑火藥，點燃時的特性是劇烈燃燒而非爆炸，用
產生的高溫氣體把砲彈射出砲膛。

https://pbs.twimg.com/media/FSlD96kXoAIzSLS.jpg
[圖]

自動裝填器讓射手便利地選擇想要的砲彈，藉由一個神奇的機械式電腦自動辨識彈藥種類
，然後自動將砲彈跟推進藥裝填就位。
https://i.imgur.com/iodcG8K.gif

所以彈藥輪盤是砲塔飛高高的罪魁禍首？事情沒有想像中這麼簡單。首先，輪盤的位置在
車身深處，有層層裝甲保護(如圖)。輪盤的頂部有一層厚厚的鋼板，理論上應該能抵擋從
砲塔頂部噴入的破片。

https://pbs.twimg.com/media/FSlHLiyWIAAxO6x.jpg
[圖]

如果要從坦克側面攻破裝甲，穿甲彈必須先把路輪以及側面裝甲兩者皆穿透，才能擊中彈
藥輪盤，而僅僅擊中砲塔不見得就能將之打穿。
https://pbs.twimg.com/media/FSlIBMyXwAAG12p.jpg
[圖]

1991 波灣戰爭後蘇聯研究了伊軍坦克被擊中的模式，發現最常見的還是打到上部砲塔，
而擊中坦克下半部彈藥輪盤所處位置的情形並不常見。
https://pbs.twimg.com/media/FSlNPMXXwAAaHRb.jpg
[圖]

因此砲塔飛高高最合理的解釋並非彈藥輪盤被直擊，而是砲塔和座艙內額外攜帶的砲彈與
推進藥被引爆。一旦這些彈藥引爆，輪盤內的彈藥也難以倖免一同殉爆。理論上吾人可以
藉由減少砲塔內額外儲存的彈藥來避免這種情形，但是作戰時大家都想載卡多，因此這個
辦法並不切實際。所以這場烏俄戰爭中，我們應該可以繼續看到各式坦克被開罐，砲塔如
火箭般升空的畫面。

https://pbs.twimg.com/media/FSlOsH9WUB0iuZ1.jpg
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.127.18.39 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YVhja6j (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652472676.A.1AD.html
推 ah64apoche  : 詳細推1F 05/14 04:20
推 BW556       : 推2F 05/14 04:22
推 LyingOtaku  : 推長知識3F 05/14 04:23
推 dennis99    : 推~~其實蘇式大輪盤設計也不能說沒有優點4F 05/14 04:23
推 asclepias   : 推5F 05/14 04:24
推 takahashikag: 蘇系戰車宰人航太名不虛傳6F 05/14 04:27
→ takahashikag: 車體正面還有駕駛可以當一次性消耗裝甲賭一把
→ takahashikag: 側面砲塔正下方車體被打穿直接火箭升空
推 FF16        : 推9F 05/14 04:29
→ FF16        : 看到西方坦克會在彈藥殉爆時把爆炸壓力引導到別的地
→ FF16        : 方，那西方的坦克組員有可能在彈藥殉爆時活下來嗎？
推 BrianTN17   : 長姿勢 火藥轉盤我覺得還是挺優秀的設計12F 05/14 04:36
推 sank        : 推13F 05/14 04:39
推 aicassia    : 感謝分享14F 05/14 04:45
推 MoneyMonkey : 如果在沒有額外彈藥時被攻頂，15F 05/14 05:19
→ MoneyMonkey : 會有什麼結果？
→ Duc916      : 第二段的刺針？17F 05/14 05:36
感謝提醒 標槍
推 ggeneration : 通常來講被攻頂乘員還是會死於爆壓或破片18F 05/14 05:40
推 abracadabra5: https://youtu.be/U_EMyQC6K3819F 05/14 05:43
推 BlackCoal   : 推20F 05/14 06:15
推 glad850     : 原來如此，感謝好文21F 05/14 06:33
推 ssarc       : 預設轉盤彈藥看起來沒問題，但你硬塞彈藥在沒有保22F 05/14 06:42
→ ssarc       : 護的地方炸起來也沒有緩衝了
推 CORYCHAN    : 長知識推24F 05/14 06:48
推 mmmimi11tw  : 像M1的彈藥艙就有防爆門的設計，所以只要被擊中的當25F 05/14 06:53
→ mmmimi11tw  : 下有關起來，人員被波及到的傷害就會減輕很多
推 Bf109G6     : 推27F 05/14 07:00
推 eineFrage   : 詳細推28F 05/14 07:01
推 wk415937    : 推29F 05/14 07:16
推 salkuo      : push30F 05/14 07:29
推 mudmud      : 讚讚讚31F 05/14 07:29
推 Pinata23    : 推32F 05/14 07:29
→ mudmud      : 耐心整理優質好文33F 05/14 07:30
推 Schottky    : jack in the box 就有顆小丑頭會彈出來嚇人的箱子34F 05/14 07:31
→ Schottky    : 相當生動貼切的比喻 XDDDD
→ bakayalo    : 就當初設計時並沒有預想到要面對10倍數量的反坦兵器36F 05/14 07:50
推 iceonly     : 沒載額外彈藥攻頂？那還是會死啊，只是屍體較齊全不37F 05/14 07:55
→ iceonly     : 會飛天
→ iceonly     : 應該說當初設計沒考慮那些額外彈藥吧
→ sdiaa       : m1還有很厲害的滅火系統40F 05/14 07:57
推 kkio369     : 好文推41F 05/14 07:57
推 Zsanou      : 知識推42F 05/14 08:01
推 Theo57      : 還是要再說一次那個大小比例圖不太對勁43F 05/14 08:15
推 chen5575    : 有沒有國家在研究防禦專用的裝甲車啊？類似神盾張傘44F 05/14 08:20
→ chen5575    : 保護的概念
→ Theo57      : https://i.redd.it/k5v95l1v4o601.jpg46F 05/14 08:33
[圖]
不曉得耶 圖文都是推特原PO提供的 還請版上大大們指正
推 whitefox    : 盒中的彈簧小丑頭,一種玩具47F 05/14 08:37
→ Theo57      : T-72車身上緣應該要跟M1側裙接近切齊48F 05/14 08:41
→ kuma660224  : 那個大轉盤的防護 你應該高估了49F 05/14 08:42
→ kuma660224  : 對於穿甲超過600的標槍來說
→ kuma660224  : 轉盤上方只憑幾公分金屬 等於沒防護
→ kuma660224  : HEAT噴流穿透3-5公分頂部後 雖然會
→ kuma660224  : 稍微擴散減弱，但高速噴流仍繼續直衝
→ kuma660224  : 再穿透下一層金屬 是非常有可能的
推 hugefeng    : 漲知識了！推一個！55F 05/14 08:47
→ kuma660224  : 側面也是 路輪履帶之間有明顯空隙56F 05/14 08:47
如果像車神影片示範那樣的技術 瞄準那個破綻猛打是可以打穿 不過感覺那是特例並非常
態
※ 編輯: GaryMatthews (107.127.18.39 美國), 05/14/2022 08:52:45
→ kuma660224  : 圖畫起來側面厚度很寛 其實沒啥防護57F 05/14 08:49
→ kuma660224  : 側面車體其實很多地方只有幾公分裝甲
→ kuma660224  : 所以常要掛側裙再掛ERA加強防護力
→ kuma660224  : 不然RPG7也直穿側面車體
推 holisea175  : 詳細又幽默 推推61F 05/14 08:55
→ kuma660224  : 車身要瞄側面指定部位是因為機砲太弱62F 05/14 09:10
→ kuma660224  : 但其實一般穿甲400-1000的火箭/飛彈
→ kuma660224  : 若打中側面車體幾乎任何位置都必穿
→ kuma660224  : 所以那就是常態性無法防護
→ kuma660224  : 側面車體沒法用複合裝甲（車寛限制）
→ kuma660224  : 前方裝甲空間夠厚 能有複合裝甲”向內塞”
→ kuma660224  : 側面沒辦法，所以頂多選配外掛ERA
→ kuma660224  : 但那是向外塞 導致車款增加且易損壞
→ kuma660224  : 尤其城鎮或林地小路機動 常碰撞到側面
→ kuma660224  : 導致俄國去開發效果更弱但軟質的ERA模組
→ kuma660224  : 但這種對於動能彈或大顆ATGM無效
→ kuma660224  : 而且俄軍也常軟包模組理念沒放ERA
→ kuma660224  : 因為對隨車步兵來說 身旁有爆炸物太恐怖
→ sdiaa       : 側背是沒有裝甲的，就三五公分厚的鋼板75F 05/14 09:30
推 fetoyeh     : https://i.redd.it/qzne4exp1jd61.jpg 正面對比76F 05/14 09:33
[圖]
→ sdiaa       : 如果沒有側裙 唯一防護是路輪77F 05/14 09:33
推 chewie      : 推 最後一張照片之前看過 經典78F 05/14 09:39
推 aleny       : 好文！推79F 05/14 10:02
→ kuma660224  : 即使M1A2的側面也不能擋平射ATGM80F 05/14 10:03
→ kuma660224  : T72/T90的側面更不用說
推 fly3434     : 專業推82F 05/14 10:11
推 hqu         : 純正軍武文83F 05/14 10:14
推 lc85301     : 第一張 gif，原來在這麼高的地方爆可以打穿裝甲…84F 05/14 10:52
推 defenser    : 推85F 05/14 10:52
→ lc85301     : 我原本以為一定要像標槍上往下直擊耶86F 05/14 10:52
推 Rinehot     : 所以結論是如果不多塞彈藥，那個輪盤其實沒問題對吧87F 05/14 10:59
→ Rinehot     : 。
推 ayaneru     : https://youtu.be/_NFtX6a7o3c89F 05/14 11:03
推 MoneyMonkey : 既然都會死，炮塔飛不飛天其實沒差。90F 05/14 11:43
→ kuma660224  : 不  這結論也過頭了 很有問題91F 05/14 11:48
→ kuma660224  : 無論有沒有多塞彈藥  那轉盤防護也很弱
→ kuma660224  : 只是誘爆率 從很慘 變成蠻慘

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51　
作者 GaryMatthews 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇