顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 788
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-19 12:18:06
看板 Military
作者 usnavyseal (usmarine2008)
標題 [分享] 台預算不足，軍火商QQ，美應採實際的嚇阻
時間 Thu May 19 11:15:52 2022

台預算不足，軍火商QQ，美應採取實際的嚇阻

Gerry Doyle Reuter編輯
https://tinyurl.com/4xvsj4s3
[圖]
Gerry Doyle
@mgerrydoyle
companies that make the stuff taiwan doesn't need are upset taiwan is being discouraged from buying that stuffhttps://twitter.com/Dimi/status/1526762400925507585 …
US accused of undermining Taiwan defences by focusing on ‘D-day’ scenario  https://www.ft.com/content/dd0a987e-d2d3-4f8c-be65-bf897645dbf0 …
https://i.imgur.com/cdV6pwc.png
[圖]

賣給台灣的軍火商很傷心，因為台灣被勸不要買


Alex Velez-Green 美國密蘇里州參議員Josh Hawley的國安顧問
https://tinyurl.com/2p8rwdud
[圖]
Alex Velez-Green
@Alex_agvg
Some defense contractors are fighting efforts to get Taiwan to buy asymmetric defenses.

They're putting profit above defending Taiwan and U.S. servicemembers.

But the biggest threat to their profit margins isn't Taiwan buying asymmetric weapons.

It's China conquering Taiwan.https://twitter.com/FT/status/1526559538371088386 …
US accused of undermining Taiwan defences by focusing on ‘D-day’ scenario https://on.ft.com/3MpuUOq 
https://i.imgur.com/Sgr8sST.png
[圖]

一些國防承包商正在努力讓台灣購買不對稱的防禦系統。
他們將利潤置於保衛台灣和美國軍人之上。

但對他們的利潤空間最大的威脅不是台灣購買不對稱武器。
而中國征服台灣。


Eric Sayer, 美國智庫-美國企業研究所的學者
https://tinyurl.com/2p8bvpx4
[圖]
Eric Sayers
@DEricSayers
This is an aged talking point. If Taiwan’s budget was $50B+ they could afford a strategy for all scenarios. As long as it’s a paltry $15 they/we must focus on the primary mission of denying Beijing’s mil objectives in an invasion.https://on.ft.com/3llMerE 
https://i.imgur.com/1bVjVFc.png
[圖]

這是一個老話題。
如果台灣的預算是 500億美元以上，他們可以負擔得起一個應付所有情境的策略。
微不足道的 15 美元，他們/我們就必須專注於阻止北京在入台的主要軍事任務。


Ian Easton 美國智庫Project 2049 資深研究員
https://tinyurl.com/nhh3fee6
[圖]
Ian Easton
@Ian_M_Easton
And for the US government to lecture Taiwan on its defense priorities is an ugly look. If you think your dear friend’s house is about to burst into flames with their family inside, do you really want to sit around and argue about selling your hose, sand, or fire extinguisher?
https://i.imgur.com/GqzObzB.png
[圖]

我之前可能已經講過和寫過1-2次了，所以請原諒我在此聲明。
美國和台灣都需要停止對台灣軍售的狂熱。 它沒有幫助而且非常有害。
世上再多的軍售都不可能阻止衝突發生的當下。

那什麼會真的有幫助呢？ 拜登總統聲援蔡總統表示團結。
美國政府和軍方高層訪問。
大規模的聯合演習。
艦隊訪問。
台灣海峽海空聯合巡邏。
1000（或更多）美國海軍陸戰隊或特種部隊部署到台灣。

還有很多其他的方式，例如戰略清晰。
但顯然，每個人都害怕北京做任何重大的事。
因此，沒有採取任何措施來加強任何形式的實際嚇阻。
在烏克蘭的慘戰並非不可避免的，入侵台灣也不是。

讓美國政府來教育台灣的國防急迫性是一件很難看的事。
如果你認為你好友的房子即將燒起來，裡面還有他的家人，您真的想坐著爭論你賣掉消防
水帶、消防沙和滅火器嗎？


美國學界沒什麼反應，覺得這個單純是軍火商在發話
我覺得先觀察再說吧，外媒和學者都不一定是對的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.187.163.198 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YXRPj95 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652930157.A.245.html
推 chyx741021  : 這個講很明了，賣再多武器都沒有辦法讓台灣擊敗中1F 05/19 11:17
→ chyx741021  : 國，美國需要的是打破戰略模糊
推 Hyasui      : 看看坎貝爾那個鳥樣 他愛死戰略模糊了3F 05/19 11:19
推 Sosonian    : 對 就是打破戰略模糊4F 05/19 11:19
推 arnold3     : 意思就是要收多一點保護費5F 05/19 11:20
→ chordate    : 第二段翻譯有問題吧6F 05/19 11:20
推 ARCHER2234  : 但是砍賣武器又不打破戰略模糊不就...7F 05/19 11:20
→ chordate    : 他是在說軍火商不對，拜登對8F 05/19 11:21
→ chordate    : 他是認為買不對稱武器的努力被軍火商搞壞了
推 classskipper: 所以火炮跟預警機不需要？？10F 05/19 11:25
→ chordate    : 照這篇講的是都不需要11F 05/19 11:25
→ ohoohoo     : 不賣武器,台灣是要怎麼防禦?12F 05/19 11:25
推 chyx741021  : 最後一個是直接講了爭論該賣台灣什麼武器已經成為13F 05/19 11:26
→ chyx741021  : 假議題了，美國政策應該做根本性的改變朝戰略清晰
→ chyx741021  : 走
推 c41231717   : 拜粉洗地文 我是建議照他的說法 美軍直接駐軍台灣16F 05/19 11:26
→ c41231717   : 還可以共同訓練演習
→ ohoohoo     : 你美國人要幫台灣流血賣命嗎?18F 05/19 11:26
→ c41231717   : 民主黨要直接跨出這一步嗎 笑死19F 05/19 11:27
推 kane1017    : 所以台灣元老院要加錢，還是米国幫向軍火商殺價？20F 05/19 11:27
→ c41231717   : 一個師就好 嘖嘖21F 05/19 11:27
推 st89702     : 看看拜登的軍事顧問有沒有被軍火商影響22F 05/19 11:27
→ c41231717   : 也不用放西岸 放花蓮讓他們度假23F 05/19 11:28
推 st89702     : 台灣增加軍費也可以讓那些說台灣只夠買非對稱武器24F 05/19 11:30
→ st89702     : 的學者跟軍火商閉嘴
推 zyic        : 所以要建交駐軍喔，講屁話26F 05/19 11:30
推 junkuo      : 不用多啊，一個空軍聯隊駐紮在清泉崗，老共就不敢27F 05/19 11:30
→ junkuo      : 亂來了
→ chordate    : 樓上，這篇是在講軍火商認為台灣不能只買非對稱29F 05/19 11:30
→ c41231717   : 要真打他說的不對稱 台美要聯訓 包含後備 後備有些30F 05/19 11:30
→ c41231717   : 官就還在耍白痴
→ chordate    : 然後拜登認為台灣應該只買非對稱，前兩則推特32F 05/19 11:31
→ chordate    : 都是說拜登想法是對的，軍火商是死要錢不顧台灣安全
推 nanozako    : fighting efforts to...翻譯是出力阻止，而非努力幫34F 05/19 11:31
→ nanozako    : 助
推 Akitsukineko: 直接打爆共匪就可以保持戰略模糊啦36F 05/19 11:32
→ Akitsukineko: 美蒂：才  才不是為呆丸你打的唷>///<（確實不是呀
推 zyic        : 軍火商很多都馬是美軍合作的，當然知道不是只有不38F 05/19 11:34
→ zyic        : 對稱武器守台灣會有用，要有其他種類傳統武器也要配
→ zyic        : 合，就算數量不足，即便生存性再差，只要有少量配合
→ zyic        : ，也能提高不少不對稱武器的生存率，簡單講就減少
→ zyic        : 戰力損耗，又能擊退敵人，源源不斷買武器的台灣才是
→ zyic        : 最好的台灣
→ iqeqicq     : 換成日本的視角就不一樣了44F 05/19 11:34
→ chordate    : 對，所以我前面就講了第二則推特的意思跟翻譯45F 05/19 11:34
→ iqeqicq     : 畢竟日本多次重申台海有事等於他們有事46F 05/19 11:34
→ chordate    : 是相反的。47F 05/19 11:35
推 zyic        : 翻譯爛爛的不影響閱讀英文48F 05/19 11:36
噓 Orianna     : ian easton這騙人鬼 還在喔 他就是之前搞的台灣天49F 05/19 11:36
→ Orianna     : 翻地覆的傢伙 搞出一個中共要犯台的預言 然後預言
→ Orianna     : 的資料來源是台灣2000出頭 國防部自己做的情景推演
推 blue155305  : 意思大概是 台灣窮 與其讓台灣買武器 不如讓美國買52F 05/19 11:37
→ blue155305  : 武器去防守台灣
推 meowgy      : 先來個聯合演習，才會覺得美國重視台灣54F 05/19 11:37
推 st89702     : 台灣也應該多加強跟日本的合作 唇亡齒寒55F 05/19 11:38
→ Orianna     : 2000年的國防部演練 變成2010多年美國人嘴裡的預言56F 05/19 11:39
→ Orianna     : 內容 然後再被台灣媒體轉載變美國預言 變成頭條新聞
推 JCrawford   : 台灣政府出資的美國智庫 遊說團一大堆 你是不懂政治58F 05/19 11:40
→ JCrawford   : 怎麼玩吧
推 yen0829     : 駐軍是不錯的選項60F 05/19 11:41
→ kira925     : 簡單說就是 你要這樣玩 那就戰略清晰直接準備駐軍61F 05/19 11:43
→ kira925     : 不要不給正規兵器 又玩戰略模糊 那叫鼓勵入侵
→ chordate    : 不能只看最後一篇，前兩篇的意思就是拜登英明63F 05/19 11:44
推 chyx741021  : 前兩篇直接臭軍火商只想賣武器64F 05/19 11:45
推 kira925     : 前兩篇就標準膠65F 05/19 11:46
→ ARCHER2234  : 他X的我們想買啊，他叫屁啊66F 05/19 11:46
推 mukuro      : 雖然賭爛民主黨，但他們是不是在想，戰略清晰了PLA67F 05/19 11:47
→ mukuro      : 就縮了。戰略模糊符合美國利益，但不符合台灣利益
→ creative    : （美國）戰略清晰+（台灣）不對稱，缺一不可，美國69F 05/19 11:49
→ creative    : 自己在那邊擔心中共畏縮不把話講清楚，再來靠北台
→ creative    : 灣投資報酬率低的傳統建軍，不然F16-V 也退還給你
→ creative    : 啦，不是最愛不對稱
→ abm311      : 所以我們還是把國防預算挪去營養午餐比較實在？73F 05/19 11:49
推 st89702     : 他們只怕太早起衝突吧 最好經濟就搞垮中國 直接軍74F 05/19 11:50
→ st89702     : 事衝突不符合美國利益
→ abm311      : 反正再怎麼配合努力都被看衰而不賣武器76F 05/19 11:50
推 zyic        : 戰略模糊然後中國出兵，美國出兵救，拜登連任，劇77F 05/19 11:50
→ zyic        : 本是這樣寫吧，但實際上是中國出兵美國來不及救，台
→ zyic        : 灣日本韓國被迫倒邊，拜登連任失利比較有機會
推 Hyasui      : 確實有可能 畢竟早上拜登說完YES&YES之後就被手下80F 05/19 11:52
→ Hyasui      : 修理了XD
推 zyic        : 失智列車XDDDD82F 05/19 11:53
推 st89702     : 戰略模糊原意是讓中國對出兵猶豫同時不會像駐軍一83F 05/19 11:53
→ st89702     : 樣 但是如果中國鐵了心一定要出兵就會變反效果反應
→ st89702     : 過度
→ chordate    : 戰略模糊是中國可以當美國朋友的時候86F 05/19 11:54
→ st89702     : 反而變成戰略清晰才能有威懾力87F 05/19 11:54
→ chordate    : 對台灣問題保持模糊空間，兩方都不說破88F 05/19 11:54
→ chordate    : 中國領導人也有台階下不一定要打台灣
→ chordate    : 如果說美國把中國看成對手的話
→ chordate    : 那戰略模糊就沒有任何用。對台灣來說更是如此
推 zyic        : 戰略模糊本質上的就是軟爛的開脫之詞，以前就有美92F 05/19 11:56
→ chordate    : 現在拜登就明顯有求於中國啊...93F 05/19 11:56
→ zyic        : 國自掃門前雪的歷史，是後來被迫加入歷史格局，美94F 05/19 11:56
→ zyic        : 國常常這樣不是第一次了
推 cross980115 : 這篇就是直接講打破戰略模糊，然後中間那段有提到96F 05/19 11:59
→ cross980115 : 進駐 部署到台灣
→ Wall62      : 再觀察吧98F 05/19 11:59
推 mukuro      : 中共就已經在練兵了，反正開戰是早晚的事情。現在99F 05/19 11:59
→ mukuro      : 問題是美國打算如何應對，想複製烏克蘭讓台灣人去
→ mukuro      : 絞肉的話我們要先扣住蛋蛋(TSMC）要死大家一起死啦
→ cross980115 : 問題是現在拜登政府還是一副戰略模糊的樣子102F 05/19 12:00
→ cross980115 : 然後又不賣我們需要的連E-2D都不給
→ chordate    : 照某些人講法是說這些台灣都不需要啊104F 05/19 12:01
→ zmax        : 又在E2-D，台灣自己要升級的6台E2-K是被當沒有嗎？105F 05/19 12:03
推 st89702     : 俄烏戰爭如果結束或進入穩定狀態還會有轉折 先觀察106F 05/19 12:04
→ st89702     : 到那之後大概就可以確定拜登政府態度
推 g3sg1       : 你E2K在美軍快換完E2D的情況下還有多久就會開始跟不108F 05/19 12:08
→ g3sg1       : 上人家? 還是你要拖到不行了再來買?
→ kuma660224  : 台灣還有E2K 不是放空喔110F 05/19 12:08
→ chordate    : 幹嘛升級？反正都會被打下來，升級的錢拿來買飛彈啊111F 05/19 12:09
推 chyx741021  : 台灣的E-2K那個合約只是例行性維護順便做「升級評112F 05/19 12:09
→ chyx741021  : 估」，就是沒辦法升級才要買E-2D，梅復興的文章甚
→ chyx741021  : 至寫了美方官員去年已經有報價給台灣了
→ g3sg1       : 可以升級的話美軍幹嘛自己花大錢買全新E2D? 當元老115F 05/19 12:10
→ g3sg1       : 院都死人啊?
推 warchiefdodo: 民主黨看到載具又要皺眉頭了，怎麼不換成飛彈，標槍117F 05/19 12:11
→ warchiefdodo: 刺針呢？
→ kuma660224  : 美軍先買都老了 當然先換 你還是能用119F 05/19 12:11
→ zmax        : 所以還是有E-2K，這幾天講得一副沒E-2D就沒監控能力120F 05/19 12:11
→ kuma660224  : 你對手不是美軍啊121F 05/19 12:12
→ g3sg1       : 買了是馬上工廠直送嗎? 不是吧  都是排在美軍後面買122F 05/19 12:12
→ g3sg1       : 之前開團給你跟當然是能跟就跟阿
→ kuma660224  : 台灣當年買F16也是等美軍換完後產能空缺時124F 05/19 12:13
→ g3sg1       : 產能空缺(X) 沒台灣這單就要關產線了(O)125F 05/19 12:14
→ zmax        : 老美給的菜單"指揮及控制、監控、短程防空"乖乖弄不126F 05/19 12:15
→ kuma660224  : 也不至於那只是元老爭取選區利益的話術127F 05/19 12:15
→ zmax        : 好嗎？成天想些有的沒的新玩具。128F 05/19 12:15

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38　
作者 usnavyseal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇