顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-24 00:57:10
看板 Military
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 Re: [新聞] 拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事介入保衛台灣
時間 Mon May 23 15:27:09 2022



好了啦

白宮出來洗地了


https://www.reuters.com/world/no-change-us-policy-
towards-taiwan-says-white-house-official-2022-05-23/

No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official

"As the President said, our policy has not changed," said the White House
official, who declined to be named.

"He reiterated our One China Policy and our commitment to peace and stability
across the Taiwan Strait. He also reiterated our commitment under the Taiwan
Relations Act to provide Taiwan with the military means to defend itself."


這麼簡單又簡短應該不用翻譯了(哈欠)


心得喔:

美國是鐵了心戰略模糊走到底喔?
還是根本就是宣告只會像烏克蘭那樣幫忙祈禱開圖?

問題是今天中共坐大成這樣、尾大不掉
是你美國當初的戰略錯誤搞的耶
真的這麼喜歡射後不理喔

不過這個民主黨真的沒啥好期待的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.33.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YYpTGS8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653290832.A.708.html
downtoearth : 這一錠是這樣的 美國總統可以表達個人立場,但是國1F 05/23 15:29
downtoearth : 家長遠的政策跟口徑是不會輕易改變的
md3q6e      : 民主黨這兩年是不是很多次玩這招了3F 05/23 15:29
md3q6e      : 一邊放話一邊消毒
opengaydoor : 民主黨不意外5F 05/23 15:30
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 15:32:22
GaryMatthews: 總統在這種重要公開場合講就代表美國政策 在家裡跟6F 05/23 15:35
GaryMatthews: 吉爾講的才叫做他個人看法
lnceric008  : 別跟失智老人計較太多好嗎8F 05/23 15:36
darkjedi    : 這招到底要玩幾次?9F 05/23 15:37
iio         : zzzzz......果然又猜中了 咦為什麼說又?10F 05/23 15:37
leochang    : 都不知道 是不是故意的了  XD11F 05/23 15:38
Schottky    : 這連載還沒完結,我繼續等 XD12F 05/23 15:39
tn1983      : 膩了13F 05/23 15:39
black8aha   : 完全意料中  真希望這老傢伙趕緊下去養老...14F 05/23 15:39
frozenmoon  : 並不是 而是美國放任中國曲解一中政策太久15F 05/23 15:40
tn1983      : 不會覺得玩一下這個就算是補償台灣沒加入印太協議吧16F 05/23 15:40
frozenmoon  : 導致你各位有這樣的認真17F 05/23 15:40
frozenmoon  : 有這樣的認知
li118       : 不管怎樣這總是邁向戰略模糊19F 05/23 15:41
li118       : 更正 戰略清晰
iio         : 所以說失智登到底放了什麼屁根本不重要21F 05/23 15:41
EvilPrada   : 就說國務院鐵定會出來洗地消毒的齁22F 05/23 15:42
iio         : 看實際作為就好了23F 05/23 15:42
Rivendare   : 就單純兩種可能性都說過惹 到時候看情況選利美那個24F 05/23 15:43
enders346   : 不EY25F 05/23 15:44
vbhero      : 這次代理人戰爭,美國收爽爽,以後也照辦,有什麼理26F 05/23 15:47
vbhero      : 由自己打嗎
1.這次是毛子太廢 不代表解放軍也這麼廢
2.這次是有陸地接壤可以運補 到時候台灣不見得能運補
3.這次就算烏丟掉也就是緩衝變小 台灣丟掉就是第一島鏈大破
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 15:49:58
herbertlin  : 很明顯 美就是要台海戰爭時走烏克蘭模式啊28F 05/23 15:49
lc85301     : 都是這樣一白一黑29F 05/23 15:50
jyekid      : 不然美國還有什麼模式?還真的以為是美國一州喔30F 05/23 15:50
booklife    : 拜老爺爺在中亞完美的撤軍行動順帶完美的把美國的威31F 05/23 15:50
booklife    : 信丟光了,後續導致俄羅斯誤判情勢入侵烏克蘭的惡果
booklife    : ,現在拜老爺還認為這樣的策略可以繼續用在中國身上
booklife    : ?就算中國短期內不動作也只是因為在吸取俄羅斯失敗
booklife    : 經驗而不是畏懼美國,講難聽點只要那天拜老爺又失智
booklife    : 提醒中國紅線在哪,那戰略模糊馬上就淪為戰略失智。
herbertlin  : 可能以前還有其他模式吧37F 05/23 15:50
jyekid      : 日本 韓國被尻都這樣處理 美國真的派兵介入了你才要38F 05/23 15:50
jyekid      : 擔心 如果烏克蘭可以派兵進去 其他地方也可以 然後
Seifer601   : 說要提供武器自衛 武器又不好好賣40F 05/23 15:51
potionx     : 我實在不覺得美國會什麼事都不幹就丟掉第一島鏈41F 05/23 15:51
bla         : 跟拜登無關,重點是背後國務院那群公務員42F 05/23 15:51
herbertlin  : 日韓有事美也是走烏克蘭模式拉43F 05/23 15:51
jyekid      : 某個地方推不動了 讓小弟們對其信心喪失 羅馬帝國44F 05/23 15:51
potionx     : 這實在太沒邏輯了45F 05/23 15:51
Sunset0222  : 笑死 意外?46F 05/23 15:51
jyekid      : 垮臺就是這種模式 美國很清楚47F 05/23 15:52
講的現在這種搞法就會有信心似的 噗
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 15:52:45
jyekid      : 台灣受運補沒問題的 只有美國不想補48F 05/23 15:52
我反對這論調
解放軍如果已經完成對岸火力壓制、取得空優
只要往港口一橫擋在航道上
你美軍要開火嗎
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 15:53:36
iqeqicq     : 然而日本還比波蘭有更大的主動權49F 05/23 15:52
zivking     : 越來越厭倦美國這種模糊政策兩面手法50F 05/23 15:53
potionx     : 什麼事都不做 然後收益負超大 非常不合理吧51F 05/23 15:53
lpoijk      : 真。戰略模糊 兩種都說 你猜啊52F 05/23 15:53
skullno2    : 這次中共封上海 展示了割韭菜經濟垮也不怕53F 05/23 15:53
kuma660224  : 黑白臉策略啊  先打臉中國 再給你呼呼54F 05/23 15:53
jyekid      : 看你需要甚麼信心 很多事情可以反面理解 今天拜登保55F 05/23 15:53
rtwodtwo    : 只有想不想運補 沒有能不能的問題56F 05/23 15:54
kuma660224  : 這已經不是原 po說的戰略模糊了57F 05/23 15:54
jyekid      : 證出兵國務院贊同 也可以解讀虛張聲勢 只能靠言語58F 05/23 15:54
melzard     : 美國不是就喜歡這樣一直troll中國59F 05/23 15:54
kuma660224  : 這是右手打臉 左手呼呼  兩手策略60F 05/23 15:54
問題是以最新篇為準
jyekid      : 恫嚇侵略者 其實有實力方可以允許口頭上被占便宜61F 05/23 15:54
tn1983      : 提供武器自衛 不是 你們先把可購買清單開出來啊62F 05/23 15:55
jyekid      : 你反對就反對吧 反正到時候就知道甚麼火力壓制63F 05/23 15:55
kuma660224  : 清晰與模糊未來會不斷快速交替好幾次64F 05/23 15:55
即使是拜登的說法也沒到戰略清晰的程度
只是能說到拜登的那種程度也比反覆橫跳好
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 15:57:47
rtwodtwo    : 一樣的問題 美軍船艦飛機進來 敢打嗎?65F 05/23 15:55

不要老是說廢話
如果不敢打
那美軍開戰前就往台灣海峽放幾艘軍艦就好
那解放軍就不敢打了
大家就該幹啥幹啥了

要是有這麼好的事
那美國現在在龜幾點的

jyekid      : 取得空優blabla 俄羅斯都示範給你看所謂空優了66F 05/23 15:55
wulaw5566   : 單純失智老人發病,不用認真討論吧67F 05/23 15:55
kuma660224  : 讓中國明白美日立場 但又不能暴怒發作68F 05/23 15:55
jyekid      : 真的了解一下要全面封鎖台灣全世界只有美國作得到69F 05/23 15:56

這種論調我真的聽到耳朵長繭了

zivking     : 乾脆中台互相承認保證互不侵犯,蘇澳港租借給中國好70F 05/23 15:56
zivking     : 了
kuma660224  : 烏克蘭連戰時都要不到失智老人的軍事介入承諾72F 05/23 15:56
Brusolo     : 我等著看期中選舉民主黨大輸之後hunter Biden案的73F 05/23 15:56
Brusolo     : 調查
kuma660224  : 對台灣這樣其實已經是美日的小冒險75F 05/23 15:57
Brusolo     : 到時候就知道hunter Biden這廝有沒有收中俄的錢76F 05/23 15:57
GaryMatthews: 預警機 電戰機 F-35滿天飛 阿共要取得空優是要主動77F 05/23 15:57
GaryMatthews: 開火嗎
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 16:00:29
rtwodtwo    : 隔一個200多公里的海峽 在對岸火力壓制??79F 05/23 15:59
afv         : 我覺得應該是拜登明確表示武力介入也是目前美國一80F 05/23 15:59
afv         : 中政策下的選項之一
afv         : 不然96年的航母戰鬥群是要?
rtwodtwo    : 484又要說001拉船團出去封鎖東岸?83F 05/23 16:00
smileahpain : 居然有人相信中共的保證然後把港口租借出去?84F 05/23 16:00
EvilPrada   : 欸不是  原Po是不是以為米國只能從台灣西岸運補啊?85F 05/23 16:01
OpenGoodHate: 民主黨就是這麼擊敗呀86F 05/23 16:01
Brusolo     : 死小學生有種要打快打,歹戲拖棚禍延子孫87F 05/23 16:01
Schottky    : 美國運 M777 給烏克蘭好像不是用船,是用 C-1788F 05/23 16:01
EvilPrada   : 還是以為解放軍有膽在澳米日軍艦、潛艦滿佈的東岸89F 05/23 16:02
EvilPrada   : "往港口一橫擋住航道"?
rtwodtwo    : 共軍要打台灣可以無視海峽天險 其他國家要運補就必91F 05/23 16:03
rtwodtwo    : 須被海洋限制 就原po立論基礎啊
kuma660224  : 樓上抓的真精闢93F 05/23 16:04
egban       : 還沒集結要打,美軍開到台灣海峽幹嘛...94F 05/23 16:04
wokao269    : 一邊口頭說我們提供武器給台灣有自衞能力,一邊禁止95F 05/23 16:05
wokao269    : 讓你購買想要武器(連空中預警機都擋),也算是另類
wokao269    : "戰略模糊"....無言,看美國近日行為....越來越對美
wokao269    : 國這位空頭大哥沒信心
opthr1215   : 美國的一中政策說是三公報+台灣關係法+六項保證。99F 05/23 16:07
opthr1215   : 從未說會武力介入。但美國也從來沒說不會武力介入
opthr1215   : ,除了拜登這次以外。所以白宮根本沒澄清到什麼,
opthr1215   : 只是重申大家都知道的事情而已。但大家好奇的則是
opthr1215   : 那些大家想知道的事情,不是已經知道的。
opthr1215   : 目前唯一可以知道的就是一中政策跟一中原則真的不
opthr1215   : 一樣,至少前幾天發言人出來說了不一樣。可見這些
opthr1215   : 外交用詞還真的使用得滿嚴謹(美國總統某登除外…
opthr1215   : …)
EvilPrada   : 樓上怎麼做到一分鐘內9推的..................108F 05/23 16:07
skullno2    : 中國不是已在澳洲北部巡邏 還用雷射光照偵察機109F 05/23 16:08
saygogo     : 這個已經是拜登第二次公開講了110F 05/23 16:08
Brusolo     : 手機app可以一串打完直接推啊111F 05/23 16:08
Schottky    : 本板沒有推文間隔限制啊,至少現在沒有112F 05/23 16:08
EvilPrada   : 是的  以前美國連一中政策跟一中原則不一樣都搞模糊113F 05/23 16:08
saygogo     : 第一次在美國這一次是在日本114F 05/23 16:09
EvilPrada   : 前幾天直接嗆美國一中政策不是阿共一中原則  很罕見115F 05/23 16:09
EvilPrada   : 不是  我是指那個推文的手速.....
iio         : 美軍想不想運補在於美國想跟中國鬧多翻117F 05/23 16:10
iio         : 太平洋還是美國海軍的內海 沒有要不要 只有想不想
GaryMatthews: 我用手機app 一次打整個段落都會自動連推119F 05/23 16:11
rtwodtwo    : 海峽對共軍攻台不算縱深跟玩三軍棋一樣直接驅逐艦120F 05/23 16:11
EvilPrada   : 喔喔  原來手機app可以那樣做  了解121F 05/23 16:11
rtwodtwo    : 上岸可以當坦克用122F 05/23 16:11
twin2       : 戰略介於模糊與清晰之間123F 05/23 16:12
Schottky    : https://bit.ly/3G8cLCl124F 05/23 16:14
Schottky    : 直接嗆一中原則不是一中政策倒不是第一次了
Schottky    : 有時候還會補一句「這是常識」
kuramoto    : 一中政策跟一中原則本來就是不同東西,一中政策從一127F 05/23 16:15
kuramoto    : 開始就是要為了區分與中國那套不一樣而生的,只是這
kuramoto    : 些年國務院基本態度就是不多做解釋,所以才會被人
kuramoto    : 拿來混淆,也導致現在國務院才要自己出來自清,因
kuramoto    : 為別說人民搞不懂了,連國際社會也混淆了
PTTHappy    : 幫抓英文重點:1."沒改變"其實還好-美國也是懂嘴砲的132F 05/23 16:15
joe2        : 兩套方案  你中國真打了  我美軍就介入133F 05/23 16:16
joe2        : 另一個是你中國雖乖但還是有野心 那我就賣武器給台
PTTHappy    : 對台做法不同於歐希時期 但嘴巴就是堅持沒變 2.所謂135F 05/23 16:17
kuroro94    : 歐巴馬時代是先對中國釋出善意後再強調維持兩岸和平136F 05/23 16:17
PTTHappy    : 介入 排除-至少前幾個月需排除-美國直接出兵 國務院137F 05/23 16:18
kuroro94    : 川皇與失智老人則相反,先對中露出敵意再緩和138F 05/23 16:18
PTTHappy    : 說了:提供武器讓台灣自衛 這就是美國軍事介入的作法139F 05/23 16:18
kuroro94    : 雖然最終都回歸中線  但立場方向差很多  已有威脅力140F 05/23 16:19
gripenk     : 五盧布 在吹口哨 壯膽141F 05/23 16:20
PTTHappy    : 提供軍械彈藥(但也沒明講軍械種類 不知跟援烏情況同142F 05/23 16:20
zyic        : 笑死,介於有跟沒有之間,那不就是模糊到底143F 05/23 16:21
PTTHappy    : 否)但是否提供情報?只能猜依烏情況:會~但好幾位網友144F 05/23 16:21
PTTHappy    : 說的"代客發射" 國務院可沒講-對美不宜這麼自信過頭
marisaac    : 呵呵 不意外146F 05/23 16:28
achiyeng    : 普丁表示令北已經被你們美國人陰過了147F 05/23 16:29
escriva     : 不如台灣先打美國然後被佔領好了148F 05/23 16:31
zyic        : 一句話台灣沒有烏克蘭的縱深,很多東西再承受第一149F 05/23 16:32
zyic        : 擊的狀況下要自己做,是沒有縱深能緩衝,要撐到美
zyic        : 國三天後開會幫忙開圖,以什麼都不賣的狀況兩天就
zyic        : 倒海空軍,但有那些之前清單上的載具們,獨自撐一
zyic        : 個月甚至單打突破封鎖,你美國還不用幫開圖就做得
zyic        : 到
opthr1215   : 但台灣有海峽,各研究機構都說如果要打155F 05/23 16:34
opthr1215   : 台灣,前三個月到半年就會知道了。以美
opthr1215   : 國的情報能力,還沒打之前就會來巡田水
opthr1215   : 了。台灣海峽是公海喔,我來逛逛可以吧
opthr1215   : ?
attitudium  : 最速打臉 呵160F 05/23 16:34
PTTHappy    : 所以美國停售反潛機預警機火砲 版上多人才判斷不妙~161F 05/23 16:35
junkuo      : 拜登早就不止一次講話被白宮否決啊162F 05/23 16:35
to1322      : 中國:我都還沒任何反應163F 05/23 16:39
zyic        : 巡田水XDDDD,上面坐的是川普還有機會,如果是拜登164F 05/23 16:42
zyic        : ,他一定叫美軍縮回加州海岸,連日本都棄守,美國大
zyic        : 兵不想重演珍珠港就是縮回去
worf        : 立堅要出來表示一下了嗎167F 05/23 16:42
PTTHappy    : 不是打臉也不是否決-毋寧說中國大外宣跟台灣某些樂168F 05/23 16:42
Bf109G6     : 阿就黑白臉咩 偶爾放話一下暗示給你聽就好169F 05/23 16:43
Iamtitlehgm : 是英文理解不同嗎?怎一堆人把這一段直接理解為美170F 05/23 16:43
Iamtitlehgm : 國不直接軍事介入?提供軍事幫助讓台灣自衛這不代
Iamtitlehgm : 表不提供部隊吧?雖然也不代表一定直接參戰...
PTTHappy    : 觀派都不精準解讀-美國的真正立場就如我上方所說的~173F 05/23 16:43
worf        : 都縮回去 那投共也沒甚麼了174F 05/23 16:43
worf        : 噗
Bf109G6     : 上次是講烏東你小打我們不插手 結果有人貪心過頭176F 05/23 16:44
[圖]
 
[圖]
PTTHappy    : 某樓句子剛開始還正常 越講越亂扯-英美著重契約精神179F 05/23 16:48
jaywall     : 翻譯的意思並沒有否定拜登說美軍會出兵的說法,只是180F 05/23 16:48
jaywall     : 重申美國的政策始終沒有改變。
PTTHappy    : 美日安保簽了就是回事 不是歷史文件~說棄守是在腦補182F 05/23 16:49
zyic        : 現在問題又不是美國參不參戰,而是台灣第一擊要承183F 05/23 16:51
zyic        : 受到什麼程度,美方才會幫,你什麼前置的載具都不
zyic        : 賣,那就是台灣先被打爛,還沒有烏克蘭的縱深反擊,
zyic        : 你美方還繼續模糊,就是台灣丟了,他再嘴一句台灣
zyic        : 抵抗意志不堅定不絞肉,所以沒辦法像烏克蘭那樣值得
zyic        : 援助,就沒他的事
PTTHappy    : "... with the military means to defend itself."189F 05/23 16:51
zyic        : 對啊契約精神到台美斷交XDDDD,到底沒有契約精神的190F 05/23 16:55
zyic        : 是誰,你有賣掉台灣國際地位的先例,不能質疑膩
zyic        : 說好的印太架構,沒台灣,那部長前面談心酸的喔
payneblue   : 美國立場一直是打模糊戰跟維持現狀不是嗎193F 05/23 16:56
PTTHappy    : 斷交-廢(邦交國的協防)約是連動的~所以你的意思是中194F 05/23 16:56
st89702     : 嘴巴怎麼說不準 看利益最準 牢牢掌控住台灣海峽可以195F 05/23 16:57
st89702     : 封鎖解放軍還可以安撫日本保障生命線 這才是美國最
st89702     : 大利益
PTTHappy    : 國攻擊日本的時候 美國就對日本斷交-廢安保囉?198F 05/23 16:57
opthr1215   : 是在崩潰什麼= =199F 05/23 16:58
opthr1215   : 看到這種XDDD的……我還是略過好了。當我沒說話。
aeoleron    : 呃 美軍戰艦之前不就開進海峽嚇阻了201F 05/23 16:58
aeoleron    : 為什麼自己講的歇斯底里好像一定會被放生w
PTTHappy    : 因為台美斷交-所以台美協防約連動被廢-這邏輯上能想203F 05/23 17:00
NexusPrime  : 白宮會這麼說正常,現在美中還沒完全翻臉,不宜將204F 05/23 17:00
NexusPrime  : 話說的太死,但是拜登的說法應該是美國對開戰時的
NexusPrime  : 政策了,沒什麼好懷疑的
PTTHappy    : 像 可跟契約精神無關-某樓腦補在美日安保沒有先被廢207F 05/23 17:01
EvilPrada   : 不要歧視XDD的好嗎?  又不是每個XDD的都那麼XDD....208F 05/23 17:01
st89702     : 只說美方立場不變 沒有說本來就不介入或本來就會介209F 05/23 17:01
st89702     : 入 不過飛彈危機時有穿越海峽
PTTHappy    : 除了情況下 中國攻擊日本 於是美國像不要臉的中國政211F 05/23 17:01
PTTHappy    : 府把中英聯合聲明當成歷史文件 在沒正式廢除之前 也
PTTHappy    : 公然厚著臉皮說不必遵守 美軍拍拍屁股全撤回加州??
PTTHappy    : 這是什麼妄圖亂帶風向而瞎說一通的腦補沙盤?
st89702     : 如果認為美方一貫立場是不會介入 那之前航母過海峽215F 05/23 17:04
st89702     : 也算在裡面 比較像邏輯問過
Akitsukineko: 已知用火 阿共什麼時候來?217F 05/23 17:04
sugoichai   : 美方立場沒有變,反而是更清晰了,本來過度清晰對台218F 05/23 17:04
sugoichai   : 海問題沒有幫助,拜登與國務院一搭一唱沒什麼問題。
aeoleron    : 我同意從台灣立場 可以對美國多施壓要求保障220F 05/23 17:05
aeoleron    : 但人家目前不能給 就在這邊一哭二鬧是在?
sugoichai   : 說共軍堵航道美國敢不敢開火的,那要不要反過來問美222F 05/23 17:05
sugoichai   : 國船鐵了心要往台灣開,共軍敢不敢開火?
st89702     : 美方立場確實一直沒什麼變 問題在於有些人在斷交後224F 05/23 17:09
st89702     : 有點創傷症候群
abm311      : 軍售案翻桌是事實,拜登說錯話也變成事實。不疑美?226F 05/23 17:09
opthr1215   : 原po航道那段講得不對,航道這麼大是要怎麼堵,不227F 05/23 17:10
opthr1215   : 開火的那方根本堵不住。
[圖]
st89702     : 疑美對台灣的好處是什麼? 最大得利者只有中共而已230F 05/23 17:20
st89702     : 吧 如果輿論發酵到媒體甚至到美國國內 到時候就算真
st89702     : 的要給大禮包美國國內民意反感害到的也是台灣而已
mayasoo     : 不過話說回來,有正式發聲明嗎233F 05/23 17:21
sexyboy5566 : 如果不是蔣介石政府夠智障退出聯合國,今天臺美會斷234F 05/23 17:25
sexyboy5566 : 交?
st89702     : 烏克蘭雖然剛開戰時很慘 也沒有在國際外交上搞這種236F 05/23 17:26
st89702     : 拙劣的一哭二鬧三上吊 國際外交本來就是利益優先 哀
st89702     : 兵政策用太兇只會讓人反感 連本來道義上的支持都可
st89702     : 能因此收回去
kuma660224  : 疑美的好處就是讓中共得利啊240F 05/23 17:28

疑美是有很多程度跟角度的

從懷疑民主黨勾結共產黨想賣掉台灣

到懷疑拜登與他手下那群是不是嗑多了腦筋不清楚

都是疑美

你不能說都不能疑吧

kuma660224  : 這每個人都該知道的常識241F 05/23 17:28
kuma660224  : 你要不要問問烏克蘭要不要疑歐疑美
kuma660224  : 你看歐美都不出兵幫烏呢 所以我烏要跟俄國打好關係
kuma660224  : ?
EvilPrada   : 誤會了  他是被趕出聯合國  想不退出也不行的呦245F 05/23 17:30
kuma660224  : 敵我分明還能選錯邊 不是蠢就是壞246F 05/23 17:31
finhisky    : 棋子??247F 05/23 17:34
st89702     : 台灣該做的事就是施壓立委去質疑取消軍購 要求國防248F 05/23 17:35
st89702     : 部提出備案 像元老院那樣
Bf109G6     : 聯合國有offer過用臺灣名義 他不要啊..250F 05/23 17:36
Bf109G6     : 不給他代表中國 他就全盤都不要 翻桌走人
st89702     : 就算台美高層私底下已經達成合作協議 怕見光死一般252F 05/23 17:38
st89702     : 人也不會知道 搞疑美只會變成贊助中共網軍
bubunana    : 是五毛除了洗地吧 中共就是台灣永遠勢不兩立敵人 叫254F 05/23 17:39
bubunana    : 你懷疑朋友投靠要殺你全家敵人 這是什畜生
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:41:31
Bf109G6     : 很想提醒一下那些老人 尤其領終身退俸的 中共都有搞256F 05/23 17:42
Bf109G6     : 砍現役吃公家飯的薪水行為 怎麼會以為投降之後你還
Bf109G6     : 能保有這些東西..
saccharomyce: 經歷過退出聯合國的老人 要他們信任美國是很難的259F 05/23 17:43
xyz168      : 美國的模糊戰略才是上上策,這保留了遊走兩邊彈性,260F 05/23 17:45
xyz168      : 站邊怎麼談,實質上有支援台灣就好。重點是要有戰略
xyz168      : 彈性,不過如果對方太過火,美國自然就跳出來站邊了
xyz168      : 。
blackone979 : 你說中國軍艦橫在那邊美國敢不敢打 那我問你美國軍264F 05/23 17:47
st89702     : 也不是信任問題 就算完全從利益邏輯來分析也不會得265F 05/23 17:47
st89702     : 出要賣掉台灣的結論 頂多幾個非主流的美國專家在喊
st89702     : 而已 而且還會被主流狠狠打臉
blackone979 : 艦開過去中國敢不敢打?一樣的道理 別老是把情勢想268F 05/23 17:47
blackone979 : 得百分百傾中
blackone979 : 美國既然最低限都會保證給軍援了 那他會讓台灣被鎖
blackone979 : 島什麼東西都運不進去?
xiaoma668899: @EvilPrada  ↓↓↓272F 05/23 17:49
xiaoma668899: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1351226340.A.55F.ht
kuma660224  : 欸  更別說軍援跟撤僑是同樣運輸路線方式274F 05/23 17:50
zmax        : 原PO完全無視美軍抵近偵察、巡水田、衝戰鬥群的強勢275F 05/23 17:50
kuma660224  : 你要封的徹底就是逼美日武力介入276F 05/23 17:50
kuma660224  : 因為你害人家連撤僑都不能
kuma660224  : 扣除繞道與假外資的話 美日是台灣前兩大外資國
關於推文的問題? 一次要推文好幾行怎麼做? - 看板 ask - 批踢踢實業坊
因為在有的板上 常常要推文問問題 或者回覆時 每次只有一行的空間 常常會打完一行 然後因為不連續 導致下一次推文的時候上面一行又有好幾個人回 所以想問說有沒有什麼方法 可以一次打完我要講的東西? --
kuma660224  : 產業牽連極深282F 05/23 17:53
hot11527    : 你的另一半每次出軌完都會來跟你說他對你的愛沒有283F 05/23 17:57
hot11527    : 改變,但還是接著出軌,你會相信他是出軌了還是沒
hot11527    : 有改變
downtoearth : 到時候美日真的要運補,也不會是只有民船,他也要給286F 05/23 18:07
downtoearth : 自己家國民一個交代,肯定會有護航艦隊的
pavaro      : 黑白臉 老套了 民主黨那些童子軍花招就這樣288F 05/23 18:08
st89702     : 完全無法理解用男女關係或渣男來形容國際外交的比289F 05/23 18:08
st89702     : 喻 國家間沒有永遠的敵人或朋友這應該大家都知道
st89702     :  覺得有誰欠誰的看法看國際外交蠻不成熟的
就美國欠這個世界的
當年綏靖中共以為能和平轉化他 把他拉進WTO
這就是下場了
別跟我抬槓 這段是美國自己承認的
maoding     : 開戰直接投降讓太平洋門戶大開不知道會怎樣XD292F 05/23 18:17
台積電會被美國炸掉
台灣會變成對美前線
大概是這樣
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:19:04
zyic        : 沒怎樣啊,不就是美軍縮回去,要不然就是美軍打登293F 05/23 18:20
zyic        : 陸戰啊,沒有中間值
zyic        : 笑死又不是誰欠誰的問題,台灣想要自己守,美軍裝
zyic        : 備軍售不點頭,台灣是想怎麼守,有當過兵就知道,台
zyic        : 灣的高裝檢,跟俄軍差不多慘,那些老爺車等級裝備,
zyic        : 這兩年還堪用,2025剩有沒有一半都不知道,不給換
zyic        : 裝,那到時拿陸軍人命守嗎
ChinaCaptain: 拜登講的跟白宮講的不衝突,詳見台灣關係法300F 05/23 18:32
butts       : 我又失言了,我又修正了301F 05/23 18:41
andyken     : 這樣解釋也沒錯啊,我們自己總要先保護自己吧302F 05/23 18:47
holysong    : 美國的一中政策跟台灣50一樣常常微調啊303F 05/23 19:15
stinking    : Defense itself304F 05/23 19:22
jamie81416  : 那些軍公教想投降的更好笑,一個國家的傳承骨幹就305F 05/23 19:37
jamie81416  : 是軍公教,一旦統一這三個職業絕對是被鬥+清洗的
jamie81416  : 怎麼會有人妄想拿好處,統一後一定要洗掉台灣的歷
jamie81416  : 史記憶,這三個職位鐵定被鬥
jawbone     : 還在集結時就給你台灣南北各插一個航艦群就好309F 05/23 20:44
jawbone     : 你中國要不要打掉他們? 說好的全島封鎖呢?
ny40yankees : 失智老人311F 05/23 20:48
herbertlin  : 所以說現在就是空中預警機不賣+不讓我們參加印太經312F 05/23 20:53
herbertlin  : 濟架構 是實錘的事實 其他都沒變
DogEggz     : 某種角度來看拜登比川普還瘋,會不會叫空軍一號降314F 05/23 21:01
DogEggz     : 落台灣
st89702     : 發洩情緒就算了 想要用民粹搞國際關係是行不通的316F 05/23 21:07
Bf109G6     : 教育界的清洗可以觀察看看這幾年的香港317F 05/23 21:29
zerokid     : 自己不提高經費,那邊說不期待民主黨也是笑笑啦318F 05/23 21:51
ddg00000    : 新聞連結沒有了啊!也找不到319F 05/23 22:53
wahaha99    : 我沒縮網址 那是兩行320F 05/23 23:11
yuinghoooo  : 個人打嘴砲 部署嚇死321F 05/23 23:39
yuinghoooo  : 我覺得美國戰略沒什麼問題,沒有中國今天蘇聯搞不好
yuinghoooo  : 還在
hsiliang    : 什麼推文講的台灣和美國、中國一樣是世界大國。如果324F 05/23 23:47
hsiliang    : 台灣國土、人口、經濟都是世界大國等級那台灣人民
hsiliang    : 那會擔心?就是我們的軍費在如何提高就贏不了可以
hsiliang    : 壓榨14億韭菜的中國啊!運補如果沒有美軍強力介入沒
hsiliang    : 有人像運補的啊!現在航運公司精的跟什麼一樣,航運
hsiliang    : 公司根本不敢冒著萬噸商船被打沉的風險。一開戰根
hsiliang    : 本沒有船來台灣運補

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35 
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇