顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-23 00:22:27
看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 [新聞] 台美高層國安對話 美台商會:料談軍售新
時間 Wed Jun 22 19:56:41 2022


心得內容:

韓儒伯這篇專文也是非常直截了當的表態了:
批評拜登政府的新政策會削弱台灣的防衛能力,
呼籲拜登政府立刻公開轉向戰略清晰、並且讓美軍與台灣軍隊合作分工

話說不知道美台商會有沒有後悔去年「美台國防工業會議」邀請李喜明去演講?

================================

https://udn.com/news/story/10930/6407206

台美本周展開國安高層對話,美台商會會長韓儒伯撰文指出,美方官員料將介紹對台新政策
、主導台灣放棄現有全面防衛台灣各階段衝突的計畫,並以狹隘聚焦作戰發起日的「不對稱
」構想取而代之。


美台商會21日發表由韓儒伯(Rupert Hammond-Chambers)撰寫的專文,其中提及,美國與
台灣政軍高層官員於22日至24日在華府進行年度的「特殊管道會談」及「蒙特瑞對話」。

韓儒伯建議,若拜登政府想主導台灣購買某些特定的軍售項目,則應該立即且公開地終止傳
統的「戰略模糊」政策,並明確地表示美國將在什麼樣的情境下介入,以填補新政策所致的
能力缺口;拜登政府所推動的新政策將使台灣聚焦於更狹隘的防衛態勢,但同時應更明確預
期美國將在必要情況下填補這些缺口,否則台灣只會更容易受到中國的攻擊。


美台商會上月透過聲明指出,美國務院曾於三月說明對台灣軍售的新政策,稱「拜登政府將
不再支持『不對稱防衛』定義之外的對台軍售計畫」;我國防部當時回應,國軍依敵情威脅
及聯合戰力規畫指導籌獲裝備武器,「不受個別軍火商影響」。


韓儒伯21日發表的專文直指,拜登政府將台灣的國防聚焦於所謂的「不對稱」措施,僅有符
合美國政府對這個詞彙定義的能力項目、或是美國評估台灣可以負擔的裝備,才可以被提供


韓儒伯表示,新政策僅單單聚焦於對台發起攻擊的作戰日(D-Day)情境,其他各階段衝突
情境的重要性都被降低,包含在台海周圍及空域附近頻繁的灰色地帶行動,以及對台灣空域
及海港的封鎖行動等;在美國的新政策下,台灣因應前述情境的能力將嚴重地退化,新政策
不僅沒有強化台灣的國防,反而為人民解放軍提供更多易攻擊的破口。


韓儒伯呼籲,美國政府應向出席會議的台灣代表團展現美國戰略清晰的意圖,若美國主導台
灣只籌獲部分的裝備,則應清楚說明美國將在何時願意介入、並且如何介入,以填補新政策
所致台灣的能力缺口;若美方拒絕售予台灣反潛直升機,或指揮及控制的機型,則拜登政府
應清楚說明美國海軍將會滿足台灣這些防衛的需求,包含訓練台灣軍隊以確保互相操作性,
以及劃分明確的責任與分工,確保整體資源被充分地運用。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.129.107 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YimDx7N (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655899003.A.1D7.html
warchiefdodo: Lrasm賣不賣啦1F 06/22 20:01
rommel1     : 請美方開出清單啦2F 06/22 20:03
rommel1     : 免得又是台灣提案美國打槍  浪費時間
HOLYXXXX    : 金門 海馬直接來10台4F 06/22 20:05
SGshinji    : 真的打臉  尤其之前生變的時候一堆護航的人的臉5F 06/22 20:05
※ 編輯: chyx741021 (118.167.129.107 臺灣), 06/22/2022 20:10:04
tjp6tt86    : 讓台灣專注部分方向 但是對明顯的弱點不給明確承諾6F 06/22 20:10
victoryman  : 補S-70C好了7F 06/22 20:12
saccharomyce: 再不賣反潛直升機 就繼續讓S70C繼續操啊8F 06/22 20:12
tjp6tt86    : 這是在跟中國喬價碼的態度吧 適合就賣了9F 06/22 20:12
※ 編輯: chyx741021 (118.167.129.107 臺灣), 06/22/2022 20:14:37
crossmyheart: 不對稱作戰 倒是賣一百顆水雷 MQ9啊 只會嘴砲的左膠10F 06/22 20:18
crossmyheart: 就是這種貨色
Eugeneptt   : 推12F 06/22 20:20
jerrylin    : 海馬斯怎麼可能放金門  是要送給中共嗎13F 06/22 20:23
Seadolphin  : 梅復興講過,關鍵是台灣軍費就是這麼多啊 (攤)14F 06/22 20:23
Seadolphin  : 不對稱作戰是軍費不足的結果..
LegioGemina : 梅看到拜登政府這種態度該不該出來洗地16F 06/22 20:32
hkg28       : 不是不對稱不行而是你要不對稱那要我們買什麼明講嘛17F 06/22 20:33
hkg28       : 丟一個不對稱然後呢?
rommel1     : 印象中梅復興蠻偏美方的19F 06/22 20:34
warchiefdodo: 用軍費的話要怎麼解釋新加坡買的到F35,台灣卻買不20F 06/22 20:37
warchiefdodo: 到??
SAsong319   : 只要套個「不符合不對稱作戰」就能什麼都不賣 有夠22F 06/22 20:39
SAsong319   : 方便民主黨熊貓派繼續賣臺的藉口
tjp6tt86    : 看來中國的影響力不容忽視 軍售不只由美台雙方決定24F 06/22 20:41
warchiefdodo: 而且台灣可不是阿貓阿狗,對美軍購金額常在全球前1025F 06/22 20:43
soulism     : 美軍加入26F 06/22 20:45

梅復興從MH-60R被砍掉後,就罵拜登政府對台軍售政策罵很兇了
上週也有寫專文,詳述拜登政府的政策有多粗糙倉促

※ 編輯: chyx741021 (118.167.129.107 臺灣), 06/22/2022 20:48:46
CCNK        : 民主黨:喔 是喔27F 06/22 20:51
st89702     : 就講清楚啊 除非戰略清晰分工明確不然其他項目美方28F 06/22 20:53
st89702     : 還是要賣
nanozako    : 梅復興的消息來源是華府,但他個人在這次的立場30F 06/22 20:55
nanozako    : 是希望政府挺住,不能變成美方強要的全面不對稱
nanozako    : 他在拜登政府取消軍購前一兩個月就自華府耳聞風聲
nanozako    : 就撰文警告要是放任美方主導建軍分享會造成問題
nanozako    : 因為華府主導人並不一定是軍武專業
nanozako    : 可能只是相信特定智庫的白宮顧問和國務院官員組成
nanozako    : 而從事後相關新聞來看,拜登這次軍售突然踩煞車
nanozako    : 似乎少有跟國防部和國會參熊就自己定調硬幹
nanozako    : 要是他們胡搞我方盲從,人家可以下台拍拍屁股走人
nanozako    : 我們可是會剩一個歪七扭八的不對稱國軍
warchiefdodo: 今天就摔掉一台反潛機了,反潛機再卡啊zzzz40F 06/22 20:58
aegis43210  : 真的,台灣不能喪失常規作戰的能力,刺蝟戰略只是一41F 06/22 21:03
aegis43210  : 種姿態
frozenmoon  : 韓儒伯先生說的很有道理43F 06/22 21:04
frozenmoon  : 你想要主導 那些造成的缺口 美國需要有合理因應方式
idunhav1    : 先補MH-60R好嗎45F 06/22 21:08
feiwens5566 : 真的 台灣沒有花不起錢 也沒有要唱反調 拜託肯賣什46F 06/22 21:10
feiwens5566 : 麼武器就講 不要在那邊浪費時間
LI40        : 真慶幸我方還有雄風天弓不用看對方臉色48F 06/22 21:21
ckbling     : 梅大在m109傳出被銷單的風聲時就希望政府不要當應聲49F 06/22 21:24
ckbling     : 蟲 應該據以力爭
c33uviiip0cp: 推51F 06/22 21:32
kevin020792 : 好奇問風向,M1A2T都頗為逆風了,就算端出F35,立52F 06/22 21:35
kevin020792 : 法院買單嗎?
peterlee97  : M1A2哪裡逆風 除了一些馬路壞掉太出來講兩句之外54F 06/22 21:43
peterlee97  :  基本上都是支持的
peterlee97  : 還嫌太少勒==
SGshinji    : 當初被消單的時候一堆衝出來護航的理由  就是美國57F 06/22 21:44
SGshinji    : 爸爸說的都對 我們都要吞阿
peterlee97  : 光是這裡風氣 從原本的台灣不需要陸軍防衛作戰 登59F 06/22 21:52
peterlee97  : 陸沒空防就要投降了 到後來某立委說有人一隻紅隼打
peterlee97  : 爆登陸被洗臉說還要戰車 然後戰車翻覆 M60更新案評
peterlee97  : 估有夠貴 馬路會爛論被打臉 連共軍登陸戰車評估m60
peterlee97  : 都不一定打得贏後 幾乎已經是從莫衷一是到成為共識
peterlee97  : 覺得需要了
LI40        : 反正很快就知道老美態度是玩真的還是唬的還是不65F 06/22 21:53
LI40        : 對稱派要再次搞笑了w
d50429      : 就看這次談判美國端出來什麼,真的表現太差第一個翻67F 06/22 21:56
d50429      : 的搞不好是美國人,就看哪派意見占上風,希望是台灣
d50429      : 想要的方向
baboosh     : F15EX先來60台 幻象退役給東南亞70F 06/22 22:04
centra      : 如果菜單有F35 政府一定特別預算衝下去71F 06/22 22:26
smallxxoo   : 說拜登政府不親共還真令人無法相信,話說如果有F3572F 06/22 22:40
smallxxoo   : ,我願意捐款給政府購買
tsgd        : 季辛吉一派的想法 要維持大國均勢 小國就是等著被踩74F 06/22 22:46
JOHN117     : 應該繼續跟捷克談火炮進口,同時啟動國產輪炮車研發75F 06/22 22:53
black82465  : 季遺毒76F 06/22 23:00
kuramoto    : 其實不怎麼期待這回會議會有太多轉折,期中大選還是77F 06/22 23:03
kuramoto    : 後面的事,國會要不要立法拉正政府的態度也是之後
kuramoto    : 的事,目前就是拜登團隊主導一切沒人攔得了,而且
kuramoto    : 目前執政團隊的觀點大概還停在2010年代,台海只要
kuramoto    : 讓臺灣不過度躁進,問題就不會發生,所以不對稱作
kuramoto    : 戰就成了剎車很好的理由,至於這樣台海防衛夠不夠力
kuramoto    : 的問題,就用口頭承諾說好説滿。其實這也是台美商會
kuramoto    : 反向操作的點,如果白宮真的想用不對稱作戰戰略讓臺
kuramoto    : 灣放棄常規軍力,那白宮就改公開做政治承諾,但想也
kuramoto    : 知道這樣的政治承諾真的開了,那就是戰略清晰了,
kuramoto    : 所以是要冒政治風險改變常年的政策原則,還是繼續
kuramoto    : 讓臺灣政府跟軍火商買好買滿?反正你拜登政府也不
kuramoto    : 敢冒這個險,不然回到之前川普時期的模式吧
typhoonghi  : 想到 華府政客 讓世界最強的美軍輸掉越戰90F 06/22 23:10
parissky01  : 小心敵國反串 也有可能改變後不利侵略 趕快洗要自主91F 06/22 23:25

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 16 
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇