顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1007
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-23 00:22:28
看板 Military
作者 handssomelin (Repeatplz)
標題 Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上
時間 Wed Jun 22 21:00:56 2022

※ 引述《Noback (人類神經解剖學)》之銘言：
: ※ 引述《NO299 (凱文使者)》之銘言：
: : 阿共解放軍陸海空2百萬人
: : 如果要登陸台灣至少需3倍兵力
: : 也就是60萬
: 天真過度了，中國的經濟體量是俄羅斯的20倍，軍事資源只會更多。
: 敵人在對岸光是兩棲旅就有接近十萬人，都有可長程浮渡的兩棲坦克跟兩棲裝甲車。
: 台灣20萬人怎麼算的?  總兵力?
: 一個危險的事實是，陸軍可以打的，七個旅22個聯兵營，全部補滿後有沒有五萬都很難講
: 後備動員的旅，沒有反甲跟點防空，這些都講到爛了還是沒有。而敵人是全裝甲化的兩棲
: 我真的很想問，國防預算不到敵人的1/20，整天思考的是敵人攻打我們如何的困難。到時
: 毋恃敵之不攻，恃吾有所不可攻也。共勉之。




其實看到這篇下面留言都是認為不會發生
大家都低估共產黨做事的執行力了吧？
這麼舉例好了
連上海這樣的一線城市
說封城就封城
GDP又怎樣？ 國際化又怎樣？

回到主題
共軍侵台
武侵肯定是最後
前面封鎖 恫嚇
如果台灣政府跟民眾撐著了最後才會武侵
這是軍武版 前面就不需要討論了
今天要討論的情況就是
衛星拍到共軍集結 運輸機 運輸船港口集結

然後 別萬船齊發了 這…拜託 有點常識都知道
雖然對共軍來說人命不值錢
但是船要再造很花時間
船比人有價值多了

我認為
共軍第一目標絕對是癱瘓指揮系統跟供電
台灣火力發電佔超過70%
核電炸了有污染
火力發電總可以了吧
我們總說我們防空密度多高
但是這種針對高價值的飽和攻擊
台灣防空能守幾成呢？
再來就是通訊跟指揮
然後才會上岸

這篇後面講的很好

: 毋恃敵之不攻，恃吾有所不可攻也。

既然是軍武版
有很多專業的人
應該要多發聲
認為從小粉紅到高層將領皆是低智商
這
是真的蠢吧？





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.41.198 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YinAA3c (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655902858.A.0E6.html
※ 同主題文章:
　 06-19 17:11 andyken. ■ [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上升
　 06-21 02:04 NO299. ■ Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上
　 06-21 11:56 Noback. ■ Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上
　 06-21 18:22 ehentai. ■ Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上
● 06-22 21:00 handssomelin. ■ Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上
　 06-22 23:23 ehentai. ■ Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上
　 06-23 14:45 pupuliao. ■ Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上
→ imruck      : 對面高層是理智且高智商 才沒有打過來1F 06/22 21:03
推 jansan      : 已經在開始逐步調整成區域電網了……. 也在做小型發2F 06/22 21:03
→ jansan      : 電開發了…….
→ s3z15a3z15a : 中共高層沒人覺得他們是笨蛋..是發文的太奇怪了..4F 06/22 21:03
→ s3z15a3z15a : 裝甲車橫渡200公里..你覺得可能嗎？
→ imruck      : 一天到晚覺得對岸會腦沖打過來 才是汙辱對岸智商6F 06/22 21:05
推 truant      : 導彈光炸軍用設施都不夠了，發電設施沒那麼優先7F 06/22 21:06
→ truant      : 電廠被炸可以修，而且戰時民生用電需求沒那麼高
→ truant      : 可參考烏克蘭實例
推 tjp6tt86    : 比起硬打 逼迫台美在經濟民生和獨立作出權衡更有利10F 06/22 21:07
推 aegis43210  : 等習近平老了追求歷史定位，風險就會上昇了11F 06/22 21:14
→ aegis43210  : 烏克蘭沒那麼熱，不能這樣比用電
→ LI40        : 這把機動裝備跟其他高價值裝備忽略的情境我想也稱13F 06/22 21:20
→ LI40        : 不上料敵從寬
推 yoml        : 炸電廠很好啊！幫忙軍事目標分攤一下對面精準打擊武15F 06/22 21:27
→ yoml        : 器的份額，反正戰時電力管制不是意料之中嗎？
推 kingearth   : 老實說停電一週大家就準備投降了17F 06/22 21:33
→ truant      : 哦…戰爭時候還想吹冷氣！？18F 06/22 21:33
推 livefish    : 難道已經到了不吹冷氣就會滅團的狀況了嗎 XD19F 06/22 21:35
→ diyaworld …
推 diyaworld   : 一再説炸發電廠經濟封鎖臺灣，沒電沒糧臺灣就投降20F 06/22 21:39
→ diyaworld   : 論的，才是低智商吧，説真的臺灣家庭工廠高科技加
→ diyaworld   : 起來用電是很兇，但要維持戰爭時所需的用電最低限
→ diyaworld   : 度，用不到現在的發電量5%，工廠都停了，冷氣不開
→ diyaworld   : 了，每天大家都躲防空洞，到底是能用到多少電？民
→ diyaworld   : 生不方便跟贏得戰爭完全是八竿子打不著
推 achiyeng    : 停電一週沒晶片結果老美跟歐洲先投降 笑26F 06/22 21:40
→ diyaworld …
→ diyaworld   : 烏克蘭電廠也被炸啊，大家生活不方便，100多天了，27F 06/22 21:41
→ diyaworld   : 投降了嗎？
推 tjp6tt86    : 說到冷氣 為什麼台灣軍服還是兩件式布料又悶啊29F 06/22 21:41
→ tjp6tt86    : 36度太陽下全副武裝 堅持這種怪布料對戰力有幫助嗎
推 getbacker   : 中國高層不是笨蛋但可能是瘋子，他們未必會在意整體31F 06/22 21:44
→ getbacker   : 得失或是國家長遠發展，重點是個人權力鬥爭的成敗
推 allan0926   : 不要低估台灣人的韌性，移民血統基因佔多數33F 06/22 21:44
→ Numenor     : 作為侵略方的人，有點智商的話反而不會去打沒把握的34F 06/22 21:44
→ Numenor     : 仗，沒打贏反而會丟掉更多東西
→ tjp6tt86    : 溫帶地區跟台灣用一樣的軍服 很怪異36F 06/22 21:44
推 intela03252 : 中共的執行力只有在對內才會正常發揮，說穿了就是37F 06/22 21:44
→ intela03252 : 欺負自己人最在行
→ intela03252 : 中國最弱的就是公平競爭，他們不作弊基本上就毫無
→ intela03252 : 戰力可言
噓 pippen456   : 這麼簡單那美國打伊拉克阿富汗打電廠就好了41F 06/22 21:46
→ intela03252 : 所以打仗基本上沒贏過，只能對內宣稱大勝，然後死42F 06/22 21:46
→ intela03252 : 傷是別人好幾倍
→ intela03252 : 連個金門都打不下來，換作俄羅斯來早就成立金門共
→ intela03252 : 和國了
噓 cwjchris    : 金門打下來再叫我46F 06/22 21:57
→ william456  : 飛彈洗地最後還是要登陸啊47F 06/22 21:59
推 curlymonkey : 這次普丁攻烏時機點都被美國爸爸看光光了。所以跟48F 06/22 22:08
→ curlymonkey : 著美帝走就對了
→ diyaworld …
推 diyaworld   : 才幾顆反艦飛彈就讓最強黑海艦隊躲到遠遠的100公里50F 06/22 22:10
→ diyaworld   : 之外，即便中共如何不把韭菜當人看，我是不知道東
→ diyaworld   : 海南海艦隊能有幾顆心臟可以被炸幾艘726氣墊船，而
→ diyaworld   : 都不躲得遠遠的決心
→ diyaworld   : 而726的載運量，查了一下資料，也就只能運兵80人，
→ diyaworld   : 疊屍作戰都不夠用
→ tjp6tt86    : 可是中國也有反艦飛彈 射程更遠 還是你要說那假的56F 06/22 22:13
→ tjp6tt86    : 台灣武器能發揮做用同時 中國武器也正常發揮了
→ diyaworld …
→ diyaworld   : 臺灣又沒有要登陸作戰，反艦飛彈是要打誰？58F 06/22 22:14
→ tjp6tt86    : 這樣的討論才有更多參考性吧59F 06/22 22:15
→ tjp6tt86    : 對美軍和日韓支援的牽制是重要影響
→ LI40        : 中國的什麼反艦飛彈可以威脅到美日這麼遠？61F 06/22 22:17
→ diyaworld …
→ diyaworld   : 牽制美日就打贏戰爭了？是多重要？都不用討論如何62F 06/22 22:17
→ diyaworld   : 登岸奪島？
推 holysong    : 看看3年自然災害，有超高韭菜執行力，不管死多少韭64F 06/22 22:18
→ holysong    : 菜，也要糧食資源外援好朋友。高層真的理性，韓戰後
→ holysong    : 有幾場對外戰爭。但歷史定位真的會有，看美日這幾年
→ holysong    : 的反應就知道了
推 king9122    : 又來了 又有人把攻擊跟防守看成一樣的事情了68F 06/22 22:18
→ king9122    : 台灣的目的是把共軍登陸單位打沉，讓人上不來海灘
噓 baozi       : 會說出中共可以逼迫台美在經濟民生做出權衡這種論點70F 06/22 22:19
→ baozi       : 這種討論比較有參考性? 想太多了 中共有甚麼本錢逼?
→ king9122    : 中共把台灣艦艇打沉了，然後還是要面對登陸難題啊72F 06/22 22:19
→ tjp6tt86    : 把問題分割而不是混再一起 美軍 台軍 登島 可以分開73F 06/22 22:19
→ LI40        : 問題分割 那登陸一直是單獨的問題74F 06/22 22:20
推 raymond501  : 我只知道中國高層比俄國高層更貪生怕死75F 06/22 22:20
→ tjp6tt86    : 保持樂觀很好 那就加油吧 中國弱爆了毫無影響力76F 06/22 22:22
→ sad141      : 還是要中國超強，兩棲坦克都能穿過臺灣海峽77F 06/22 22:23
→ LI40        : 料敵從寬又不是喊個敵人也有反艦飛彈就能無限上綱78F 06/22 22:23
→ LI40        : 了
推 lon0623     : 講的沒錯啊 都打仗了工廠何必運作80F 06/22 22:23
推 falex       : 當一個國家可以不管人民死活，就可以突然發起戰爭，81F 06/22 22:23
→ falex       : 因此可能性很大，只是鄉民就不信
→ lon0623     : 你看到時候全世界都動不了83F 06/22 22:24
推 afftwc      : 所以俄羅斯不就示範給你看了，獨裁者真打下去各種腦84F 06/22 22:24
→ nkfcc       : 自言自語碎碎念，然後覺得別人都不想討論。 XDDD85F 06/22 22:24
→ afftwc      : 殘操作，損兵折將無數，把精銳部隊搞到跟炮灰差不多86F 06/22 22:24
→ afftwc      : 填進去還是一路從基輔退到烏東。
→ lon0623     : 料敵從寬很好，但也不是無限上綱88F 06/22 22:25
噓 mark0204    : 我認為中國人大多數是真的蠢89F 06/22 22:25
→ raymond501  : 台灣冬天又不需要暖氣才能活下去，算有利了90F 06/22 22:25
→ lon0623     : 全世界最重要的晶圓廠都在台灣91F 06/22 22:26
推 king9122    : 中共最棒(O)   客觀理論(X)    保持樂觀台灣最棒(X)92F 06/22 22:26
→ king9122    : 這光譜 有夠純
→ lon0623     : 打起仗來中國手機廠完全沒晶片可用94F 06/22 22:27
→ baozi       : 這跟樂觀無關吧 只是台灣一堆人對共軍打台灣的預設95F 06/22 22:28
→ baozi       : 就是 共軍炸一下封鎖一下台灣就快投降了 美國只看戲
推 afftwc      : 中國就一堆做題家而已，蠢不至於，但要說他們有啥實97F 06/22 22:28
→ afftwc      : 際作用，你可以問問遼寧號。
→ lon0623     : 武力犯台不是不可能，但是代價多大是一個問題99F 06/22 22:28
→ raymond501  : 因為過度吹噓中國軍力會影響投票結果阿，嘴砲拿選票100F 06/22 22:29
→ lon0623     : 俄羅斯因為是資源出口國，所以代價相對小101F 06/22 22:29
→ raymond501  : 不用像俄國星星梅花祭旗，就可以左右政局，甲咖麥耶102F 06/22 22:30
→ lon0623     : 你可以看中國對戰爭是比較謹慎的，因為他們要進口103F 06/22 22:30
→ lon0623     : 很多原物料，所以就算打仗也大多是有限規模
→ lon0623     : 俄羅斯倒是打個幾年都沒問題
→ LI40        : 料敵從寬至少情境要合理點 要不然就會變成料敵如神106F 06/22 22:32
→ LI40        : 那這樣何不直接模擬臺灣跟美軍打會如何（X
→ lon0623     : 所以我們的做法不需要打敗中共，而是能讓他們無法108F 06/22 22:33
→ king9122    : 料敵合理就會被某些人說成是台灣樂觀 看不起解放軍109F 06/22 22:33
推 sad141      : 很多人寬著寬著，直接就無敵了110F 06/22 22:33
→ lon0623     : 閃電獲勝111F 06/22 22:34
→ diyaworld …
推 diyaworld   : 中國很強啊，沒人反對，但一些人總是在討論最不重112F 06/22 22:34
→ diyaworld   : 要的事，台海戰爭最重要的如何登陸，來討論這個啊
→ sad141      : 而且要說過於樂觀用中國反艦導彈也太奇怪了，攻擊方114F 06/22 22:34
→ LI40        : 像常見的共識就是臺灣大型高價值固定設施的存活115F 06/22 22:34
→ LI40        : 率在前幾波打擊下肯定難看
→ diyaworld …
→ diyaworld   : ，這個不就是決勝點，而不是一直説解放軍有多強，117F 06/22 22:34
→ sad141      : 和防守方著重以及需要的武器本來就會有差異118F 06/22 22:34
→ diyaworld …
→ diyaworld   : 大家不要樂觀，到底誰會樂觀？但解放軍有航母有極119F 06/22 22:34
→ diyaworld   : 音速有多少坦克，甚至能上火星，炸電廠臺灣人就投
→ diyaworld   : 降，派空降斬首蔡英文臺灣人就自爆了，説這些作戰
→ diyaworld   : 自嗨的，到底是誰讓臺灣人很樂觀的？
→ lon0623     : 中共連打越南都是打個幾場小勝就退了123F 06/22 22:35
→ LI40        : ......反而說存活率不難看的話那中國的遠程打擊就124F 06/22 22:35
→ LI40        : 真的變成笑話了
→ lon0623     : 俄羅斯打車臣可以打好幾年126F 06/22 22:35
→ lon0623     : 至於為何美國也能打長期戰爭，也很簡單，他們是資源
→ lon0623     : 出口大國
→ raymond501  : 不如說今天如果直接打接壤的陸戰，要撐除非有神蹟吧129F 06/22 22:38
→ diyaworld …
推 diyaworld   : 要讓臺灣人不樂觀，來討論啊，假設解放軍用航母做130F 06/22 22:50
→ diyaworld   : 巨型登陸作戰，載運10個師團、100輛坦克、大炮飛機
→ diyaworld   : 無數，數十艘護衛艦+幾千艘民兵船伴隨萬船齊發、萬
→ diyaworld   : 彈轟島做掩護，山東號從西、福賤賤從南、遼寧號從
→ diyaworld   : 北，三線同時進兵，這時臺灣國軍怎麼破？
→ diyaworld   : 討論這個很有意義啊，就不要再討論什麼在核電廠了
→ diyaworld   : 然後再靠北臺灣人很樂觀
→ sad141      : 這裡我建議可以再加一個數千發導彈把臺灣炸成平地的137F 06/22 22:52
→ sad141      : 論述
→ baozi       : 樓上你那假設要破的不是台灣 是美日 除非你假設還包139F 06/22 22:52
→ baozi       : 括美日只會在旁邊看好戲
→ diyaworld …
→ diyaworld   : 討論這個很有意義啊，就不要再討論什麼炸電廠這種141F 06/22 22:53
→ diyaworld   : 根本無法左右戰爭的小事，然後再靠北臺灣人很樂觀
→ diyaworld   : 。
推 lon0623     : 中共打台灣是面臨著一個很大的風險，他們官員現在過144F 06/22 22:53
→ lon0623     : 那麼爽了，為何要做出改變讓自己有危險?
→ lon0623     : 人本來天生就是害怕風險了，除非真的不得已
→ lon0623     : 或著是已經沒什麼好損失的
推 crossmyheart: 不是說敵人低智商 而是侵略者像普丁之流的會過分樂148F 06/22 22:56
→ crossmyheart: 觀評估自己能力 既然解放軍跟小粉紅的各種攻台法都
→ crossmyheart: 有解方 要萬發什麼齊射在物理上就已經不可能 那幹嘛
→ crossmyheart: 神化敵人的能力？是解放軍掌握了什麼神奇黑科技？
→ baozi       : 而且更奇怪的是 很多人的假設是解放軍都不怕死 都要152F 06/22 22:57
→ baozi       : 拚了命也要拿下台灣 然後台灣人貪生怕死 被炸一下就
→ baozi       : 投降 寧願輕易的放棄民主制度只求偷生
→ baozi       : 就一直無法理解這種思考邏輯
推 lon0623     : 你看普丁敢這樣做 也是因為他沒有冒太多風險156F 06/22 22:59
→ lon0623     : 俄羅斯是糧食跟能源大國，他們禁得起戰爭
推 intela03252 : 中國人光是去個印度跟人打原始戰爭就哭天搶地，你158F 06/22 23:00
→ intela03252 : 還期待他們多能打。
→ intela03252 : 要講經濟逼迫更是好笑，世界工廠吹了幾年，還不是
→ intela03252 : 快速被越南印度取代，幾十年來除了偷竊技術根本沒
→ intela03252 : 建立什麼獨特技術
→ intela03252 : 現在連最舔共的好萊塢都閃人了，中國人自己都不信
→ intela03252 : 什麼世界需要中國論了
→ intela03252 : 連個華為都救不活，還想打仗？
→ baozi       : 被美國制裁一下中興華為就剩半條命只能去養豬了166F 06/22 23:02
→ baozi       : 真的不知道哪來的自信認為中國有本錢逼迫台美
推 halt        : 料敵從寬，敵人也要料其敵從寬，美日支援就得加入168F 06/22 23:05
推 st9061204   : 說到電網，台電有不少儲能系統的標案呢169F 06/22 23:09
→ vajra0001   : 我覺得中共最便宜的模式就是全民皆兵去人海印度越南170F 06/22 23:15
→ vajra0001   : 只要不把人命當命 人命也夠多 完全併吞是可能的
→ vajra0001   : 徵兵一億人 一人發一把步槍一個彈莢  沒戰略一路填
→ vajra0001   : 人命就好 佔領胡志明市 或新德里都是辦的到的
→ vajra0001   : 但是隔海就不是填個人命就能搞定的事情
→ tjp6tt86    : 簽一份美中環保協議 讓拜登拿政績有機會再當選一次175F 06/22 23:18
→ tjp6tt86    : 代價是對台軍售拖慢三年 這算不算牽制？
推 king9122    : 哇 一個環保協議就連任 選戰如此簡單 還不來多種樹177F 06/22 23:21
推 kolaptt     : 電網炸樞紐就好. 脆弱的不是電廠是電網,還好最近也178F 06/22 23:33
→ kolaptt     : 在各區建備援線路. 希望能改善吧
→ tyifgee     : 想當初也很多人認為俄不會全面開打180F 06/22 23:42
推 lon0623     : 俄羅斯無時無刻都在戰爭好嗎181F 06/22 23:52
→ lon0623     : 你以為他們今年才在打仗嗎
推 lon0623     : 俄羅斯開戰風險跟成本都是很低的
噓 reticentcrow: 這篇廢到笑死我184F 06/22 23:57
推 clisan      : 這次俄烏戰爭已經表演靠飛彈做不到癱瘓對方的防禦185F 06/23 00:04
→ clisan      : 及電網，怎麼還有這種說法在台灣宣傳，要唬爛台灣
→ clisan      : 投降中國可以用聰明一點的說法嗎
推 zyic        : 對面智商夠低就會打，如果是正常智商，先確保登陸量188F 06/23 00:10
→ zyic        : 能充足，且被台灣打掉外，不僅能形成足夠的岸灘火力
→ zyic        : ，還可以不斷補充船隻就會打，但如果智商不足，以
→ zyic        : 為第一波夠多就能打，那很快不出兩年就會打，取決
→ zyic        : 於決策過程中評估高低與否，很大程度是認清事實，
→ zyic        : 但這就很吃智商跟軍武常識

--
※ 看板: Military　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 31　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ bentw 說瞎！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇