※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-18 04:55:21
看板 Military
作者 標題 [情報] 波蘭宣佈國防開支目標提升至5% GDP
時間 Sun Jul 17 03:31:06 2022
https://twitter.com/visegrad24/status/1548382274416128001
https://www.money.pl/gospodarka/kaczy...-w-nato-6790784488291072a.html
Kaczyński zapowiada 5 proc. PKB na wojsko. Polska byłaby liderem w NATO - Money.pl
![[圖]]()
Prezes PiS Jarosław Kaczyński zapowiedział, że Polska będzie przekazywać na obronność nawet 5 proc. PKB. To oznacza, że nasz kraj pod tym względem był ...
![[圖]](https://v.wpimg.pl/QUJDREVGfjQrJiR2eTxzIWh-cCw_ZX13P2ZoZ3l2Y2V6PGJqMC49MDghIip4ICMgOiUlNXg3PXorNDtqIHZ-MSM3Iik3Pn4wJyY3IXl0N2V7fGAnYWoyYil8f3E1JWF4cnFhJHt_aGMrd2MnMHdjYytmLw)
波蘭執政黨PiS的黨魁宣佈波蘭政府已訂立目標在未來將恆常國防預算提升至5% GDP
在2022年波蘭的國防預算是2.2% GDP，預計2023年就會增加到3%，然後會每年加一點至最後達到5%
現在北約內國防開支佔GDP比率最高的是美國和希臘，大約花到3.5-3.6%左右的GDP
而計實際金額的話，波蘭近年的預算是每年110-120億美金左右
要是真的翻倍到二百多億的話，很可能會超越加拿大和意大利(假如兩國不也加軍費的話)，成為北約內美英德法之後的第五大國防開支國家
https://i.imgur.com/e9Bz52w.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/e9Bz52wh.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.253.235.180 (香港)
※ 文章代碼(AID): #1Yqn7_DN (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1657999871.A.357.html
推 : 原來希臘近年來爆兵爆這麼大 滿特別的1F 07/17 03:38
推 : 爆兵打土雞啊2F 07/17 03:48
推 : 真的是武德充沛啊！3F 07/17 03:48
推 : 如果大部分買美械,那美或是最大贏家?4F 07/17 03:56
推 : 反觀德國5F 07/17 03:57
推 : 這 長期扛得住嗎6F 07/17 04:00
→ : 還是說國內軍工產業吃得到？
→ : 還是說國內軍工產業吃得到？
推 : 別反觀德國，想想我們自己，我們也是遠遠不如，沒8F 07/17 04:02
→ : 有錢就無法大規模的訓練，更不要說汰舊換新。
→ : 有錢就無法大規模的訓練，更不要說汰舊換新。
→ : 台灣有部分是藏在特別預算中 這之前有版友提過10F 07/17 04:06
推 : 樓上那好像只能期待那些黃埔高層提前退休才能改吧..11F 07/17 04:09
→ : 8樓
→ : 8樓
推 : 租稅負擔率完全不同的政府哪能這樣比較13F 07/17 06:18
→ : 波蘭租稅負擔率 33% 我們才 13.3%
→ : 波蘭租稅負擔率 33% 我們才 13.3%
推 : 藏在特別預算就不算是常態的國防經費 搞不好波蘭除15F 07/17 06:20
→ : 了5%也有額外類似特別預算的支出
→ : 了5%也有額外類似特別預算的支出
推 : 論國防佔稅收比例台灣已經是很高了 你要再加唯一的17F 07/17 06:22
→ : 選項就是先大幅增稅 至少租稅負擔率到南韓水準吧
→ : 選項就是先大幅增稅 至少租稅負擔率到南韓水準吧
→ diyaworld …
推 : 5%太高了，嚴重排擠民生預算，應該只是喊話而已，3.24F 07/17 06:42
→ : 5%就是極限了
→ : 3.5%還不夠用的話，代表經濟太差，應該更努力發展經
→ : 濟
→ : 5%就是極限了
→ : 3.5%還不夠用的話，代表經濟太差，應該更努力發展經
→ : 濟
推 : 臺灣的稅制真的造就一堆隱藏性收入啊，那些租金收入28F 07/17 06:46
→ : 也列入我看總稅收恐怕可以多個一倍
→ : 也列入我看總稅收恐怕可以多個一倍
→ diyaworld …
推 : 全面推廣行動付款..跳電時候大家先抓狂吧35F 07/17 07:20
→ diyaworld …
→ : 全面行動支付下 手中有現金有什麼用?40F 07/17 07:54
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/s3DhQmN.png)
→ : 有人還在黃埔高層勒42F 07/17 08:16
推 : 國稅局怎麼可能饒了這些人。別鬧了......43F 07/17 08:18
推 : 5%界王拳44F 07/17 08:36
推 : 現在早就滿街行動支付了 一般店面LP街口一大堆 熱門45F 07/17 09:13
→ : 夜市攤商可以用的也一大堆 還在那邊扯推廣會被抗議
→ : 的守舊派老人可以出去走走嗎
→ : 還在那邊跳電 他只是多給你一個選項 不是說完全不能
→ : 用現金 真要扯 跳電的時候你ptt也不能用 要不要刪帳
→ : 號啊
→ : 夜市攤商可以用的也一大堆 還在那邊扯推廣會被抗議
→ : 的守舊派老人可以出去走走嗎
→ : 還在那邊跳電 他只是多給你一個選項 不是說完全不能
→ : 用現金 真要扯 跳電的時候你ptt也不能用 要不要刪帳
→ : 號啊
推 : 行動支付可以手機收發款 停電也可用吧?51F 07/17 09:16
推 : 問一下，號稱先軍政治的北朝鮮軍費約佔GDP多少？還52F 07/17 09:17
→ : 是說根本一筆糊塗賬誰也算不清？
→ : 是說根本一筆糊塗賬誰也算不清？
→ : 未來星鏈普及有信號就可以 不用擔心停電54F 07/17 09:20
→ : 虛擬貨幣也有在發展 透過簡訊加密交易
→ : 虛擬貨幣也有在發展 透過簡訊加密交易
→ : 波波要當中土之霸了 看看神羅不意外56F 07/17 09:49
→ : 地下經濟是台灣生活不必像朝鮮地獄半島那樣把人民57F 07/17 09:52
→ : 奴隸化
→ : 奴隸化
推 : 北韓軍事占gdp都在20%以上59F 07/17 09:53
→ : 每次看軍迷吵內政社福稅制根本呵呵 乾脆鼓吹打炒房60F 07/17 09:55
→ : 分土地沒入的錢拿來買單兵個裝 呵呵 軍XX論壇之流
→ : 分土地沒入的錢拿來買單兵個裝 呵呵 軍XX論壇之流
推 : 爆兵時代62F 07/17 10:02
→ diyaworld …
→ : 什麼流可以說清楚一下嗎 想聽64F 07/17 10:08
推 : 原來希臘這麼猛喔==65F 07/17 10:11
推 : 希臘不是之前還歐豬要撙節嗎，他們財政怎麼撐得住？66F 07/17 10:30
推 : 5%是真的滿扯的欸67F 07/17 10:31
→ : 國防意識超級高
→ : 國防意識超級高
推 : 波波要進化成比雕啦69F 07/17 10:31
→ : 所以公司行號 政府單位工作才需要被當奴隸嗎？好奇70F 07/17 10:40
推 : 台灣租屋人口300萬戶數一百萬戶，一年租金比不上台71F 07/17 11:06
→ : 積電一季營收，幻想租金課稅可以讓稅收翻兩三倍是
→ : 不是誤會什麼了
→ : 積電一季營收，幻想租金課稅可以讓稅收翻兩三倍是
→ : 不是誤會什麼了
推 : 波蘭海軍在擴軍中扮演的角色是不是增加有限啊74F 07/17 11:14
推 : 平鎮獨露大波波75F 07/17 11:31
推 : 講電子支付，可能沒看到中國最近銀行賴賬直接瞬間76F 07/17 11:51
→ : 讓人再也登不上網頁的玩法
→ : 然後因為全部電子化，所有你有存款的證據都因為登
→ : 不上去拿不出來
→ : 讓人再也登不上網頁的玩法
→ : 然後因為全部電子化，所有你有存款的證據都因為登
→ : 不上去拿不出來
→ : 所以還好台灣人很重視現金習慣80F 07/17 11:53
→ : 烏克蘭戰時經驗也是網路電子只是輔助
→ : 現金還是王道
→ : 烏克蘭戰時經驗也是網路電子只是輔助
→ : 現金還是王道
→ : 鄭州之前淹水的時候直接退化成以物易物時代83F 07/17 11:57
→ : 中國反而是過頭了 幾乎捨棄現金習慣84F 07/17 11:58
→ : 連發紅包或遊民乞丐都支付寶
→ : 導致沒有現金穩定市場的方案
→ : 以物易物難以維持市場化運作機制
→ : 網路被切斷就富人乞丐一律共慘平等...
→ : 連發紅包或遊民乞丐都支付寶
→ : 導致沒有現金穩定市場的方案
→ : 以物易物難以維持市場化運作機制
→ : 網路被切斷就富人乞丐一律共慘平等...
推 : 不如說德國軍費開支那麼高都花到哪去了? 保護企鵝?89F 07/17 12:07
→ : 波蘭一直大人買加軍費不意外，意外的是軍費比他高的
→ : 左鄰怎麼廢成這樣?
→ : 波蘭一直大人買加軍費不意外，意外的是軍費比他高的
→ : 左鄰怎麼廢成這樣?
推 : 電子支付只是多元支付的一種，不重要92F 07/17 12:12
→ : 德國的軍費拿去搞很多跟軍武不相關的事93F 07/17 12:15
→ : 他們國防的定義比較奇特
→ : 他們國防的定義比較奇特
推 : 就房產稅實價1%，每年可以多5000億，軍費也好社會福95F 07/17 12:20
→ : 利都有著落
→ : 攤販的稅估算下來最多一百億而已，跟房產稅比差遠了
→ : 利都有著落
→ : 攤販的稅估算下來最多一百億而已，跟房產稅比差遠了
推 : zzz真正該5趴的是台灣98F 07/17 12:34
推 : 房產稅真的是台灣的大黑洞99F 07/17 12:35
→ : 還有空屋稅
→ : 還有空屋稅
→ : 實際上房產稅不能這樣亂算101F 07/17 12:35
→ : 因為還要確保市場機制各方不受損
→ : 就變成徵哪裡用在哪裡 回饋原本族群
→ : 真正能挪用的比例不多
→ : 財稅不是無腦開數字
→ : 所以實務上能做的是針對資產”交易獲利”課稅
→ : 也是持續增加的房地合一稅
→ : 避免用打趴房地產連帶裝潢家具內需的休克療法
→ : 不然抽到的還要先花更多錢救市
→ : 空屋稅沒法源 空地稅才有法源 但地方不徵
→ : 因為還要確保市場機制各方不受損
→ : 就變成徵哪裡用在哪裡 回饋原本族群
→ : 真正能挪用的比例不多
→ : 財稅不是無腦開數字
→ : 所以實務上能做的是針對資產”交易獲利”課稅
→ : 也是持續增加的房地合一稅
→ : 避免用打趴房地產連帶裝潢家具內需的休克療法
→ : 不然抽到的還要先花更多錢救市
→ : 空屋稅沒法源 空地稅才有法源 但地方不徵
推 : 主要是不少台灣人還沒有危機意識，其實整體來講台111F 07/17 12:47
→ : 灣賦稅很輕了，台灣的稅金大多來自於出口的高科技
→ : 公司和買車的貨物稅的貢獻，所得稅反而不高，但還
→ : 是很多人說台灣鬼島，anyway房地產有些稅金還有往
→ : 上調的空間，所得稅也還有一些，我認為是有機會的
→ : ，端看全民有無失去現有生活的危機感，及政府到底
→ : 敢不敢得罪選民加稅砍福利。
→ : 否則一年四千多億的軍費規模對人均所得即將到達開
→ : 發國家的台灣，這數字實在不像短期可能開戰且對手
→ : 是中國這種量級的國家。
→ : 灣賦稅很輕了，台灣的稅金大多來自於出口的高科技
→ : 公司和買車的貨物稅的貢獻，所得稅反而不高，但還
→ : 是很多人說台灣鬼島，anyway房地產有些稅金還有往
→ : 上調的空間，所得稅也還有一些，我認為是有機會的
→ : ，端看全民有無失去現有生活的危機感，及政府到底
→ : 敢不敢得罪選民加稅砍福利。
→ : 否則一年四千多億的軍費規模對人均所得即將到達開
→ : 發國家的台灣，這數字實在不像短期可能開戰且對手
→ : 是中國這種量級的國家。
→ : 台灣稅負真的算輕 有哪個已開發國家VAT像台灣一樣121F 07/17 12:55
→ : 才5%的
→ : 才5%的
→ : 房產相關稅其實已持續調整十年以上123F 07/17 12:59
→ : 影響交易稅的土地公告現值已漲到幾乎市價
→ : 影響交易稅的土地公告現值已漲到幾乎市價
推 : 台灣反攻大陸期間的軍費，能跟5%波蘭比嗎？125F 07/17 13:02
→ : 10年來 奢侈稅-房地合一1-房地合一2也是126F 07/17 13:05
→ : 相關交易稅收額是幾乎增加1個數量級
→ : 只是99%窮人沒在買賣,不知道政府做了啥
→ : 長照弱勢預算的追加 不是無中生有
→ : 相關交易稅收額是幾乎增加1個數量級
→ : 只是99%窮人沒在買賣,不知道政府做了啥
→ : 長照弱勢預算的追加 不是無中生有
推 : 5%太多了，會嚴重排擠民生跟經濟發展了，除非是要130F 07/17 13:38
→ : 養自家國內的軍工，不然撐不久
→ : 養自家國內的軍工，不然撐不久
推 : 哇！幹翻俄羅斯132F 07/17 13:45
推 : 5% 是個天文數字133F 07/17 13:57
推 : 是波蘭的話完全可以理解134F 07/17 14:00
推 : 加州/紐約都是1%，也沒有影響市場機制，事實上稅本135F 07/17 14:15
→ : 來就是大水庫機制，沒聽說過營業稅就只能用來改善經
→ : 商環境這種事，要用這種算法，軍費都不用給了，因為
→ : 幾乎沒有稅是針對「軍事」來徵的
→ : 來就是大水庫機制，沒聽說過營業稅就只能用來改善經
→ : 商環境這種事，要用這種算法，軍費都不用給了，因為
→ : 幾乎沒有稅是針對「軍事」來徵的
推 : 德國有波蘭先擋139F 07/17 14:17
→ : 就算你要分開算那也行，房產稅就用來做基礎建設跟公140F 07/17 14:18
→ : 共設施維護，原來挪用的預算就撥到軍費社福，其實是
→ : 一樣的昂。對了我這裡講的房產稅是持有稅
→ : 共設施維護，原來挪用的預算就撥到軍費社福，其實是
→ : 一樣的昂。對了我這裡講的房產稅是持有稅
→ : 稅收大部分的都是進入general funds 沒有限制用途143F 07/17 14:25
→ : 少部分有但那不是常態
→ : 少部分有但那不是常態
→ : 外國1%是因為原本就低取得 高維持145F 07/17 14:36
→ : 沒有改變 自然也就沒有影響市場
→ : 但你現在是高取得成本 低維持成本
→ : 那牽涉龐大金融銀行社會債務問題
→ : 用常識也知道沒有這麼簡單
→ : 沒有改變 自然也就沒有影響市場
→ : 但你現在是高取得成本 低維持成本
→ : 那牽涉龐大金融銀行社會債務問題
→ : 用常識也知道沒有這麼簡單
推 : 台灣真的要反觀一下啦150F 07/17 14:41
→ : 房產稅是地方稅某人不要搞笑
→ : 台灣的問題是社福預算太高，再加上沒在預算內的健
→ : 保支出，花在廣義社福的錢高到爆表導致排擠其他預
→ : 算
→ : 社福砍一些國防預算就能增加很多 窮人就去當職業軍
→ : 人就好
→ : 房產稅是地方稅某人不要搞笑
→ : 台灣的問題是社福預算太高，再加上沒在預算內的健
→ : 保支出，花在廣義社福的錢高到爆表導致排擠其他預
→ : 算
→ : 社福砍一些國防預算就能增加很多 窮人就去當職業軍
→ : 人就好
→ : 營業稅以前也是地方稅157F 07/17 14:56
→ : 而且這裡談的那一樣都會影響社會跟市場，稅也好，軍
→ : 費也好，社會福利也好都一樣，除非突然美國要出錢幫
→ : 忙，不然你又不想影響社會又想加軍費，哪有這麼好的
→ : 事
→ : 而且這裡談的那一樣都會影響社會跟市場，稅也好，軍
→ : 費也好，社會福利也好都一樣，除非突然美國要出錢幫
→ : 忙，不然你又不想影響社會又想加軍費，哪有這麼好的
→ : 事
→ : 對 房地產是地方稅 這不要搞混162F 07/17 15:10
→ : 這是讓你可蓋更多XX文化中心用的
→ : 房地合一所得稅才是中央課的
→ : 這部分交易所得稅額近十年是大量增加
→ : 這是讓你可蓋更多XX文化中心用的
→ : 房地合一所得稅才是中央課的
→ : 這部分交易所得稅額近十年是大量增加
推 :166F 07/17 15:32
推 : 增稅是會有乘數效應的，整體經濟會萎縮，最後稅收反167F 07/17 16:06
→ : 而減少
→ : 而減少
→ : 所以現在增稅多是從交易獲利去抽169F 07/17 16:13
→ : 而是無腦全體硬課
→ : 不是
→ : 無腦施政常常副作用的代價比收益還大
→ : 而是無腦全體硬課
→ : 不是
→ : 無腦施政常常副作用的代價比收益還大
→ diyaworld …
→ : 小販課稅有稽查成本與人力佔用問題182F 07/17 17:39
→ : 正常政府都會等小的養肥了 才去查它
→ : 因為人力編制是有限的 公務成本貴
→ : 用最少編制去最有效率的課稅
→ : 就是抓大放小 養肥再找你
→ : 不在乎你小民賣幾碗麵幾件衣服要課多少元
→ : 因為那樣很蠢 只是擾民
→ : 連開發票都有成本 一定轉嫁給民眾
→ : 所以放小 實際是考慮成本效益
→ : 說極少數人貢獻國庫 其實也不對
→ : 因為日常有拿到發票 就參與貢獻稅收
→ : 政府稅收=所得稅系+消費稅系+財產稅系
→ : 所謂少數人貢獻多數 只是指所得稅
→ : 但窮人活著每一天有食衣住行育樂就有稅
→ : 政府不直接跟你收 但業者付間接稅是轉嫁給你
→ : 這也是課稅成本效益 找上面的一次課完
→ : 而不是查你今年消耗多少菸酒要繳多少
→ : 稅捐機關其實比一般民眾想像的厲害
→ : 他們只是人力有限不想浪費在課錢少的
→ : 正常政府都會等小的養肥了 才去查它
→ : 因為人力編制是有限的 公務成本貴
→ : 用最少編制去最有效率的課稅
→ : 就是抓大放小 養肥再找你
→ : 不在乎你小民賣幾碗麵幾件衣服要課多少元
→ : 因為那樣很蠢 只是擾民
→ : 連開發票都有成本 一定轉嫁給民眾
→ : 所以放小 實際是考慮成本效益
→ : 說極少數人貢獻國庫 其實也不對
→ : 因為日常有拿到發票 就參與貢獻稅收
→ : 政府稅收=所得稅系+消費稅系+財產稅系
→ : 所謂少數人貢獻多數 只是指所得稅
→ : 但窮人活著每一天有食衣住行育樂就有稅
→ : 政府不直接跟你收 但業者付間接稅是轉嫁給你
→ : 這也是課稅成本效益 找上面的一次課完
→ : 而不是查你今年消耗多少菸酒要繳多少
→ : 稅捐機關其實比一般民眾想像的厲害
→ : 他們只是人力有限不想浪費在課錢少的
→ : 課空屋囤房稅(需特別立法為國稅)最滋補且最符合正義201F 07/17 18:10
→ : 坊間所謂丟出的課徵難題只是無病呻吟硬找藉口擋而已
→ : 坊間所謂丟出的課徵難題只是無病呻吟硬找藉口擋而已
→ : 政策的代誌不是憨人想的這麼簡單203F 07/17 18:11
→ : 不久前有對岸才示範小學生式去槓桿打房
→ : 不久前有對岸才示範小學生式去槓桿打房
→ : 關鍵就在於此稅確實能抑制房價但這不就讓投資客跳腳205F 07/17 18:13
→ : 所以這些人會努力在網上講各種藉口宣傳空屋稅別立法
→ : 所以這些人會努力在網上講各種藉口宣傳空屋稅別立法
→ : 政策錯誤作為 比不作為更糟十倍207F 07/17 18:14
→ : 無腦打房產 去槓桿 三條紅線 立意良善
→ : 結果房產業缺錢 導致停工 加速爛尾
→ : 無腦打房產 去槓桿 三條紅線 立意良善
→ : 結果房產業缺錢 導致停工 加速爛尾
→ : 再說一次 房屋是民生用品 古董字畫你們愛炒去炒去~210F 07/17 18:15
→ : 今天把房屋當成政策上絕不許使其降價之物?老天說的?
→ : cheap的影片有說過不打房的諸多流弊 利弊權衡之下
→ : 死找藉口認為房價降的小缺點 哪抵得過打房的大優點?
→ : 今天把房屋當成政策上絕不許使其降價之物?老天說的?
→ : cheap的影片有說過不打房的諸多流弊 利弊權衡之下
→ : 死找藉口認為房價降的小缺點 哪抵得過打房的大優點?
→ : 波波真的很猛214F 07/17 18:17
→ : 建商可是肥滋滋的 其任由房屋爛尾-台灣是法治國家215F 07/17 18:18
→ : 建商違約自然要賠錢-建商錢多得很 他們只是貪還要更
→ : 建商違約自然要賠錢-建商錢多得很 他們只是貪還要更
→ : 供應端掛掉 民眾受害拒繳形成金融呆帳217F 07/17 18:19
→ : 社會信貸恐慌跟著收縮...促成通縮化...
→ : 用政策去推骨牌的影響太大，配套複雜
→ : 說我做XX就解決問題 是小學生水準施政
→ : 社會信貸恐慌跟著收縮...促成通縮化...
→ : 用政策去推骨牌的影響太大，配套複雜
→ : 說我做XX就解決問題 是小學生水準施政
→ : 貪~台灣這類內政(稅賦上)不公不義的事多了去 流弊是221F 07/17 18:20
→ : 讓台灣人的努力方向被扭曲(去看cheap影片)~憨人才會
→ : 不知此情況 去憂心賺得流油的建商就算因此把天價降
→ : 下其實還有賺(先前只是貪還要更貪)的囤房稅弊大於利
→ : 讓台灣人的努力方向被扭曲(去看cheap影片)~憨人才會
→ : 不知此情況 去憂心賺得流油的建商就算因此把天價降
→ : 下其實還有賺(先前只是貪還要更貪)的囤房稅弊大於利
→ : 持有稅跟建商沒關係 是小老百姓的稅225F 07/17 18:23
→ : ~坊間懂嗎!坊間還真以為囤房稅讓建商倒閉?天真~~226F 07/17 18:23
→ : 連這都搞不清楚227F 07/17 18:23
→ : 囤房稅只是抑制建商"少賺多銷"降價來更易賣出罷了~~228F 07/17 18:24
→ : 房屋稅才是涉及任何有房網友的持有稅~囤屋稅ex.立法
→ : 規定有5間空屋不使用者才屬於此稅義務人~干90%以上
→ : 選民的"持有房屋"何事?連這也不懂?
→ : 比如過半數選民其實名下才1間屋 囤房稅干這些人屁事
→ : 就算房價降 又干本來就需要1間屋的選民屁事?是那些
→ : 手上好幾間屋囤著 原本有恃無恐的投資客著急罷了
→ : 房屋稅才是涉及任何有房網友的持有稅~囤屋稅ex.立法
→ : 規定有5間空屋不使用者才屬於此稅義務人~干90%以上
→ : 選民的"持有房屋"何事?連這也不懂?
→ : 比如過半數選民其實名下才1間屋 囤房稅干這些人屁事
→ : 就算房價降 又干本來就需要1間屋的選民屁事?是那些
→ : 手上好幾間屋囤著 原本有恃無恐的投資客著急罷了
→ : 持有多房本來稅率就不一樣 地方自訂235F 07/17 18:30
→ : 這類建商投資客看準台灣的不公不義稅制 把民生物品:236F 07/17 18:31
→ : 房屋長期當作炒作標的 這情況讓台灣產生諸多流弊...
→ : 房屋長期當作炒作標的 這情況讓台灣產生諸多流弊...
→ : 早就有類似東西 但多房常常不等於囤房238F 07/17 18:34
→ : 就好像大法官自己不決定 說性專區給地方決定-結果各239F 07/17 18:35
→ : 縣市屁也沒決定~所以台灣囤屋居奇迫害民生的弊病 在
→ : 縣市屁也沒決定~所以台灣囤屋居奇迫害民生的弊病 在
→ : 只有有人出入使用 就無法認定空房241F 07/17 18:36
→ : 立法上該立特別法(國稅)對症下藥(詳細法理不贅述)~~242F 07/17 18:36
→ : 這樣一來稅賦更加公平 二來財源倍增有錢買更多飛彈
→ : 三來房價終於能降到合理利潤(放心 建商倒不了 賺少
→ : 這樣一來稅賦更加公平 二來財源倍增有錢買更多飛彈
→ : 三來房價終於能降到合理利潤(放心 建商倒不了 賺少
→ : 實務比如新北是第4戶以上稅率翻倍245F 07/17 18:38
→ : 一點罷了 先前是賺到肥得流油 讓購屋者望屋興歎罷)246F 07/17 18:38
→ : 因為公務員沒空去站崗查一年用幾天247F 07/17 18:39
→ : 但這類稅最後也是轉嫁給租戶
→ : 但這類稅最後也是轉嫁給租戶
→ : 你說的種種擔憂我知道 就是上方說的坊間其他人早就249F 07/17 18:40
→ : 講過的藉口-要知道國稅局不是吃素的 現在其他稅就沒
→ : 講過的藉口-要知道國稅局不是吃素的 現在其他稅就沒
→ : 所以代誌不是憨人想的這麼簡單251F 07/17 18:41
→ : 南韓也實驗發現供需失衡時加稅反而更糟
→ : 南韓也實驗發現供需失衡時加稅反而更糟
→ : 逃稅的?當然有!作假逃稅看看啊!就看看國稅局查不到?253F 07/17 18:41
→ : 轉嫁太容易太合理了254F 07/17 18:42
→ : 憨人不知道加稅如果一體均霑v.加稅是針對原本就該課255F 07/17 18:42
→ : 沒課的少數肥滋滋特權傢伙 在財政-經濟效果上是不一
→ : 樣的~~要注意區別 別任意拿來類比 OK?
→ : 沒課的少數肥滋滋特權傢伙 在財政-經濟效果上是不一
→ : 樣的~~要注意區別 別任意拿來類比 OK?
→ : 整個配套協調光是學界就可以炒翻天258F 07/17 18:43
→ : 不是寫個快樂表方案 事情就如此發展
→ : 不是寫個快樂表方案 事情就如此發展
→ : 你那是杞人憂天~ex.500%的稅率 幾百萬幾千萬的稅 你260F 07/17 18:44
→ : 建商轉嫁看看?正因為現制房屋稅3.6%芝麻一樣 剛好轉
→ : 嫁~~
→ : 至於那些囤貨居奇的人喊說500%太高-那你們就不要囤
→ : 房屋啊 早點降價售出-台灣房價-稅制的連帶不公久矣
→ : 太多人已不自覺把囤屋居奇當成正常/不該被限制的事
→ : 更甚者 一些"聰明人"也跳入大玩這個炒作途徑 而使得
→ : 網上總是有用奇葩藉口擋住很有效的重稅立法抑制炒房
→ : cheap影片中那些大建商大地主(及其躺著數錢的後代)
→ : 真該感謝網上那些幫他們免除空屋囤房重稅而講話的人
→ : 依照cheap影片中講的那些大地主大建商輕鬆賺的鉅額
→ : 不公利潤 他們該繳的囤房稅金夠再買海馬斯十幾套...
→ : 建商轉嫁看看?正因為現制房屋稅3.6%芝麻一樣 剛好轉
→ : 嫁~~
→ : 至於那些囤貨居奇的人喊說500%太高-那你們就不要囤
→ : 房屋啊 早點降價售出-台灣房價-稅制的連帶不公久矣
→ : 太多人已不自覺把囤屋居奇當成正常/不該被限制的事
→ : 更甚者 一些"聰明人"也跳入大玩這個炒作途徑 而使得
→ : 網上總是有用奇葩藉口擋住很有效的重稅立法抑制炒房
→ : cheap影片中那些大建商大地主(及其躺著數錢的後代)
→ : 真該感謝網上那些幫他們免除空屋囤房重稅而講話的人
→ : 依照cheap影片中講的那些大地主大建商輕鬆賺的鉅額
→ : 不公利潤 他們該繳的囤房稅金夠再買海馬斯十幾套...
噓 : 你這跟直接說這個建商就是土豪地主 我們去打倒他272F 07/17 19:41
→ : 共他的產有什麼不一樣?
→ : 這年頭 健全的常識比各種專業的知識更重要得多
→ : 共他的產有什麼不一樣?
→ : 這年頭 健全的常識比各種專業的知識更重要得多
→ : 樓上是示範邏輯滑坡~在樓上腦筋看來 公平交易法憑啥275F 07/17 19:44
→ : 限制獨占寡佔?人家經營手腕好做到獨占?公平法眼紅嗎
→ : 公平法就是要打倒獨占的商人是要共他的產算了!惡法!
→ : 限制獨占寡佔?人家經營手腕好做到獨占?公平法眼紅嗎
→ : 公平法就是要打倒獨占的商人是要共他的產算了!惡法!
噓 : 不用在納編whataboutism 好好的說 哪裡不一樣?278F 07/17 19:48
→ : 所得稅對富人為何稅率課到40%?眼紅有錢人!在某人的279F 07/17 19:51
→ : 滑坡腦袋中 也是想打倒有錢人要共他的產的惡法呢!人
→ : 家厲害靠自身努力年收入數百萬是人家本事!憑啥課40%
→ : 關鍵就是 沒常識還瞎掰的人是誰 被反例一擊邏輯就倒
→ : 滑坡腦袋中 也是想打倒有錢人要共他的產的惡法呢!人
→ : 家厲害靠自身努力年收入數百萬是人家本事!憑啥課40%
→ : 關鍵就是 沒常識還瞎掰的人是誰 被反例一擊邏輯就倒
噓 : 「因為你賺的多，所以我覺得你不應該賺那麼多」283F 07/17 19:53
→ : 的是誰 那個理自然在那邊~繼續拗是沒用的~284F 07/17 19:54
→ : 這個邏輯就這麼簡單不是嗎? 厲害厲害285F 07/17 19:54
→ : 對對對 所得稅法規定的40%稅率是要共富人的產!惡法!286F 07/17 19:54
→ : 欽敬欽敬"很有常識"的你~
→ : 欽敬欽敬"很有常識"的你~
→ : 至少在19世紀的時候 所得稅這種東西就被認為是288F 07/17 19:55
→ : 國家在搶錢的規定
→ : 國家在搶錢的規定
→ : 公平法侵害有良好經營手腕作到獨占市場的商人的營業290F 07/17 19:56
→ : 當年也就是這樣硬幹 說出個正經道理也是後來的事情291F 07/17 19:56
→ : 自由 予以重罰 是共這些企業家的產 惡法!<-你的邏輯292F 07/17 19:56
→ : 是又怎麼樣? 所謂自由市場派一向反對任何法律干預293F 07/17 19:58
→ : 搶佔市場的行為 我以為這是常識?
→ : 搶佔市場的行為 我以為這是常識?
→ : 你去倘佯在你19世紀(今天已遭揚棄 只是你拿抬槓)的295F 07/17 19:59
→ : 放任式自由主義思潮的稅制想法中吧~"很有常識"的你~
→ : 放任式自由主義思潮的稅制想法中吧~"很有常識"的你~
→ : 不用東拉西扯 好好的講出個道理來有那麼難嗎?297F 07/17 20:00
→ : 為什麼房屋土地不應該那麼貴? 爭論的不就是這件事?
→ : 為什麼房屋土地不應該那麼貴? 爭論的不就是這件事?
→ : 科科~你這種過時思潮要其他人講理 如同一個秉持過時299F 07/17 20:01
→ : 專制思潮的人抬槓問說民主的理-我就已經說我的理在
→ : 專制思潮的人抬槓問說民主的理-我就已經說我的理在
→ : 無殼蝸牛運動30年前就有了 該買房買地的還是一樣買301F 07/17 20:02
→ : 上方 你嘴硬不認罷了 你千萬年不想認 那也你家的事~302F 07/17 20:02
→ : 誰是專制誰是民主? 主張用政府力量打擊房價是民主嗎303F 07/17 20:03
→ : 就是因為以前沒有囤屋重稅 導致無功而返~結果坊間很304F 07/17 20:03
→ : 真要嘴投票出來就知道 不要以為自己就代表民意305F 07/17 20:04
→ : 多人想也走這條不公的致富途徑 有點錢就買幾間屋囤306F 07/17 20:04
→ : 著居奇 自然看到囤屋稅大為驚慌 各種東拉西扯阻止的
→ : 藉口出爐~講白了就是這樣:私心作祟 妨害公益~
→ : 著居奇 自然看到囤屋稅大為驚慌 各種東拉西扯阻止的
→ : 藉口出爐~講白了就是這樣:私心作祟 妨害公益~
→ : 甚麼是私心甚麼是公益也不是你隨口說了算309F 07/17 20:06
→ : 科科310F 07/17 20:07
→ : 一個有房的人不想房價跌那可以說是私心311F 07/17 20:07
→ : 大多數人都不想房價跌那就是公益了對不對?
→ : 大多數人都不想房價跌那就是公益了對不對?
→ : 看你急得東拉西扯的樣子 你繼續迴圈重述我解答過的313F 07/17 20:08
→ : 角度無妨~~反正大概看得出你蠻急的 手上有幾間房啊?
→ : 對於只有一間房的廣大選民 房價跌根本無損-就算要換
→ : 房 舊房低價賣出 新房低價買進 不是沒虧?就算二三間
→ : 房 只要自住 同理:房價跌 舊屋低價賣出 新屋低價買
→ : 入 所以依舊沒虧-恰恰那些手上囤著空屋的投資客跳腳
→ : !但依照cheap影片闡述的道理!這些炒房者不值得同情~
→ : 但恰你突然急著進來東拉西扯 難道你手上囤的屋將虧?
→ : 角度無妨~~反正大概看得出你蠻急的 手上有幾間房啊?
→ : 對於只有一間房的廣大選民 房價跌根本無損-就算要換
→ : 房 舊房低價賣出 新房低價買進 不是沒虧?就算二三間
→ : 房 只要自住 同理:房價跌 舊屋低價賣出 新屋低價買
→ : 入 所以依舊沒虧-恰恰那些手上囤著空屋的投資客跳腳
→ : !但依照cheap影片闡述的道理!這些炒房者不值得同情~
→ : 但恰你突然急著進來東拉西扯 難道你手上囤的屋將虧?
→ : 挖靠真是拚了321F 07/17 21:11
推 :322F 07/17 22:20
推 : 我以為我跑錯版了323F 07/17 22:46
推 : 中國那是毫無監管造成的掏空 跟用不用電子支付沒關324F 07/17 23:45
→ : 係啦
→ : 係啦
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27
回列表(←)
分享