顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-05 23:54:29
看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 [分享] 獨立型海劍羚防空飛彈上艦測試
時間 Fri Aug  5 18:15:46 2022


聯合報的記者昨天到左營拍軍艦
剛好拍到LCC-1高雄艦的現況
https://udn.com/news/story/10930/6511014

影片1:13秒可以看到高雄艦上的海劍羚已換成自帶雷達的獨立型
戰系型的測試或許已經有了結果先告一段落
希望測試順利,很快就可以開始量產

https://i.imgur.com/w4sv3W3.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/ya7d9d2.png
[圖]

海劍羚短程防空飛彈系統
https://i.imgur.com/gJUY8iQ.jpg
[圖]
海劍羚是一種是一種性能類似美製公羊(RAM)的全自動化艦載近程防空/反飛彈系統,可由
艦載作戰系統指揮接戰或自身系統獨立接戰,能連續發射多枚攔截不同方向來襲的大量目標
,可以對付敵方戰機、掠海反艦飛彈、直昇機、無人飛行載具(UAV)等目標。


24聯裝戰系型海劍羚
https://i.imgur.com/L2MbTCg.jpg
[圖]

12聯裝獨立型海劍羚
搭載旋轉式X波段AESA雷達及光電感測儀
https://i.imgur.com/hZKkxaa.jpg
[圖]

中科院的演示動畫影片,也有陸射型的規劃
https://youtu.be/p0vMFrdHYGE

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.142.10 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YxEtLPi (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659694549.A.66C.html
junkuo      : 這不是ROC Navy最強區域防空艦嗎1F 08/05 18:17
※ 編輯: chyx741021 (42.79.142.10 臺灣), 08/05/2022 18:20:37
Hohenzollern: 上星期演習 這艘有開出海2F 08/05 18:22
moonrain    : 高雄艦全軍防空最頂3F 08/05 18:23
cursan      : 推一下,真的軍武點沒人回,被演習洗版4F 08/05 18:36
henryyeh5566: 真ROCN最強戰力5F 08/05 18:36
OSDim       : 讚讚6F 08/05 18:37
a182739     : 不知道有沒有趁這次看看這顆PESA的能耐7F 08/05 18:37
djhaok      : 推8F 08/05 18:39
LI40        : 人家來演習 我們可以拿來試驗xd9F 08/05 18:39
nadel0922   : 推個10F 08/05 18:40
kuma660224  : 最強 ...但平底船 ,只適合內河或近岸XD11F 08/05 18:43
F16V        : 最強二戰軍艦12F 08/05 18:44
j91526frank : 最強二戰艦應該還是密蘇里13F 08/05 18:47
moonrain    : 密蘇里已經變博物館了14F 08/05 18:48
xinyi101    : lcc1船體能裝載這麼多武器還不沉喔15F 08/05 18:49
spy1k387j6  : 一樓還真的沒說錯笑死16F 08/05 18:49
xinyi101    : 以前服役時經過這艘會以為因鏽蝕沉船17F 08/05 18:50
rommel1     : 不如叫台船造一些大型船隻,把訓聯.垂發跟國造飛彈18F 08/05 18:52
rommel1     : 擺上去算了
rommel1     : 把其他老舊的LST也改成這種構型算了
Lofthouse   : 推最強防空艦21F 08/05 18:54
rommel1     : 4530卡住了   不知道何時能成軍22F 08/05 18:55
cychi       : 這個對付大量無人機不知道有沒測試過23F 08/05 18:56
cychi       : 目前除了遠程防空 最需要對付的就是無人機海
BigLargeBoss: 如果這組pesa 是不是現役幾艘都有機會換裝 至少是25F 08/05 18:57
BigLargeBoss: 把小牙籤換掉啊?
chyx741021  : 海劍羚定位是要取代方陣快砲的近迫防空系統27F 08/05 18:57
BigLargeBoss: 無人機海www認真說要甚麼樣的無人機 基本上電戰干28F 08/05 18:59
BigLargeBoss: 擾會先 再來小型的進迫或是機槍那些可以處理 中大
BigLargeBoss: 型的比照有人機用防空處理
moonrain    : 如果只是拉開防空網 造幾艘玉山級防空艦算了31F 08/05 18:59
BigLargeBoss: 疑 發射箱取代方陣嗎?! 通常不是會並行嗎~32F 08/05 19:01
chyx741021  : 如果照規劃,獨立型海劍羚自帶那顆是AESA33F 08/05 19:01
rommel1     : 感覺獨立型海劍羚有點豪華34F 08/05 19:02
say29217074 : 窮人版RAM 加油啊35F 08/05 19:03
mmmimi11tw  : 這個沒辦法對付大量無人機,飛彈數量本身就有限36F 08/05 19:03
jess730612  : 海公羊與方陣目前美軍現役近迫還是並行37F 08/05 19:03
cychi       : 俄羅斯的好幾台艦艇就是被無人機搞死38F 08/05 19:04
cychi       : 莫斯科號會被炸翻也是被無人機干擾
chyx741021  : 台灣一些小型艦艇上的方陣應該可以換成海劍羚,大40F 08/05 19:06
chyx741021  : 型艦艇就會並行了吧
BigLargeBoss: 俄羅斯那個…雷達有沒有開機都是問題42F 08/05 19:06
BigLargeBoss: 是說還公羊好像沒有自帶電掃的版本?至少網路圖片
BigLargeBoss: 好像沒有
BigLargeBoss: 是因為整合在貼布上面嗎?
jess730612  : 海公羊是吃戰系目獲 日本SeaRAM把海公羊跟方陣結合46F 08/05 19:14
jess730612  : 等於把海公羊放在方陣座上 這樣就能獨立接戰了
st89702     : 海軍的4530真希望也動一下48F 08/05 19:17
BigLargeBoss: 了解!感謝j 大解惑 是說海軍也可以拼看看和方陣平49F 08/05 19:18
BigLargeBoss: 行吧 以我們艦艇的噸位而言算是可行的發展方向?
BigLargeBoss: 看看這次海軍伴航有沒有檢討囉  堅持4530也好 好歹
BigLargeBoss: 造新艦艇練手感 學對岸小步小步走未嘗不可
rommel1     : 噸位放大到跟對手一樣大好了53F 08/05 19:21
jess730612  : 早晚都是要改的 要求功能目標一堆載台就不可能小54F 08/05 19:23
DSB520      : 加油55F 08/05 19:23
jess730612  : 個人猜測最後大概就最上級那個大小56F 08/05 19:23
BigLargeBoss: 萬噸不可能啦 但至少6、7000噸 比照星座級也可以57F 08/05 19:24
b160160     : 推58F 08/05 19:24
asmp        : 依靠艦上戰系射控的是公羊,結合方陣射控的是海公羊59F 08/05 19:25
asmp        : 。
jess730612  : asmp大更精準 不過平常板上統稱叫習慣了我就不分了61F 08/05 19:29
allpafighter: 魔改大師62F 08/05 19:29
skywalker102: ROC相控陣雷達 潮爆了63F 08/05 19:33

補一些海劍羚的資料

BigLargeBoss: 高雄艦前面那個布丁上艦很久了啦64F 08/05 19:35
michael777  : 推給國產第一塊上艦的AESA65F 08/05 19:36
moonrain    : PESA not AESA66F 08/05 19:43
SIL         : 頭頂雷達看起來好大一顆,不會頭重腳輕嗎?67F 08/05 19:45
SIL         : 這個拿來替代方陣塞在上層結構會不會超重?
※ 編輯: chyx741021 (223.140.109.23 臺灣), 08/05/2022 19:46:41
michael777  : 上面厚成這樣,下面這麼一點空間得放馬達跟齒環,也放69F 08/05 19:52
michael777  : 不下發射機跟波導管, 你看蜂眼下面永遠有一大箱
kuma660224  : 這顆可能是AESA喔 2019中科院有展出71F 08/05 19:52
kuma660224  : 一款旋轉AESA模型 說跟海劍羚同系列
kuma660224  : 但不同尺寸與波段.
kuma660224  : 除非硬要省錢搶時間 應沒理由再用蜂眼去改

照規劃的話,海劍羚的雷達會是X波段的AESA
海鷹眼雷達則是S波段AESA

moonrain    : 喔喔 喔搞錯了 以為是說前面的大布丁75F 08/05 19:54
※ 編輯: chyx741021 (223.140.109.23 臺灣), 08/05/2022 19:57:24
asmp        : 這款雷達是AESA,天線這麼厚就是因為裡面是收發模組76F 08/05 19:57
asmp        : 。
michael777  : 這塊放高應該能有spq-9b的效果, 但比對前面八角塔的78F 08/05 19:58
michael777  : 窗口, 撐死8個sub-array, 要看300km大概還得等S波版
chyx741021  : 喔喔喔,那真的就是上艦測試的第一款AESA了80F 08/05 19:59
kuma660224  : 不過高砂軍方也太愛回收物惜物了81F 08/05 19:59
kuma660224  : 現在船廠都嗷嗷待哺 該叫行政院加點錢
kuma660224  : 弄個舒服一點新船體當測試艦
moonrain    : 看影片最後是用直接撞擊?84F 08/05 19:59
kuma660224  : 這尺寸應該可考慮放進貨櫃內 偽裝85F 08/05 20:07
kuma660224  : 藏城鎮郊區 開頂門 再升起操作
kuma660224  : 不然那車載太像軍車 又沒劍二那種射程
kuma660224  : 現在俄烏實戰常是比誰先被發現 誰就掛
moonrain    : 我正想問 有了陸劍二 還會想要陸劍玲?89F 08/05 20:12
chyx741021  : 空軍之前想買陸基方陣來守機場後來沒買成,也許陸90F 08/05 20:13
chyx741021  : 射劍羚有機會
BigLargeBoss: 機場現行不是三五快砲? 是說路基如果要放超過一組92F 08/05 20:16
BigLargeBoss:  那還有需要獨立雷達嗎?
kuma660224  : 快砲之路 畢竟已經沒啥未來了94F 08/05 20:29
kuma660224  : 紅外導引之於劍二的優勢 應該是便宜多了
kuma660224  : 陸劍二只在軍團砲兵 保護高價值砲兵
kuma660224  : 他雷達與主動彈都更貴 且更難維護
weimr       : 真軍武.推98F 08/05 20:35
kuma660224  : 他陸射版故意不整合雷達 丐念也易理解99F 08/05 20:36
kuma660224  : 陸蜂眼探距遠超過陸劍二(也買太少)
kuma660224  : 台灣這種軍團砲兵就在旅級背後不遠的距離
chyx741021  : 對,陸射版是戰系型,雷達看起來是蜂眼102F 08/05 20:38
kuma660224  : 旅級點防空可能不用自備雷達...103F 08/05 20:38
kuma660224  : 這丐念是迎合乞丐陸軍的口袋深度
kuma660224  : 載台也放棄輪甲車 直接用民規卡車改
kuma660224  : 想變成陸蜂眼指揮陸劍二+陸劍羚 高低混配
kuma660224  : 如果這丐版 老陸仍擠不出錢買 那也沒辦法了
moonrain    : 如果陸劍羚下放到旅級 那真是很大的進步了108F 08/05 20:42
saccharomyce: 會不會直接把陸劍二發射車搬上傳比較快?109F 08/05 20:43
saccharomyce: 能不能直接下放到聯兵營掌握 不然只能用刺針壯膽
moonrain    : 那你陸蜂眼要怎麼指揮多個發射單位 亞太語音?111F 08/05 20:44
kuma660224  : 這已是炒泡麵加顆蛋的最便宜方案112F 08/05 20:45
kuma660224  : 陸劍二發射車不適合像毛子那樣上船 因為不是一體
chyx741021  : 已經有海劍二了啊~114F 08/05 20:47
kuma660224  : 蜂眼是破解SINCGARS跳頻無線數據機偷連復仇者115F 08/05 20:47
kuma660224  : 陸劍二應已有更新型的無線數據介面
asmp        : 蜂眼雷達的射控指揮車本來就可以通聯各飛彈發射車。117F 08/05 20:49
asmp        : 而且未來陸軍至少會有31部蜂眼雷達。
kuma660224  : 指揮多單位沒有這麼難 因為各單位都有人119F 08/05 20:49
asmp        : 算是遍地蜂眼。120F 08/05 20:50
kuma660224  : 指揮只是叫各單位自己往哪裡看121F 08/05 20:50
chyx741021  : 陸射劍羚能取代復仇者的話,真的是很大的進步122F 08/05 20:50
kuma660224  : 目前陸蜂眼雖然沒法下放旅 但台灣縱深淺123F 08/05 20:51
kuma660224  : 其實同區的大家都在蜂眼探測範圍內
kuma660224  : 但是劍二買不多 因為彈較貴且主動電子不好養
kuma660224  : 所以應是可類似復仇者模式 共享蜂眼
moonrain    : 陸劍二的採購數量蠻多的 搞不好最後是三軍中買做多127F 08/05 20:54
moonrain    : 的
kuma660224  : 旅只給他 無雷達的紅外導引防空系統129F 08/05 20:54
moonrain    : 看那發射車 應該可以擴充到八枚吧 可能慢慢買 先生130F 08/05 20:55
moonrain    : 車子
kuma660224  : 陸劍二只有29輛 200多枚 感覺少 因為...132F 08/05 20:58
kuma660224  : 島國飛指部神經病一樣囤2000多區域防空彈
kuma660224  : 劍二其實也不便宜 跟紅外彈相比
junkuo      : 但美國智庫說島國區域防空彈應該要double XDDD135F 08/05 21:02
asmp        : 海軍對海劍二的需求數量應該還是高於陸軍,畢竟目前136F 08/05 21:02
asmp        : 無法確認六、十等兩個軍團是否會換裝陸劍二,但是海
asmp        : 軍目前已經有塔江、玉山和升級後的康定級會配置海劍
asmp        : 二。
delaluna    : 最強區域防空艦www140F 08/05 21:02
delaluna    : 說真的高雄艦再插滿垂發就很猛了
mmmimi11tw  : 因為之前跟美國買的MK41垂直發射系統就裝在這邊,有142F 08/05 21:04
mmmimi11tw  : 相位陣列雷達又有垂直發射系統
junkuo      : 高雄艦確實有垂發啊 不要意外144F 08/05 21:05
moonrain    : 高雄艦不是之前就裝過MK41塞海弓三?145F 08/05 21:06
junkuo      : 說真的這種老船插滿國產最新科技實在很浪漫146F 08/05 21:06
chyx741021  : 高雄艦有四面盾相陣雷達、有垂直發射系統、海弓三147F 08/05 21:06
chyx741021  : 、海劍二和海劍羚,區域防空和抗飽和攻擊能力勇冠
chyx741021  : 全海軍XD
moonrain    : 連海劍二的垂發都有150F 08/05 21:06
delaluna    : 乾脆拿這艘土炮當範本生產小神盾比較快151F 08/05 21:08
kuma660224  : 海劍二數量沒意外是會超過陸劍二152F 08/05 21:09
junkuo      : 啊就海軍不知道在想什麼啊 高雄艦上的科技都驗證過153F 08/05 21:10
junkuo      : 了,看是提高噸位還是拿老船土炮一下都好,在那邊
junkuo      : 堅持4530真的看不懂
TRESS       : 真的不知該哭還是該笑 全軍最強防空艦  竟然是測試156F 08/05 21:10
TRESS       : 的LSC測試完還沒拆 剛好這次 實際測考 效能如何
TRESS       :   唉...
LI40        : 反觀還沒看到影的4530159F 08/05 21:11
junkuo      : 用玉山艦為藍本重新插滿這些科技拿來應急都好過在160F 08/05 21:13
junkuo      : 那邊堅持
rommel1     : 叫台船造些貨輪.油輪土炮一下   變武庫艦162F 08/05 21:13
TRESS       : 拉大噸位 就有 並可以直接滿足海軍需求 就不知道卡163F 08/05 21:14
TRESS       : 在那神秘數字做什麼  要垂發有垂發 要區域防空彈也
TRESS       : 有海弓三  整個令人困惑
asmp        : 目前在高雄艦上還沒看到電戰系統測試的身影,這應該166F 08/05 21:14
asmp        : 是除了主動相列雷達以外的另一個難關。
rommel1     : 電戰系統   直接外購就好了168F 08/05 21:15
junkuo      : 國產垂發似乎也已經有通過測試了,再怎麼樣都比沒169F 08/05 21:17
junkuo      : 有一個影子還好
asmp        : 海軍要求電戰系統由中科院研製的原因,有可能和基隆171F 08/05 21:18
asmp        : 級電戰系統升級案推行不順利有關。
BigLargeBoss: 印象中之前中科院有說加噸位上去的話才能上那顆布173F 08/05 21:18
BigLargeBoss: 丁 問題一直都是4530啊
junkuo      : 問題就是那個噸位不可能塞進海軍要求的所有東西而175F 08/05 21:19
junkuo      : 已,我們連基隆級都在操作了,噸位拉到6000-7000完
junkuo      : 全不應該有問題
junkuo      : 到時候那顆布丁塞進去以外還有前後垂發不好嗎 說實
junkuo      : 在老陽2:1換新船都好
james386190 : 推180F 08/05 21:28
asmp        : 中科院從來沒說過要加噸位才能裝上相列雷達,院長在181F 08/05 21:29
asmp        : 立法院已經澄清過,不要再亂傳假消息。
BigLargeBoss: 啊 感謝a 大 闢謠183F 08/05 21:36
isco        : 海軍限制噸位在4530,我覺得主要原因在軍艦的操作184F 08/05 21:40
isco        : 成本,噸位越大操作成本越高,講白一點就是越不好養
isco        : 也養不起。
nn1975      :187F 08/05 21:59
rommel1     : 外國同級艦的噸位都上去了   還不是照養?188F 08/05 22:05
isco        : 外國? 哪一國?軍費支出多少?跟台灣一樣佔GDP2%189F 08/05 22:08
isco        : 嗎?
moonrain    : 淘汰那些老船省下來的維護和人力成本搞不好還更省191F 08/05 22:08
moonrain    : 錢
asmp        : 當初4530噸是台船提供給朱明的圖,上面標明是「設計193F 08/05 22:11
asmp        : 排水量」,這部分很有意思,因為通常軍艦只會用標排
asmp        : 和滿排。
asmp        : 對於設計排水量,有看過一個說法,就是民船的設計排
asmp        : 水量就等於是滿排;但同時也看過另一個說法,就是軍
asmp        : 艦的設計排水量是相當於標排+50%的燃油,滿排則是標
asmp        : 排+全部燃油。
isco        : 旁邊有跟台灣一樣有惡虎伴行,所以海空與飛彈反飛彈200F 08/05 22:11
isco        : 都要下重本嗎?
baptism     : 這好像上艦測試有一段時間了  之前有被拍過了202F 08/05 22:19
asmp        : 尤其必須注意到震海艦在長、寬的數據,都比最上級、203F 08/05 22:20
asmp        : 南森級這兩款滿排5千噸以上的船來的大,所以震海艦
asmp        : 在滿排上應該也會達到5千噸。
moonrain    : 南森不就大頭娃娃 重心不穩翻覆的那艘206F 08/05 22:21
driver0811  : x波段?能上鍊作擊殺資源優化嗎?207F 08/05 22:21
asmp        : CIWS構型的海劍羚是在最近這兩天媒體拍攝左營港時才208F 08/05 22:22
asmp        : 被拍到,以前拍到的是沒有雷達的戰系構型。
asmp        : 南森級那艘是因為和油輪發生碰撞進水所以沉沒,和重
asmp        : 心穩不穩一點關係都沒有。
chyx741021  : 台船的震海艦尺寸比滿排5500噸的最上級還大一點,212F 08/05 22:43
chyx741021  : 那個4530噸真的是不知如何算出來的
oasis172    : 海軍加油阿 加緊阿214F 08/05 22:51

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 88 
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇