※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-11 17:44:12
看板 Military
作者 標題 [討論] 為什麼俄軍烏南進展順利
時間 Thu Aug 11 14:01:22 2022
俄軍特殊軍事行動
在基輔 卡爾可夫 切爾尼科夫 也有進攻
為什麼就只有烏南順利
是因為那邊俄裔多 俄軍多 還是戰法不一樣
且烏軍主力都在頓巴斯正面
其他地區以城市為中心防禦
難道是烏南基建特別好
還是烏南烏軍特別少
所有俄軍應該都是沿著道路前進
為什麼就烏南擋不下來呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.125.195 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yz9isg3 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660197686.A.A83.html
推 : 烏軍精銳都集中在烏東1F 08/11 14:05
推 : 目前一般說法認為赫爾松不是正常狀況下打下來的2F 08/11 14:10
→ : 是烏軍自己犯了嚴重錯誤，或者有意投降
→ : 是烏軍自己犯了嚴重錯誤，或者有意投降
推 : 赫爾松接近無血開城吧4F 08/11 14:11
推 : 目前就兩種說法1.一開始烏軍是重點保護基輔跟烏東5F 08/11 14:11
→ : 2. 烏南軍方有人被收買放水
→ : 2. 烏南軍方有人被收買放水
推 : 收復赫爾松再來談你所謂的 順利7F 08/11 14:12
→ : 赫爾松當初 也防守了兩三周吧?8F 08/11 14:12
→ : 現在說順利 我覺得言之過早9F 08/11 14:13
→ : 靠,看錯,以為樓主是在說烏軍,請無視
→ : 靠,看錯,以為樓主是在說烏軍,請無視
推 : 跟克里米亞也有關吧11F 08/11 14:19
推 : 那邊地形本來就不好守了吧12F 08/11 14:19
推 : 大城赫爾松太快陷落,周圍鄉鎮聚落跟著沒辦法守13F 08/11 14:22
→ : 當初有很順？沒主動讓城鵝弟都還不知道要打多久吧14F 08/11 14:22
→ : 不過我也記得當初新聞是說集中兵力守基輔跟烏東
→ : 不過我也記得當初新聞是說集中兵力守基輔跟烏東
推 : 一開始嗎？一開始是有被收買的消息，但無法完全證16F 08/11 14:27
→ : 實
→ : 實
→ : 三面都是俄國控制區,阻斷烏援軍後,包圍一週就投降了18F 08/11 14:29
推 : 烏南比較不重要，維持卡爾可夫補給線和首都才是重點19F 08/11 14:31
→ : 赫爾松太早放棄20F 08/11 14:34
推 : 我記得赫爾松那邊大概有一個旅，依馬里烏波爾的戰
→ : 例來看，如果死守赫爾松俄軍搞不好還真的打不下來
推 : 我記得赫爾松那邊大概有一個旅，依馬里烏波爾的戰
→ : 例來看，如果死守赫爾松俄軍搞不好還真的打不下來
推 : 有叛徒 帶路黨23F 08/11 14:36
→ : 所以後來澤倫斯基好像就拔了幾個跟赫爾松相關的官24F 08/11 14:36
→ : 員
→ : 員
推 : 當時是故意讓出來，誘使俄軍往奧德薩進攻時拉長戰線26F 08/11 14:37
→ : 俄軍往Mykolaiv前進時就不停吃埋伏，例如3/6
→ : 俄軍往Mykolaiv前進時就不停吃埋伏，例如3/6
推 : 據說有內鬼 司機好像開除了幾個烏南將軍28F 08/11 14:40
[情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
資料來源： 烏軍宣稱在Mykolaiv近郊， 殲滅了一個俄軍炮兵陣地。 影片晃得很快，我是有數到9門砲， (感謝版友提供資訊，疑為D-30牽引榴彈砲)
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/RtRR5ee3iSU/0.jpg)
資料來源： 烏軍宣稱在Mykolaiv近郊， 殲滅了一個俄軍炮兵陣地。 影片晃得很快，我是有數到9門砲， (感謝版友提供資訊，疑為D-30牽引榴彈砲)
→ : 因為烏東的知道自己輸了會怎樣，而克島還能回俄羅斯30F 08/11 14:47
推 : 就算是戰略性撤退也不該一開始就棄守赫爾松31F 08/11 14:57
推 : 不過現在克島滾蛋的親俄份子不少，省得未來的麻煩32F 08/11 15:01
推 : 依俄羅斯軍隊初期的戰法，赫爾松兩三天打不下就會33F 08/11 15:01
→ : 單騎直衝奧德薩，此時埋伏的效果肯定比直接放整支俄
→ : 軍過來還高
→ : 單騎直衝奧德薩，此時埋伏的效果肯定比直接放整支俄
→ : 軍過來還高
推 : 炸橋的話其實還能擋一陣子 不過從拿下赫城後 烏南俄36F 08/11 15:03
→ : 軍的攻勢就幾乎到頂了 之後都是對奧德薩方向沒什麼
→ : 威脅性的推進
→ : 後面來看 烏方是認為南方烏軍擅自撤守才讓俄軍輕
→ : 易入城
→ : 軍的攻勢就幾乎到頂了 之後都是對奧德薩方向沒什麼
→ : 威脅性的推進
→ : 後面來看 烏方是認為南方烏軍擅自撤守才讓俄軍輕
→ : 易入城
→ : 不可能故意捨棄赫爾松啦 都氣到拔官了41F 08/11 15:05
推 : 那算一開始就撤守嗎？守了一週算一開始嗎？更別提42F 08/11 15:06
→ : 當時除了英國跟波蘭還有誰敢支持烏克蘭？對了，一開
→ : 始也沒國際軍援。
→ : 當時除了英國跟波蘭還有誰敢支持烏克蘭？對了，一開
→ : 始也沒國際軍援。
→ : 其實赫爾松失手前 俄軍前鋒已分兵往尼古拉耶夫45F 08/11 15:06
推 : 是叛徒故意讓是講好聽的當時赫爾松棄守坦克裝甲車等46F 08/11 15:06
→ : 等幾乎都完整留下包含彈藥庫連防禦陣地都挖好了結果
→ : 棄守....
→ : 等幾乎都完整留下包含彈藥庫連防禦陣地都挖好了結果
→ : 棄守....
→ : 所以赫城守住或守不住 不影響俄軍IFR畫地圖49F 08/11 15:07
→ : 講白了就算說自認沒實力要棄守
→ : 也該自己把橋面弄壞 不要讓俄軍太爽
→ : 所以不太可能是故意棄城 應是有內鬼放水
→ : 講白了就算說自認沒實力要棄守
→ : 也該自己把橋面弄壞 不要讓俄軍太爽
→ : 所以不太可能是故意棄城 應是有內鬼放水
推 : 守一週喔？看一下蘇梅 哈爾科夫這幾個邊境大城守多53F 08/11 15:15
→ : 久好嗎
→ : 馬里烏波爾這彈丸之地都守2個月了，只待一週還不炸
→ : 橋的你跟我說這叫守
→ : 久好嗎
→ : 馬里烏波爾這彈丸之地都守2個月了，只待一週還不炸
→ : 橋的你跟我說這叫守
推 : 我覺得烏南軍方的背骨仔應該很多，才會兩三天淪陷57F 08/11 15:19
→ : 這麼大片土地被不到一個星期被佔領，赫爾松及梅利
→ : 托波爾的守軍具有不可推卸的責任
→ : 這麼大片土地被不到一個星期被佔領，赫爾松及梅利
→ : 托波爾的守軍具有不可推卸的責任
推 : 因為紅利還沒被xx共和國吃光 帶路黨還有利潤60F 08/11 15:24
推 : 哈爾科夫 蘇美 基輔幾個邊境大城都守下來了，就你61F 08/11 15:25
→ : 赫爾松最特別，一週
→ : 赫爾松最特別，一週
推 : 不是叛變就是韓復渠啦63F 08/11 15:32
→ : 北方城市反而不是親俄為主64F 08/11 15:34
→ : 赫爾松確實不是打硬仗後失手
→ : 赫爾松確實不是打硬仗後失手
推 : 赫爾松有叛徒 國安幹部被總統炒了66F 08/11 15:35
推 : 被拔官還真便宜他們了，臨陣脫逃居然沒有直接槍斃67F 08/11 15:36
→ : 當初開戰就自殺炸連接克島橋樑的工兵烈士68F 08/11 15:36
→ : 看到赫爾松大橋沒人炸 應該會氣死
→ : 雖然俄軍初期是繞北邊水壩過來
→ : 但赫城有那烈士一半鬥志就不會留橋給俄軍
→ : 這讓俄軍能快速鞏固赫城控制
→ : 看到赫爾松大橋沒人炸 應該會氣死
→ : 雖然俄軍初期是繞北邊水壩過來
→ : 但赫城有那烈士一半鬥志就不會留橋給俄軍
→ : 這讓俄軍能快速鞏固赫城控制
→ : 赫爾松打不下怎麼直衝奧德薩?73F 08/11 15:41
推 : 一開始 保基輔 南邊就直接投降 但民眾多數反鵝軍74F 08/11 15:44
→ : 南邊兵力不足是原因之一75F 08/11 15:45
→ : 不過馬力波也證明守軍鬥志影響更大
→ : 城鎮血條很長的 何況那是烏南大城
→ : 不過馬力波也證明守軍鬥志影響更大
→ : 城鎮血條很長的 何況那是烏南大城
推 : 赫爾松的重要性不如其他大城，基輔當局初期肯定沒下78F 08/11 15:47
→ : 命令叫他們死守，只是沒想到當地烏軍抵抗意志薄弱
→ : 命令叫他們死守，只是沒想到當地烏軍抵抗意志薄弱
推 : 放水 炸橋 至少橋頭應該可以擋一陣子80F 08/11 15:50
推 : 就算事後來看，下死守命令也可能使當地烏軍更快投降81F 08/11 15:52
→ : 後來的報導是說 有民眾在募集處等了一整天82F 08/11 15:56
→ : 沒領到武器就被叫回家了
→ : 沒領到武器就被叫回家了
→ : 搞不好當地烏軍武器都給民兵還能撐更久84F 08/11 15:57
推 : 應該還是高層的問題，基層士兵沒那麼不堪一擊85F 08/11 17:38
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38
作者 leom1a210343 的最新發文:
- 假設不幸擦槍走火 但解放軍沒有打算一次全面佔領台灣 是不是有可能以類似伊朗的方式 一堆飛彈無人機掠過台灣上空 雖然他們這樣是消耗本身戰力 但國軍防空也被消耗 甚至有沒有可能被試探出防禦破口 但我認為 …158F 40推 11噓
- 54F 11推 2噓
- 28F 12推
- 9F 6推
- 43F 7推 6噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享