顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-17 17:42:07
看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 Re: [分享] 《台灣政策法》中的不對稱戰力詳列
時間 Sat Sep 17 13:13:19 2022


更新9/15上傳的參議院外交委員會審議的修訂版內容
https://bit.ly/3BMw8Ag


章節SEC. 204 「台灣安全援助倡議」
改名為
現代化台灣的安全能力,以威懾並在必要時擊敗中華人民共和國的侵略

—————————————————————

要求國務卿和國防部長必須最遲在法案生效後180天起、
並於之後每7年向國會提出強化台灣自我防衛能力的報告


6/16草案版:


A:評估台灣對實施整體防衛構想的承諾,
包括台灣已履行和未履行用以實施這些原則的步驟

B:評估台灣軍隊內取得和使用不對稱戰力的努力


9/15修訂版:

A:
評估台灣對實施軍事戰略的承諾,此戰略將威懾並在必要時擊敗中華人民共和國的軍事侵略

包括台灣已履行和未履行用以執行此類行動的步驟

B:評估台灣軍隊內取得和使用反干預能力的努力

——————————————————

「整體防衛構想」和「不對稱戰力」在修訂版中都被換掉了


B項條列的能力沒更動,如下:

1. long-range precision fire
    長程精準火力

2. integrated air and missile defense systems
    整合防空及反飛彈系統

3. anti-ship cruise missiles
    反艦巡弋飛彈

4. land-attack cruise missiles
    攻陸巡弋飛彈

5. coastal defense
    海岸防衛

6. anti-armor
    反裝甲

7. undersea warfare
    水下戰力

8. survivable swarming maritime assets
    大量且具生存性的海上載具

9. manned and unmanned aerial systems
    載人及無人航空系統

10. mining and countermining capabilities
    水雷及反水雷能力

11. intelligence, surveillance, and reconnaissance capabilities
    情報、監視及偵查能力

12. command and control systems
    指揮管制系統

13. any other defense capabilities that the United States and Taiwan jointly det
ermine are crucial to the defense of Tawan, in accordance with the process deve
loped pursuant to section 203(a);
   根據章節203(a)中,任何美台雙方共同確認、對防衛台灣至關重要的防禦能力

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.148.208 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z9LTnOF (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663391601.A.60F.html
※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/17/2022 13:17:25
kuma660224  : 畢竟極端不對稱 對海島國沒啥大用1F 09/17 13:18
※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/17/2022 13:21:32
admon       : 不對稱防禦只需要核彈2F 09/17 13:24
kuma660224  : 只有核彈沒用 你需避免核彈被奇襲斬掉3F 09/17 13:31
kuma660224  : 所以要海上陸地機動化核武載台
kuma660224  : 然後需海空軍掩護載台 又需防空網保護海空基地
kuma660224  : 最後你還是幾乎全套都買了
clover1211  : 怎麼覺得原本的整體防衛聽起來比較廣7F 09/17 13:32

李喜明的「整體防衛構想」就是個只有名字裡有整體的東西

k2541398    : 美國賣提康不就什麼都有了。。。8F 09/17 13:32
kuma660224  : 攻陸巡弋飛彈哪一項就元老們完全不演了9F 09/17 13:36
kuma660224  : 以前只是默許台灣自製 現在明說我要幫你
kuma660224  : 攻陸巡弋就是開圖後 源頭打擊用
kuma660224  : 何謂攻勢性的防禦武器  由美方定義
kuma660224  : 還給他寫進法律  讓三公報成歷史文件
kuma660224  : 法律位階較高 依法行政 謝謝指教
mmmimi11tw  : 不是只需要核彈就好,你還要有足以投射他的載台15F 09/17 13:44
calase      : 軍事戰略的用詞感覺不限於純粹防衛16F 09/17 13:45
※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/17/2022 13:47:17
chyx741021  : 這個新修訂要台灣有可以威懾甚至擊敗中國的能力17F 09/17 13:48
kuma660224  : 軍事戰略是極大化美方彈性 不限於防衛18F 09/17 13:49
kuma660224  : 因為有些摩擦威脅是介於有戰爭與沒戰爭之間
idunhav1    : 用軍事戰略很明顯比較廣吧 不對稱也比較限縮20F 09/17 13:49
kuma660224  : 只講防衛會被質疑攻勢巡弋飛彈那部分21F 09/17 13:50
rommel1     : 李整天說整體防衛構想,實際上卻局限在微型挺.城鎮戰22F 09/17 13:50
kuma660224  : 李那應該是叫局地有限防衛構想23F 09/17 13:52
kuma660224  : 但這樣就不潮了
pooznn      : 以目前老共的飛彈水準 各位認為第一擊時 大型水面艦25F 09/17 13:53
pooznn      : 的存活率 會是多少???
rommel1     : 戰時海軍都去東部海域了27F 09/17 13:54
kuma660224  : 是戰前危機升高 就拉出去東部美日地盤待命28F 09/17 13:55
kuma660224  : 不會開戰才去
bladesinger : 這樣讓那堆只會喊不對稱的媒體很尷尬啊30F 09/17 13:55
kuma660224  : 對方想打大的就會先各種調度動員演訓31F 09/17 13:55
borriss     :  飛彈還好說  照現在跟監法 能搞的方法..32F 09/17 13:56
LI40        : 另一個意義就是國會也看不下去行政體系拿不對稱33F 09/17 13:59
LI40        : 作戰名義亂搞
ayaneru     : 這清單已經說明什麼武器都能賣了 已經沒有什麼防衛35F 09/17 14:01
ayaneru     : 不防衛性了
durg        : 就是美國敞開供貨,不用鳥中國鬼叫的意思啦37F 09/17 14:03
ayaneru     : 想要的話 F35都能買了38F 09/17 14:03
durg        : 言下之意就是准許台灣朝源頭打擊的方向整軍39F 09/17 14:04
rommel1     : 要賣什麼武器還是要看總統跟國務院~~~40F 09/17 14:04
borriss     :  第8條這要大量應該就很小  生存性是看比率嗎41F 09/17 14:05
chyx741021  : 但國會列出來這些項目,國務卿和國防部長必須向國42F 09/17 14:05
chyx741021  : 會報告進度
wolflingbaby: 請問一下7年的時間會不會太久?44F 09/17 14:07
ayaneru     : 8就是神盾艦的綠燈啊45F 09/17 14:08
sheng76314  : 什麼的好 不要LCS 不然哭出來46F 09/17 14:08
durg        : 8的話可能就大建沱江級吧47F 09/17 14:08
LI40        : 8.或許可以解釋成是指整個海軍艦艇48F 09/17 14:09
durg        : 神盾艦生存性是夠了,可沒有大量49F 09/17 14:09
chyx741021  : 8大概是匿蹤無人微型艦艇這類的東西50F 09/17 14:09
ayaneru     : 美國造那麼多艘還沒大量?51F 09/17 14:09
karvin      : 7是潛艦嗎?52F 09/17 14:10
※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/17/2022 14:12:22
durg        : 大量神盾台灣沒那麼多人可以去開啊(悲)53F 09/17 14:13
rommel1     : 8   感覺在講總長力推的東西?    XD54F 09/17 14:13
durg        : 美國預計淘汰12艘,可是一艘要400人。先能拿四艘吧55F 09/17 14:14
ayaneru     : 11 12也能單賣神盾系統56F 09/17 14:14
rommel1     : 2   才是神盾的綠燈,要不要像日本那樣搞反彈道神盾?57F 09/17 14:14
chyx741021  : 11、12,反潛機、預警機、神盾艦都算在內了58F 09/17 14:15
rommel1     : 台灣缺船又有戰備急需     全收了59F 09/17 14:15
ayaneru     : 基本上除了核武美國所有武器都能放進去60F 09/17 14:16
chyx741021  : 李喜明微型艇要改成無人才有用61F 09/17 14:16
durg        : 海軍可能還要再轉移不少人力去搞車載雄風部隊62F 09/17 14:16
LI40        : 話說好像沒有電戰系統之類的 還是11.就算了?63F 09/17 14:16
durg        : 美國大禮包是有眉目了,台灣也需要調整才能吃下64F 09/17 14:17
LI40        : 8.的話就朝火力或匿蹤延伸吧 上至巡防艦也可以有65F 09/17 14:18
LI40        : 大量跟具有生存性的
kuma660224  : 電戰只是套件應是含在9/11那邊 不另外列67F 09/17 14:18
borriss     :  7跟8結合還能想像  就只浮一點在水上的無人小物68F 09/17 14:22
JCrawford   : 拿掉不對稱比較好 這太容易被濫用了69F 09/17 14:24
JCrawford   : 沒必要多個名詞來限制軍購內容
borriss     :  swarming ...  怎麼突然想到風電塔(X71F 09/17 14:25
chyx741021  : swarming感覺可以翻成狼群XD72F 09/17 14:26
borriss     :         就說蓋電塔花那麼多很奇怪了吧(X73F 09/17 14:26
shi0520     : 還好不對稱字眼拿掉 不然李喜明那派應該會高潮很久74F 09/17 14:27
chyx741021  : 「反干預」應該也有包含應對灰色衝突在內75F 09/17 14:29
JCrawford   : 模糊沒有明確定義的字眼 真的沒有啥用76F 09/17 14:29
JCrawford   : 而且 本來項目中就有GLCM 根本不符合李的構想
JCrawford   : 拿掉 省的被濫用
kuma660224  : 大神盾編制人力其實跟knox編制 差距不大...79F 09/17 14:43
kuma660224  : 老船是時代的眼淚  講過很多次了
kuma660224  : 還養6艘Knox的悲哀狀態就別嘴人力了
mackulkov   : 記者連“威懾”都不會寫了82F 09/17 16:12
※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/17/2022 16:17:33
colin1120   : 清單內沒有刺槍唉 怎麼辦83F 09/17 16:26
Mystiera    : 只差沒明寫提康德羅加而已吧這個84F 09/17 16:39
Mystiera    : 十條提康絕對夠大量能生存了(誤
kevin020792 : 請教一下,提康原本上面人多是因為本身要當CVBG的C86F 09/17 16:43
kevin020792 : IC用,如果不小心租給神秘東方島國之後是不是人員
kevin020792 : 編制比照紀德就好。
Mystiera    : 轉來ROCN當旗艦一樣要CIC…89F 09/17 16:47
kira925     : 沒有什麼邏輯縮減那個人力吧90F 09/17 16:53
letterE     : 紅明顯 這條列的不是每七年一次91F 09/17 17:22
letterE     : 而是每年一次持續七年
letterE     : annually thereafter for 7 years
chyx741021  : 感謝指正~94F 09/17 17:30

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 24 
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇