顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1051
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-02 01:54:26
看板 Military
作者 mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)
標題 [分享] 波音公司新型飛彈概念獲得空軍資金
時間 Sat Oct  1 12:05:24 2022


如題啦


波音公司最近已收到美國空軍的一份合約，

用於開發一種全新概念的空對空飛彈設計


飛彈名稱為LRAAM遠程空對空飛彈

http://i.imgur.com/vTkO39f.jpg
[圖]

這是一種兩節式的空對空飛彈

其中LRAAM的概念可以分成兩個部分

一個是CAAM緊湊型空對空飛彈
(Compact Air-to-Air Missile)
也就是去掉第一節助推火箭的飛彈形式
http://i.imgur.com/9cnvXmM.jpg
[圖]


還有ERRAM增程型空對空飛彈
(Extended Range Air-to-Air Missile)
就是維持原本的兩節火箭


飛彈本身由一個獵殺飛彈和一個火箭助推器組成
助推器可以提供初始的加速和推進力，燒完後直接拋棄

然後獵殺飛彈的另一個火箭發動機繼續點燃
並讓飛彈執行第二階段的飛行

這種飛彈也特別著重了模組化的設計
獵殺飛彈即使不裝第一節火箭助推器也可以單獨使用



緊湊型空對空飛彈被視為增加飛機載彈量的一種方式，
由於五代機的其中一個缺陷是彈艙內的武器數量較少

能不能額外攜帶飛彈在未來的高端衝突中顯得非常重要

能夠通過單一的共同核心設計
可以在生產 作戰 後勤和維持方面提供顯著優勢

高度模組化的設計可以讓使用者能夠根據任務要求
組裝具有不同能力的飛彈
例如藉由撞擊目標來摧毀目標的無彈頭動能獵殺飛彈
更換成紅外線成像導引頭的短程空對空飛彈

安裝或移除火箭助推器部分即可增加或縮小射程

按照同樣的方式
這種方法可以讓單一發射平台同時攜帶更多樣化的空對空武器



洛克希德馬丁公司雖然也在2010年代積極推廣CUDA飛彈設計，
不過他在一段時間後從公眾的討論中消失了
http://i.imgur.com/pMgFhnM.jpg
[圖]

直到近年來製造AIM-9X和AIM-120系列的雷神公司
透露了一種類似大小的飛彈，稱為Peregrine (游隼)

http://i.imgur.com/AabI0nE.jpg
[圖]

這是各家緊湊型飛彈的設計中最亮眼的
預計長1.8公尺 重68公斤，
(比AIM-120 AMRAAM的3.6公尺 150公斤要小一半)

甚至還比AIM-9響尾蛇飛彈更短 更輕
(響尾蛇飛彈長大約2.7公尺 重86公斤)

而射程卻仍然維持原本AIM-120的能力還有AIM-9的靈活度

換句話說 一個彈艙內可以攜帶的飛彈數量將會直接翻倍



對未來高階的五代機而言

可以最大限度的提高載彈量和靈活性

--
http://i.imgur.com/4y64DUM.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.130.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZDxo7RM (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664597127.A.6D6.html
推 roy2142     : 飛彈蜈蚣1F 10/01 12:07
推 rommel1     : 不如把尋標器跟彈頭段模組化,後面要裝幾節自由選擇2F 10/01 12:09
推 sheng76314  : 8HVLRAAM3F 10/01 12:09
→ moonrain    : 哈 大家想的都一樣 想要裝三四節也可以嗎4F 10/01 12:12
→ moonrain    : EXXXERAAM
→ mmmimi11tw  : 不過依照彈艙跟掛架的尺寸，應該兩節式就差不多極限6F 10/01 12:13
→ mmmimi11tw  : 了
→ moonrain    : 超長程的可以讓B-52掛8F 10/01 12:13
→ roy2142     : 傳說中你只要後面節數裝的夠多就能飛地球一圈9F 10/01 12:15
→ kuma660224  : 這...搞不好海劍二後續發展也能搞成這樣10F 10/01 12:18
推 rommel1     : 一坑四彈,其實有空間可以加長11F 10/01 12:19
→ kuma660224  : 前面縮短緊緻化 後面加長 燒完拋棄12F 10/01 12:19
推 efkfkp      : 這也不算新概念吧？不就是航太火箭武器化而已嗎？13F 10/01 12:19
→ kuma660224  : 對空軍AAM來說是新概念14F 10/01 12:20
→ zmax        : 彈倉限制，可以長不能胖15F 10/01 12:21
→ kuma660224  : 以前通常飛彈一段搞定 陸射艦射才加小助推16F 10/01 12:21
推 chyx741021  : 海劍二如果終究只能塞進MK41戰術型，那助推火箭確17F 10/01 12:21
→ chyx741021  : 實可以繼續加粗加長延伸射程
→ kuma660224  : 這是從空射版AAM就直接用兩節19F 10/01 12:22
→ kuma660224  : 搞定成本與可靠妥善率會比較麻煩
推 rex01       : 推21F 10/01 12:23
→ kuma660224  : 但要增程 這樣搞是最有效率22F 10/01 12:23
→ chyx741021  : 法國的Aster 30就直接搞到助推火箭比飛彈本體還大23F 10/01 12:23
→ kuma660224  : 助推拉長 燒完拋棄 不用帶著呆重阻力24F 10/01 12:24
推 rommel1     : 有點像以前的SM-2ER25F 10/01 12:24
→ kuma660224  : Aster系列那個手法有點太粗暴了26F 10/01 12:24
推 kira925     : 你既然想要一坑四彈 那就沒有一直加粗加長的道理27F 10/01 12:24
→ kuma660224  : Aster為了近程跟區域防空共用彈體28F 10/01 12:25
→ kira925     : 海劍二數量比射程還重要 他不是海弓三要扛中長程29F 10/01 12:25
→ kuma660224  : 搞到彈超小 助推段才像本體30F 10/01 12:25
→ kuma660224  : 還不能一坑四彈   其實蠻不理想
→ kira925     : 如果海劍二一坑四彈 那我16洞就可以插出64發32F 10/01 12:27
→ kuma660224  : 海劍二可以增程 但不需增到Ast30那程度33F 10/01 12:27
→ kira925     : 這比為了射程變一坑一彈來的有意義 中長程大顆弓三34F 10/01 12:27
→ kuma660224  : TC2N助推段再多幾十公分對mk41應該沒差35F 10/01 12:28
→ kira925     : 劍二系列要增程要靠的是材料進步 高能固態燃料36F 10/01 12:28
→ kuma660224  : 但不要走Ast15/30那種奇葩粗肥路線37F 10/01 12:28
推 chyx741021  : 目前的海劍二自衛型MK41裝不下，但塞進戰術型還是38F 10/01 12:28
→ chyx741021  : 有一些餘裕
→ kuma660224  : 要在一坑四彈前提下去小改40F 10/01 12:28
→ kira925     : 你要想的是 維持長寬縮寬高 不是反正我就胖所以41F 10/01 12:29
→ kuma660224  : 因為我們有海弓  不需改劍超二變成遠程42F 10/01 12:29
→ kira925     : 繼續拉高 沒辦法一坑四彈那就沒價值了43F 10/01 12:29
→ kira925     : 維持長寬縮高度
→ kuma660224  : TC2N含助推應該只4米多45F 10/01 12:31
→ kuma660224  : 戰術mk41能到彈長5米多
→ kira925     : 現在就是塞自衛型塞不下(而且我覺得LM也不想玩了)47F 10/01 12:31
→ kuma660224  : 數字說明一切48F 10/01 12:31
→ kira925     : 就好好弄好在戰術型限制下一坑四彈49F 10/01 12:31
→ kuma660224  : 我們一線艦沒有要用自衛型mk4150F 10/01 12:32
→ kira925     : 不然就自製專屬VLS 小體積塞好塞滿不裝別的學CAMM51F 10/01 12:32
推 chyx741021  : https://i.imgur.com/zNccVPk.jpg52F 10/01 12:35
→ chyx741021  : 就海劍二換個更粗更長助推火箭，一樣一坑四彈應該
→ chyx741021  : 還是辦得到
[圖]
→ kira925     : 多那幾公分沒意思拉...55F 10/01 12:38
→ kuma660224  : 不是幾公分 是可以幾十公分56F 10/01 12:45
→ kuma660224  : 目前這助推規格可能是因為軍方需求就只有這樣
→ kuma660224  : 當初研發時 甚至沒有mk41
→ kuma660224  : 以前是只有斜射與特規專用vls
→ kuma660224  : 軍方想要小船大船互通
→ chyx741021  : ESSM直徑254mm，海劍二助推器加粗個5公分也有差61F 10/01 12:48
→ kuma660224  : 未來海劍二block2可以考慮62F 10/01 12:51
→ kuma660224  : ESSM2因為是專用 所以連整體直徑都改
→ kuma660224  : TC2N如果有block2 應該只改助推加粗加長
→ kuma660224  : 因為想要三軍互通
→ moonrain    : 是說TC2N看起來彈體好細 彈體本身加粗一些也有幫助66F 10/01 12:58
→ moonrain    : 吧
→ kira925     : 他想要三軍互通彈體 只有助推器加上去給海陸軍用68F 10/01 13:00
推 JOHN117     : 戰爭時會有那麼多時間組裝飛彈嗎，想到濱海戰鬥艦的69F 10/01 13:00
→ JOHN117     : 任務模組，最後沒全部做出來
→ kira925     : 所以本體是沒什麼救的(畢竟IDF也沒辦法掛太重)71F 10/01 13:00
推 chyx741021  : 彈體加粗就不能共用產線了，助推火箭方案比較簡單72F 10/01 13:01
→ chyx741021  : ，缺點就是整體變長
→ kira925     : 我是覺得也沒特別有那需求...74F 10/01 13:02
推 realestate  : 會不會模組化到極致 以後六代機彈艙裝滿模組化零件75F 10/01 13:02
→ realestate  : 依照當下需求立刻艙內組裝好模組化飛彈
推 utn875      : 本體短，靠二節增程放到陸射艦射，共用設計省錢應77F 10/01 13:02
→ utn875      : 該不錯
推 MeiHS       : 免削鉛筆吧，這個窩畫卡常常再用79F 10/01 13:07
推 Aksky       : 看之前的報導LRAAM前後兩級推進段共用同一個彈體80F 10/01 13:16
→ Aksky       : 這設計還挺靈活的
推 kotori0723  : 多模組推進段   要打多遠選配82F 10/01 14:10
推 glad850     : 原來還有CUDA飛彈，不知道會不會出光追？83F 10/01 14:43
→ mmmimi11tw  : CUDA也大約接近AIM-120尺寸的一半84F 10/01 14:46
→ mmmimi11tw  : http://i.imgur.com/5un57a1.jpg
[圖]
推 tonyatta    : 腦洞：助推段沖壓，擊殺段固態..86F 10/01 16:24
→ tonyatta    : 但可能就失去共用固態段 省錢的意義
推 neverlight  : 貪食蛇飛彈88F 10/01 18:16
推 mackulkov   : 加火箭加大機翼增加滑翔距離89F 10/01 21:16

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1868　
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ sapiens 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇