※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-18 18:51:18
看板 Military
作者 標題 [討論] 澤倫斯基關於在波蘭墜落的導彈說明
時間 Fri Nov 18 00:09:15 2022
下面是澤倫斯基對於導彈的說明，
我看澤倫斯基和記者對話的語氣和眼神，
仍是很堅定相信這顆飛彈不是烏克蘭的，
反而是現場的那些記者有點質疑。
澤倫斯基關於在波蘭墜落的導彈
https://www.youtube.com/watch?v=Ly7LmT8nSdg
下面的留言討論還蠻精彩的，
不過有一位KOKSOKOKY的留言提到:
關於落在波蘭的那次導彈襲擊：
下面是座標
基輔： 50.4501N， 30.5234E
利沃夫：49.842957N，24.031E
波蘭村莊：50.4501N，24.031E
很奇怪的巧合，
就好像俄羅斯軍人弄錯了一些坐標！
把基輔和利沃夫各輸入一個對的，
結果變成波瀾村莊。
我是軍盲，
弄不清楚飛彈是怎麼對準目標，
如果打飛彈是要輸入座標，
而上述座標也是這樣無誤的話，
會不會是俄軍一開始真的就是輸入錯誤，
把飛彈輸入錯誤座標而打到波瀾。
我是直接看倫澤斯基和記者的直接對話影片，
他的眼神和語氣是很堅定認為波蘭飛彈不是烏克蘭的。
如果最後調查是烏克蘭的飛彈，
這對於烏克蘭是很傷的。
但是如果確認不是烏克蘭的飛彈，
而原先要烏克蘭硬吞下去的動機，
這個動機也是很傷烏克蘭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.168.175 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZTbojEg (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668701357.A.3AA.html
推 : 就是中士的意思~ 如果精準到小數點下幾位 確實可能1F 11/18 00:12
推 : 這個巧合……2F 11/18 00:14
推 : 烏克蘭這麼大，把波蘭的座標隨便湊都能中個城市吧3F 11/18 00:14
推 : 就是要烏克蘭吞下去的意思啊 澤倫斯基才有點不爽 被4F 11/18 00:15
→ : 打還要背鍋 莫名其妙
→ : 打還要背鍋 莫名其妙
推 : 目標清冊應該是一堆座標 確實存在看錯的可能性6F 11/18 00:15
→ : 所以才會說 一枚或兩枚命中意義完全不一樣
→ : 所以才會說 一枚或兩枚命中意義完全不一樣
推 : 首先 要俄羅斯的飛彈能如座標設定的這麼精準打擊8F 11/18 00:16
→ : 吃GPS座標的 誤差大概幾十公尺而已9F 11/18 00:16
→ : 就那個座標的一個範圍內啊~10F 11/18 00:17
→ : 甚至有可能更好 誤差再大會讓攻擊本身失去意義11F 11/18 00:17
推 : 既然是軍盲，給你一個功課，去查一下S300射程12F 11/18 00:18
→ : 然後打開goole map ，在事發地點用s300射程畫一個
→ : 圈
→ : 然後打開goole map ，在事發地點用s300射程畫一個
→ : 圈
→ : 誰確定是 S-300 了?15F 11/18 00:20
→ : 要確定現場是怎麼回事，不然烏不會想要調查小組確16F 11/18 00:21
→ : 認了
→ : 認了
推 : 拜登說俄要侵烏 司機還不信 你說要信誰說的？18F 11/18 00:23
→ : 俄要侵烏這事情開戰按鈕在布丁手上不是在拜登手上19F 11/18 00:25
→ : 作為被侵略方，主動權都是在入侵者俄手上，在開戰
→ : 按鈕按下去前俄隨時可以裝傻退兵不打
→ : 作為被侵略方，主動權都是在入侵者俄手上，在開戰
→ : 按鈕按下去前俄隨時可以裝傻退兵不打
推 : 精神烏粉連受害者波蘭 美國 北約的話都不信，這我是22F 11/18 00:28
→ : 很佩服的，請繼續保持
→ : 很佩服的，請繼續保持
→ : 唷 看來Saberr孝心忍不住了？24F 11/18 00:28
→ : 先不管信不信啦 我只想問北約基輔怎麼通訊突然25F 11/18 00:30
→ : 發生障礙了w
→ : 發生障礙了w
推 : https://youtu.be/VNR5qtyym6I27F 11/18 00:31
→ : 江峰漫談說過，兩發有一發是S300可能性是有的，畢
→ : 竟只要俄導彈有通過烏國上空，烏軍就會攔截
→ : 江峰漫談說過，兩發有一發是S300可能性是有的，畢
→ : 竟只要俄導彈有通過烏國上空，烏軍就會攔截
→ : 所以烏方需要個證據那麼困難？ 還是你平常遇到事故30F 11/18 00:32
→ : 被指認嫌疑都是被口頭告知就認了而不是要求提出證
→ : 據……？
→ : 被指認嫌疑都是被口頭告知就認了而不是要求提出證
→ : 據……？
→ : 但俄先射導彈是肯定的33F 11/18 00:32
→ : 還一句精神烏粉勒，看來其實其實你是隱性孝子了34F 11/18 00:33
→ : 事發地點在波蘭境內 烏方想派人過去調查 沒有北約35F 11/18 00:34
→ : 點頭就無法
→ : 點頭就無法
推 : 防空用跟改來對地射程不會一樣的37F 11/18 00:34
推 : 兩發都是烏軍的可能性是0，一定至少有一發是俄國的38F 11/18 00:39
→ : ，但是波蘭想要公佈也需北約點頭 波波未來武器換
→ : 代太需要美國了
→ : ，但是波蘭想要公佈也需北約點頭 波波未來武器換
→ : 代太需要美國了
推 : 座標錯誤又打太準vs準度爛，我比較信後者41F 11/18 00:39
飛彈擊中波蘭 澤倫斯基：烏克蘭專家將參與調查 | 國際 | 中央社 CNA
![[圖]]()
一枚飛彈日前落入鄰近烏克蘭邊界的波蘭城鎮，造成2人喪生。烏克蘭總統澤倫斯基今天表示，直到調查結束前，都不能斷定是哪枚飛彈導致事件發生；烏國專家將參與相關調查。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20221116/1920x1081_wmkn_3132518128.jpg)
→ : 傷不傷一回事烏可以對自己人交代的證據，如果以後44F 11/18 00:40
→ : 都有問題被單方面告知烏政府馬上就認的話跟烏軍方
→ : 會出現信任分支，不然司機不會強調在得到可信證據
→ : 前只能相信自己的軍方
→ : 都有問題被單方面告知烏政府馬上就認的話跟烏軍方
→ : 會出現信任分支，不然司機不會強調在得到可信證據
→ : 前只能相信自己的軍方
推 : 24小時電戰機巡邏軌跡收的乾乾淨淨 不知道還要凹啥48F 11/18 00:44
→ : 尾巴不要想去搖狗
→ : 尾巴不要想去搖狗
→ : 所以北約證據有送到基輔的話 當然可以大聲酸囉 若50F 11/18 00:45
→ : 沒有的話 不知道要求共同調查有什麼問題 當然只想
→ : 酸的嘛
→ : 沒有的話 不知道要求共同調查有什麼問題 當然只想
→ : 酸的嘛
→ : 問題現在北約說法只有說確認是烏飛彈，但他們沒說53F 11/18 00:47
→ : 已經把證據給烏看了，不然烏不會需要調查小組去確
→ : 認
※ 編輯: BEN600 (1.200.78.178 臺灣), 11/18/2022 00:57:43→ : 已經把證據給烏看了，不然烏不會需要調查小組去確
→ : 認
→ : 現在跟你說我從監視器看到你肇事逃逸難道你要直接56F 11/18 00:49
→ : 認？
→ : 樓主論點有個問題，烏什麼證據資料都看不到直接認
→ : 也會傷政府跟軍方雙方互相信任，基本上最佳情況下
→ : 就是確認證據結論而已。
→ : 認？
→ : 樓主論點有個問題，烏什麼證據資料都看不到直接認
→ : 也會傷政府跟軍方雙方互相信任，基本上最佳情況下
→ : 就是確認證據結論而已。
推 : 證據不一定要公開 但是至少波蘭 美國 烏克蘭要共享61F 11/18 01:05
推 : 這個真的是死忠的62F 11/18 01:08
→ : 所以誰死忠呢？ 好像跳出來嘲諷以外沒作用了。63F 11/18 01:10
推 : 想看到證據這點感覺沒問題啊64F 11/18 01:17
→ : 這說法是搞笑的吧 別認真XD65F 11/18 01:24
→ : 一個前篇跳出來反觀台灣支持被侵略方我看不出有什66F 11/18 01:32
→ : 麼搞笑的……
→ : 麼搞笑的……
噓 : 有任何理由，是烏的飛彈，但不給烏看飛彈嗎？68F 11/18 01:40
→ : 不給烏看證據
→ : 不給烏看證據
→ : 快要吃版規了，預見有機會吃水桶70F 11/18 01:49
→ : 我看他們是不想要自己下去打啦 説俄國就必須要71F 11/18 02:31
→ : 回應了 呵
→ : 回應了 呵
推 : 本來就是俄國亂射飛彈的錯 , 不然哪個國家吃飽沒事73F 11/18 05:25
→ : 會亂射飛彈到別人國家裡?
→ : 會亂射飛彈到別人國家裡?
推 : 當事者想參與調查看證據有啥麼問題？就算要背鍋也75F 11/18 06:47
→ : 要知道事情緣由啊XD
→ : 要知道事情緣由啊XD
→ : 建議你們雙方都理性一點討論77F 11/18 07:34
推 : 就俄國的問題啊 亂射一通78F 11/18 09:21
推 : 阿彌陀佛，大家都不想北約參戰吧79F 11/18 12:42
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39
回列表(←)
分享