顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 753
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-15 18:16:59
看板 Military
作者 heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
標題 [新聞] 劍翔反輻射無人機 中科院：最遠打擊距離1
時間 Tue Nov 15 13:16:36 2022

原文來源：

CNA中央通訊社

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202211150119.aspx
劍翔反輻射無人機 中科院：最遠打擊距離1000公里[影] | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
為強化不對稱戰力，中科院研製「劍翔」反輻射無人機，中科院航空所長齊立平今天說，這款無人機若直線飛行，最遠打擊距離可達1000公里，俯衝時速更可達500到600公里左右。 ...

 

原文摘要：

劍翔反輻射無人機 中科院：最遠打擊距離1000公里

2022/11/15 12:54

（中央社記者陳俊華台中15日電）

為強化不對稱戰力，中科院研製「劍翔」反輻射無人機，中科院航空所長齊立平今天說，
這款無人機若直線飛行，最遠打擊距離可達1000公里，俯衝時速更可達500到600公里左右
。


劍翔無人機在民國108年國防工業展首度亮相，由國家中山科學研究院研製，劍翔分為無
人「攻擊」載具與無人「誘標」載具兩種型式，前者反制敵方飛彈陣地及雷達站，後者反
制誘敵雷達開機搜索，預計114年完成生產104架。


中科院今天邀請媒體參訪軍用無人機發展狀況。齊立平簡報時表示，反輻射無人機主要任
務是進行雷達輻射訊號偵蒐與攻擊，攻擊距離大於1000公里、滯空時間大於5小時，可有
效壓制中共沿岸、內陸或海上各式雷達，目前量產交裝進度正常。


中科院人員解說時指出，「劍翔」無人機體型小、機動性高、滯空時間長，且不需要跑道
，是放在發射箱內並堆疊在發射車上，最多有12架無人攻擊機，從車輛放列、發射及搬收
，都可在短時間內完成，提升作戰靈活性及武器系統存活度。


媒體詢問，「劍翔」反輻射攻擊無人機的攻擊距離，齊立平受訪時表示，直線飛行可到
1000公里以上，因為它是屬於出去要作戰、是不回收的，最遠打擊距離可達1000公里，如
果飛行500公里的話，代表還有500公里的裕度可在目標區上空盤旋；飛行時速約200多公
里，俯衝時速更可達500到600公里左右。


（編輯：黃國倫）1111115

心得感想：

中科院新研製的無人機

就以中科院的敘述來說

這個攻擊距離對於中共沿岸及內陸都有壓制作用

或許將來在不對稱作戰上是個重要戰力

注意事項：請注意版規內容。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.51.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZSo2sGo (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668489398.A.432.html
→ nanozako    : 最遠1000km/時速兩百的規格算是中規中矩1F 11/15 13:18
推 driver0811  : NCSIST Tarop2F 11/15 13:25
推 HOLYXXXX    : 如果是如報導所說 那真的是利器3F 11/15 13:25
推 worf        : 痾4F 11/15 13:26
→ kuma660224  : 那應該是直線+低馬力半滑翔5F 11/15 13:26
→ kuma660224  : 類似零戰 的超遠程秘技
推 junkuo      : 如果性能如實，那真的是大殺器7F 11/15 13:32
推 asmp        : 區分為攻擊和誘標兩種載具，那攻擊載具有自主尋標功8F 11/15 13:33
→ asmp        : 能嗎？誘標載具有干擾雷達站的功能嗎？
→ kuma660224  : 攻擊型是可能可以有選配光電頭10F 11/15 13:34
推 downtoearth : 先來個五千台11F 11/15 13:34
→ kuma660224  : 因為哈比 若目標關機也是只能徘徊（易挨揍）12F 11/15 13:34
推 PePePeace   : 滯空大於5小時這時間很漂亮13F 11/15 13:35
→ kuma660224  : 但反輻射機其實已經有大略目標方位14F 11/15 13:35
→ kuma660224  : 如果終端再用光電資料鏈辨識修正
→ kuma660224  : 就可以彌補 關機只能上空徘徊缺點
推 daniel1309  : 賽鴿群要起飛了。17F 11/15 13:36
→ kuma660224  : 當然低速自殺機還是會被防炮manpads打18F 11/15 13:36
→ kuma660224  : 只是至少能攻擊 不是傻傻徘徊狀態
→ moonrain    : 那個……是不是飛的慢了些 反輻射也是會被攔截的吧20F 11/15 13:37
→ kuma660224  : 這類致敬哈比的 本來就預期被打下一些21F 11/15 13:38
→ kuma660224  : 是犧牲速度換便宜數量與滯空時間航程
→ kuma660224  : 不可能要求又快又遠又持久又便宜
推 junkuo      : 所以要搭配AGM-88啊 而且這類無人機就是丟一群出去24F 11/15 13:40
→ junkuo      : 只要拼一架命中就好 讓敵人來不及清理
→ kuma660224  : 這類是跟HARM高速彈完全不同定位26F 11/15 13:40
→ kuma660224  : 同時有兩種不同特性的反輻射
→ junkuo      : 這種東西就是搞一群出去 被打下一半都沒差28F 11/15 13:41
→ moonrain    : 所有現在發展是往兩個極端囉 更高速的HARM 和便宜大29F 11/15 13:41
→ moonrain    : 量的慢速無人機
→ kuma660224  : 有錢就 低速巡航版+超高速突防版 我都要31F 11/15 13:41
→ junkuo      : 只要讓敵人有被打擊到就划算了32F 11/15 13:41
→ kuma660224  : 低速版可用來對付無腦開關機大法33F 11/15 13:42
→ kuma660224  : 但對方確實用二戰防砲也可以打他
→ kuma660224  : 沒有完美武器 只能互相配套
推 ja23072008  : 可能技術不足，沒辦法把Harop功能融合在同一架機體36F 11/15 13:50
→ ja23072008  : 。
推 SIL         : 和傳統反輻射飛彈相比，是否就只有速度較慢這短板？38F 11/15 13:53
推 ryannieh    : 其實不是中科院技術不足，而是Harop那種遙控距離也39F 11/15 13:59
→ ryannieh    : 只有200km，臺灣要打的目標相對都太遠
→ ashidaka    : 1套S-400價格約5億美金,就算用50架劍翔換一組應該都41F 11/15 14:00
→ ashidaka    : 很划算
推 jabari      : 買買買 反正要飛大家一起飛43F 11/15 14:00
推 tony121010  : 希望多開發一些游蕩彈藥吧44F 11/15 14:01
推 driver0811  : 請馬哥哥提供500km的星鍊通訊上身45F 11/15 14:04
推 sheng76314  : 無腦低速搭配一顆後射的超高速46F 11/15 14:05
推 joe2        : 有了這個  台灣就可以決定要不要主動攻擊了47F 11/15 14:13
→ kuma660224  : 守方自殺機沒打掉敵防空單位其實也沒差48F 11/15 14:13
→ kuma660224  : 射去對岸源頭陸地的反輻射無人機
→ kuma660224  : 就算沒打到雷達 也掩護CM出手（HF2E/萬劍）
→ kuma660224  : 讓對方機群的調度起降不順 就浪費掉打擊窗口
→ kuma660224  : 對方就算防空網沒事 機群沒事 但損失出擊機會
→ kuma660224  : 當天投射攻陸飛彈製造的打擊窗口就沒用了
推 wistful96   : 送幾台去烏克蘭實戰看看54F 11/15 14:17
→ driver0811  : 如果最低飛行速度也有50km以下就好了55F 11/15 14:18
→ moonrain    : 這種目前好像沒有對海版本 或許可以針對盾艦使用56F 11/15 14:24
→ bankk       : 只是既稱神盾本身的防空系統就很強，能不能命中難57F 11/15 14:29
→ bankk       : 說
推 FATBAMBOO   : 不回收的意思是這台是自殺無人機嗎？還是？59F 11/15 14:30
推 FishJagor   : 不過這數量好像滿少的？記得只買108架60F 11/15 14:33
推 chyx741021  : 這是反輻射自殺無人機61F 11/15 14:35
→ bearq258    : 這款整個機身都是油箱，但作戰戰鬥部會不會太小62F 11/15 14:50
→ kuma660224  : 反輻射不是飽和攻擊 一次最多只會丟幾架63F 11/15 14:50
推 fman        : 把這想成長翅膀可操控的反輻射飛彈就懂了64F 11/15 14:50
→ kuma660224  : 所以百架夠撐一陣子 守方射這真正目的不是轟防空網65F 11/15 14:51
→ kuma660224  : 是讓對方攔截CM時 同時面對這要求自保
推 OSDim       : 滿不錯的，不過104架有點少67F 11/15 14:52
推 Y1309       : 台灣也應該多屯一些打基建的無人機，相互傷害保證68F 11/15 14:53
→ kuma660224  : 或是對付艦隊時 混一些反輻射69F 11/15 14:54
→ kuma660224  : 防空艦要打ASM也要對付反輻射自殺機
→ kuma660224  : 同時還有高速HARM
→ kuma660224  : 想讓對方防空艦手忙腳亂
→ kuma660224  : 從200km/Hr到數馬赫 多種彈混合攻擊
推 FishJagor   : 感謝熊大解釋，原本也是想說是要一口氣用數量去壓74F 11/15 14:56
→ FishJagor   : 防空系統的
→ kuma660224  : 還在近岸雜訊多 不能無腦濾除低速回波76F 11/15 14:57
推 bla         : 中科院不是也說了海上雷達，表示056本來就在假定目77F 11/15 14:57
→ bla         : 標內
→ kuma660224  : 反輻射應是不太管對方什麼艦  有特定波段雷達就衝79F 11/15 14:58
→ bla         : 只要護衛艦雷達失能，我們就能專心打那些登陸艦了80F 11/15 14:59
→ kuma660224  : 防空艦打這應不難 但高中低速的混合攻擊一起來81F 11/15 15:01
→ kuma660224  : 防空難度就比較高
→ kuma660224  : 打船飽和攻擊是ASM  這彈頭威力小 只是輔助
推 bigsun0709  : 自殺無人機多多益善84F 11/15 15:12
→ jerrylin    : 俯衝時速這很猛吧85F 11/15 15:20
→ jerrylin    : 這拿來打中國固定設施基地比較好用  攔不住
→ jerrylin    : 不知道能裝多少當量的炸藥
推 junkuo      : 如果成本不高 有這種性能 真的可以買爆88F 11/15 15:23
→ junkuo      : 船團一來 直接先招呼劍翔和ASM 只要讓防空船疲於奔
→ junkuo      : 命就好 登陸艇什麼的就只是活靶
推 JerryLian   : 規格到了。下一個重點是產量91F 11/15 15:34
→ ja23072008  : 遙控200公里不是問題，因為反輻射UAV本來就要有自主92F 11/15 15:36
→ ja23072008  : 攻擊能力，而非遙控航模。劍翔要遙控跟回傳光電頭影
→ ja23072008  : 像，距離也是嚴重受限。另外數量的確偏少，要看後
→ ja23072008  : 續增購。
推 jess730612  : 海空特別條例有加開產能 最終應該會超過150架以上96F 11/15 15:39
→ bearq258    : 明年台灣要發射低軌道通訊衛星 日後補全UAV中繼通信97F 11/15 15:43
→ bearq258    : 超過百公里攻擊距離沒有衛星通訊是萬萬不能
→ bearq258    : 不然現在都是買四台MQ9就要花了168億還等幾年
→ scotch      : 這個版本沒有光電，光電版開發中，辨識程式還沒寫完100F 11/15 15:50
推 bla         : 劍翔好東西應該要多買啊…101F 11/15 15:55
→ scotch      : 劍翔一大重點就是終端不控制。反輻射、誘餌型先就是102F 11/15 15:56
→ scotch      : 因為只要知道是雷達就算數，判定條件容易，接下來光
→ scotch      : 電科科院也是打算終端完全自主，不打算終端瞄準，沒
→ scotch      : 有原定目標就自己找別的可以打的
→ bearq258    : 那用途就是打不到也可擾亂對手106F 11/15 15:57
→ bearq258    : 有心想發展 就是學美國開規格標給民間廠商研發
→ driver0811  : 那怎麼知道是不是打到誘餌，然後怎麼改進？108F 11/15 15:58
→ scotch      : 所以光電版研發中，請各位支持。至少劍翔會是空軍的109F 11/15 16:22
→ scotch      : ，所以可以搭配像是天干機、MQ-9等單位獲得的電戰資
→ scotch      : 料調整
推 daniel1309  : 打到誘餌也算賺，畢竟成功使對方把資源花在無攻擊力112F 11/15 16:22
→ daniel1309  : 的裝備上，而且能發射特定頻譜的誘餌應該不太便宜。
推 ecwecwtw    : 如果便宜能當防空飛彈誘餌也不錯114F 11/15 16:31
推 hsiliang    : 不考慮送幾台去烏克蘭測試嗎？115F 11/15 16:34
推 sandyfanss  : 跟戰車和後膛槍剛問世時一樣，UAV沒有集中大量兵力116F 11/15 17:16
→ sandyfanss  : 配合指管，就不能改變戰爭規則
推 falex       : 又沒幾台...數量太少根本影響不了戰爭結果118F 11/15 17:21
推 aslpo       : 看起來是消耗品，這樣數量好像不太夠119F 11/15 17:38

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 69　
作者 heinse 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇