※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-22 15:31:16
看板 Military
作者 標題 Re: [討論] 兩岸軍事實力落差將越來越大或越來越小
時間 Tue Nov 22 14:06:21 2022
這件事情要分兩面的討論
如果指的是
軍事絕對總實力的差距(比如軍事國際總分數排名)
這點因為跟對岸的體量有差距
隨著時間的拓展越來越大絕對是肯定的
但如果指的是
台海戰爭對岸成功獲勝的難易度 可能性
那這幾年的確是最危險
1.對岸這幾年擴軍爆發
2.美軍印太駐軍青黃不接 改代更新中
3.我方這幾年也是因為四個月自廢武功搞得軍隊人力青黃不接
但2027年後
台海戰爭對岸的難度又會再度上升
除了我們恢復1年兵制度
美國完成印太軍隊整新再度擁有代差優勢
很多人還有個思考盲點
那就是沒思考到台灣這邊的幾個優勢
1.對岸是陸權國家 大多數的軍費都用以維護陸軍
解放軍的陸軍一直都是對岸最看重的軍隊 軍費也最多
從這次副軍委都是老陸就可以看得出對岸的思維還是以陸軍為重
海空軍都要聽從以陸軍為核心的調度
而攻台戰役的主角是海空軍
實際上能用來攻台戰役的軍費只佔總體30-40%
2.我方100%軍費都是用以防禦解放軍
3.我方軍費使用效率比對岸高
雖然常常被詬病我們軍購貴又盤
但很多燒錢的研發都是美國完成
我們直接購買整套完成品系統
但整體來說絕對還是比我們自己研發來的有效率
4.我方是守方
對岸至少需要五倍以上總軍力
再加上無法全部軍費都拿來對台
簡單估算
對岸至少需要維持我方軍費12-20倍以上才能維持擴大優勢
(目前是16倍)
其實對於對岸來說也是非常大的壓力
經濟要能夠撐得起
---------------------------------------------
再來主要還是經濟問題
本來都預計2026-2030左右對岸經濟體就會超越美國成為世界第一經濟體
但對岸這幾年也拼命自廢武功
目前看起來不但無望
要跨越中等收入陷阱越來越困難
再加上美國武器銷售全世界
等於全世界都在幫他搞研發
烏俄戰後美系武器的優秀變得更是明顯
也降低非常多成本
台灣只要能撐過這最艱苦的2020年代
2030年代反而可能是相對平穩的一段
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.32.110 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZV6RVcg (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669097183.A.9AA.html
※ 同主題文章:
11-22 12:19 ■ [討論] 兩岸軍事實力落差將越來越大或越來越小
● 11-22 14:06 ■ Re: [討論] 兩岸軍事實力落差將越來越大或越來越小
11-22 16:45 ■ Re: [討論] 兩岸軍事實力落差將越來越大或越來越小
推 : 應該說全球盟友幫美國分攤研發費用啦1F 11/22 14:10
→ : 美國怎麼可能放任中國經濟超過呢2F 11/22 14:12
→ : 中國經濟能起來本來就是華爾街投了不少資金進去3F 11/22 14:14
→ : 當然港台日本歐盟也都投了不少資金 形同輸血
→ : 當然港台日本歐盟也都投了不少資金 形同輸血
推 : 其實解放軍本來建軍的主要方向就不是擴張和攻擊性質5F 11/22 14:18
→ : 而是防禦，所以你要他們擁有跨海攻擊的能力本來就比
→ : 國軍從放棄反攻大陸後就開始防衛性質的改革還要辛苦
→ : （應該是這樣吧？
是這樣啊 對岸其實也是在搞不對稱作戰→ : 而是防禦，所以你要他們擁有跨海攻擊的能力本來就比
→ : 國軍從放棄反攻大陸後就開始防衛性質的改革還要辛苦
→ : （應該是這樣吧？
假想敵是美軍
從不對稱就知道他們也是知道跟美軍正面交戰比拚沒辦法贏
我們不對稱作戰對解放軍
解放軍不對稱作戰對美軍
※ 編輯: lcy317 (36.225.32.110 臺灣), 11/22/2022 14:19:37
→ : 抱歉我對軍事方面的了解沒有廣大版友那麼深厚，借串9F 11/22 14:19
→ : 確認一下認知對不對
※ 編輯: lcy317 (36.225.32.110 臺灣), 11/22/2022 14:20:11→ : 確認一下認知對不對
→ : 不是 因為本來就是陸權國家 防禦只是政治說法...11F 11/22 14:20
→ : 不然講什麼懲越XD
→ : 不然講什麼懲越XD
推 : 現在台灣面臨的，是極權主義的敵人13F 11/22 14:24
→ : 不能排除在非理性的條件下，貿然侵略台灣
→ : 不能排除在非理性的條件下，貿然侵略台灣
推 : 都搞航母了，怎麼還會認為防禦為主15F 11/22 14:24
推 : 一個國土幾乎沒有離島的國家造四艘航母16F 11/22 14:25
→ : 跟我說他的建軍方向是防禦，我們對防禦的認知是不是
→ : 有很大的分歧
其實航艦真的主要是面子工程→ : 跟我說他的建軍方向是防禦，我們對防禦的認知是不是
→ : 有很大的分歧
真的打起來你航艦要對對方有電戰的壓制才能發揮作用
解放軍打美軍航艦能有什麼電戰優勢....
敢停在狹窄的台灣海峽航艦就是欠打的目標
→ : 現在動態親零，為什麼搞得莫名其妙的19F 11/22 14:25
→ : 就是現在的政權，是不理性的
→ : 就是現在的政權，是不理性的
推 : “本來”建軍方向21F 11/22 14:27
→ : 台灣軍事科技樹掌握在別人手上，這個風險太高了，萬22F 11/22 14:28
→ : 一台灣或是美國選出一個普攏共的總統，優劣勢很容易
→ : 翻轉
→ : 一台灣或是美國選出一個普攏共的總統，優劣勢很容易
→ : 翻轉
→ : 航艦和有沒有離島是兩碼事，畢竟國際貿易的主要運輸25F 11/22 14:29
→ : 途徑還是海運，所以與經濟活動匹配的遠洋海軍是必須
→ : 的
→ : 途徑還是海運，所以與經濟活動匹配的遠洋海軍是必須
→ : 的
推 : 多建 愛看28F 11/22 14:30
→ : 其實中美矛盾是誰當世界老大的問題，和臺灣本沒有關29F 11/22 14:32
※ 編輯: lcy317 (36.225.32.110 臺灣), 11/22/2022 14:34:32→ : 係，只是美中都不希望戰火波及本土，所以臺灣才是最30F 11/22 14:32
→ : 完美的角力場
→ : 完美的角力場
推 : 多吹 愛看32F 11/22 14:33
→ : 不知道外國人又在講什麼莫名邏輯 中國建海軍只33F 11/22 14:33
→ : 是要嘗試跟美國爭霸 不是什麼跟經濟活動匹配
→ : 是要嘗試跟美國爭霸 不是什麼跟經濟活動匹配
推 : 航母最主要存在意義不是幾艘 連這都不明白吹啥呢?35F 11/22 14:35
→ : 美國念茲在茲的還是霸權二字36F 11/22 14:37
→ : 乖乖加入海洋貿易體系何必大費周章搞大海軍 阿不就37F 11/22 14:38
→ : 是想自立大陸貿易體系怕被針對
→ : 是想自立大陸貿易體系怕被針對
→ : @LI40那美國建海軍又是要和誰爭霸？39F 11/22 14:38
→ : 日本被連續揍兩次才乖乖聽話，中國可不會40F 11/22 14:38
→ : 日本向蘇聯輸誠：俄國內戰、諾門罕戰役
→ : 日本向美國輸誠：二次大戰、廣場協議
→ : 日本向蘇聯輸誠：俄國內戰、諾門罕戰役
→ : 日本向美國輸誠：二次大戰、廣場協議
推 : 對台灣來看，重點是05系列兩棲載具，43F 11/22 14:39
→ : 還有071跟075系列兩棲艦艇的發展。
→ : 這明顯是對海島進攻用的設備。
→ : 在冷戰時代，中國最大假想敵是蘇聯，
→ : 所以以陸軍防禦為主，
→ : 但冷戰之後就逐漸是主動衝擊美日台了。
→ : 還有071跟075系列兩棲艦艇的發展。
→ : 這明顯是對海島進攻用的設備。
→ : 在冷戰時代，中國最大假想敵是蘇聯，
→ : 所以以陸軍防禦為主，
→ : 但冷戰之後就逐漸是主動衝擊美日台了。
→ : 我並不是想貶低臺灣，但現實情況就是臺灣體量太小，49F 11/22 14:40
→ : 而且中國自己不敢做就別迷糊概念說什麼美國不希50F 11/22 14:40
→ : 望本土所以跟臺灣原本沒啥關係云云的 外國人
→ : 望本土所以跟臺灣原本沒啥關係云云的 外國人
→ : 無法理解美中這種龐然大物的軍事戰略需要，因為立場52F 11/22 14:40
→ : 就不同，所以中國向美國看齊我認為是對的，臺灣不理
→ : 解也是對的
→ : 就不同，所以中國向美國看齊我認為是對的，臺灣不理
→ : 解也是對的
→ : 你中國一堆裝備完全針對臺灣 還敢講跟臺灣沒關係55F 11/22 14:41
→ : 阿富汗及俄烏戰爭已經告訴我們現代戰爭是鬥志第一56F 11/22 14:41
→ : 、後勤第二、科技第三，最後才是人數
→ : 、後勤第二、科技第三，最後才是人數
→ : @LI40我說了，以後美中角力場在臺灣，所以裝備針對58F 11/22 14:42
→ : 臺灣也沒什麽問題吧？
→ : 臺灣也沒什麽問題吧？
→ : 自相矛盾的邏輯就別跟我詭辯了 外國人60F 11/22 14:43
推 : 中國人是不是自大到無遠弗屆 隨便講句話都顯示無知61F 11/22 14:44
→ : 連理解國際關係這種事都要體量大國人民才有優勢喔?
→ : 連理解國際關係這種事都要體量大國人民才有優勢喔?
推 : 美中角力場在台灣 X 中國南海打不贏美國所以打台63F 11/22 14:44
→ : 灣 O
→ : 灣 O
推 : 話說以色列體量這麼小就無法理解國際關係嗎 呵呵65F 11/22 14:46
推 : @jess730612你暴露了你的主觀意識，我可沒說體量大66F 11/22 14:46
→ : 有優勢，你如何得到這個觀點的？
→ : 體量大和體量小各有各的玩法，兩種玩法不能類比，所
→ : 以我說臺灣不理解大陸軍事戰略思想是對的
→ : 有優勢，你如何得到這個觀點的？
→ : 體量大和體量小各有各的玩法，兩種玩法不能類比，所
→ : 以我說臺灣不理解大陸軍事戰略思想是對的
推 : "但現實情況就是臺灣體量太小"70F 11/22 14:48
→ : "無法理解美中這種龐然大物的軍事戰略需要"
→ : 這兩句你才剛講完耶
→ : "無法理解美中這種龐然大物的軍事戰略需要"
→ : 這兩句你才剛講完耶
→ : 我還只講軍事層面而已 你中國其他地方像國際上73F 11/22 14:48
→ : 如何欺壓我國 外國人要裝看不到想混淆也沒用
→ : 如何欺壓我國 外國人要裝看不到想混淆也沒用
→ : @jess730612體量大小和優勢沒有關係，500斤穿衣策略75F 11/22 14:50
推 : 不要跟口國人講邏輯 他們沒有76F 11/22 14:50
→ : 和100斤穿衣策略不同，你說誰有優勢？是你自己在用77F 11/22 14:51
→ : 主觀意識強行解釋
→ : 新加坡這麽小，但在亞洲國際外交地位遠比周邊幾個大
→ : 主觀意識強行解釋
→ : 新加坡這麽小，但在亞洲國際外交地位遠比周邊幾個大
→ : 外國人要講沒關係可以啊 先叫你中國憲法拿掉臺80F 11/22 14:53
→ : 國要高，軍事佈局更不需要模仿大國，建軍策略都不同81F 11/22 14:53
→ : 灣的非法宣稱部分 如何？看要閃躲到什麼時候82F 11/22 14:53
推 : 你語意台灣體量太小無法理解 高姿態表示你國際大論83F 11/22 14:53
→ : 我有冤枉你嗎?
→ : 我有冤枉你嗎?
→ : @LI40我不知道你針對我哪句話說，怎麽扯到憲法的？85F 11/22 14:53
→ : 又閃躲了 呵呵86F 11/22 14:54
→ : 中國人中文表達能力不好 在中國能被原諒嗎?87F 11/22 14:54
推 : @jess你太敏感了，所以我提前說了不是貶低臺灣，臺88F 11/22 14:55
→ : 2點32分自己大聲講的謬論麻煩重新看一下 外國人89F 11/22 14:56
→ : 灣的客觀實際情況就是體量小，不可能理解體量大的憂90F 11/22 14:56
→ : 我也不是貶低中國 我是對你中文表達能力堪憂阿91F 11/22 14:56
→ : 患，大陸的建軍思路是看齊美國的，臺灣不理解是正常92F 11/22 14:57
推 : 中文不好千萬不要亂筆戰 乖乖看聯播作夢就好93F 11/22 14:58
→ : 你那來的信心 一眼丁真台灣人能不能理解?94F 11/22 14:58
→ : @LI40 2點32分我講的有什麽問題？你能表達清楚嗎95F 11/22 14:59
推 : 好的主播，這裡是翻牆離岸愛國裝理中客的翻船現場96F 11/22 14:59
→ : 中國模仿美國模仿的怎樣了啊?變哪種大國?哈~~~97F 11/22 14:59
推 : 題外話我一個台灣人還知道丁真是誰 你有先預料到嗎?98F 11/22 15:00
→ : 我現在對循環跳針沒什麼耐心 先叫你中國憲法排99F 11/22 15:01
→ : 除對臺灣的論述再來講沒關係的笑話
→ : 除對臺灣的論述再來講沒關係的笑話
推 : 台灣是中華民國，哪裡不是大國，龍火你倡導台獨101F 11/22 15:01
推 : 中國現在已經連打腫臉都做不到了 金錢外交都能跳票102F 11/22 15:01
→ : 龍火作為在匪區活動的台獨份子，千萬小心粉紅103F 11/22 15:02
→ : 大國到底是有實力主導國際秩序,還是國內人口多呢?104F 11/22 15:03
→ : 體量小為何不能理解體量大?而體量大能理解體量小?!
→ : 體量小為何不能理解體量大?而體量大能理解體量小?!
推 : 以色列有人說你體量太小不懂大國需求啦 笑死106F 11/22 15:09
→ : @mark0204你能區分管理10人團隊和管理500人團隊的區107F 11/22 15:10
→ : 別嗎？
→ : 別嗎？
推 : 四個月問題還小 主要影響陸軍109F 11/22 15:12
→ : 馬時代才真的自廢武功 軍事投資基本沒有
→ : 馬時代才真的自廢武功 軍事投資基本沒有
→ : @LI40 為什麽要憲法排除臺灣，美中爭霸需要角力場，111F 11/22 15:12
推 : 出社會的人都懂 就你龍火不懂啊112F 11/22 15:12
→ : 沒了臺灣還有新疆、西藏等其他地方113F 11/22 15:13
→ : @jess抖音梗很熟啊，哈哈
→ : @jess我是針對有板友說大陸不需要航母說的，我就直
→ : 說我的觀點，大陸需要航母，理由和美國一樣
→ : @jess抖音梗很熟啊，哈哈
→ : @jess我是針對有板友說大陸不需要航母說的，我就直
→ : 說我的觀點，大陸需要航母，理由和美國一樣
→ : 這種等級的詭辯真是看多了 尤其還能自打臉的 還117F 11/22 15:18
→ : 什麼跟臺灣沒關係呢lol
→ : 什麼跟臺灣沒關係呢lol
推 : 美國航母是四處去玩了~你大陸航母要幹嗎?跟美國一樣119F 11/22 15:18
→ : ?
→ : ?
→ : 當然大陸航艦發展水平遠遠落後與美國，所以更要加快121F 11/22 15:19
→ : 腳步
→ : 腳步
→ : 你大陸航母是要四處支援嗎..123F 11/22 15:19
→ : 因為知道自己航母不如美國，就乾脆不發展了，那就是124F 11/22 15:19
→ : 蹩腳鴨了
→ : 蹩腳鴨了
推 : 我很篤定你根本還不瞭解航母存在的意義126F 11/22 15:20
→ : @jess求教美國航艦存在的意義127F 11/22 15:21
推 : 日文漢字"空母" 有空才有這個母存在的意義128F 11/22 15:22
→ : @jess大陸兩個都在發展，難道殲35還沒列裝就不能先129F 11/22 15:23
→ : 艦載機決定航母的價值 艦載機戰術達成航母才有意義130F 11/22 15:23
→ : 造載台嗎？或者殲35出來了卻沒有航艦，你又會說航艦131F 11/22 15:24
→ : 更好笑的是外國人還敢拿新疆圖博硬拗lol 這些132F 11/22 15:24
→ : 離美國距離遙遠而且在中國軍事控制之下中間還夾
→ : 雜第三國陸權國邏輯的也敢拿來混淆詭辯
→ : 離美國距離遙遠而且在中國軍事控制之下中間還夾
→ : 雜第三國陸權國邏輯的也敢拿來混淆詭辯
→ : 都沒有你造什麽艦載機？135F 11/22 15:24
→ : 直觀用數量衡量 彈射數量決定艦載機出擊強度136F 11/22 15:24
→ : 美帝航母強在高強度戰爭 尼米茲級連彈射三百多架次
→ : 美帝航母強在高強度戰爭 尼米茲級連彈射三百多架次
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76
回列表(←)
分享