顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-02 15:54:45
看板 WorldCup
作者 BuddyHield24 (巴蒂)
標題 [討論] 有賽後再改結果的嗎?
時間 Fri Dec  2 05:11:27 2022



如題

剛剛在推特看到有德國球迷貼了一張日本進第二球前的那個傳球
https://i.imgur.com/vBkAg79.jpg
[圖]

如果那球不算

兩隊就是平手

那日本就會被淘汰

換成西班牙跟德國晉級

小弟一日足球迷

請問世界盃有賽後改判的例子嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.26.36 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZYHY1Is (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1669929089.A.4B6.html
moonoftree: 會影響全球的運動彩券業 = = 不會1F 12/02 05:12
axi: VAR不是看過了嗎?2F 12/02 05:12
Sianan: 不能3F 12/02 05:12
edward0811: 當下就要修正了4F 12/02 05:12
brandley: 周天成表示:5F 12/02 05:12
opeminbod001: VR都說有了6F 12/02 05:12
leotompp: 攝影機是斜的....看這啥小7F 12/02 05:12
ericf129: 大家當下都覺得出界阿...不懂8F 12/02 05:12
kahn298: 當下就已經檢查很多次了 要改判什麼9F 12/02 05:12
axi: 不然VAR看假的啊10F 12/02 05:12
followwind: 這角度能看出啥。VAR比這準多了…11F 12/02 05:12
[圖]
AirPenguin: 平行有在線上就算 這個角度不準13F 12/02 05:12
frozenmoon: 比賽再度開始後就不能改判了14F 12/02 05:12
PGCHAI: 這截圖明顯還在線內吧15F 12/02 05:12
kuo71027: 應該要看懸空部分有沒有出界吧 這個基本上只有var能確定16F 12/02 05:12
Schwarber12: 沒有,出界當下就要判了,足球對出界本來就很寬容17F 12/02 05:13
LA8221: Var 看那麼久看假的喔18F 12/02 05:13
leotompp: 難不成借位~~親嘴的你信阿XDD19F 12/02 05:13
jalai: 裁判認證 有問題找裁判20F 12/02 05:13
l1234568790: 當下判斷過就結束了   跟他講醒醒吧21F 12/02 05:13
TheoEpstein: VPN看過了,不會改22F 12/02 05:13
t77133562003: 平行就算阿23F 12/02 05:13
seemoon2000: VAR的存在就是不會有誤判了24F 12/02 05:13
eno03: 老天:25F 12/02 05:13
frozenmoon: 總之就是由主審認定26F 12/02 05:13
AirPenguin: VAR看這麼久應該是不會改了啦27F 12/02 05:13
chen92105: 不是啊又不是沒看 就看了還判沒出界啊28F 12/02 05:13
wpd: 藍帕德 :29F 12/02 05:13
zx850408: 看德迷崩潰真的超爽 自己輕敵輸日本 現在才在那邊哭 哈30F 12/02 05:13
afa1919: 只看這角度像出界31F 12/02 05:13
zx850408: 哈哈哈哈32F 12/02 05:13
NEKOWORKi: 你那個角度是什麼鬼 要看垂直的33F 12/02 05:13
Vitus: 不過現場VAR 才準, 推特爆了就是了34F 12/02 05:13
priscillatai: 就說正投影了...從上看一定有切到35F 12/02 05:13
photoB1N: 好了啦德國36F 12/02 05:14
[圖]
hitomi47: 沒有38F 12/02 05:14
LA8221: 球緣投影壓到1mm都算沒出界啦39F 12/02 05:14
ga3322165: 當下沒修正就沒了,這球那門將看到出去了,一整個鬆懈40F 12/02 05:14
MK47: 平行有任何一點在線上會算場內 更不用說你這張還有角度問題41F 12/02 05:14
LA8221: 你肉眼看這個角度真的能確定嗎42F 12/02 05:14
ga3322165: 沒在守 笑死 被自己玩死43F 12/02 05:14
NEKOWORKi: 最邊邊還在線上44F 12/02 05:14
yulo: 這樣看感覺壓線45F 12/02 05:14
perist: 德迷崩潰 可憐啊46F 12/02 05:14
Nevhir: 這球是懸空的 攝影機斜角 所以看起來很像在地面出界47F 12/02 05:14
Nobita: VAR說沒問題 應該比人眼清楚吧48F 12/02 05:14
thelittleone: 問就是球皮壓線49F 12/02 05:14
nkfcc: 球表示:我是圓的!是圓的!50F 12/02 05:14
neoggyy: 影子還在線內啊!!51F 12/02 05:14
basala5417: 好了啦52F 12/02 05:14
[圖]
ju06080719 
ju06080719: 可以不要嗎 這樣要踢克跟巴很不方便54F 12/02 05:14
TAWCN: 別崩了 沒出界55F 12/02 05:14
io45for222: 沒有正上方視角 不過應該可以用動畫重現56F 12/02 05:14
o8tom: 切到了啦57F 12/02 05:14
Nobita: 上面那張俯視照算界內阿58F 12/02 05:14
GivemeApen: 德國可以回家慢慢看四年59F 12/02 05:14
newsnew: 這是側拍60F 12/02 05:14
yoshro: 你以為花大錢裝VAR裝假的喔61F 12/02 05:15
hank13241: 有啊,平行看的確邊緣壓線,那這球判進沒啥問題62F 12/02 05:15
AN94: 好了啦 德國早點出局比較不用丟臉了63F 12/02 05:15
kevinhong314: 要看由上而下的視角64F 12/02 05:15
a2156700: 攝影角度都偏的 不用看了65F 12/02 05:15
ga3322165: 西班牙隊表示,幹,沒出界啦66F 12/02 05:15
Nevhir: 正投影就球剛好切線 還是算界內67F 12/02 05:15
Courtois: 攝影叫不是平的 而且VAR看過了 要完全出線68F 12/02 05:15
hank13241: 拿斜的看完全不準69F 12/02 05:15
cyclohexane: 不可能70F 12/02 05:15
Brightheat: 可惜沒送西班牙一起回家71F 12/02 05:15
renee4: 可是你圈起來的部分也有白白的阿72F 12/02 05:15
Inier: 改天比較輕鬆73F 12/02 05:15
iwinlottery: 會暴動吧74F 12/02 05:15
dennisgreat: 確實沒出阿 足球就是這樣75F 12/02 05:15
aikotoba: 要是賽後能改判 馬拉杜納手球早就沒收了76F 12/02 05:15
ship1228: 算壓線吧77F 12/02 05:15
cyclohexane: 相信VAR吧78F 12/02 05:15
dennisgreat: 看投影的79F 12/02 05:15
kevinhong314: 從旁邊看不一定準80F 12/02 05:16
beyonf: …要看垂直的81F 12/02 05:16
TiffanyPany: 我倒比較好奇不管哪種球 有檢驗過賽後還會改的嗎82F 12/02 05:16
ship1228: var判這個不會失誤的83F 12/02 05:16
wusianda: 這一定出界,不信你去問西班牙84F 12/02 05:16
hxhjerry: 一點點球皮壓線就夠了85F 12/02 05:16
AN94: 越接近冠軍賽 越會被放大檢視 德國這表現確實該16強打包86F 12/02 05:16
[圖]
PTTJim: 你以為剛剛VAR看那麼久是看心酸的?88F 12/02 05:16
wusianda: 講錯XD89F 12/02 05:16
TimmyJiang: 這角度根本斜的你也在看90F 12/02 05:16
liuuuuuu: 好了啦91F 12/02 05:16
CbGXNFc: 那張照片角度那麼斜是要看啥92F 12/02 05:17
hp8232: 2010年英格蘭對德國電腦說進球也被判無效阿,還不是沒改93F 12/02 05:17
FunXin: 不過老實說,看球看那麼就第一次看到這種底線球救出來成功94F 12/02 05:17
f2023: 怎麼可能賽後改判,更何況現在還有VAR在看95F 12/02 05:17
FunXin: 破門的,這種球正常很難拼了,日本真的神風特攻96F 12/02 05:17
seemoon2000: VAR的科技執法了 判了就不太可能錯97F 12/02 05:17
leotompp: 只有日本才有的劇情~~根本櫻木花道救球!!98F 12/02 05:17
qooppp: 算了吧 就算這球不算 西遲早會再送球給日本99F 12/02 05:17
hxhjerry: 這球真的讓人學到不到最後一刻不能放棄100F 12/02 05:18
seeyou24: 今天大概會有媒體請啥數學老師、物理老師的在那分析XD101F 12/02 05:18
thelittleone: 提到2010年那球三喵粉就氣啦 呵呵102F 12/02 05:18
alinalovers: 這不是VAR技術判定的嗎?103F 12/02 05:18
cyanpress: 如果是側路 助理裁判應該就會判出界了104F 12/02 05:18
ooxxman: 這圖IG在傳,爆炸105F 12/02 05:18
dnek: 俯視圖好神106F 12/02 05:18
adleyhjc: 拿攝影機鏡頭去質疑VAR 呵呵107F 12/02 05:18
wusianda: 場上所有人都認為界內,沒有爭議了108F 12/02 05:18
yayato1231: 瞎了是不是 別再崩潰了好嗎德迷109F 12/02 05:19
lafeelbarth: 要畫一條線切下去看110F 12/02 05:19
renee4: 真的太神了...111F 12/02 05:19
torrid: 好了啦德國112F 12/02 05:19
Sianan: 森保一真的狗屎運 這球出界現在哭的就是日本113F 12/02 05:19
Waterpig: 當然沒有 你判決結果不一樣會影響場上調度 哪有事後改的114F 12/02 05:19
alinalovers: 都有科技工具能判斷了,裁判硬要反著判才莫名其妙吧115F 12/02 05:19
cyclohexane: 如果這球是射門被擋出來就算沒進了www116F 12/02 05:19
coraqu: VAR都看那麼久了,德國回家洗洗睡117F 12/02 05:19
zxcasd328: 德國贏三把的話誰能把你弄下去 自己不努力118F 12/02 05:20
Nagoya0519: 傳到炸這球也不會改 況且這角度歪成這樣119F 12/02 05:20
seemoon2000: 以前人工判定 還能吵 現在VAR就沒有這種吵的空間了120F 12/02 05:20
takatura: 好了辣 德國自己不爭氣121F 12/02 05:20
hitomi47: VAR:當我塑膠?122F 12/02 05:20
jocker1412: 你德就一開始不要輸日本就沒事了123F 12/02 05:20
stevenchiang: https://imgur.com/UUiyTIL 這張看起來就沒出界124F 12/02 05:20
[圖]
alinalovers: 而且這裁判上半場給了日本那邊超多黃牌,到底是哪裡125F 12/02 05:21
alinalovers: 偏袒了
likeyouuu: VAR說了算127F 12/02 05:21
hxhjerry: 是說西班牙如果沒意見,德國有什麼資格質疑,你自己前128F 12/02 05:21
hxhjerry: 兩場贏球不就好了
photoB1N: 一日球迷好好的學學羽球網球尊重鷹眼判決好嗎130F 12/02 05:21
narcimeow: 說真的有出界VAR看完就會判了不會賽後才改啦131F 12/02 05:21
keltt: 這角度最好看得出來有沒有出界132F 12/02 05:21
AirPenguin: 正面看蠻明顯界內的133F 12/02 05:22
[圖]
Strasburg: 球沒完全出去 門線科技已經好幾年了 就相信科技執法吧135F 12/02 05:22
huangtj: 都VAR判定了 還想怎樣136F 12/02 05:22
wacoal: 好了啦,四年後再努力137F 12/02 05:22
o8tom: 只會凸顯救球有多神 就算賽到但沒放棄就進了138F 12/02 05:22
photoB1N: 說錯了 不是一日球迷 是德國球迷139F 12/02 05:22
soflyaway: 球是圓的140F 12/02 05:23
lafeelbarth: 這球很漫畫141F 12/02 05:23
kaky: 除了var又沒人看到那球到底怎麼樣,轉播又沒有告訴你裁判怎142F 12/02 05:23
Nagoya0519: 況且你德國自己不爭氣怎麼不踢個10-2就晉級了啊呵呵143F 12/02 05:23
joewang85: 德國球迷那張大概要被加到裁判講習的範例了XD144F 12/02 05:23
momo7426: 網上老外拿攝影機斜的角度的截圖在吵的人是低能嗎?145F 12/02 05:23
kaky: 麼看出來的只告訴結果就是裁判說沒出界...146F 12/02 05:23
ziggyzzz: 好了啦147F 12/02 05:24
clou: 好了啦德國球迷148F 12/02 05:24
allin26: 這角度不對 要平行看..149F 12/02 05:24
Ripper: 這時候很需要鷹眼技術來回放,德迷看到確實擦到線才會死150F 12/02 05:25
Ripper: 心。
waiting101: 好險我是克迷 早在18年小組賽第一場就放棄德國了>< 過152F 12/02 05:25
waiting101: 了四年還是一樣
wulaw5566: 德國迷是多崩潰,單一圖片角度根本說不準。154F 12/02 05:25
Hohenzollern: VAR認定球沒碰地155F 12/02 05:25
gm79227922: 只要球邊緣還在線上 哪怕是一咪咪都算156F 12/02 05:26
takahashino: 我德國球迷啦 這照片就角度問題啊 VAR用的正投影才是157F 12/02 05:26
murderer2013: https://i.imgur.com/IDUUII9.jpg 回家囉158F 12/02 05:26
[圖]
takahashino: 最準 德國後防偶爾當機 局面才變這樣啊  怪不得別人159F 12/02 05:26
takahashino: 啦(笑
Hohenzollern: 現在轉播也有360度畫面給球迷選擇觀看161F 12/02 05:27
coraqu: 超好笑,就這樣一張破圖真以為自己能比VAR準?162F 12/02 05:27
ysopd: 好了啦德迷163F 12/02 05:27
BellamyLee: 下一篇,網球鷹眼結果可以改判?164F 12/02 05:28
trewq987: 笑死 推特球迷看世界嗎? 都有VAR了? 阿怎麼不問神?165F 12/02 05:29
yuta02: 德國球迷是不是輸不起166F 12/02 05:29
yeardoss: 能從這角度把球踢回門前才神奇好嗎 違反施力學啊167F 12/02 05:33
[圖]
fuxin999: 沒有169F 12/02 05:37
TiffanyPany: https://bit.ly/3GZFLyJ170F 12/02 05:39
bhshin: 建議先了解下基本規則還有視角 討論才有意義171F 12/02 05:39
gigi832829: 肉眼看有各種角度問題,VAR沒有,結案172F 12/02 05:40
fireforce: 哈囉 VAR都看了捏173F 12/02 05:40
muselin: https://reurl.cc/33638L174F 12/02 05:41
fireforce: 而且畫那個紅圈的意義是什麼 有證明什麼嗎175F 12/02 05:42
Hohenzollern: 足球裡面有晶片176F 12/02 05:43
Mystiera: 這球是真的漫畫情節,哨聲響起主角/他爹有類似的一球178F 12/02 05:49
c880529: 現在科技執法檢驗超嚴格179F 12/02 05:49
pili955030: 不論有沒有出界,事後都不會改結果180F 12/02 05:50
Q12345Q: 結局不會改變181F 12/02 06:03
ddteton: 一日球迷自己不會google嗎?182F 12/02 06:05
aaronpwyu: 沒常識別來逗了183F 12/02 06:07
zero95154: VAR說沒有184F 12/02 06:37
Mike9: 還在崩潰?185F 12/02 06:37
wardraw: 正投影先了解一下186F 12/02 06:48
AllenHuang: 一月德迷又提前放假了187F 12/02 06:52
RachelMcAdam: 好了啦 我們回家了啦188F 12/02 06:53
avcds1111: 好神奇 角度不一樣有差欸189F 12/02 06:57
HinaTomo: 有VAR還爭? 好了啦190F 12/02 07:26
kaohunter: 前2場的法國不就演過了191F 12/02 07:42
yoseii: 拿攝影機其中一個角度講,難道 VAR 討論那麼久還沒有你們192F 12/02 07:42
yoseii: 準嗎
rahim: 笑死,VAR都看過了,而且從正上方看才準知道嗎194F 12/02 07:44
guns5150: 有專家說是看球的投影195F 12/02 07:45
aeoleron: 看了照片反而更明顯沒出界啊 從上往下看只要還壓線都算196F 12/02 07:46
ter2788: 當下主審的判決就是結果 就算真的誤判也很難改變197F 12/02 07:48
JerryLian: 這球都現場科技判決了 還在崩潰198F 12/02 07:53
pupu20317: 現在為了公平各角度都有攝影機,然後有爭議就影像判定199F 12/02 07:55
shawncarter: 規則不懂可以去看VAR200F 12/02 07:55
pupu20317: ,判定都給過了,還賽後改判?201F 12/02 07:55
AK56: 好了啦202F 12/02 07:57
dalyadam: VAR203F 12/02 07:59
[圖]
khalid: 如果那球不算 後面兩隊的踢法完全不一樣 你怎麼判定就是和205F 12/02 08:08
khalid: 局
GreenComet: 不然你以為VAR看了好幾分鐘在看啥207F 12/02 08:13
howenchong: 一日球迷連壓線是界內都不知道 笑死208F 12/02 08:26
eric20: 切到就是IN209F 12/02 08:31
tienhirai: 真的有人在講影子不算然後還指正他人,我也是笑死210F 12/02 08:34
Silwez: 原來足球是看垂直投影,網球羽球都是看落地面積211F 12/02 08:36
a2526520: 不過為什麼比賽時沒有放VAR動畫?一堆人都以為有出界212F 12/02 08:53
Expend 
Expend: 越位都搞不懂的一日迷就別奢望他們懂了213F 12/02 08:54
Gouda: 足球跟網球大小不同啊214F 12/02 08:55
a2526520: 想問一下 如果當時邊線裁判舉出界 那這球還會看VCR嗎215F 12/02 08:59
[圖]
 
[圖]
changzon: 禁區內的關鍵球都會看VAR218F 12/02 09:15
yankeehater: 正投影就是壓線   根本沒錯219F 12/02 09:16
[圖]
WWIII: 德國上次被韓國霸凌四年 現在換被日本221F 12/02 09:21
Magic0312: 雲,你真的以為出界喔222F 12/02 09:46
redin2001: 雲223F 12/02 09:51
fanfan540: 雲224F 12/02 10:16
b9441118: Var 都判了還改你是要暴動嗎225F 12/02 10:32
likeyousmile: 線是向上延伸的空氣牆,沒這麼難懂226F 12/02 10:35
skyinwinter: 好了啦 輸到脫褲也不用來這崩潰227F 12/02 10:54
aabssb: 一日球迷?228F 12/02 11:01
royman127: 人家是發問,不曉得一堆人在兇什麼229F 12/02 11:50

--
※ 看板: WorldCup 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 18 
作者 BuddyHield24 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇