顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 314
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 evenfall 轉寄自 ptt2.cc 更新時間: 2013-10-14 00:30:34
看板 ZZZZZZZZZZZ9
作者 ZZZZZZZZZ9 (Z9)
標題 Fw: [新聞] 兩岸若統一 司徒文：美不會再援助台灣
時間 Sat Oct 12 22:18:57 2013


作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: Gossiping
─────────────────────────────────────

※ 引述《newspeak (新話)》之銘言：
: 兩岸若統一 司徒文：美不會再援助台灣
: 新頭殼newtalk2013.10.11 林朝億/台北報導
: 美國在台協會（AIT）前台北處長司徒文（William A. Stanton）今（11）日表示，台灣
: 的戰略地位很重要，兩岸關係發展不只影響台灣，還影響亞洲，甚至是整個世界。但如果
: 兩岸統一的話，司徒文也明白指出，當台灣變成中國的一部份時，美國將不會再援助台灣
: 了。

基本上美國對臺灣的影響力在於:

1. 他們自己和他的盟邦的市場開放, 簡單一點說, 只要美國想, 臺灣的所有產品
   可以完全進不了他們的市場, 或者被打重稅.

2. 亞洲四小龍的成長, 都是建基於美國陣營開放市場, 讓這四小龍能輸出工業品
   , 從這點看的話, 四小龍都是由美國提拔出來的前線基地. 美國能培養四小龍
   , 自然也明白怎樣毀掉它們: 只要針對這四小龍封閉市場, 他們的經濟都難以
   生存下去------這市場包括美國和日本.


3. 一旦不再開放市場, 則四小龍的經濟都會失去重要的支柱. 中國市場是否一個
   現行的代替品?

這點只怕是比起軍售更切實的問題. 這些地區的經濟, 跟美國是息息相關的, 而
且是一種單向的依賴, 臺灣的經濟, 對美日市場有相當的依賴. 假設美國發出明
確的訊息的話, 經濟手段是非常現實的做法, 想想當年大日本帝國比起臺灣要強
大多倍, 一旦受到美國經濟制裁時, 一樣陷入困境.


因此美國要對付臺灣, 不用費一兵一卒, 而假設臺灣要對抗, 唯一的可能性, 就
是期望能靠中國市場完全支撐住經濟. 但看起來這點在短期裡, 或者資源上, 都
不太現實.


臺灣對美國來說, 沒甚麼直接的利用價值, 但是落入敵對力量手中的話, 對美國
來說卻是要優先解決掉的對象. 所以美國的對臺政策, 並不希望臺灣強大到可以
背叛美國, 卻也不希望臺灣弱小到會被侵略消失, 所以臺灣不是美國的「盟友」
, 而比較像是美國刻意建立的緩衝區.


美國給臺灣的角色, 並不是地方強權, 而是區域平衡的籌碼. 相對於韓國, 臺灣
先天的島國地理, 使美國更容易微調臺灣的力量, 南韓需要發展跟北韓抗衡的陸
軍, 但臺灣卻不需要有能反攻大陸的陸軍. 臺灣的軍力最好是這樣: 能夠在渡海
作戰下抵得住大陸, 卻無法抵抗美軍的攻擊.


這樣, 就保證了臺灣既不滅亡, 亦沒能力背叛.

司徒文說這樣的話, 就不過是提醒臺灣人, 在美國的全球棋局中, 他們的角色而
已. 他做的一切事情, 都只是指向這目標或策略. 不管他接觸的是馬英九還是蔡
英文, 他支持的是哪一方, 都只是為了達到這平衡, 而不是對任何一黨有甚麼特
別的取捨或感情.


如果臺灣人覺得美國對藍綠有偏好, 我想這是一個誤會, 這兩方面在某些情況下
都會對美國有用處, 反過來說也不是所有情況都會聽美國的話.

--
推 penis5566:難怪美國要一直分裂台灣 派1985來搞亂台灣10/12 02:55
推 forRITZ:是實話10/12 02:56
推 EvanYang:C大，台灣要靠決心爭取到美國的認可，像日本一樣就好....10/12 02:57

與其說美國分裂臺灣, 不如說, 臺灣自己始終沒辦法在大是大非及戰略上, 超越
自己所支持的黨派的視野. 對於美國來說, 臺灣對自身的定位不清醒, 戰略觀點
也很飄忽, 甚至太感情用事, 他本身在戰略上是個扶不起的阿斗, 美國便很理性
採取了兩手策略去保障自己利益.

這點是無分藍綠的, 好像陳水扁問過柯林頓一個問題, 就是要跟大陸簽和約怎樣
, 當年他被回答的答案是, 你怎樣保證對方不會違約呢? 馬英九也好, 陳水扁也
好, 他們沒法為這些問題, 答出良好的答案.

這裡請拿開每人對陳水扁個人, 道德上的批評, 或者任何一種支持或反對他的立
場. 這個問題, 反映了臺灣對無政府狀態的國際社會, 覺悟並不足夠, 往往是用
國內政治的角度, 去理解國際政治. 能夠在臺灣吃得開的政客, 能夠登上臺灣的
頂峰, 但去到國際時, 觀點可能相當的幼嫩. 當一個國家元首來說, 他可以貪污
, 可以很荒淫, 甚至是暴君, 這些都是小問題, 但他不可以在戰略上沒有想法.
因為若他戰略上方向不明, 外面的人也想不到要怎樣跟他合作.

臺灣人選總統的時候, 沒有關注過「全局觀」這點, 以後選的總統, 只怕也是抱
著看他有沒有貪污, 跟大陸美國關係好不好, 或者出身怎樣才選, 結果選出的是
一些在小地方能挑剔的地方很小的總統, 卻不是臺灣真的需要的總統.

蔣經國和李登輝, 不論你是否喜歡他們, 他們在這方面, 明顯是比之後的總統都
優勝的. 你可能不喜歡他們的立場和行為, 但是卻不能否認他們在判斷形勢上相
當準確.

如果放著一個生活不檢點, 言談粗俗, 但是在全局觀上非常清醒的領導者, 例如
邱吉爾. 臺灣人是不會選他當總統的, 可是這卻是臺灣需要的人.

→ EvanYang:只可惜，台灣在這方面，做的實在是太少，美國連台灣是否10/12 02:57
→ EvanYang:有決心保衛家園都抱持著懷疑的態度  ＝  ＝
推 u8572535:推中肯10/12 02:59
推 jessica52145:台灣軍力只能撐兩個禮拜謝謝 只能看美國願不願幫忙10/12 03:00
→ jessica52145:這幾年大陸軍力越來越強 兩岸已經失衡了
→ lovel180:世界各國都懂為自家爭取最大利益，就台灣不知道。10/12 03:02
→ jessica52145:哪天美國改變政策 台灣...10/12 03:02
→ penis5566:台灣兩黨不是都很為了自己的利益著想?10/12 03:02
推 a1122334424:                         就噴惹    真的10/12 03:03
→ a1122334424:是阿 那人民的利益呢?
→ lovel180:兩黨能代表台灣？台灣有2300萬人耶。犧牲大我完成小我啊10/12 03:03
→ lovel180:所以台灣不斷沉淪，競爭力低下很奇怪嗎？但都被卸責了。
推 jessica52145:台灣對美國來說不是不可放棄的 只是看什麼情況要放手10/12 03:05
推 jessica52145:過不了多久這些政客也會被對岸收買 兩黨都一樣
→ penis5566:台灣對美國的利益不大阿....10/12 03:07
推 penis5566:台灣只是拿來牽制中國的 對美國的利益不是第一線阿
推 a1122334424:現在的戰略倒是明瞭到不行 幹10/12 03:13
※ 編輯: chenglap        來自: 61.227.226.252       (10/12 03:16)
推 isospin:那美國贊成兩岸談和平協議嗎？1F 10/12 03:16
→ isospin:美國想要的是兩岸之間存在矛盾但不要爆發戰爭
→ isospin:兩岸若進行政治協商美國會做何反制呢？
→ isospin:美國有辦法阻止臺灣被中國大陸牽制著嗎？
推 lovel180:原PO是少數我看過格局比較高的，台灣人太容易被誤導了。5F 10/12 03:17
推 zeumax:政治協商看狀況，美國不一定會擋，台灣的未來不重要，但美6F 10/12 03:24
→ zeumax:國的未來很重要，任何行為模式不脫離這個宗旨進行。
推 KobeRossi:changlap一定是畢業於香港大學 每次寫文章都精闢入李8F 10/12 03:27
推 isospin:所以才要用服務貿易協議來讓美國"著急"9F 10/12 03:33
→ isospin:幫助臺灣加入TPP？
→ isospin:看似要把自己送給中國大陸 實則是要讓美國來"搶奪"
→ isospin:那萬一美方按兵不動又要怎麼辦？ 暫停服貿協議的計畫嗎？
推 A07:我還真的覺得找李登輝再回來選總統對台灣比較好.13F 10/12 03:39
→ A07:台灣政界幾乎沒什麼人才了.
推 merelive:但我覺得陳水扁跟馬英九都是中美喜歡的台灣領導人耶 因為15F 10/12 03:41
→ merelive:他們易受控制會妥協被牽著走 反而中美不喜歡蔣經國跟李
推 isospin:還是美國是想透過臺灣將金融業引進中國大陸？17F 10/12 03:43
→ merelive:登輝當台灣總統 因為他們眼界夠高眼光夠遠不受控制會暴走18F 10/12 03:43
→ isospin:更進一步加強美中臺三者關係 也包含安全問題在內？19F 10/12 03:43
推 wht810090:香港老師的文章依然如此擲地有聲20F 10/12 03:46
推 Maziger:柯林頓反問的問題 滿想知道C大的看法21F 10/12 03:46
推 isospin:所以美方才說兩岸的服貿協議 美方包括他們企業界樂觀其成22F 10/12 03:46
推 isospin:在兩岸不統一的情況下進行服務貿易可讓美國獲取鉅額利益？
推 papaganono:好清醒24F 10/12 04:04
推 freegreg:C老師!25F 10/12 04:08
推 invander:好清醒，只有一堆不懂中國市場的在抱中國夢...26F 10/12 04:13
推 chihiromay:中肯、清晰、有條理27F 10/12 04:19
推 nojoewu:推28F 10/12 04:27
→ roka:言談粗俗拿邱吉爾舉例是不是有點不恰當？29F 10/12 04:35
推 rockmanx52:事實上兩岸不統一對中美而言才是利多 原因非常多30F 10/12 05:13
→ rockmanx52:以現在的國際情勢來看 統一或台獨對中美而言都是傷害
→ rockmanx52:差別只是傷多傷少而已
→ ilyj2012 …
→ ilyj2012:臺灣對中國大陸的出口遠遠大於對美國和日本出口之和33F 10/12 05:42
噓 amovie:支支數據錯誤  被人踢爆了34F 10/12 05:54
→ masarukui:好35F 10/12 05:54
→ amovie:亂講一通 還寫這麼多36F 10/12 05:54
推 mikejr:寫得真好 比起廢話一堆又沒料的嫩蛆好太多了37F 10/12 06:04
推 GreatTaiwan:深綠不要把C老師當成支支，哼！38F 10/12 06:08
推 cvn65: 什麼老師                                       是大師！39F 10/12 06:14
→ mikejr:這讓我想起有一陣子深藍id看到C大的文章都會猛攻 XD40F 10/12 06:18
推 david75610:C大推啊41F 10/12 06:48
推 heroe:又認識一個ID。42F 10/12 06:56
噓 heroe:明顯噓：請問蔣退出聯合國也算是正確的行動嗎？
推 HOLYS:這到底是什麼等級....44F 10/12 07:01
推 ariadne:蔣可以不退，但是不能再代表沒治權的另外32倍領土是肯定的45F 10/12 07:03
推 buddar:46F 10/12 07:12
推 uice:中肯47F 10/12 07:12
→ buddar:台灣人清醒的也不多48F 10/12 07:13
推 bluebugi:唉 C大香港人竟比很多台灣人都還了解台灣49F 10/12 07:30
推 realmask:確實是50F 10/12 07:44
→ KJoshT:美國經濟制裁的國家有北韓伊朗古巴，居然把台類比成這樣51F 10/12 07:52
推 jaseman:但是人民也是喜歡這樣…看看政輪討論誰的女兒跟國際觀點…52F 10/12 07:58
→ jaseman:收視率高下立判…
推 abucat: 中肯54F 10/12 08:06
推 sgorangeroad:蔣退出聯合國？ 要不要查一下是退出還是被趕出來的？55F 10/12 08:08
推 dogdog1227:推56F 10/12 08:10
推 a85316:中肯 但要台灣改變只能等那票只有藍綠的上一輩死光吧57F 10/12 08:25
推 toddy5401:說得很有道理58F 10/12 08:26
推 moonineasy:59F 10/12 08:53
推 jiniba:台灣經濟起飛是因為美國退出菲律賓踏入台灣,現在很明顯的,60F 10/12 08:56
→ jiniba:美國正在退出台灣，回去菲律賓了，台灣的親中,等著吃苦頭了
推 pplok:我很喜歡你的文章 很有道理62F 10/12 08:58
推 kshtainan:63F 10/12 09:01
推 CRAZY800525:流著淚看完64F 10/12 09:03
推 Nyarlathotep:中肯推65F 10/12 09:08
推 fish3932000:看完你這篇我又更加覺得沒有必要罷免馬英九和倒閣，不66F 10/12 09:09
→ fish3932000:如讓它們做完任期
推 MaxwellsEQ:現在感動歸感動，之後選舉又是含淚投票68F 10/12 09:17
推 EatMe37:中肯 小蔣我不清楚 但老李和扁馬一輩的高度真的差很多...69F 10/12 09:23
推 rockmanx52:@sgorangeroad:他是在被趕出來之前自己退的70F 10/12 09:28
推 deeplythink:推!71F 10/12 09:32
推 blackchc: 好文推72F 10/12 09:33
推 lloop:台灣人自己白痴亂選總統要怪誰？跟先進國家的國民相比我國73F 10/12 09:47
→ lloop:國民的頭腦跟小孩子一樣
推 lwjan:推C大的好文章75F 10/12 09:48
推 imanikki:旁觀者清76F 10/12 09:49
→ lloop:無法在國際關係中暸解自己的定位。77F 10/12 09:49
推 HermesKing:78F 10/12 09:51
推 d042dav:好文推79F 10/12 09:52
推 askaleroux:記者過來超80F 10/12 10:03
推 pololo61201:！81F 10/12 10:06
推 blackeyeo:推Ｃ大正解文82F 10/12 10:06
推 newspeak:推  沒想到我貼個新聞會有機會看到chenglap回文83F 10/12 10:06
推 birdman4368:C大師好久不見了阿84F 10/12 10:13
推 hhhyoyo:推好文85F 10/12 10:16
推 space20021:好文推86F 10/12 10:18
推 bjj:推87F 10/12 10:23
推 gkkcast:居然在八卦版看到C老師的文章!88F 10/12 10:25
推 acidrain:以台灣來說 現在再讓老李上位也沒用了 台灣已經不可能有89F 10/12 10:29
→ acidrain:機會回到過去時代 即使老李從未下台過也一樣 因為九零年
推 troubledanny:好文91F 10/12 10:31
→ acidrain:代開始台灣老闆就讓台灣陷入不可奮起的位置 經濟被兩強權92F 10/12 10:31
→ acidrain:綁死 就只能乖乖地被玩
→ acidrain:目前東亞沒有一國(或說是全世界)能夠抵擋美國的攻擊，所
推 Asucks:這篇觀點非常好，老李的確是台灣有史以來最好的總統95F 10/12 10:33
→ acidrain:以不成問題，而台灣軍力也漸漸不能擋住來自中國的攻擊了96F 10/12 10:34
→ acidrain:看來台灣被美國背棄只是遲早的事情
推 AAPL:好文98F 10/12 10:35
推 pila0830:推好文!99F 10/12 10:36
推 Zsanou:推好文100F 10/12 10:42
推 blablalol:推 緩衝區101F 10/12 10:43
推 dufflin:102F 10/12 10:46
推 killermax:原來是c大，難怪講的中肯103F 10/12 10:48
推 ccl007:如果台灣是二戰時期德國旁邊的國家 按照我們領導人能力104F 10/12 10:49
→ ccl007:扁馬大概都被希特勒秒殺吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 MrNext:中肯文106F 10/12 11:06
推 Lxr:推107F 10/12 11:14
推 SUBE:PUSH108F 10/12 11:15


※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
※ 轉錄者: ZZZZZZZZZ9 (1.171.236.189), 時間: 10/12/2013 22:18:57

--
※ 看板: cukebox　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 830　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-06-12 16:41:42 (台灣) 
推
mityoung
　 06-12 16:41 TW 
美國一定堅守對美國有利的，所以台獨可以做但不能"說"，只有台獨才能保障美國的國家利益
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇