看板 Gossiping
作者 標題 洪仲丘條款 禁閉室將走入歷史 完全支持這項修改，另外還要4點建議國家修法。
時間 2013年07月12日 Fri. PM 11:29:34
http://tw.news.yahoo.com/洪仲丘條款-禁閉室將走入歷史-065600200.html
上面是新聞連結。
看完這篇新聞總結與歸納出結論，並發表上來希望網友能夠幫我推上首頁。
我認為禁閉室本身就是有錯誤的制度，這個制度功能跟早年綠島的管訓班、明德班的用意是一樣的，透過非常不人道而且極度嚴重的思想改造與人格改造，進而達成管理與管制人身行為的目的，這個所謂的禁閉室本來就是錯誤的存在。
當年中華民國的國軍，之所以要設立關禁閉這項制度的目的，本身是要針對那些會犯下嚴重錯誤，例如長期不假未歸，或者在外面不斷地惹事生非，而且履勸不聽的人，當年的想法就是標準國軍思想，國軍想要把大事情化成小事情，不想讓軍人接受軍法審判!!
我很早以前就有提出對禁閉室的四點質疑，今天要廢除禁閉室就是完全正確的選擇與決定。
首先根據現行法規，陸海空軍懲罰法第6條規定，士官懲罰種類，只有管訓、降級、記過、罰薪、悔過、罰勤、申誡；只有士兵的懲罰種類，加入禁閉、禁足與罰站。
第一點.首先可是會被關禁閉表示你已經犯軍法第6條了，如果是已經犯軍法了為何當年立法沒有直接報給監獄進行軍事審判，而是立法讓軍隊可以私下解決，只要幾個長官簽名蓋章同意就可以完成程序，並進行私下的懲罰，這樣有沒有違反憲法?
第二點.如果第一點違反憲法，就代表關入禁閉室的人沒有違反軍法，如果沒有違反軍法，關人的那些長官是不是全都妨礙人身自由，第6條規定的法條是不是牴觸憲法?
第三點.依據一般的法律，就算殺人，可不可以羈押都還必須經過法院召開羈押庭合議審理裁定，而且就算被羈押，也還可以提起「抗告」聲請撤銷羈押；但反觀軍中禁閉制度卻什麼配套措施、救濟途徑都沒有，僅憑幾位不具軍法官身分的「長官」就可以決定剝奪一個人的人身自由，阿兵哥被「整死」自然也就不足為奇，這個法律當初訂定就是有問題，為什麼人們總是到發生問題才發現呢。
第四點.陸海空軍懲罰法第6條這個條例與規定，究竟當年是在什麼樣的時空環境與歷史狀態下要設立這樣的法條，就算是【特別權力關係】也不應該有這麼特別的法條出現。
其實如果真的犯了很嚴重行為，有軍法審判，可以如同一般監獄，限制其人身自由及教化功能，而不是創造一個昏暗狹小的禁閉室來假借教化之名，行思想管制之實，而且禁閉室因為空間狹窄，通風不良，及較封閉場所，較容易產生弊端，你不知道未來會有哪位士兵或士官因為某些莫名其妙的國軍的過時法規就被那些給人一種極度討厭感覺，而且是狗眼看人低的長官，用超級快速的時間再幾天就完成體檢與提報的程序把人送到禁閉室，然後在禁閉室裡面被操到死亡，然後剛好在送醫過程與救治過程有疏露，最後死掉，死掉後監視器又剛好他媽的有問題。
真正的問題就在這些長官的管理方式和心態，軍方應該正視真正的問題，不是只做表面的修飾，不然以後還是會出事，只是不是出在關禁閉，應該要把整個制度完整的修改，人事該退的就要退掉，不適合的人就不要留，適合的人就招募進去！
軍隊長官相關的管理心態與規則是另外要規範的事，與禁閉室問題分開處理。
首先我提出4點建議，希望媒體與網友能夠看見。
1.缺失與過錯如果不嚴重就送關禁閉，這樣的想法本身就是錯誤的，既然發生了事情，就應該要提報給軍事法庭進行審理才對，而不是每件事情都交給禁閉室，人評會這種自己人召開自己審判的私了也應該要檢討，如果確定只是小事情，就可以禁假之類的，所以完全支持去除禁閉室。
2.新聞中攜帶具有照相功能的智慧型手機就被關，這點是非常可憐的，國軍已經改良制度，應該允許攜帶智慧型手機，因為就算沒有用具有照相功能的智慧型手機，國軍還是無法完全保密防諜， 我們某位士官還在營區打卡勒 說好的禁閉又在哪邊呢.，竟然保密防諜無法做到最好，為什麼不乾脆開放讓國軍使用智慧型手機呢，現在的台灣還有什麼軍事機密是中共不知道的嗎，我們的國家就一點點大而以，隨便一個美軍或共軍的衛星照片就可以滲透很多地點了，而且如果我趁著夜黑風高的夜晚，去偷個重大軍事機密文件，也能讓國軍無法保密也無法防諜，所以禁止攜帶具有照相功能的智慧型手機本身就是錯誤的規定，底下有網友回應→如果是旅級部級或中科院的幹部，他們可能能夠隨時拍下作戰計劃或未公開的武器之類的，這就不見得是個好事，但是我個人認為台灣軍中已經沒有所謂的機密可言了。
3.為什麼國家不實施完全募兵制，如果實施完全募兵制，就不會有今天志願役與義務役衝突的情況發生了，讓真正有意願的人進去，讓沒有意願的人出來，讓真正有能力的人進去，讓沒有能力的人退場，我希望政府能夠實行完全募兵制，而不是改良型的募兵制，我國的募兵制度極度怪異，明明說是募兵制，國家卻他媽的要男生接受4個月的軍事訓練，女生為何不用，這點是非常大的質疑，如果你說男生可以去當替代役，那為何女生也不用當替代役，這樣有符合真正的兩性平等原則嗎，還是在軍中活該要被惡劣上級整死的只有男生呢?
4.為何有些人當兵就是每天可以上下班制度，很多人卻都不行，應該要全國統一上下班制度，或者是全國統一留營制度，或者可以將營隊宿舍可以改成大學宿舍模式，讓國軍就算是在宿舍也可以自由看電視、自由上網、打怪、抽煙、喝酒...，因為常常發生案例都是因為軍人在軍中關太久，出去社會就瘋狂解放，我們國家應該讓軍人在軍中就要能夠擁有適度休閒，免的出來之後危害社會大眾。
5.感謝網友提供第五點建議，在非作戰時期軍檢應該直接與警檢整併! 因為非作戰時期軍檢這種也是感覺自己人偵查兼寫審判書，這讓軍中現在感覺每個關卡都可以作假也沒有人監督。
回應網友的留言：
最好以後台灣的兵還可以上戰場, 開槍要不要投票民主一下先?
回應：我認為台灣的兵已經不太可能有機會上戰場了，我國發生釣魚台事件沒能力跟日本打，菲律賓傷害我們也沒辦法反擊，如今有那些志願役跟三軍統帥馬桶九在，我們沒有討論能不能上戰場的空間，我們自己都沒辦法發動戰爭了，中國跟美國把我們綁的死死的，所以我認為國軍不要也罷，我自從2008年以後就完全沒看過國軍有任何的戰爭狀態，演習也只是一下子就結束了，目前的國軍剩下的功能是在這次的颱風天進行救災任務。
本篇文章同步發表於以下網站：
1.巴哈姆特
連結 http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=1616770&last=1&subbsn=0#down
--
※ 作者: yyaootw 時間: 2013-07-12 23:29:34
※ 編輯: yyaootw 時間: 2013-07-13 00:51:24
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2673
(￣︶￣)ｂ yyaootw, pigss, fighterf22, james0742003 說讚！ (￣︿￣)ｐ zhangwade, mac2009, Yakky, winchen 說瞎！
4樓 時間: 2013-07-13 00:02:56 (台灣)
→
+3
07-13 00:02 TW
一點意見, 1.要不要去除禁閉室其實我倒是覺得還好那只是手段 反而是人評會這種自己人召開自己審判的私邢應該要檢討。另外非作戰時期軍檢為什麼不直接和警檢整併？這種也是感覺自己人偵查兼寫審判書 軍中現在感覺每個關卡都可以作假也沒有人監督。 2.智慧型手機還是得禁，今天讓人覺得這事情小是因為洪下士只是連上的士官，如果是旅級部級或中科院的幹部，他們可能能夠隨時拍下作戰計劃或未公開的武器之類的，這就不見得是個好事 不過我覺得最困難的還是軍中的文化，這些人上下交相賊一個帶一個，全部改自願役只是養了一群錢拿的理所當然的米蟲罷了，要改變他們的思維和做事推矮卸責巴結長官的風氣這個國軍才有救！
6樓 時間: 2013-07-13 00:48:09 (台灣)
→
-2
07-13 00:48 TW
國軍根本可以廢除了 真的發生戰爭 那些高官一定先跑第一 保衛國家勒~自己先跑啦~
9樓 時間: 2013-07-13 01:23:52 (台灣)
→
07-13 01:23 TW
這樣搞下去，就真的大幅影響作戰能力!應該要往增強國防的方向努力吧?而不是說，竟然做不好，就乾脆不做了"
10樓 時間: 2013-07-13 01:26:23 (台灣)
→
07-13 01:26 TW
在讀書時期，我會尊敬考試成績差，但仍然努力不懈的人，而非因為幾次挫折，就放棄的人
12樓 時間: 2013-07-13 01:54:52 (台灣)
讚
-4
07-13 01:54 TW
支持取消禁閉，進去被管教能幹麻啊..浪費時間白操? 也支持取消「禁止攜帶智慧型手機」這種狗屁
13樓 時間: 2013-07-13 02:38:43 (台灣)
→
(編輯過) TW
手機必須禁止，是基於防止洩密，這當然是必須的，毫無疑問! 中研院有自行研製許多飛彈，如果你有深入了解，就知道其中所謂的機密到底有沒有必要被保護。
15樓 時間: 2013-07-13 02:54:28 (台灣)
→
+3
(編輯過) TW
因為這樣取消禁閉真的是矯枉過正，就跟30度以上不出操一樣荒唐。 要做的應該是健全禁閉制度，而不是出了事就跟鴕鳥一樣取消，因為需要特別管教的官兵還不少，小弟當兵時就真的有個義務義學長真的是太誇張，上面長官給了他好幾次機會才把它送去關禁閉，要知道洪姓下士的是即使鬧的再大仍然是個案，後面還有更多問題需要這個制度來處理。 現在國軍已經弱化到一個不行，就別再民粹亂搞了。 http://www.acfun.tv/v/ac635418
16樓 時間: 2013-07-13 02:53:52 (台灣)
→
07-13 02:53 TW
很奇怪的現象，我朋友有一票人支持國防必須存在且加強，而上了網路，卻只看到一票人唱衰國防"難道...這是標準檢討程序!?
17樓 時間: 2013-07-13 03:18:58 (台灣)
→
07-13 03:18 TW
支持禁閉存在，管教還是要有但是必須適可而止，該改的是人！ 照相手機當然要禁止，機密外洩你覺得很好玩嗎？ 不要因為自己想要方便就說支持取消這條好嗎，這才狗屁吧！
18樓 時間: 2013-07-13 03:23:18 (台灣)
→
+1
07-13 03:23 TW
的確此案有很多檢討空間,但利用此案無限上綱,這跟他媽廢死聯盟因噎廢食的態度有什麼兩樣,幹哩娘中共派來的是不是？
20樓 時間: 2013-07-13 05:41:27 (台灣)
→
+1
07-13 05:41 TW
有問題的是人不是制度,要是關的是應該關的而且也是照規矩來,那哪需要取消...
22樓 時間: 2013-07-13 15:02:10 (台灣)
→
07-13 15:02 TW
因為政府要綁軍公教的投票，應該軍公教都不能投票，以免被操控影響選情才是真的，沒事就丟牛肉，讓軍公教爽歪歪，然後苦到人民
23樓 時間: 2013-07-13 22:52:01 (台灣)
→
07-13 22:52 TW
好了 現在那堆害死人的反而都不用(也不能)關禁閉了~ 被你們害死的人 反而替你們爭取到"人權", 官僚的想法真是太了不起了~
25樓 時間: 2013-07-14 08:10:14 (台灣)
瞎
+1
(編輯過) TW
所以部隊只剩下罰站.禁足之類的處分..頂個鳥用??然後再上去就軍法了...很多事情真要用軍法的話.大概又會有聲音要求恢復禁閉室吧??
回列表(←)
分享