顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MEATSHIED.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-24 23:11:13
看板 Gossiping
作者 MEATSHIED (有條子就有壞蛋)
標題
 [爆卦] 藝文界出動! 聲援大埔!

時間 Wed Jul 24 18:24:04 2013


‧ 時間:2013年7月25日(四)上午10:30(10:20集合)
‧地點:台北賓館門口(凱達格蘭大道、公園路口)
‧參與者:藝術文化工作者、藝術文化相關學系學生、關心大埔民眾
‧可自製標語或任何創意前來拍照

將出席的有:戴立忍導演、楊力州導演、演員吳朋奉、鍾權導演、詹京霖導演、卓立導演
、拷秋勤(Fish Lin、DJ J-CHEN)。

重視比電影還要電影情節的現實
強盜政府強拆大埔 剷除台灣民主
藝文界號召公民行動
劉政鴻強拆大埔屆滿一週
記者會

‧ 時間:2013年7月25日(四)上午10:30(10:20集合)
‧地點:台北賓館門口(凱達格蘭大道、公園路口)
‧參與者:藝術文化工作者、藝術文化相關學系學生、關心大埔民眾
‧可自製標語或任何創意前來拍照


最近備受全國關注的大埔事件
在今晚公視13頻道10點(2013/07/24)
「獨立特派員」會播出『大埔 拆了』

帶您深入了解大埔事件!
敬請準時收看!!!

https://www.facebook.com/taiwanruralfront 農陣的 FB

https://www.facebook.com/skydaughter.chiu Skydaughter Chiu的 FB
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.165.65
kairi5217:終於搞到天怒人怨了...下一個團體換誰?07/24 18:24
Rivera:不管王家了嗎  換個地方繼續演戲07/24 18:25
BerwickSt:戴導超支持公民運動的07/24 18:25
hhtj:07/24 18:25
fantasibear:那個五月花呢?07/24 18:25
dryweed:有空的請參加07/24 18:25
loveseawind:不是假日...到的人可能不多 到時全部被驅離07/24 18:25
gs911551:07/24 18:25
blacktea5566:王家呢?07/24 18:26
sizuoka0125:07/24 18:26
a963:07/24 18:26
nakayamayyt:狗官這次會去抓龍嗎07/24 18:27
lonelynight:07/24 18:27
nightmuse:搞出那麼多事件要抗議又不能罷免 真衰07/24 18:27
LoveMakeLove:都大咖,可惜戴導的女朋友沒來07/24 18:29
taco20:戴立忍超愛社會運動  這次台北電影節的發言也超帥07/24 18:29
yisdl:先頂一個07/24 18:29
gs911551:07/24 18:31
scarface:這些人乾脆一人出個20萬原地蓋個一夜樓出來~07/24 18:31
wanghong:不是都拆了嗎...07/24 18:31
lokiishere:推一個07/24 18:31
Hirano:07/24 18:31
※ 編輯: MEATSHIED       來自: 123.110.165.65       (07/24 18:32)
qazwsx6107:先洪家再王家一個一個來  別搶版面1F 07/24 18:33
fooioi:推2F 07/24 18:34
※ 編輯: MEATSHIED       來自: 123.110.165.65       (07/24 18:35)
lifeisall:推啦~~3F 07/24 18:35
kkbkk:給推4F 07/24 18:35
Islo:推5F 07/24 18:35
littleau:推6F 07/24 18:37
itrs821:先推再說......7F 07/24 18:41
pipitruck:PUSH8F 07/24 18:42
MEATSHIED:藝文界支援 就代表更有機會讓歪國知道3年前的大埔還沒完9F 07/24 18:42
wram24:幫推!10F 07/24 18:43
honobono:推~~11F 07/24 18:44
ul6na:推!!!!12F 07/24 18:44
otto23:推13F 07/24 18:45
erikanofann:PUSH14F 07/24 18:46
restart1234:推15F 07/24 18:51
vul3umelanie:推16F 07/24 18:53
lokiishere:沒推到 再推一個17F 07/24 18:53
daemonshadow:政黑蛆: 作秀搏名氣18F 07/24 18:53
NavyWind:2F 腦袋在裝什麼19F 07/24 18:53
eco100:推!20F 07/24 18:56
veronie:21F 07/24 18:57
hsyinu:推22F 07/24 18:59
a963:三年前就在支持大埔了 你只知道王家好可悲23F 07/24 19:00
luckdot:千萬不要去牽機車和過馬路!24F 07/24 19:03
jauruyu:推25F 07/24 19:03
dtdon1699:推26F 07/24 19:04
Dulcia:27F 07/24 19:05
ownnina:推28F 07/24 19:09
person0618:推29F 07/24 19:10
eric820813:推30F 07/24 19:12
jimchu10:...31F 07/24 19:17
rabbitrobert:32F 07/24 19:30
ljuber:支持導演們去給無良建商打臉33F 07/24 19:32
luvbxw:大推!!34F 07/24 19:35
RIFF:                                偉忠哥不出來挺縣長嗎???35F 07/24 19:35
RIFF: 馬友友勒???
boyea55:推!!37F 07/24 19:39
henry753:拍了50部電影嗆別人沒資格說國軍的那位 果然不在名單內38F 07/24 19:41
j155221:幫高調\39F 07/24 19:46
dtslim:文藝人士根本對權貴毫無威脅40F 07/24 19:46
RIFF:樓上指 龍應台 嗎41F 07/24 19:50
hank11235813:689只能含淚投給KMT了42F 07/24 19:51
Xavier114:推!!!43F 07/24 19:53
dtslim:要鬥政府 還是要靠政客來搞 只是近來一直沒明星政客崛起44F 07/24 19:53
royli:拷秋勤 用台語念 =45F 07/24 19:54
Xavier114:為民主自由出聲!46F 07/24 19:55
abianbitch:推啊47F 07/24 19:59
jansan:噓三小48F 07/24 20:17
remprogress:加油!!49F 07/24 20:23
mTwTm:50F 07/24 20:24
QAOa:推51F 07/24 20:27
abc5555590:糞坑:都是吱吱雇用的職業藝文家52F 07/24 20:33
eliczone:推53F 07/24 20:35
BlackBass:高調推!!54F 07/24 20:38
akirakid:高調55F 07/24 20:48
faxy:56F 07/24 20:51
charly:57F 07/24 20:59
r453b8g:推58F 07/24 21:06
wht810090:59F 07/24 21:07
Asucks:馬英九:我做得很好60F 07/24 21:25
mmnnm:推...各位導演~~~61F 07/24 21:32
gunfighter:每次有活動願意站出來的永遠是同一批人 其他偶像..科科62F 07/24 21:37
smashup:推63F 07/24 21:39
coolptt:其實抗議要租台砂石車才有氣勢64F 07/24 21:49
QQdragon:推65F 07/24 21:58
flycat638:曹檢:請劉縣長以火力支援我!!!!66F 07/24 21:59
Cerulean1220:推啊!!67F 07/24 22:06
swordmylove:推 雖然沒用 不過還是看到台灣人的行動力 給推~~68F 07/24 22:18
airyfizz:69F 07/24 22:19
lkksppet:推70F 07/24 22:28
k145:這政府爛透了…真的是民怨四起71F 07/24 22:33
sungu:我一定會參加!!!!我會參加!!!!!!!!!!!!!!!72F 07/24 22:36
vinita:推73F 07/24 22:45
lovenight39:感謝這些導演名人們願意出來發聲 都是有正義感的人74F 07/24 22:56
rockarea:推一個支持75F 07/24 23:06

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 7 目前人氣: 0 累積人氣: 4316 
※ 本文也出現在看板: sayumiQ PttFB terievv
( ̄︶ ̄)b abcabc, qwe2013, MindOcean, fromtokyo, babu99 說讚!
1樓 時間: 2013-07-24 20:29:24 (台灣)
  07-24 20:29 TW
民主不是多數暴力 淺談大埔徵地爭議 | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
立法委員蔡正元的助理在他的FB上,發言認為這些被都更者之所以不願意搬遷,是因為要錢的緣故。因為這些釘子戶自私的想要更多錢,造成其他同意戶被迫在外流浪(註1)。 ...
2樓 時間: 2013-07-24 20:44:55 (台灣)
  07-24 20:44 TW
3樓 時間: 2013-07-24 21:20:48 (台灣)
  07-24 21:20 TW
4樓 時間: 2013-07-24 21:23:52 (台灣)
  07-24 21:23 TW
如果只是為了更多錢?何必要那麼累呀~
5樓 時間: 2013-07-24 22:40:11 (台灣)
  07-24 22:40 TW
···
GOOD
6樓 時間: 2013-07-25 05:21:14 (台灣)
  07-25 05:21 TW
支持~加油~
7樓 時間: 2013-07-25 10:17:29 (台灣)
-1 07-25 10:17 TW
為了維持運量的穩定,需要對道路旁徵收,身為在地人,我覺得合情合理,在吵的都是外地人,本地人都說要拆,反對拆遷的背後都是帶有目的的!
8樓 時間: 2013-07-25 12:14:26 (台灣)
  07-25 12:14 TW
賴聲川表示:
9樓 時間: 2013-07-25 16:45:58 (台灣)
  07-25 16:45 TW
推啦  ~~~  這樣粗暴強制拆除  對人民一點保障也沒有   難道沒些商轉圜餘地嗎要用這種爛步數  跟國軍一樣爛
10樓 時間: 2013-07-25 16:49:39 (台灣)
  07-25 16:49 TW
這不是少數服重多數 ~~~  你家被建商找1千1萬個流氓民代說要拆掉難道你甘願嗎  政府就能這樣嗎  憲法保障人民身家安全  卻被一在踐踏!!這絕對不是你們在地人說得算   因為這跟大家都有關係明天會不會也來拆他家    我看你們在地人只想讓房價上漲吧~~
11樓 時間: 2013-07-25 17:18:34 (台灣)
-1 07-25 17:18 TW
1.少數和多數的概念在這個案件裡其實是滿有討論空間的,試問在新聞媒體間支持和反對的聲音在這個案件裡,何為多數??明顯反對的聲音比較多,支持的言論則幾乎不被報導!
12樓 時間: 2013-07-25 17:19:54 (台灣)
  07-25 17:19 TW
今天拆大埔,明天拆政府!!
13樓 時間: 2013-07-25 17:21:39 (台灣)
-1 07-25 17:21 TW
2.在交通安全上,如果真的了解台灣聯結車司機的開車情形,就更明白非拆不可的理由,如:親眼所見大白天聯結車司機在高速公路上,手上吃便當,用雙腳開車,這不是個案而是通案,台灣的司機水準就是這樣,尤其夜間運貨,行人少,開快車超速不遵守交通號誌,是很稀疏平常的事情,所以,看到台灣司機這樣的開車情形,你還能認為不要拆嗎??
14樓 時間: 2013-07-25 17:58:30 (台灣)
-1    (編輯過) TW
to jcmd 大埔那一帶是住宅區 住宅區不會讓大卡進去的 都委會大埔里長還說謊一台摩托車都過不去 可能是比正紅都不相信所以找了大卡結果....第一次順利過彎 第二次就卡住還後說什麼交通問題 所以你認為張藥房該拆嗎?還是大埔鄰里拿了工業園區的補償金還想盡辦法要趕人是對的?
15樓 時間: 2013-07-25 18:01:47 (台灣)
-1    (編輯過) TW
支持的言論怎麼不在3年前說出來 笑死人了 被拆的不是他們家它們當然支持 被怪手挖田的不是他們的田他們當然支持 開說明會找黨工衝人數他們當然也會支持
16樓 時間: 2013-07-25 18:04:14 (台灣)
-1 07-25 18:04 TW
版上網路一堆資料摸著你的良心說你有看過嗎?還有網路上那什麼反貪腐反自救會的挖糕 一堆人在他的留言版打臉他也視而不見 他連苗栗都不知道在哪就說大埔該拆
17樓 時間: 2013-07-25 18:08:36 (台灣)
-1 07-25 18:08 TW
還有什麼農田集中的 一堆工業廢土 水道都是問題 這樣苗栗王還有臉說她很照顧農民?
18樓 時間: 2013-07-25 18:11:41 (台灣)
-1 07-25 18:11 TW
之前的透明組織的貪腐報告剛好就打了苗栗王的臉 水母還氣急敗壞地否認 水母不用負責嗎?
19樓 時間: 2013-07-25 18:23:32 (台灣)
-1 07-25 18:23 TW
打了這麼多我只想對jcmd說"如果政府拆你的房子 你還會這樣拉賽嗎?"
20樓 時間: 2013-07-25 23:41:20 (台灣)
-1 07-25 23:41 TW
政府給我補償費,換個新房,我覺得很ok的!!
21樓 時間: 2013-07-25 23:51:47 (台灣)
-1 07-25 23:51 TW
to babu99,你的問題很好,首先,請問,往竹科的光復路兩旁是工業區嗎??清大也在光復路上,是工業區嗎?並不是!第二點,為了能夠順利讓大卡通過,在交通安全上的確如某些教授所言,有很多種方法可以減低事故率,比如,標誌,號誌,燈誌等,但是這些的效果絕對都比不上直接拆掉好,並且這些效果也只是降低事故率,而非完全減少不發生,每一個事故都是一條人命,都是一個家庭,絕對不是如此簡單的,第三點,使用號制或其他預防效果,最多就向縣政府找了卡車來測試的結果,必須要繞一個很大的角度,這絕對會提高事故率,可以通過和會不會發生意外是不同的,況且測試兩次,都是大刻意放慢速度的情形下,台灣卡車司機的水準,夜深人靜運貨絕對不是這樣的,就像我說的,大白天聯結車司機在高速公路上,手上吃便當,用雙腳開車,到了晚上會是什麼情形??你給他放個號誌放個燈誌在那裡,他都不會甩你的,直接開過去,這就是實際情形!
22樓 時間: 2013-07-25 23:52:07 (台灣)
  07-25 23:52 TW
貪腐是另一個問題,我不想在這討論,謝謝!
23樓 時間: 2013-07-26 09:54:12 (台灣)
     (編輯過) TW
誰跟你討論卡車怎麼開阿? 苗栗縣府都已經計畫了兩條大路開往園區了 不會從仁愛路那麼小條的路轉公義路好嗎? 就說了 沒公益性 正當性 必要性 張朱兩家到現在還是不知道為什麼政府要拆房! 請多做功課好嗎?
24樓 時間: 2013-07-26 11:03:11 (台灣)
  07-26 11:03 TW
在苗栗縣政府http://www.miaoli.gov.tw/cht/newsview_snyc.php?menuID=948&forewordID=168323&secureChk=3eb6dae2d62806a00db800a067fc50d1,7月8日竹南科大埔都市計畫區段徵收公共設施工程執行情形說明簡報檔,其中的空照圖可以明顯看到相關的位置,以及目前預計進駐的廠商,招商的計劃還在持續中,隨著進駐廠商的增加,運量提升,既然有路,自然就有人開,只是多或少的問題,目前少不表示以候也少,如果招商計劃順利,進駐廠商多,運量提升.那麼經由仁愛路通行的車輛也勢必倍增!
25樓 時間: 2013-07-26 11:14:03 (台灣)
  07-26 11:14 TW
相關的新聞稿中,針對四戶居民的處置方式:黃福記 君訴求為『所有農地與建物原地集中保留』:行政院與都委會審議過程皆考量農地須集中於一處,便於灌排系統之完整性,故同意建物原地保留,並調整較為方整,以俾土地利用,惟剩餘農地需集中於農業區,以利農業使用。
26樓 時間: 2013-07-26 11:14:16 (台灣)
  07-26 11:14 TW
彭秀春 君(張藥局)訴求為『建物保留不拆除』:惟大埔里鄭里長及仁愛路住戶等鄉親多次陳情,倘彭君建物保留不拆除將造成公共交通事故及違反公平性原則,因仁愛路上住戶皆已配合道路工程拓寬至12公尺。都委會審議過程基於道路截角法規規定、未來交通安全性及都市計畫合理性,故維持道路用地。為爭取彭君最大權益,已呈報行政院同意,未來抵價地分配後,就剩餘可標讓售建築用地,以「開發成本價」專案讓售彭君。目前暫時原位置保留,俟道路工程開闢進度配合辦理。
27樓 時間: 2013-07-26 11:14:27 (台灣)
  07-26 11:14 TW
朱樹 君訴求為『突出計畫道路部份之建物保留不拆除』:處理方式同上一案。
28樓 時間: 2013-07-26 11:14:43 (台灣)
  07-26 11:14 TW
柯成福 君訴求為『建物保留』:因柯君土地所有權持分僅二分之一,且無法取得另一持分土地所有權人之同意建物保留,所以基於地政法令規定,無法同意柯君訴求。
29樓 時間: 2013-07-26 11:27:33 (台灣)
     (編輯過) TW
所以你從交通問題又一路跳到是苗栗縣府的決定是吧 那當初吳院長公文指示的原屋原地保留就不是公文是嗎?
30樓 時間: 2013-07-26 11:28:35 (台灣)
  07-26 11:28 TW
院臺建字第0990102255號 SlideShare is the world’s largest community for sharing presentations. Discover great content and connect with like-minded individuals. ...
31樓 時間: 2013-07-26 11:30:48 (台灣)
  07-26 11:30 TW
我提的不是公文喔,只是PDF的說明檔,可見你根本不認真看,然後又說別人不做功課,那我為什麼還要跟你這樣的小屁孩討論,我就不回了,謝謝
32樓 時間: 2013-07-26 11:34:22 (台灣)
  07-26 11:34 TW
內政部 行政院都已經做出了決定卻又事後反悔就是無視誠信 當初的一條人命還不夠嗎?
33樓 時間: 2013-07-26 11:35:30 (台灣)
  07-26 11:35 TW
那四戶根本無關園區的營運 交通問題
34樓 時間: 2013-07-26 11:37:45 (台灣)
  07-26 11:37 TW
有交通問題就拆屋 那還要計劃做什麼?
35樓 時間: 2013-07-26 11:41:31 (台灣)
     (編輯過) TW
交通問題已經有專業的打臉了 你還要繼續嗎
36樓 時間: 2013-07-26 11:43:21 (台灣)
  07-26 11:43 TW
園區經營關那四戶的事嗎?
37樓 時間: 2013-07-26 11:50:47 (台灣)
  07-26 11:50 TW
jcmd 你別閃阿 大埔拆屋有公益性 必要性 正當性嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇