看板 Gossiping
作者 標題 [問卦]有沒有外國或在國外的台裔軍人對洪仲丘事件的掛?
時間 2013年08月05日 Mon. AM 03:08:15
在網路上看到一篇文章,請大家看看或許對送走洪仲丘後給國軍的檢討.
不管這篇文章的撰文這是不是其他國家的軍隊,但是我認為這不失我們可以要求軍方改革的指標.
說真的我並不是在台灣軍隊服役,所以我不喜歡批判台灣發生的政治事件;但是身為一個退役軍人,台灣軍方的這個事件讓我們感覺台灣的軍人不配稱做軍人,而是一群強盜集團;因為台灣軍方玷汙軍人這個職業該有的榮耀.
I.或許是國家狀況不同但是軍隊必須受到政府與人民監督的,可是我看到台灣軍方非常的厭惡與排斥受到政府與公民的監督.
這個事件我看過整份起訴書,可是起訴書的結論跟表達真的是一份起訴書?
我看起來一點都不像起訴書,而是一份充滿謊言的小說.
還是一個竄改事實試圖逃避試圖滅證的結論導向?
因為在比對各種目前看到的證據,以及就我跟台灣的軍隊交流的經驗,以及大部分台灣友人對台灣基層部隊的評斷,我可以確定這是一個為了某些利益因素導致的謀殺,而這個謀殺是為了掩蓋跟消滅證據,就像湯姆森案,台灣軍方以及現在的執政黨都在掩蓋事實,不願意交出重要證人與關西人給予法蘭西政府一樣.
II.民主國家的國會議員本身就有調查權,我請問為什麼國會議員介入是被軍方認為是錯誤?
軍隊是國家的工具,當軍事組織集體違法為什麼媒體與國會議員沒有介入探討調查的權力?
我不知道台灣軍隊在逃避什麼?
III.有人說在其他國家的軍隊是情會被掩蓋,我只能說,在法國,若軍隊涉入這樣的集體謀殺,而政府試圖的協助掩飾真相,我只能說事件只會更加的嚴重,幾乎整個軍隊面對的指責會以及可能除了外籍兵團外,會面隊的是整體解散.
法國政府若像台灣政府這樣處理,我敢保證後果絕對是大規模暴動,而不是像台灣這樣抗議;這個事件不是制度這是軍隊本身的問題,所以很多人把問題導項制度是一個錯誤.
IV.國家沒有義務包庇軍隊劣行,軍隊是隊國家利益服務的工具,這是簡單說軍隊就是為國家利益去送死,為國民國家利益而死,這就是軍隊的榮譽跟信條,這也是個民主國家的準則,軍隊有錯就必須自己處理並且給予人民一個交代,國家無義務去為軍對錯誤背書,請軍隊的作用就是為國家利益採取戰爭,而不是成為殺害國民的兇手與屠殺的機器.
V.我請問這個事件是不是軍隊集體違法謀殺?
如果不是請你告訴我為什麼軍隊可以違反法令,非法移送他人以錯誤罪刑非法移交他人到達禁閉室?
我請問法軍遇到非法關押處份可以在125小時調查完畢並且相關人員直接移交軍事法庭判決,為什麼台灣拖了一個月還找不出個所以然?
所以真的是人民醜化軍隊?
還是軍隊的行為背叛了軍隊?
VI.我希望台灣軍隊了解.軍隊跟國家無法分開,同樣的軍隊在非交戰部隊在美國以及其他民主國家這是可以讓一般司法機構調查的.
最後我在台灣軍方的表現讓我確定的是"台灣軍隊是由一群沒有榮譽的垃圾與人渣"
你們不配稱做軍隊,你們只是一群強盜跟垃圾以及雜碎.
說真的在跟一些台裔與外籍軍人談話,他們都以他們的軍人榮耀自傲,為什麼台灣軍隊會沒有這樣的自傲?
國軍事不是真的該檢討了,該借這個機會徹底的改革了,讓自己跟他們一樣以自己身為軍人或退伍軍人為傲,學會他們懂得自我檢討,懂得怎樣了解服務國家.
看看他們,再看看台灣自己,我們是不是除了弔祭洪仲丘外,我們也要督促軍隊改革像他們一樣?--
※ 作者: EVA815024 時間: 2013-08-05 03:08:15
※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-08-05 03:42:25
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 1474
1樓 時間: 2013-08-05 04:00:31 (台灣)
→
+2
08-05 04:00 TW
該檢討的不是國軍 是每個覺的爛透了但是又只想熬過去的人 是不去探討義務的意含以及範圍的人 是覺的是不關己不顧他人苦難的人每個人都是個體，擁有相同想法的人組成群體 不該把自身的權利交予他人等待他人公平的幫你們把權利再分配 很多人仍想把問題推給某些人，認為自己交出了信賴就應該得到等同的回報 這次的遊行，來的晚，但總算是來了 但他並不是完全展現出光明的未來 只要人民還是將自己的未來交給他人去做決定 多數人被少數人利用、管教、分配的一天將會持續
那你認為應該要怎麼樣改革? 罵歸罵總是要給人家一個改革的建議吧!
3樓 時間: 2013-08-05 05:04:47
→
08-05 05:04
···
說真的在我覺得台灣的不信任與族群問題在於特定族群的寡占以及政治不平衡狀態,還有對於過去歷史的正義並未獲得所導致;而且我在國外這樣跑,回到台灣後發現很多民主國家的通用政治慣例以及法律狀態道台灣來了就變樣了.
4樓 時間: 2013-08-05 05:35:14 (台灣)
→
+1
08-05 05:35 TW
過去我認為人是理性思考的動物，只要透過邀請以辯論的方式，雙方都可得到智慧，用這智慧來明辨是非。 一直以來我也一直這麼做，邀請、辯論。 但它一直是失敗的。 亞里斯多德說過，有些人能夠理解理性但卻無法應用理性。 他認為有人就是適合當奴才，有人就是適合當領導者。以當兵為例，很簡單的邏輯，一個班裡面兵都不聽話那肯定班長倒大霉。 因此兵才是整個班的控制點而非被賦予權利的班長。 但多數力量總是很少被實現的。 另我不禁懷疑，是否這個假設是錯誤的。 一個班裡"我"的族群並不是多數，其中包含著"聽命"的族群。 而這聽命的族群他聽的懂邏輯上的演示但他仍舊服從著命令。怎麼改革？首先必須弄清楚人民的結構。 台灣人是否真有那種能耐讓全民作主？ 我不知道答案，我只能呼籲與邀請大家多思考。 我希望的是有一天班長會怕班兵，老闆會怕員工，政治人物會怕人民。 但要有那一天，不是人家替你做什麼改變，而是你要去做些什麼改變。
實際上人的確是理性思考的生物,不過必須區分為願意思考跟拒絕思考兩種 而然就是因為人類會思考所以才會有不同的邏輯存在,也會有那麼多的意見與想法. 而然沒有人可以去論斷誰適合領導誰適合當奴隸. 同樣的以當兵為例 在美國若屬下發現上級有明確的不適任為害軍隊榮譽與國家利益,是可以解除指揮官的指揮權限. 今天台灣人民展開第一步,我們是不是應該的界由其他的經驗逼迫政府?
6樓 時間: 2013-08-05 06:25:25
→
08-05 06:25
···
可是多數人不願意去思考(至今還是有人在反對軍方應該改革,還有人認為國民黨的做法是對的,還有人為那些反罪者脫罪)在這樣的狀況如何做主?
7樓 時間: 2013-08-05 06:56:44
→
+1
08-05 06:56
···
重點是政治以及軍事很多都是不能說的秘密 政治跟軍事更是在刺殺跟陰謀下的黑暗面,真的能透明? 說真的就是不能透明才會有公民運動的產生不是嗎?
9樓 時間: 2013-08-05 07:22:51 (台灣)
→
+1
08-05 07:22 TW
···
那像是軍售這塊呢? 陳前總統就是因為這塊被汙衊抹黑下台,國民黨寧死也不願開放台灣軍火產業出口合法化與軍方採購透明化. 說真的我不認為國民黨是為了公共利益,在他眼中只有那些政治分贓者的利益. 台灣軍隊也因為這塊徹底跟國民黨以及某些幫派結盟. 而且公民運動通常都是最有效也是最直接最單純的 你認為真的可以透明化嗎?
14樓 時間: 2013-08-05 13:46:32 (台灣)
→
+1
08-05 13:46 TW
本質問題. 支那台北流亡政府的 [整個體制與系統] 的本質是甚麼? 搞清楚了. 一切問題都豁然開朗了
回列表(←)
分享