部分自稱台派的部落客，長久以來一直專注在檢討民進黨，這本是好事，然而，在太陽花學運出現之後，對目前政黨政治本質上有極大的改變。「退回服貿，捍衛民主」明白指出，人民選出來的立委，是代表民意，不是代表黨意。所以到現在還在檢討政黨什麼之類的，根本就是層次太低!

檯面上的政黨都有黨紀，在某些重大政策上，要求黨籍立委配合，長久下來，變成黨意立委而不是民意立委，太陽花學運要求的，就是放棄黨意，回歸民意，簽「先立法，後審查」承諾書就是一例。因此，這也是為什麼學生要求立委是「個別」簽承諾書，而不是黨團找委員簽，再一起送，結果看來相同，但意義完全不同，一個是立委自主意識，另一個是黨團意識。

至於有國民黨立委說，從不簽承諾書，是為了避免被綁架，其實根本上就是視民主法治為無物，因為沒有任何審查法源依據的服貿協議，就可以讓任何一個立委用30秒視為審查通過。這類立委就是長期在台灣的政治玩久了，不但變成黨意立委，也忘了民主法治的精神。

回到台灣目前的政治版圖，檯面上只有兩大黨可選，就看那個黨能改變至「順應民意」，民進黨至少蘇謝退選黨主席，理由是不要造成撕裂。自蘇作主席以來，表現沒有太多可取之處，所謂「順應民意」，就是表現不佳自請下台，而不是再作無謂的內鬥。小英作黨主席之後，能否承接民意，就要看之後的作為。而國民黨，馬英九還是用黨紀壓立委，國民黨根本是獨裁政黨，已經完全不值得期待，跟民意百分百脫勾。

黨的部分討論完了，再來就是個別立委要怎麼選，很簡單，立委就是民意代表，如果是「黨意代表」的，也就是到目前為止還沒簽承諾書的立委，選舉時，管他是那一黨，就不選他。照目前狀況來看，國民黨立委，一席都不應該當選。這種獨裁政黨根本就不該存在民主國家中，應該被殲滅。但由於部分台灣人，在長期被洗腦的情形下，還是會去投給獨裁政黨，這也是為什麼太陽花學運要說轉守為攻，出關播種，就是要把這群被洗腦的人喚醒，要他們選民意代表，而不是黨意代表。

回到第一段，為什麼說檢討政黨這個層次太低？因為檢討是針對過去，但此次學運要的是未來，就如放下屠刀立地成佛般，不論那個政黨及立委從此回歸民意，人民自然會再給他機會。尤其是日後若有國民黨立委簽了承諾書，那他當然值得選擇，管他是那一黨。

啊如果選了之後，結果還是亂搞呢？就把他罷免下來呀! 現在門檻很高，那就讓參予罷免的人多呀! 日後若能開成公民憲政會議，把公投法及罷免法修正，這些就不再是問題了。