顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 rediner.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-27 12:53:10
看板 PublicIssue
作者 b369741 (Re)
標題
 Fw: [新聞] 誰需要「粽子小確幸」?請關注豬農權益

時間 Tue May 27 11:23:26 2014


※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JX00D4E ]




媒體來源/國會無雙


◎國會無雙編輯室/偉恩評論

由於仔豬流行性下痢 (Porcine Epidemic Diarrhea, PED) 疫情爆發,

從2013年10月至隔年3月初,在中南部死了約二十二萬頭(農委會數據)毛豬

,雖然疫情據說已趨緩,但也要等到七個月後,才會有新的毛豬能夠長大上市。



這樣的消息,造成了豬肉價格漲了約四成左右。農委會說明,事實上,目前的豬肉

並未供不應求,而是要到四月市場才會缺貨,現在的漲價,只是群眾的預期心理。


雖然事實上,我們可以看到這樣的講法並不完全牢靠,至少政府自己都不相信是這

樣,否則這些實質介入市場的政策都將是不當的。


物價波動自然是一個民生問題,但是在這事件中,我們卻不能輕易忽視除了所謂

「廣大消費者」之外的、「靠豬吃飯」的農民權益。



國會中如何討論豬價問題?

這個問題在3月初時,正式被官方注意到,並且行政院長江宜樺也表示會儘快處理。

我們可以來看一段立委楊瓊瓔在3月13日的經濟委員會上進行的質詢,質詢主要對

象是農委會主委陳保基。


http://ppt.cc/zhGa
【沃草國會無雙】楊瓊瓔粽子小確幸 - YouTube
【沃草國會無雙】 由於仔豬流行性下痢 (Porcine Epidemic Diarrhea, PED) 疫情爆發,從2013年10月至隔年3月初,在中南部死了約二十二萬頭(農委會數據)毛豬,雖然疫情據說已趨緩,但也要等到七個月後,才會有新的毛豬能夠長大上市。 這樣的消息,造成了豬肉長了約四成左右。農委會說明,事實...

 

影片來源/國會無雙


在這段質詢裡,我們可以得到幾個觀察:

1.物價穩定被看成是政府的責任,甚至政府必須為此臨時干預物價

2.政府也同意臨時干預物價,提出兩個做法:一是進口更多的、更便宜的貨物;
  二是徹查現有肉品惡意囤積造成物價哄抬的問題。


「臨時物價干預」作為政府的政策,意思是,在一些非常與必要時期,政府可以透過

一些緊急措施來對物價進行臨時的調整。


在3月7日的院會中,江宜樺曾經表示「物價調整小組」採取的主要措施有三種,

主要原理都是透過讓更多的豬肉在市場上流動(「增加豬肉供應」),以讓物價下滑:


1.關稅減半以進行進口:透過關稅的降低,讓更多肉品進口商有利可圖,
                      如此引進肉品流進台灣肉品市場。

2.協調台糖解凍庫存:協調台糖,讓他們將兩千到三千隻豬丟上市場。

3.稽察肉商囤積狀況:去豬農和冷凍豬商那裡進行稽察,確認是否有人惡意囤積以
                    哄抬物價。



在這過程裡,我們要注意的是,究竟這麼做,除了所謂「廣大消費者」以外,

還將有誰的權益會被影響?




增加豬肉供應是好政策嗎?

在3月7日,政府丟出政策以後,在豬農那裡立刻引起了騷動。雲林養豬協會的豬農們

聲明「請勿長期降低關稅」、「反對美豬進口台灣」,並且指出了一個長久以來豬農

面對的問題:政府從未注意到豬肉過於賤價、繁衍條件惡劣、養豬環境太差的問題。




一位豬農在臉書上批評道(重新排版):


為什麼豬價會飆漲 ?政府官員說是豬農惜售,但我不以為然。

故事從前年說起:

在那年過年前,因為含瘦肉精美牛準備叩關,全台灣的豬農群起至台北農委會,衛生署抗
議,回到南部,隔天豬價就暴跌,由原來每百公斤7400爆跌至4400,更甚至有人只賣3800
,賣50頭豬就賠了十幾萬,我不敢說這是否跟豬農北上抗議有關,但時機點未免也太巧合
了。


經過兩年的虧損,養豬戶由12000多戶,銳減到8000多戶,其間無良商人炒作原料,玉米
價格飛漲,豬農慘淡經營,紛紛收場或減養,這兩年政府袖手旁觀,不聞不問 但我們不
怪政府,因為這是我們自己選擇的職業。


虧損兩年後,又逢今年過前豬隻爆發嚴重的病毒性下痢,剛出生的小豬全部死光,豬農們
每天含著淚撿小豬屍體,擔憂往後沒豬賣,無法繼續經營,這時候政府又落井下石,又祭
出打壓豬價的政策 。


[…]

養豬所需的玉米,黃豆,全仰賴進口,而進口商皆為大飼料公司財團,豬農無法與之對抗
,只能任其操弄原料價格。


[…]

政府政策的影響,豬價低迷時,中國政府會發放母豬津貼,請豬農維持一定的在母豬存欄
數量,避免豬農不堪虧損,大量淘汰母豬,台灣政府剛好相反,威脅要查場,調查超養,
恐嚇罰款,消極惡劣的態度,讓豬農們心灰意冷,大量淘汰能繁殖的母豬,或不堪虧損而
收場,今天的豬隻存欄大量減少,導致豬價飆漲,政府的作為難辭其咎。


[…]

是我們豬農不出豬嗎?不,是我們真的沒豬賣,多虧偉大的政府,讓養豬戶快活不下去而
收場,再來怪養豬戶不出豬。





在3月12日那一天,豬農北上立法院,豬農代表在現場下跪。中華民國養豬協會

常務監事潘連周表示:近期豬價高漲,可歸因豬農的長期損失,及國際豬下痢病毒的流

行。並且強調:因下痢而病死的豬隻,並不只農委會聲稱的22萬隻,而是超過50萬隻,

導致豬農損失重大。



養豬協會理事長楊冠章也向陳保基抱怨:平時政府不理會豬農的艱困生活,只有在物價

過高要調整的時候介入,是否在打壓豬農的生存空間?

學者劉志偉也對此政策感到質疑:


豬肉在台灣國民的飲食佔有重要地位,每位民眾平均每年要吃掉39.48公斤的豬肉。

豬價上揚,雖會影響民生消費,但現階段全台面臨的殘酷實情就在於:台豬日後必定

短缺、進口美豬更不可行。此時惟有減緩毛豬供應,才能舒緩日後之急。政府若一味

譴責豬農,不但會造成雙方對立,更重要的是,此時若急於維持正常供應量,只會讓

全台百姓於端午節時嘗到更大的苦果。




我們有多需要吃肉粽?

讓我們再回到立委楊瓊瓔的質詢來,當她喊著「粽子小確幸」的時候,我們笑了。

但得告訴大家的是,在這段時間內,沃草團隊曾聽過許多立委都在國會中進行了類似

的「小確幸質詢」:包括林德福、葉津鈴(3月7日);黃昭順、楊瓊瓔(3月13日)。

而這些質詢,現在看起來,確實對政策作出了影響。



我並不是說應該怪罪所有這些立委,而是要提醒大家,國會與行政關於的互動,因此

顯然是重要的公民監督的對象。原因在於,我們其實很少和行政官員見面與互動的機

會,但是立法委員卻可以用各種方式對官員嬉笑怒罵、影響政策。之所以如此,是因

為立法委員代表了「民意」,而這些民意,有賴於他們對社會的觀察、收到的陳情和

自己的經驗與生活。



但是想想,我們是否真的需要吃肉粽,到不惜要求破壞豬肉市場價格均衡和豬農權益?

要是進口豬肉真的會對豬農造成衝擊、還可能無益於經濟,我們還要不要支持

「為了小確幸而進口豬肉以拉低物價」的「民意」?




新聞來源/國會無雙  http://musou.tw/focuses/17
場邊焦點 | 國會無雙
[圖]
想想,我們是否真的需要吃肉粽,到不惜要求破壞豬肉市場價格均衡和豬農權益?要是進口豬肉真的會對豬農造成衝擊、還可能無益於經濟,我們還要不要支持「為了小確幸而進口豬肉以拉低物價」的「民意」? ...

 


-----

我不得不說豬農真的很辛苦 除非那區大家都在養豬可以忍受氣味

不然應該接受不少關心 養豬場大大小小環境品質沒有政府幫忙還真的稱差不齊

台灣人肉食大都以豬肉為主 如果政府好好協助豬農

也許在大家口中的餐點 可以更安全 更有價值 而不是去依賴進口

說到這裡 吃來吃去 我還是覺得台灣產的最好吃



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.89.68
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401159693.A.10E.html
sd09090:改吃茄子小確性1F 05/27 11:02
sd09090:陳保雞是台大教授,分不清香蕉跟茄子嗎
sd09090:                   太陽花跟粽子
cynicism:少吃肉粽 幫助豬農4F 05/27 11:03
AustinRivers:改吃茄子5F 05/27 11:03
※ 編輯: b369741 (61.224.89.68), 05/27/2014 11:07:08
gino0717:粽子包茄子6F 05/27 11:06

推文不要模糊焦點好嗎

就算沒有端午節 豬肉漲也是必然

主要是政府處理態度消極 只懂壓低物價而忘記豬農的權益

等台灣豬農切心都不養豬了 要你天天吃美國豬你要嗎?

別忘記瘦肉精這議題

人類食用後易導致心跳加速、四肢肌肉顫抖、頭暈、神經系統受損,甚至心悸等症狀。

1990年西班牙就傳出吃了含瘦肉精的牛肝,而集體有心跳加快、肌肉顫抖、心悸的症

狀發生。去年(2006)大陸亦曾傳出數起食用豬肉及內臟後導致瘦肉精中毒的事件。


fuxin999:七夕情人節,巧克力, 花, 厚德路 都要給小確幸7F 05/27 11:08
※ 編輯: b369741 (61.224.89.68), 05/27/2014 11:18:51
Nappa:純噓小確幸8F 05/27 11:10
nomorepipe:推9F 05/27 11:12
ChenYi84:推10F 05/27 11:14
chigo520:所以豬生病是國民黨害的麼?11F 05/27 11:21

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: b369741 (61.224.89.68), 05/27/2014 11:23:26
akirakid:高調...政府全面滅臺計劃12F 05/27 11:33
jetalpha:不透過政策平抑飼料價格、調整豬隻數量、防治傳染病,13F 05/27 11:33
jetalpha:豬價反應成本之後,再進口便宜豬肉來「平抑豬肉價格」
Riya520:這是養豬產業結構的問題, 蠻難解決15F 05/27 11:35
tcpic:所以一般消費者怎麼幫助豬農?16F 05/27 11:37
jetalpha:這是政府長期重商輕農的結構問題,的確蠻難解決的。17F 05/27 11:39
tcpic:簡單說就是 飼料變貴 豬生病 肉變少 價格變高18F 05/27 11:43
tcpic:政府的對策是 進口豬肉壓價錢 叫豬農少養一些
tcpic:消費者吃到的價格可能沒變 但是豬農困境沒改善 反而更慘..
tcpic:長此下去 會變成糧食自主性為0嗎...
PTJobKing:感謝分析 我對這環節很陌生22F 05/27 11:47
b369741:沒錯 而且現在美國那邊的豬隻也跟台灣一樣有疫情23F 05/27 11:47
b369741:美國豬就算進口也是高價豬肉 這樣不但沒有幫助 還讓台灣
b19911221:推25F 05/27 11:48
b369741:豬農更沒利潤可賺 沒利潤怎麼養豬?26F 05/27 11:48

原本想PO八卦讓更多人知道 雖然我知道黨工很多可是沒想到白_成這樣

還是公民版理性的人比較多

這個議題很重要 台灣農畜業會做的人本來就很少了 利潤又不高

政府這樣搞台灣糧食自主性一定會歸0

最後我們就全面仰賴進口 最慘最慘是仰賴中國農產進口 關於服貿自經區 就很明顯了

等真的以後全球糧食大饑荒 自家人都吃不飽了誰還進口給你

就算有進口好了 你也吃不起

※ 編輯: b369741 (61.224.89.68), 05/27/2014 11:56:33
jetalpha:以前就算沒利潤,七月半賽神豬能拿金牌也是很有面子的事27F 05/27 11:52
jetalpha:要賽神豬也不可能只養一隻,相對在飼料跟養殖技術上都會
jetalpha:注意改進。不然以前人都沒飯吃的情況下,養豬技術是怎麼
jetalpha:進步、流傳下來的?
b369741:恩恩 長知識31F 05/27 11:58
jetalpha:其實,不只是豬肉,提高島內的糧食自給率是當務之急,32F 05/27 12:06
imfeather:推33F 05/27 12:07
jetalpha:糧食靠進口,等於是把命脈放到別人的手上,太危險了。34F 05/27 12:10
DRIariel:高調...政府全面滅臺計劃35F 05/27 12:18
PTJobKing:我看數字但不發言  台.農科強 但是政府只想挺電子製造36F 05/27 12:26
PTJobKing:簡單說 短利收的政府全挺 長期投資的懶的理你 殖民心態
fullmetals:推38F 05/27 12:28
Miule:進口玉米......幹又是孟山都!39F 05/27 12:31
genka:推40F 05/27 12:36
errnnniie:提高糧食自給率+141F 05/27 12:42
sharkimage:自家曾經為養豬戶 推42F 05/27 12:50

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1751 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇