看板 Gossiping
作者 標題 是不是新聞把焦點放錯了 ?
時間 2014年03月19日 Wed. PM 11:29:54
我說
這次的占領行動
目的是要抵制國會對於服貿的黑箱作業
而不是服貿本身吧 ?
為什麼我看各大新聞開頭都打反服貿 ?
這是什麼誤導人的招數 ?
五樓你說說看
--
※ 作者: jeremy8305 時間: 2014-03-19 23:29:54
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -5 目前人氣: 0 累積人氣: 6671
3樓 時間: 2014-03-19 23:44:04 (台灣)
→
+1
03-19 23:44 TW
請先參照香港案例,在仔細去研究服貿條文,在看看國民黨的行為,然後自己沙盤推演一下,你就知道台灣以後會變成什麼樣了,只是目前已經有一堆中資,透過香港人頭在台灣投資了,等開放後就是他們不用人頭,而是直接大喇喇得走來台灣,這樣還不反嗎?
你說的對，但你說的內容應該是要在服貿條文內協議．但現在的問題點是服貿黑箱作業吧？
5樓 時間: 2014-03-20 00:03:17 (台灣)
→
03-20 00:03 TW
就是有問題才要反對，沒問題的話幹嘛反?
請問你是反對服貿，還是反對黑箱作業？我想現在在立院內的是反黑箱
6樓 時間: 2014-03-20 00:11:08 (台灣)
讚
03-20 00:11 TW
服貿這種不平等條約不用反? 那馬關條約肯定合你胃口囉?
你知道台灣現在進出口相加已經超過GDP了嗎?服貿平不平等是需要協議的,如加入WTO等組織對台灣也不是沒衝擊的
7樓 時間: 2014-03-20 00:22:48 (台灣)
→
03-20 00:22 TW
所以原PO支持黑箱服貿?
我相信以上我已經打得夠明白,難道你不覺得這是有心人要煽動嗎?我反黑箱不反服貿,但內容是需要改一改
9樓 時間: 2014-03-20 00:37:21 (台灣)
→
03-20 00:37 TW
我想應該是反對黑箱作業下的服貿
對!!但是你不覺得現在每個新聞開頭都是"反服貿"而不是"反黑箱服貿"嗎?
10樓 時間: 2014-03-20 00:47:14 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
1.黑箱有問題2.協議內容也有問題，乾脆說因為協議內容有問題所以只能用黑箱帶過，完全不給人商談空間，有問題的協議政府想暴力黑箱帶過，可是瑞凡，契約簽下去要修改要中共同意才能修，回不去惹
同意你說的這才是核心,不過新聞都打得糊里糊塗的很煽動
11樓 時間: 2014-03-20 00:49:47 (台灣)
→
03-20 00:49 TW
還是有，純粹公開透明那也只是把一字不改的協議放給你看，然後沒有修改直接過喔
而且國民黨還可以光明正大地讓他黑箱只因為在國會中國民黨立委佔多數
12樓 時間: 2014-03-20 00:51:30 (台灣)
→
+1
03-20 00:51 TW
現在的不平等服貿是必須反的，除非內容修正並且過程公開透明化
同意但扯遠了,回到主題,新聞打"反服貿"而不是"反黑箱服貿" 這是哪招求解
13樓 時間: 2014-03-20 00:56:41 (台灣)
→
+1
03-20 00:56 TW
除了攻佔立法院，如果能挖出多數議員與中共狗合的證據才能讓更多台灣人從小確幸泡泡驚醒，馬如此淡定也是認為學生找不到證據吧
14樓 時間: 2014-03-20 01:02:00 (台灣)
→
+1
03-20 01:02 TW
其實標題改成"要求服貿再開重談"就行了，但你知道新聞一向擅於標題殺人....
覺得太可怕了,要不是剛剛我有做一下功課,我還以為"服貿"很不好
15樓 時間: 2014-03-20 01:05:12 (台灣)
→
+1
03-20 01:05 TW
就算學生要求是這樣→"要求服貿再開重談"，在新聞裡就會變成這樣→"反服貿"，今天開始你可以在各新聞裡分敵我了，靠剪接傳達抹黑的目的哪家新聞做的最明顯呵呵
我覺得這很重要,讓矛頭指向對的地方,基本上現在多數知道這件事的人都以為是在反服貿
17樓 時間: 2014-03-20 01:18:28 (台灣)
瞎
03-20 01:18 TW
台灣是自由市場,支那是封閉市場,對等啥?!
對不起支那的意思是大陸嗎? 還有我不太懂你的論點請說明清楚一點
18樓 時間: 2014-03-20 01:21:50 (台灣)
→
03-20 01:21 TW
支那雖然封閉，但在聯合國的是他不是我們，台灣能選擇的不多要認清事實，但不代表躺著不掙扎，畜牲要被宰都沒這麼乖
19樓 時間: 2014-03-20 01:22:28 (台灣)
瞎
03-20 01:22 TW
樹支那的懶叫,樹到支那射在你臉上,賜你支那特許行業經營叫有競爭力?!
如果是要筆戰我會刪文
20樓 時間: 2014-03-20 01:26:40 (台灣)
瞎
03-20 01:26 TW
即是"兩岸",那有爭議,誰來仲裁?!
這個問題可以延伸到台灣是不是個世界認可的國家了,有點扯遠,但答案其實是沒有人會幫台灣
23樓 時間: 2014-03-20 01:31:55 (台灣)
瞎
03-20 01:31 TW
國共通姦協議,憑什麼加注在台灣人身上?!
是啊,但是我這篇不是在討論這個,可以請你左轉去別篇發嗎
03-20 01:36 TW
╳
goest101:[刪除] by 本文作者
25樓 時間: 2014-03-20 01:38:22 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
我知道101是什麼德行不會和他戰，我只希望台灣看清現實、認清現實，然後在對的地方掙扎爭取希望，少浪費力氣減少內耗
03-20 01:44 TW
╳
goest101:[刪除] by 本文作者
我這篇不是在討論服貿是好或著不好,請問你有看懂嗎?
03-20 01:46 TW
╳
goest101:[刪除] by 本文作者
03-20 01:49 TW
╳
goest101:[刪除] by 本文作者
03-20 01:54 TW
╳
goest101:[刪除] by 本文作者
如果你看不懂,不必讓大家都看不懂,你繼續回復不相關的言論我會繼續刪
30樓 時間: 2014-03-20 01:56:12 (台灣)
瞎
03-20 01:56 TW
請問你是如何定調占領行動不是因為服貿本身?!
我沒有說佔領行動與服貿無關,但是好的服貿不需要嗎? 台灣靠的就是貿易來換取經濟競爭力,若不更加開放,我們經濟還靠什麼撐?
03-20 02:02 TW
╳
goest101:[刪除] by 本文作者
請問你是台獨分子嗎 ? 如果是的話我尊重你的言論 還有不用在我這篇繼續發表你的觀點了我一定刪
03-20 02:05 TW
╳
goest101:[刪除] by 本文作者
03-20 02:09 TW
╳
goest101:[刪除] by 本文作者
03-20 02:10 TW
╳
goest101:[刪除] by 本文作者
03-20 02:14 TW
╳
goest101:[刪除] by 本文作者
回列表(←)
分享