顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 852
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 timshan.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-20 09:42:45
看板 Gossiping
作者 sading7 (sading7)
標題 Re: [問卦] 有人知道服貿這三個月為什麼沒審查嗎?
時間 Thu Mar 20 09:11:07 2014


參考美韓FTA談判和簽訂的過程

２００６年２月美韓開始FTA談判

２００７年６月３０日完成簽署

但事後，美韓國內都對內容反彈巨大

韓國國會拒絕批准FTA

於是兩國在２０１０年１２月經過重新談判之後再次簽署

２０１１年末，韓國國會批准條約，於２０１２年３月正式生效

這期間，韓國政府先是簽署，但因民間和國會反對聲浪不可忽視

而又與美國重新談判


直到韓國國會批准為止

這過程耗時近五年

而服貿在談判過程中完全沒有告知國會和國人

在美國，談判前需要通知參眾議院

在２０１３年８月２０號

國人才從國策顧問郝明義口中得知服貿協議的存在

２０１４，國民黨主席馬英久就要求本會期一定要通過

從國人與民代知道這件事以來

才經過短短不到一年的時間

影響社經各個層面如此巨大的經貿協議

政府如此急就章，在還沒有充份溝通和讓人民充份理解的情況下就想強硬闖關

民進黨即便拖延審查也完全合理

因為民代本來就需要充份了解受影響人民的意見

然後在以此作為根據去審查服貿

更有國民黨立委為虎作倀

將８場公聽會排在３天內辦完

企業人士又不是閒到隨傳隨到，根本荒唐

因此我認為，拖延審查完全是合理的

公共議題需要時間醞釀和發酵

政府這麼急，才完全是不合理的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.48.219
推 hirorei:真弱，台灣只要30秒1F 03/20 09:11
推 Yijhen0525:就是因為政府這麼急才會更讓大家相信絕對有問題2F 03/20 09:11
推 powerTNT:推3F 03/20 09:12
推 loveeve:怕2016 被翻盤4F 03/20 09:12
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap:台灣國會沒有拒絕批准服冒而是根本就不審5F 03/20 09:13
→ jyekid:一開始沒做風險評估偷偷就簽了 傻子都知道有問題6F 03/20 09:13
推 ASCL:茸要政績 不得不做7F 03/20 09:13
→ loveeve:馬急著在2016 前統一  2016 還有總統大選嗎8F 03/20 09:13
推 Verola:國民黨立場就是一字都不能改非過不可所以違憲不給立院審9F 03/20 09:13
推 yisdl:韓國五年 台灣五秒10F 03/20 09:13
→ t72312:因為是跟對岸簽 所以很敏感11F 03/20 09:14
→ ivorysoap …
→ ivorysoap:不是不給立院審不然幹嘛送立院只是你知道的立院只會打架12F 03/20 09:14
推 Amilous:不快點通過怎統一，要統一就先經濟統一，讓台灣必須靠中國13F 03/20 09:15
推 chakichaki:媒體充塞著雷神圓仔這些垃圾新聞，也是一個原因14F 03/20 09:15
噓 shpongle:民進黨    滿嘴要審查   審在哪     胡扯15F 03/20 09:15
→ SuperUp:連公聽會都没辦完,各行業的影響都不清楚,審個屁啊16F 03/20 09:15
→ ivorysoap …
→ ivorysoap:所以才被狗民黨祭出三個月不審完算通過的賤招17F 03/20 09:15
→ chakichaki:如果不想被黑箱，大家應該拒絕被媒體無腦化，多關心18F 03/20 09:15
推 kidd232:弱爆惹 5秒就簽完惹19F 03/20 09:16
→ ivorysoap …
→ ivorysoap:公聽會根本不重要反正也不會有人真的因為聽了而改變立場20F 03/20 09:16
→ chakichaki:這種重大政策問題才是21F 03/20 09:16
→ ivorysoap …
→ ivorysoap:不然公聽會辦了十幾場那些佔立院的誰有去參加公聽會?22F 03/20 09:16
→ sading7:i大　你嚴重藐視國會耶　那可是台灣最高民意機關23F 03/20 09:17
→ sading7:你這種發言根本一點民主素養都沒有
→ ivorysoap …
→ ivorysoap:我自己也參加過政府辦的公聽會只能說去的人早就有立場了25F 03/20 09:17
→ sading7:你管人家有沒有立場　該辦的就要辦　該說的就要說26F 03/20 09:17
→ ivorysoap …
→ ivorysoap:去聽的人反對的牌子早做好了政府說什麼一律反就是27F 03/20 09:18
→ ivorysoap:也的確是有辦啊十幾場會辦了半年都辦不完
→ ivorysoap:至於嚴重藐視國會? 在台灣藐視國會是剛好不然幹嘛佔領它
→ sading7:誰規定多久時間要辦完？　這時間完全合理30F 03/20 09:20
→ sading7:佔領國會才是尊重國會作為反映民意之重鎮的表現
→ SuperUp:所以只能政府說什麼只能贊成就是對了?32F 03/20 09:20
推 attis:公聽會本來就有不同意見 不然辦公聽會是辦假的喔33F 03/20 09:20
推 stry:台灣國會空轉又不是第一天的事情 兩黨都馬在演戲34F 03/20 09:21
→ sading7:國會空轉？　千萬不相信媒體胡扯35F 03/20 09:21
→ sading7:你其實根本沒有一個基準去判斷什麼是有效率　什麼是無效率
→ sading7:美韓談了五年　所以沒效率嗎？　有些事情需要長時間處理
→ sading7:你難道要求一個月就把孩子生出來嗎　十個月則沒效率嗎？
推 redbeanbread:公道價四萬八39F 03/20 09:25
→ stry:也許你可把目前國會審查服貿的時間軸 貼出來 說服我看到的是40F 03/20 09:27
→ stry:錯的 我看到的是現在學生的訴求早在3個月前就該做了
→ sading7:花個一年時間讓民眾了解服貿是合理且應該去做的事42F 03/20 09:29
→ sading7:根據民調　七成民眾不了解服貿內容　
→ sading7:上面就說了　服貿是被政府刻意保密　直到去年８月才得知
→ stry:kmt鴨霸 但ddp有讓選民了解事情嗎？在立院的那群人根本都責無45F 03/20 09:30
→ sading7:KMT根本就不肯公佈細節啊46F 03/20 09:31
→ sading7:至於DPP　和許多學者都做了很多的研究和文宣
→ sading7:這樣當然是不夠　因為服貿太過龐大
→ stry:龐大不是藉口 學生的訴求他們早該提出了 拖到馬娘都急了才變49F 03/20 09:35
→ sading7:學生的訴求　一直都有學者和政客呼籲啊　政府根本不理會50F 03/20 09:35
→ sading7:早就有重審服貿的聲音了　政府有在意嗎？　根本沒有啊
→ stry:重審的聲音是何時在國會提出的？52F 03/20 09:38
→ sading7:早就有了　你都不看新聞喔？53F 03/20 09:38
推 s81048112:還在跳針沒提出需求  都提出不少次了 騜就不聽54F 03/20 09:39
推 s81048112:朝野協商逐條審查就是了   結果騜違法硬要過

--
※ 同主題文章:
● 03-20 09:11 sading7. ■ Re: [問卦] 有人知道服貿這三個月為什麼沒審查嗎?
　 03-20 09:40 Verola. ■ Re: [問卦] 有人知道服貿這三個月為什麼沒審查嗎?
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 5302　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ quetiapine, lolki 說讚！
1樓 時間: 2014-03-20 09:49:17 (台灣) 
→
quetiapine
+1 03-20 09:49 TW 
美韓FTA談了五年 沒道理服貿協議不能改！ 馬英九你給我重啟談判！
2樓 時間: 2014-03-20 09:56:55 (台灣) 
→
ddg929
+1 03-20 09:56 TW 
早在ECFA就提過不應該這麼倉促
3樓 時間: 2014-03-20 10:01:19 (台灣) 
→
lazylazycat
　 03-20 10:01 TW 
馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸馬卡茸
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇