顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 timshan.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-20 17:31:55
看板 Gossiping
作者 OLM (歐買尬得)
標題
 [爆卦]彭明輝 - 蔡正元終於說對了一句話

時間 Thu Mar 20 11:46:46 2014


http://mhperng.blogspot.tw/2014/03/blog-post_19.html


原文不短
僅重點摘要
有興趣者請點連結
彭老這篇文章的切入很不錯
供大家參考

1.
首先,即使有「早收清單」,當然也還可以拒絕「晚收清單」,
所以才會分批談判。而蔡正元卻似乎以為:「已經簽了早收清單就自然要接受晚收清單」。立法院有這種嚴重欠缺基本常識的人在,這確實是駭人聽聞。

事實上,根據《海峽岸經濟合作架構協議》第十六條,
兩岸皆隨時可以片面終止答應過的協議,而不需要對方同意,只需要重啟談判就好了

2.
「晚收清單」不代表它比「早收清單」的影響更輕微,
更不需要重視。按照各種國內外的談判慣例,
先敲定的合作內容通常是最無潛在風險也對雙方傷害最小而利益最大的項目,
所以最容易達成共識,以便為後續更高難度的議題奠下談判的基礎。

因此,「晚收清單」通常代表它比「早收清單」的影響更深遠,
爭議性更大,潛在風險更難評估或更大,或者強凌弱的現象更鮮明。
蔡正元的知識、智慧全部加起來顯然還不足以理解這個簡單的常識。

3.
兩岸關係未明,ECFA 不可以被當作是一份單純的商務合約來看待,
而必須要考慮到每一個條款被惡意使用的可能後果。
因此,關於 ECFA 我們必須步步為營,尤其趁現在已經簽署的條文欠缺有效約束力,
且已簽訂的協議條款仍很少的時候謹慎為之,
事猶未遲。如果我們像蔡正元那樣輕率無知地地看待服貿,
真的會把自己賣掉都還不知道。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.179
※ 編輯: OLM             來自: 60.245.65.179        (03/20 11:47)
jeff0811:這篇讚1F 03/20 11:47
jackace:蔡正元才是真正不懂的人2F 03/20 11:47
VVizZ:請勿直疑南港內湖選民的智商3F 03/20 11:47
AHDAN123:先推4F 03/20 11:48
dscndg:無知的傢伙還罵人白痴 可笑5F 03/20 11:48
swimming3:專業打臉文!6F 03/20 11:48
kingwindows:重談吧!要不要簽到時再說7F 03/20 11:48
ymca260:推8F 03/20 11:49
nekotoast:拜託 蔡正元講話根本聽不下去9F 03/20 11:49
al311166:推10F 03/20 11:49
linkuron:推11F 03/20 11:50
b0807love:他除了會花公帑命令基層勞工拆電塔,然後自以為會建設..12F 03/20 11:50
b0807love:我是內湖人但是我的選票完全阻止不了他進國會領公帑阿!!
b0807love:他講的話真的會讓人血壓直直升....
rabbit83035:雖然無關 但是我要為我的選出選出WEGO向大家道歉15F 03/20 11:51
ianmon:對岸為了國家利益 台灣為了個人利益簽的條約16F 03/20 11:52
OLM:我也是內湖人 每次看到港湖選區K黨55%起跳的精美得票率 真的會17F 03/20 11:52
Rinehot:身為一個內湖人 對不起 我是智障18F 03/20 11:52
ianmon:台灣感覺像是回到宋朝一堆漢奸的年代19F 03/20 11:52
Rinehot:其實沒有 蔡正元上次得票率是北市K黨最低20F 03/20 11:52
OLM:懷疑港湖區選民的智商 另外這篇文章不只是寫給蔡正元的 也讓大21F 03/20 11:53
bemylove:真的是駭人聽聞22F 03/20 11:53
Rinehot:比落選的周守訓還低23F 03/20 11:53
koxinga:什麼叫自然就要接受??24F 03/20 11:53
tuneevil:推彭老25F 03/20 11:53
OLM:家瞭解一下要怎麼理解這次的服貿  彭老的戰力真的蠻強的26F 03/20 11:53
cappa:被洗腦的人根本不會思考這個  即使這邏輯簡單到爆27F 03/20 11:54
einard666:28F 03/20 11:55
wegoeni:臉好腫29F 03/20 11:55
bluebo:推30F 03/20 11:55
b0807love:補推,對不起我一張內湖的選票阻止不了他當上民代..31F 03/20 11:56
mc12355:32F 03/20 11:58
HDDCDR:這真是太有力的證據了33F 03/20 11:58
OLM:這篇怎麼被s了 是因為沒有加標題 還是文章不符八卦版規範34F 03/20 12:04
resbe:必須要考慮到每一個條款被惡意使用的可能後果。35F 03/20 12:05
keane9112:沒標題36F 03/20 12:05
IceBoom:真是簡潔有力37F 03/20 12:06
OLM:標題一定要那四個之一嗎 因為我覺得都不符合 用轉貼可以媽38F 03/20 12:06
stevenkuo:蔡的智商需要懷疑嗎39F 03/20 12:11
lzhhilly:不可質疑你的內湖南港優質選民40F 03/20 12:12
kinomon:推41F 03/20 12:13
preisner:蔡正元只會跳針只有支持者才是有看過了.... 凸42F 03/20 12:15
preisner:對反對者都只會跳針說:你一定沒看過....呿~~
※ 編輯: OLM             來自: 60.245.65.179        (03/20 12:18)
yukiko:為什麼理工大老寫得出經濟好文QQ...強者44F 03/20 12:19
OLM:關注公眾事務是每個人都可以做到的事 不是經濟學家 政治人物45F 03/20 12:21
OLM:或商人的專有權利
eaglemin:47F 03/20 12:24
dv6:推~48F 03/20 12:27
hochuck:推49F 03/20 12:29
deep1679:推50F 03/20 12:36
sammy70530:推51F 03/20 12:38
windli:我內湖人 不是我選的52F 03/20 13:34
GoldenWasabi:蔡昨天在節目上說 選民投他是因為他最會做事53F 03/20 13:38
sakuya312108:我內湖人 也不是我選的54F 03/20 14:14

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 8795 
※ 本文也出現在看板: PttHot
( ̄︶ ̄)b palipali, MonkReginald 說讚!
1樓 時間: 2014-03-20 12:01:25 (台灣)
  03-20 12:01 TW
推!
2樓 時間: 2014-03-20 17:30:40 (台灣)
  03-20 17:30 TW
無知果然是白癡之本,但是無恥卻是為惡之始
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇