---

關於服貿的更多懶人包解釋
這些都是從我看到的ＦＢ朋友上分享看到的
我覺得寫的很詳細很清楚
我希望更多人看到並正視服貿對台灣的影響



------------------------------以下
一位陸教授在FB上說：

『服貿問題到底出在哪？』一位1980年代開放改革之初，就做兩岸生意的好友，隔海看電視，特地從深圳打電話來台北問我。

『服貿的本文、附件，不容易看出問題，這得話說頭，從ECFA說起。』

『電話裡能不能長話短說？』

我總不成為了這問題，讓他飛回來一趟，於是集中在一個點上說、給他一個懶人包：
『ECFA是一個框架；簽完之後，針對雙方迫切事項，先弄一個應急的早收清單。
這早收清單，台灣沒得到多大好處。
接下來，分四個項目，按照順序、慢慢協商。這四個項目依序是：
一、投資保障；
二、爭端解決；
三、貨貿；
四、服貿。
香港CEPA，大致就按這順序。
馬政府或對岸，卻不按這順序。
簽完投保，直接跳到服貿；跳過解決爭端的模式，及現實上已經發生、活生生的貨貿。
直接跳到還沒發生、簽了才會發生的服貿，居心叵測！』

『就這麼簡單？』

『當然還有一個背景：ECFA簽完，台灣沒如事先政府宣傳那麼景氣好轉，人民失去了信心。
誰還敢相信黑箱中的服貿？』

『怎麼學生鬧那麼大？』

『冰凍三尺，非一日之寒。

『會鬧多久？』

『我看不會善罷干休。
應該會鬧到國是會議、修憲才會告一段落--如果小朋友們夠聰明的話。
這樣，這場抗爭，才會得到歷史的定位；大家也才會沒事。』我頓一頓問：『什麼時候回台灣？』

『過陣子吧！現在人民幣貶值，回台灣，錢不好用。』

出處：
https://www.facebook.com/jrjiun.lu/posts/10203692909189646

-------------------------------------------
一位研究所的高同學：

《服貿》Part 1

「關於《海峽兩岸服務貿易協議》及目前學生霸佔國會乙事，你有甚麼看法？」這是我一早起來，同學寄給我的簡訊。

《服貿》。對我來說，就是『有生產力的族群不想要的工作，丟給服貿』；『有資本的族群不想投資的標的，也丟給服貿。』

根據《兩岸經濟合作架構協議，ECFA》下的服貿定義。
《服貿》是「服務業的貿易」。更簡單地說，它就是一種調和兩岸勞動人口就業、方便兩岸資本投資商業據點的一種協議。

這也就是新聞上常報導的，大學就業博覽會搶人搶破頭；明明有職缺，但卻找不到願意就業的人。

但這不代表我支持《服貿》，也不代表我認為社會新鮮人都應該去從事底層工作。
因為這是人之常情。沒有人希望自己的子女辛苦；沒有人希望自己的子女只能靠勞力工作。

誠實面對台灣現在的社經結構：人口條件上，台灣就是一個孕育「大學化」與「碩士化」胚胎的子宮。

《服貿》給的不僅是一種就業警訊上的提示，它還有另一層的省思。


《服貿》Part 2

用《服貿》佔領國會，這只是民眾積怨已久的一種表現。

《服貿》縱使本質上有些缺陷；《服貿》縱使國會程序有些不公；《服貿》縱使和挺馬的10%藍營民眾有政治立場上的對立。
但又如何?
我們議會通過了多少瑕疵的立法表決；我們的兩黨背地裡協商了多少不義關說。以上這些，我暫且按下不表。

但反對《服貿》的人群裡，有多少真正是反對《服貿》，而不是反對馬英九，這事，我們必須分清楚；這事，我也帶有存疑。

我認為，這是「戰術」影響「戰略」。
反對《服貿》只是一個戰術上突破口，反對馬英九才是真正的戰略目的。

如果是這樣，源源不斷攻佔國會議場，對總統職崗，威脅的確很大，甚至可能下台。
_______________

P.S.延續Part 1的內容，我一介草民想得到的省思，總統是否也曾想過相同問題。

《服貿》Part 3

了解《服貿》，請不要執於一方資料、懶人包、社評、新聞或聽專家說等等的二手資料；這也包括我的發文。

如果你想真正發揮台灣的民主，請你盡一份公民的監督權利。
靜下心來，去看看一手資料的《海峽兩岸服務貿易協議》文本究竟寫了些甚麼。

因為遠在中山南路1號的那數千人，正在為這份協議奮戰；或者為對抗馬英九奮戰。

《服貿》的官方資料取得：搜尋ECFA官網；左邊目錄內有兩岸服務貿易協議選項，內有本文與附件一、二。(請特別留意附件)

出處：https://www.facebook.com/profile.php?id=1114831795

-------------------------------------------------------------

老師吳祥輝：

我用台灣的例子
您可能比較容易想像

當年一貫道是 邪教
直到全面接管才變成正教

當年慈濟要不是蔣經國欽點
就沒有今天

專制獨裁的國家就是這樣
不能掌控 不接受掌控 就死路一條

這是 台灣和中國的經貿協定中
最實質不對等的

您去那邊全成了人質
他們來了全成了匪諜




行動勝於語言 是我一生的個人準則

平常屁東屁西 幹藍譙綠
都無所謂啦
看法不同
個性不同

有事的時候 才能分別清楚

現在立法院有事
就是看清楚誰是雜碎的時候



服貿的問題
不在服貿的概念或大多數條文本身
基本上
我贊成服貿的全球開放原則
包括也贊成造成對中國經濟倚賴的加大
跟任何大經濟體的往來 倚賴性加大是必然的

我反對的是 黑箱作業 多數暴力 以及 關鍵性條文的不對等

作為一個台灣作家的立場其實毫無選擇的餘地
台灣已經沒有事前和事後的出版審查制度
中國有

所有和出版有關的產業都不應該開放
這才對等

否則將造成
野蠻的可以來
自由民主的不能去

這個協議 將造成 蠻族入侵
是的 就是蠻族入侵

吳老師的粉專：https://www.facebook.com/brianwuhsianghui

----------------------------------

我愛台灣

真的非常非常感謝去立法院的所有學生們
我們常常對一件不公不義的事情憤憤不平
卻也沒有真的實質上的做為
其實每個人都是愛國的 每個人都希望自己生活的環境更好
但是沒有先踏出那個第一步的人 大家就都一直僵持在那裡
而那些學生們就是讓大家發聲的引導
我沒有政治顏色 我希望能有更好的人來領導台灣

愛你們大家！！！

--
※ 作者: yifang 時間: 2014-03-20 22:50:50