---

終於可以告一段落了,現在來說為什麼要反對兩岸服務貿易?
簡單說我不反對服務貿易,但是我反對跟一個對台灣有實際國家戰略面有實際威脅性的國家簽署

I.政治經濟學因素
1.政治經濟學因素:
政治經濟學有一個鐵律,只要達到這個條件,一個國家就沒有所謂的"經濟自由"
要掌控一個國家,必須要掌控國家的經濟;要掌控國家的經濟必須要做到兩件事
a.消滅它的製造業
b.掌控他的服務業
只要在戰略經濟學中做到這兩點,這個國家就被把持住了.

一個國家沒有製造業會多慘?
看看菲律賓就是最好的例子
如果你認為我們的後代要跟菲律賓一樣,滿坑滿谷都是妓女跟販賣器官的人,國家財富被外國人掌控;那服務貿易簽下去就對了


2.戰術層級的政治經濟學:
一個國家的經濟是否健康,我們學政治戰略的人,我們只看三點
1.實際房地產價格跟實際收入是否符合比例
2.Gini coefficient(吉尼係數)
3.出口國與出口產品產業是否具有可替換性
很多人問為什麼?
因為這三項反映在這個國家經濟戰術層級的成效與政府經濟重心著眼點.

這個因素不多說,因為牽扯很多學術理論,簡單

2-2:不多說,自己去看維基.

2-3:很簡單的概念替換性越少,代表這個國家的產業越不健康.



3.戰略政治經濟學:
在談服務貿易前,我們先來談談台灣的產業問題

台灣的產業問題在於台灣的產業結構缺乏向上發展的可能
也缺乏整體性建設的狀況,這樣的不健全經濟結構體系面對跟強大經濟國的全面區域自由貿易話(這叫做找死)

在台灣的工業產業不完整(缺乏高階產業)
同樣的現在中國又要透過服務貿易來掌控台灣的(服務產業)
我請問台灣的經濟會如何?
(這叫做自殺)
把兩岸服務貿易協的背景放在任何民主國家,若有腦袋不清楚的官員主導這種事情(他不被認定是叛國罪被絞死或判刑,我隨便你)


還有寫到這裡我肚子真的很餓,菸也只剩不到一條,就先在這座一個段落



--
※ 作者: EVA815024 時間: 2014-03-26 02:58:10