---

原文在此: http://disp.cc/b/163-7t8G


mark0329 :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------


可見你沒看清楚我的理論重點在哪.
重點在於: 台灣人的建國契機是因為民怨革命.沒民怨則不會革命.
沒革命則所謂的獨立建國根本就不用談了.有些人總是嘗試著論訴獨立會流血.
共匪會入侵也會流血.很可怕沒錯.但問題是...人民已經被壓迫到連死都不怕跑出來革命了.
你還在恐嚇他們會死人?

台灣人因為歷史因素長期被殖民統治.洗腦加上壓迫.
人民習慣於等[被逼到絕路]時才會反應(反抗).
這邊指的人民視指大多數的人.雖說不斷有遠見者或是知識份子不斷呼籲與身體立行的對抗.
卻也無法成功的喚起整個台灣人民所應該走的"擺脫殖民.獨立建國"方向.
也因如此.
台灣建國運動的契機就在於"退無可退"這四個字.
而服貿不用諱言的說.就是支那併吞台灣的先期步驟.
服務業的商品主要是服務人員.也就是人.人員的互相移居與工作.
其實就是實質移民.
開放支那人移入台灣之後(不管用甚麼名目).
支那台北流亡政權會讓他們一進來就拿身分證.
直接就可以萬年執政.所謂的反對黨就會變成共匪的"民主選舉樣板".
國共合作完成.支那台北垃圾政權正式壽終正寢.
支那台北政權原本就已經實亡名存.
只不過拿戰後台灣的建國額度來借屍還魂罷了.
而這波的國共合作.只是將台灣這個國家送給共匪當伴手禮.
以換取支那台北既得利益者在共匪授意下的特首權利而已.
 
而關於台灣人會反抗(革命)的原因.只要從台灣被殖民的歷史去觀察就會了解這一貫性.
過去的台灣人民對國家的概念薄弱.往往直到被殖民之後.
台灣人被統治者欺負吃到苦頭才會反.
最有名的案例就是228.戰後的台灣原本可以建國.
卻被美國出賣而被支那民國殖民.之後大批支那移民進入台灣.
除了占據統治階層之外.還四處掠奪資源.
最終台人吃到苦頭之後才上街反抗.可惜為時已晚.
同樣的.目前台灣人多數還是無法了解未來會出現的痛苦在哪.
所以等到痛苦來臨的時候.還是一樣會激烈的抵抗.
尤其是."利用選票來改變的制度已經失去效用"的時候.
為了改變社會現況而出現的極端與激烈手段.會成為革命的前奏.


而這次跟228所不同的是點在於:
1.美國與日本的態度會決定支那是否出兵台灣的關鍵.
而針對近幾年美日對付支那的手段與議題.我認為美日放棄台灣被支那併吞的可能性不大.
2.國共合作的劇本很清楚就是利用"支那國民黨作為支那共產黨的魁儡".
並表面上維持台灣民主自由的假像.(等到這套模式運作個幾年後.
就可以搬回支那假裝說要開放民主直選去欺騙支那人.但這是另一個題目了.有機會在談).
而在國共聯手之下.台灣建國運動像是不可能有結果的一天.
弔詭的是.危機就是轉機.服貿通過後.會讓台灣社會回到228前夕的場景.
大批支那人侵台.除了造成衝突.還四處掠奪資源.物價的翻漲與產業的危機.失業的失控.
... 而這些現象卻被媒體淹蓋.取而代之的就是既得利益者賺大錢笑開懷的和諧新聞.
這樣的社會不反才有鬼.所以反而讓建國運動得到了前所未有的機會.
 
結論:台灣過去建國運動常常被外國因素(戰後是被美國出賣).或是人民沒有國家意識.
等等原因而失敗.這次的台灣危機是決定台灣人未來的定位與生存價值的戰爭.
撐過了就是轉機.失敗了就是危機.如何更加完善的利用此現實與時局.
值的台灣得每個人去深思~

--
※ 作者: abcabc 時間: 2014-03-26 15:22:07
※ 編輯: abcabc 時間: 2014-03-26 18:01:31