顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-13 21:32:30
看板 Gossiping
作者 Ho1liday (江湖唯有英雄志)
標題
 [爆卦] 沈律師撲馬FB

時間 Sun Apr 13 12:36:24 2014


https://www.facebook.com/pumashen?fref=ts

沈伯洋
4 小時前 ·  編輯紀錄
有幾件事讓我有點混淆,想請大家幫忙一下。

對於中正一分局的事件,方仰寧對議員說,往後蔡丁貴再申請集會遊行,他絕不會同意,
若因此衍生違憲之責,他不會逃避。而我們也很清楚,集會遊行法並沒有授權方哥做「永
久性拒絕」路權申請,因此中正一分局事件,方大哥違法了,這點應該沒有問題。


好,既然有分局長違法了,那可不可以抗議?

我舉個例子,今天你在路上散步,結果某位警察分局長突然衝過來揍你三拳離去,你十分
錯愕,因為這位局長已經顯然違法了---這時候你可以這麼做?


你可以去警察局檢舉他,去法院告他,去找議員質詢他,或者在FB發文取暖--而得知這件
事的網友們當晚就決定上街抗議警察暴力。


以上這些,都是法律賦予大家的「合法抗議管道」(網路上有人曲解大法官718解釋,請
大家注意)。要先做哪一個,其實是隨便你。有些人不喜歡走法院,有些人無法得到議員
的關心,有些人認為這個事件頗為嚴重,因為這位分局長已經違法多次,有必要上街頭讓
大家知道這個事件。


就一個那麼簡單的事件而已。所以我很好奇,到底大家在生氣什麼?如果抗議過程當中有
違法情事,警察當然可以處理,但這不影響遊行的訴求啊?當年紅衫軍一方面提起選舉無
效之訴,一方面合法地上街抗議,我也覺得很合理啊。


整件事情就是在抗議分局長違法違憲的舉措。這跟「警察好辛苦,好可憐」沒有任何關係
啊。警察如果超時工作,應該怪命令警察超時工作的上位者,為何要怪合法抗議的民眾?

所以我想問一下,說要挺分局長的,意思是「挺違法違憲」嗎?不然我真的不是很懂在挺
什麼耶?不挺運動的策略我可以了解,不挺鄉民的衝動我可以了解,不挺塗鴉我可以理解
(塗鴉有罰金喔),不挺撒冥紙我可以理解(不過抗議到底要撒什麼大家才可以接受?撒
鹽嗎?),但挺分局長違法到底是挺什麼呢?這...有點怪啊?還是說就是單純認為抗議
群眾「不禮貌」?認為群眾應該「靜靜地坐在警局門口,雙手捻蓮花,閉目以念力抗議」
嗎?但這不代表該去挺違法違憲的作為啊?

通常來說,如果反對派有其論點,大家可以一起討論,尋求解決之道,但我現在真的有點
不清楚反對派的論點是什麼,所以有請反對派開示了!把我文章轉走然後罵我什麼人渣等
等言辭是無助于討論的,雖然我的確是個人中之渣,但是這種事實就不需要一直重複了。
感謝!

p.s.我不是指只看新聞被洗腦的人,是指已經知道兩方意見,卻仍然挺局長作為的人,我
想知道你們的看法,謝謝!


p.s.有人說,反方認為關於「違法違憲」不是我們說了算。

屙,我先說一下,第一,這其實根本不能申請釋憲啊(個人行動)!第二,回到剛剛分局
長打人的例子,對方是不是也可以說「有沒有打人不是你說了算,你不准抗議」!這不通
啊,尤其是,「永久性拒絕」這違反法令也太明顯了吧!


--
高手分析就是有條有理~讚啦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.42.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397363788.A.517.html
※ 編輯: Ho1liday (114.33.42.53), 04/13/2014 12:41:34
AQUANGEL:真的  要是台灣這種邏輯清晰的人多一點 就不會那麼亂了1F 04/13 12:38
BlueBlaze:那些人就只會跳:你是大法官嗎你說了算?  還會幹嘛?2F 04/13 12:40
asamiakio:其實請蘋果做個民調 是否支持方無限期違憲拒絕公投盟3F 04/13 12:40
aponla:一碼歸一碼 抗議可以 部分人行動腦衝過頭被批剛好而已4F 04/13 12:40
applehpsh:中肯5F 04/13 12:40
hsin627:推6F 04/13 12:40
asamiakio:如果還是同意可以違憲居多  那台灣可以直接過服貿了7F 04/13 12:40
live1002:灑鹽不錯8F 04/13 12:41
blake7899:撒鹽XD 除晦氣又能自動分解 滿環保的9F 04/13 12:41
SlimeKnight:優文10F 04/13 12:41
redstone:附連結?11F 04/13 12:41
applehpsh:可以批脫序行為 但挺方的真的是不知所云12F 04/13 12:41
fantasibear:嗯13F 04/13 12:41
hollowowl:照aponla所說 一碼歸一碼 反對腦衝跟支持方哪有關係?14F 04/13 12:42
xiaolie:這件事之後大家對暴民的定義還真寬15F 04/13 12:42
aponla:另外違憲的只是方個人說法 一個人說錯話你就去包圍嗆暗殺?16F 04/13 12:42
kairi5217:...重點是 很多人聽不懂17F 04/13 12:42
hollowowl:689最愛把事情混在一起 不爽學生就要挺方 阿不就好棒棒18F 04/13 12:43
dodo0924:念力抗議XD19F 04/13 12:43
applehpsh:靠么 洪也說錯話被批鬥成怎樣?20F 04/13 12:43
psku:沒辦法良民盲理又濫情21F 04/13 12:43
aponla:他只是說錯話 還沒有違法好嗎 說錯話就違法喔???22F 04/13 12:43
beryllos:所以說台灣邏輯和法理教育真的超失敗 一堆你無法邏輯判斷23F 04/13 12:43
hollowowl:嗆暗殺也不就是洪一個人說嗎 一個人說錯話你就大書特書24F 04/13 12:44
applehpsh:對方超寬容 對洪超嚴格25F 04/13 12:44
d9730090:他們只看的懂丟冥紙   我幹他娘的...26F 04/13 12:44
BlueBlaze:方神怎麼會錯 錯的是你27F 04/13 12:44
※ 編輯: Ho1liday (114.33.42.53), 04/13/2014 12:45:38
hollowowl:你們偉大正義的鐵漢方局長 說錯話我們就不能罵?28F 04/13 12:44
jacky3838:反派的論點很明顯阿 :警察很辛苦:29F 04/13 12:44
beryllos:的謬論還被狂推崇跟風  有邏輯道德的人被苛刻的攻擊30F 04/13 12:44
jkasc28s:推31F 04/13 12:44
cttw19:理性中立有禮貌32F 04/13 12:44
lwjw:20萬會告訴你他們包圍警局就是不對管你訴求是什麼33F 04/13 12:44
applehpsh:幹 去黑名單就違憲了好嗎?34F 04/13 12:44
lampardoRio:方神嗆違憲也要作:只是說錯話  86說你會被暗殺:恐嚇35F 04/13 12:45
a51062004:一開始應該是先利用媒體來搏取社會同情並要求方道歉.包36F 04/13 12:45
sigrid0331:提供新方法,下次用誦經的方法去抗議37F 04/13 12:45
a51062004:圍警局應該是最後手段.結果你一開始就開大絕大家當然批38F 04/13 12:45
breeze0221:分析的有理~39F 04/13 12:45
Sonnoy:推40F 04/13 12:45
AQUANGEL:我真的覺得暗殺論是提醒方小心你上層的人41F 04/13 12:45
applehpsh:謬論一堆又愛裝中立 從昨天開始就這樣42F 04/13 12:45
aponla:至於永遠不許可的話 這部分我是不認同的43F 04/13 12:45
QS531:包圍警察局跟上街抗議一樣?  這兩者我實在無法將畫面連結44F 04/13 12:45
AQUANGEL:有看洪完整的發言就知道了45F 04/13 12:45
takaramono:灑鹽很有趣欸 下次要不要試試看46F 04/13 12:45
lampardoRio:連戰、李桐豪嗆要幹掉阿扁的時候某A在哪?47F 04/13 12:45
windgaia:撒紙鈔才對 大家都辛苦了 這樣大家都開心48F 04/13 12:45
cttw19:不是有公文了嗎49F 04/13 12:46
ab32110:讚啦 台灣需要這種人才50F 04/13 12:46
opces:推 挺方仰寧跟智X 笑死人51F 04/13 12:46
Gamer1028:有人說 那個有久性只是嘴巴說說啊 又不會真的執行52F 04/13 12:46
aponla:說錯話就要包圍 灑冥紙? 那台灣真的完了......53F 04/13 12:46
sunnywing:撒鹽感覺不賴XDDDD54F 04/13 12:46
opces:也不去看看他過去事蹟55F 04/13 12:46
beryllos:上街抗議和包圍警察局一樣啊 訴求機關=集合點有異議嗎56F 04/13 12:46
applehpsh:不認同方 輕輕放下然後轉身狂批鬥洪 超中立57F 04/13 12:47
lbjstar:理盲又爛情...58F 04/13 12:47
Hollowcorpse:還在暗殺...資訊那麼多還在誤解 跟人談甚麼啊59F 04/13 12:47
AQUANGEL:不知QS531心中理想的上街抗議是怎樣60F 04/13 12:47
BlueBlaze:你憑什麼說方神說錯話 你是法官嗎61F 04/13 12:47
hollowowl:郝龍斌踰越權限說人民違法 你就覺得他說的是對的?62F 04/13 12:47
lampardoRio:紅衫軍圍城的時候好像沒人說不方便耶63F 04/13 12:47
RICKYAXC:以前抗議整箱整箱雞蛋丟怎麼不說 411真的算理性和平了64F 04/13 12:47
AQUANGEL:或著應該怎樣上街來抗議這次方違憲拒絕公投盟路權65F 04/13 12:47
applehpsh:假裝中立真帶風向就省了66F 04/13 12:47
beryllos:前幾次上"街"=訴求機關鄰近街道67F 04/13 12:48
cttw19:之前圍警局至少有兩次 四六事件和中壢事件68F 04/13 12:48
sujes:沈律師推69F 04/13 12:48
aponla:方只是說錯話 又沒違法 噴漆絕對是違法的 包警局可能也是70F 04/13 12:48
hollowowl:@aponla 那洪說錯話 就要被公布個資騷擾? 台灣真的完了71F 04/13 12:48
a317015:救濟路徑哪有什麼先後順序的差別!!72F 04/13 12:48
aponla:我沒說可以的 不要賴給我阿 雖然我這道這裡愛造謠啦73F 04/13 12:48
AQUANGEL:方只是說錯話  洪嗆暗殺耶 暴民74F 04/13 12:49
sixsix666:灑鹽可以耶XD75F 04/13 12:49
AQUANGEL:真的假中立雙重標準的就別來給人笑了76F 04/13 12:49
blake7899:子彈已經上膛了 阿扁會死得很難看 我不知道這句話算不算77F 04/13 12:49
Dusha:沒錯 一堆腦殘78F 04/13 12:49
moidasu:79F 04/13 12:49
lovecut:一堆689就廢啊!自以為邏輯清晰在該該叫 有夠噁心80F 04/13 12:49
blake7899:說錯啦 但現在這個人過得還不錯就是了81F 04/13 12:49
aponla:郝說違法是說這妨礙公務 我覺得還算合理 但我不是法官82F 04/13 12:49
asf78609:689不會理這些的83F 04/13 12:50
applehpsh:幹 就說黑名單就是違憲還在說錯話 跳針好了沒?84F 04/13 12:50
coffee777:讚啦85F 04/13 12:50
kakeru2980:終於有理性的人了86F 04/13 12:50
rotusea:灑鹽驅魔啊 還比丟雞蛋便宜87F 04/13 12:50
traipse:88F 04/13 12:50
BlueBlaze:洪只是說錯話 又沒違法 方神絕對是違憲的89F 04/13 12:50
MargaretChiu:推90F 04/13 12:50
Hollowcorpse:笑話...方違法又不是第一次了,說錯話而以咧91F 04/13 12:50
withhappy:推了92F 04/13 12:50
applehpsh:假中立的不要來給人笑了好嗎?93F 04/13 12:50
tschia:當年連馬可還說了"扁人得而誅之"  這是教唆殺人了94F 04/13 12:50
aponla:版主問問題 我也認真回阿 還是這裡真的就一言堂 頗呵95F 04/13 12:51
AQUANGEL:方仰寧違憲: 說錯話而已啦  洪提醒方小心暗殺:暴民恐嚇96F 04/13 12:51
rotusea:下次請帶鹽巴去謝謝 而且很好清理 水沖一沖就行了97F 04/13 12:51
cttw19:方前科累累了98F 04/13 12:51
AQUANGEL:一言堂大招出手了  這年頭沒有真正的對錯是非 只有一言堂99F 04/13 12:51
QS531:飆車族可以名正言順包圍警察局的一天 我看大概不遠了100F 04/13 12:51
Hollowcorpse:你不是法官,方又是法官囉?未審先判蔡教授違法?101F 04/13 12:51
aponla:我從頭到尾就沒說自己裝中立 有人會扯到中立兩字 表示....102F 04/13 12:51
AQUANGEL:你們都對 我錯 你們就是一言堂103F 04/13 12:51
ryofang:撲馬老師一出手,就知有沒有XD104F 04/13 12:51
applehpsh:反駁你就跳針一言堂 無言105F 04/13 12:52
BlueBlaze:官員可以名正言順隨便違憲的一天 我看大概不遠了106F 04/13 12:52
Hollowcorpse:誰會說自己裝中立啊 XDDDDD107F 04/13 12:52
aponla:嚴格來說那叫違規 那部分是警察的職權 有沒有違憲請釋憲108F 04/13 12:52
AQUANGEL:QS531 我真的很期待飆車族要用什麼"名正言順"來包圍警局109F 04/13 12:52
nantou049:洪的態度太強硬 才會讓大家同情警察 如果洪好好講 不要110F 04/13 12:52
Levelmax99:方仰寧這輩子應該沒想過居然可以洗這麼白111F 04/13 12:52
BlueBlaze:文章都寫那麼清楚了 還在釋憲112F 04/13 12:53
NAGAKAZE:說一言堂還要來?? 真是辛苦你了113F 04/13 12:53
beryllos:開大絕扯飆車族 ="=114F 04/13 12:53
romusutoru:推!!!以後要自備鹽巴了XD115F 04/13 12:53
aponla:我認為目前警察的"做法"並未違憲 有問題在方"說法"違憲116F 04/13 12:53
nantou049:一直咄咄逼人 逼下台 今天不會是這個結果117F 04/13 12:53
nathancn:幹 沒違法他會道歉喔..118F 04/13 12:53
mikuru:119F 04/13 12:54
aponla:一言堂是指你們的行為 你承認就好 我又不鳥你們 顆顆120F 04/13 12:54
s6525480:新國民多宣傳 然後靜待老人死透121F 04/13 12:54
linzayin:推  以後要來灑鹽吧囉122F 04/13 12:54
ayufly:糟糕惹 9.2把戲又被拆穿了 到底是挺啥也說不清清楚 呵呵123F 04/13 12:54
micsue:我覺得很多人只是單純覺得社會很亂 也不管因果124F 04/13 12:54
cttw19:其實我覺得洪也沒說錯什麼 依KMT的優良傳統 方的確要小心125F 04/13 12:54
AQUANGEL:原來大家都誤會方了 方只是說法違憲 做法沒有喔126F 04/13 12:54
aponla:公道自在人心 不想去看看真實世界就繼續在這取暖自衛吧127F 04/13 12:55
G32U6FU6:推128F 04/13 12:55
AQUANGEL:中正一的警察其實不是方管的 路權也不是中正一核准的129F 04/13 12:55
dodo0924:崩潰惹 呵呵130F 04/13 12:55
aponla:我挺那天行動的訴求 反對失控行為 和方的違憲說法 就降131F 04/13 12:55
iknowkizuna:推132F 04/13 12:55
Hollowcorpse:自以為自己處在真實世界, 不要太好笑了133F 04/13 12:55
AQUANGEL:真實世界不過就一堆愚民而已 所以我也要跳下去當愚民134F 04/13 12:56
s1313:推 中肯~135F 04/13 12:56
QS531:警方執法過當阿 抓錯人啊 理由找不到? 有心什麼都能說136F 04/13 12:56
piggy826:推137F 04/13 12:56
lovecut:方的做法沒違憲??頗呵啊!138F 04/13 12:56
aponla:要造謠請自便 這裡的風氣早就習慣了 顆顆139F 04/13 12:56
y3u4:推140F 04/13 12:56
dioib:洪山君跟選舉無效之訴是兩回事吧?141F 04/13 12:56
zaknafein:我也不知道挺甚麼...按讚的到底在想啥=_=142F 04/13 12:56
applehpsh:快滾吧 這行為和王丙中差在哪?143F 04/13 12:56
xiaolie:所以驅離有沒有違反釋字445啊144F 04/13 12:56
AQUANGEL:媒體說什麼就信什麼 政府說什麼也信什麼 最快樂惹145F 04/13 12:56
zzziiii:順姨: 灑豆臭了嗎?!!!146F 04/13 12:57
rayonwu:推147F 04/13 12:57
aponla:總之原PO問他的問題 我發表我的意見 不會理那些語言暴力的148F 04/13 12:57
Hollowcorpse:人家有說過他不是隨媒體起舞的喔149F 04/13 12:57
QS531:然後 違憲會有什麼除罰??? 違法要坐牢 違憲就自動失效而已150F 04/13 12:57
Hollowcorpse:好暴力喔~霸凌~霸凌! 這是霸凌151F 04/13 12:57
allloveme:撒鹽空中差可擬152F 04/13 12:57
jei87988:推153F 04/13 12:58
namon:官大人可以說錯話 那小平民就不能? 果然天生奴才樣154F 04/13 12:58
earnformoney:推撲馬 不懂顯然違法違憲的人有啥好挺的理由155F 04/13 12:58
aponla:你高興就好 我是回原PO 聽不聽是他的事 其他人我管不著156F 04/13 12:58
Hiwcn:撒鹽XDDDDDDDDDDDDDDDDD157F 04/13 12:58
BlueBlaze:鍵盤偉忠158F 04/13 12:58
ASA:推沈律師。學生態度可檢討,但認同集會抗議的訴求。159F 04/13 12:58
yaya:讚160F 04/13 12:58
danieo:161F 04/13 12:58
namon:更何況官大人還以實際行動禁止 小平民只是提醒小心被上面清162F 04/13 12:58
ayufly:最後一段說得很清楚了 9.2自己沒念書就算了 別把律師當白癡163F 04/13 12:59
lovecut:反正就只會 警察好辛苦 暴民 這類一直跳針啦還會幹嘛164F 04/13 12:59
aponla:我不認同方局長的說法喔 但那僅止於言論而已 包圍有點太過165F 04/13 13:00
inlanyu:推XDDDDDDDDDDDD166F 04/13 13:00
robeant:這建議不錯,以後大家來灑鹽好了,超理性和平Der167F 04/13 13:00
kgtmac1:同感168F 04/13 13:00
lovecut:警察官威超大 朕不給的 你不能申請169F 04/13 13:00
aponla:嗆暗殺也是說錯話 所以這點其實可以諒解的 道歉就可解決170F 04/13 13:01
qfu04:推171F 04/13 13:01
clhsjake:灑鹽XDDDD172F 04/13 13:01
namon:一群人不滿意說錯話上街站在警察局面前 有人稱之為包圍173F 04/13 13:01
jm1d38:包圍其實就是因為前"路過"造成的,該說是警方自己做的麻煩174F 04/13 13:01
aponla:那是警察職權 現在還是許可制 你不認同可以釋憲 抗議175F 04/13 13:02
namon:我稱之為官大人必須為其行為言語負責176F 04/13 13:02
aponla:但是行為失控就是不對177F 04/13 13:02
AQUANGEL:去看一下文章最後一段好嗎 聽聽律師怎麼說 還在釋憲178F 04/13 13:02
lanslot0920:某a比沈律師更懂法律就對了 很明顯違憲事實還需179F 04/13 13:02
namon:你該去看看釋憲 沒錯 大法官說許可制違憲180F 04/13 13:02
linzayin:我覺得他們是在抗議不是包圍阿  整體就是集會遊行 合法阿181F 04/13 13:03
lanslot0920:經過你同意認可才算?少丟臉了好嗎182F 04/13 13:03
billybbb:撒鹽這點子好像真的不錯 兼具有有驅邪避毒的功效183F 04/13 13:03
namon:所以一個法律在當下已經違憲了 只因為明年一月一日未到184F 04/13 13:03
jason4808:推185F 04/13 13:03
captainlee:舉錯例子了186F 04/13 13:03
aponla:請賜教 違憲在哪? 我不會認為我一定對 能接受別人的意見的187F 04/13 13:03
ayufly:呵呵 在9.2面前 任何專家學者講的話都跟狗屁一樣 偉哉9.2188F 04/13 13:03
namon:所以在這之間我們可以繼續用這條"違憲"的法律唷189F 04/13 13:04
w2005:推190F 04/13 13:04
bhgkai:灑鹽會被 扣帽子說弄髒環境 清潔工很辛苦191F 04/13 13:04
namon:憲法規定人民有集會遊行的權利 請自己去看 謝謝192F 04/13 13:04
AQUANGEL:哇  你推了那麼多文 結果連違憲在哪裡都不清楚 偉哉193F 04/13 13:04
lanslot0920:失控行為?哪裡失控了?丟雞蛋?撒冥紙?194F 04/13 13:04
qwertsong:三民主義、五權憲法是立國之基,執法者的標準讓人不敢195F 04/13 13:05
yinling0105:很喜歡沈律師XD196F 04/13 13:05
clowve:推197F 04/13 13:05
qwertsong:恭維198F 04/13 13:05
namon:行為失控? 請說明怎樣叫做失控 被丟汽油彈的等級嗎?199F 04/13 13:05
TD11:200F 04/13 13:05
lanslot0920:更何況在你眼中「你所謂的失控行為」比「違憲事實」201F 04/13 13:06
aponla:憲法也沒否定許可制阿 所以這部分只能釋憲 不是律師說了算202F 04/13 13:06
lanslot0920:還要嚴重就對了...203F 04/13 13:06
lupins:204F 04/13 13:06
namon:警察很辛苦 但不該因為奇特的同理心忽略違憲的事實205F 04/13 13:06
new262:206F 04/13 13:06
qwertsong:這個人可能很辛苦,是好爸爸,但不會是一個好警察207F 04/13 13:06
namon:大法官釋憲了!!! 拜託去讀一下好嗎?208F 04/13 13:06
aponla:違憲事實是你說的算喔 有大法官已解釋這部分違憲了嗎?209F 04/13 13:07
aponla:我說的不是方說的那段喔 我是指目前警察的做法
mramos6796:推211F 04/13 13:07
namon:幫你找 http://newtalk.tw/news/2014/03/21/45490.html212F 04/13 13:07
大法官解釋:集遊法許可制違憲 - 新頭殼 newtalk
[圖]
2008年野草莓運動引發社會再次關注《集會遊行法》中的部分條文有違憲之虞,審理法官當時停止宣判提起釋憲。根據《聯合新聞網》21日報導,司法院大法官將於今天作出解釋。大法官將宣告《集會遊行法》中關於戶外集會遊行須採「事前許可制」的規定,違反憲法比例原則和保障集會自由意旨,應於解釋公布1年內失效。 大法官於1998年就集遊法作出第445號解釋,當時認為事前許可制並不違憲。但據《聯合新聞網》報導,大法官這次則認為,集會遊行採事前須向主管機關申請的許可制,排除了偶發性與緊急性集會遊行的可能,違反憲法保障的集會自由而違憲。 爭議多時的集遊法,在2008年政黨輪替時,總統馬英九曾承諾推動修法, ...

 
AQUANGEL:來了來了 你是大法官嗎 違不違憲你說了算嗎? 文章裡有XD213F 04/13 13:08
john0628:想到網友PO的佛祖合掌圖上銬0..0 好和平好理性暴力214F 04/13 13:08
aponla:警察的做法目前看起來都按照他們的制度 是否違憲還有爭議215F 04/13 13:08
namon:我去抗議一個違憲的言論 請問該不該呢216F 04/13 13:08
lanslot0920:那麼愛辯就去沈律師的臉書跟他辯阿 辯贏大家就認同你217F 04/13 13:09
aponla:違憲的是指臨時性的集會遊行好嗎 這我之前有看過了218F 04/13 13:09
after1:推邏輯清晰唉...219F 04/13 13:09
Cervelo1995:幹 本來就是阿, 反方看新聞就一直靠杯,到底懂不懂訴求220F 04/13 13:09
aponla:警方取消的是蔡之前的申請 因為他們違規221F 04/13 13:09
AQUANGEL:http://i.imgur.com/XVxJLkn.jpg 順便送你一張圖222F 04/13 13:10
cbwei:689:不管,你們就是暴民。方神方神方神方神!!223F 04/13 13:10
namon:所以我都搞混了 你是說 公投盟的被拒絕因為不"臨時"嗎224F 04/13 13:10
lanslot0920:懂法的律師都說這是很明顯的違憲事實 只有你在跳針225F 04/13 13:10
Holyland:後面幾個問題可能要轉政黑版喔226F 04/13 13:10
Ho1liday:感謝aponla的熱烈討論,讓這篇文又爆了XD227F 04/13 13:10
AQUANGEL:跟你講一句重點:同時對日後所申請之集會不予許可228F 04/13 13:10
aponla:我懂訴求的 所以我也認同他們反對方局長的說法阿229F 04/13 13:10
DreamsInWind:永久禁止是哪裡來的制度啊..啊  偉大祖國來的230F 04/13 13:10
lanslot0920:說那只是言論不當非違憲 原來你比律師還懂法律231F 04/13 13:10
namon:違規? 拜託跟我說哪一部份違規?232F 04/13 13:11
aponla:我從沒說他們是暴民喔 我只認為"部分"行為失控233F 04/13 13:11
namon:公投盟哪一部份做錯所以被取消是情有可原拜託跟我說234F 04/13 13:11
QS531:一個很大問題 違憲有處罰條例嗎? 違法要負法律責任235F 04/13 13:12
Ruid:推236F 04/13 13:12
AQUANGEL:麻煩回答一下"同時對日後所申請之集會不予許可"有無違憲237F 04/13 13:12
namon:"部分"行為失控? 到底是哪一部份?238F 04/13 13:12
aponla:討論而以 別那麼激烈 爆就爆阿 我有錯歡迎指正239F 04/13 13:12
lovecut:方神轉彎了啦 689被打臉了 謝謝指教240F 04/13 13:12
DreamsInWind:整篇文章就沒在說"取消之前申請"的問題  在那邊一直241F 04/13 13:13
yuyuyuyuyuyu:紅的明顯 噓aponla這個人每篇都在假掰 不用理他喔^^242F 04/13 13:13
x60618:推243F 04/13 13:13
yuyuyuyuyuyu:紅的明顯 噓aponla這個人每篇都在假掰 不用理他喔^^244F 04/13 13:13
aponla:噴漆就很明顯失控阿 這違法吧? 灑冥紙我也不認同245F 04/13 13:14
DreamsInWind:講警察依制度取消之前申請ok..246F 04/13 13:14
yuyuyuyuyuyu:紅的明顯 噓aponla這個人每篇都在假掰 不用理他喔^^247F 04/13 13:14
uWay:有條有理推!248F 04/13 13:14
bhgkai:規249F 04/13 13:14
lanslot0920:你當然有錯阿  歡迎指正?指正只見你在跳針阿250F 04/13 13:14
namon:我真的很想理解你們的邏輯 畢竟你們自稱沉默的多數251F 04/13 13:14
b51256:推252F 04/13 13:14
hsienchih:邏輯清楚的人都不當官了253F 04/13 13:14
thankyoualot:所以自有法律處罰失控部分254F 04/13 13:15
wellring:推!老師就是老師255F 04/13 13:15
lucef:.256F 04/13 13:15
aponla:我現在就在討論違憲阿? 到底哪裡違憲? 違哪條?257F 04/13 13:15
namon:當然會有法律處法這些行為失控 像是賠償牆壁粉刷等等258F 04/13 13:15
yuyuyuyuyuyu:aponla 你是不會爬文嗎 浩呆!! 跳針好幾天不煩噢?259F 04/13 13:16
redflower5:終於有正義之聲了260F 04/13 13:16
namon:那到底警察能不能自行現在因為許可制 不允許公投盟申請呢?261F 04/13 13:16
yuyuyuyuyuyu:你是很缺錢嗎? 今天裡拜天還要加班?262F 04/13 13:16
aponla:有些人我也不會理他 只會人身攻擊 討論也只會說屁話263F 04/13 13:16
namon:只要回答這問題就好 謝謝264F 04/13 13:17
AQUANGEL:"同時對日後所申請之集會不予許可"這沒違憲?沒啥好討論了265F 04/13 13:17
yuyuyuyuyuyu:你連續說屁話好幾天了 你不曉得嗎?266F 04/13 13:17
aponla:所以你也認同有違法行為 所以失控行為也是我反對的地方阿267F 04/13 13:17
yuyuyuyuyuyu:aponla 快點下班洗洗睡了拉268F 04/13 13:18
AQUANGEL:apo1不要跳針 "同時對日後所申請之集會不予許可"有無違憲269F 04/13 13:18
namon:所以你就同時忽略否決公投盟聲請路權囉?270F 04/13 13:18
yuyuyuyuyuyu:aponla 快點下班洗洗睡了拉271F 04/13 13:18
bbo6uis122:推!!!272F 04/13 13:18
qxpbyd:中肯啊273F 04/13 13:18
AQUANGEL:你覺得這句話有沒有違憲 還是你也不是大法官 你也不清楚?274F 04/13 13:18
namon:我都承認有違盟行為了 行政法部分 那你願不願承認有違憲275F 04/13 13:18
aponla:是屁話就不要回 一直追著我攻擊幹嘛 不太想理只攻擊不討論276F 04/13 13:19
y711993:推277F 04/13 13:19
yuyuyuyuyuyu:aponla 快點下班洗洗睡了拉278F 04/13 13:19
aponla:我在這版也有搞錯的時候 只要有人指正我我也會認錯的279F 04/13 13:19
AQUANGEL:果然跳針 沒啥好討論了 嘴巴講說要討論 被打臉就說攻擊XD280F 04/13 13:19
namon:忽略完屁話就快點回正經話? 除非你認為我在講屁話281F 04/13 13:20
yuyuyuyuyuyu:你不認同這些行為 我也不認同你在講屁話 不行噢^^282F 04/13 13:20
yuyuyuyuyuyu:你早該認錯了  快點下班  你已經好幾餐沒吃囉
andyandsam:違憲跟失控搞在一起 呵呵284F 04/13 13:21
wowkg21:推285F 04/13 13:21
juandy:推!!286F 04/13 13:21
aponla:namon大 公投盟被取消已申請的部分 我認為這部分要釋憲287F 04/13 13:21
d1234509:一碼歸一碼288F 04/13 13:21
yuyuyuyuyuyu:aponla 他正在失控狂噓文...289F 04/13 13:21
namon:所以你認為現在不是"臨時" 所以被取消合情合理囉?290F 04/13 13:22
aponla:我覺得這部分目前警方照規定 但是有違憲的疑慮 不是必然291F 04/13 13:22
asddsa:馬英九這主事還躲!292F 04/13 13:22
ba770a2:推!!293F 04/13 13:23
brawl:推294F 04/13 13:23
aponla:我沒說合情合理 我覺得你有想討論 但不該亂解釋我的話阿295F 04/13 13:23
kanzakiken:真正的人渣就是會無限跳針296F 04/13 13:23
sky410227:就違憲啊297F 04/13 13:24
namon:我知道你想表達了 至少懂你認為警察目前取消的行為沒被解釋298F 04/13 13:25
AQUANGEL:"同時對日後所申請之集會不予許可"這個他就不敢回了299F 04/13 13:26
itachi0609:他們只是按個讚 要他們了解那麼多太為難了300F 04/13 13:26
andyandsam:總覺得某人只是電視看看就上來跳針301F 04/13 13:26
aponla:這裡很多只來取暖 我不想理那些造謠的 往上看我有噓嗎 顆顆302F 04/13 13:26
NotEasyToSay:303F 04/13 13:26
namon:但我只是好奇 如果現在公投盟申請"臨時" 那允許後立刻被取消304F 04/13 13:26
aponla:對 我認同訴求 這個我一開始就強調了305F 04/13 13:27
yuyuyuyuyuyu:推 人渣只會無限跳針 話說今天剩他一個人留守XD306F 04/13 13:27
AQUANGEL:http://i.imgur.com/XVxJLkn.jpg 你認為中正一造謠喔307F 04/13 13:27
namon:因為還沒被釋憲 所以可以讓假查立刻允許再取消?308F 04/13 13:27
aponla:警察目前也只是按規定 至於這部分只能待釋憲來解決309F 04/13 13:28
namon:我只看到這非常脫褲子放屁310F 04/13 13:28
qwertsong:某分局已發新聞稿聲明,請看文章88732311F 04/13 13:28
AQUANGEL:我總算見識怎麼有人可以臉皮那麼厚了XD 還大言不慚312F 04/13 13:28
asukaka:a怎都不回A的問題= =313F 04/13 13:28
aponla:所以我認同抗議 認同訴求 但是不認同失控行為 這樣而已314F 04/13 13:29
AQUANGEL:這次公投盟的勝利 不就是包圍警察局所帶來的成果嗎?315F 04/13 13:29
yuyuyuyuyuyu:就說別理他了 他從411到今天耍憨好幾天@@316F 04/13 13:29
aponla:而且在大法官釋憲前只有方的說法違憲 其他只能說有違憲疑慮317F 04/13 13:29
AQUANGEL:在鍵盤上批評抗議過火 又享受他們所帶給你的憲法保障318F 04/13 13:30
BLT:台灣的鹽業終於可以供獻兼復興了!319F 04/13 13:30
utaka:中肯320F 04/13 13:30
aponla:抱歉 我打字慢 還有一些來亂的 沒辦法一次應付那麼多人321F 04/13 13:30
andyandsam:我居然往上去看他的推文 浪費時間 不只跳針 還亂展開322F 04/13 13:31
Ho1liday:yuyuyuyuyuyu注意別被黨工釣到~323F 04/13 13:31
aponla:大A大 我還沒空看你的推文呢 囧324F 04/13 13:31
itachi0609:下次灑錢啦 一定沒問題325F 04/13 13:32
namon:好啦 至少我可以理解你的想法 集遊法取消的權力就待之後326F 04/13 13:32
yuyuyuyuyuyu:aponla 走啦 我請你吃飯 你別在這裡丟人現眼了好嗎^^327F 04/13 13:33
bambooman:撒紅包的話餅中哥也來了328F 04/13 13:33
godpolsteven:殭屍會有什麼論點329F 04/13 13:34
binjunch:推330F 04/13 13:34
baronterry:灑鹽拉~~淨化吧~~331F 04/13 13:35
qwertsong:a大,我能了解你的心情,以蓋房子為例,憲法是國家地基332F 04/13 13:35
toinnd:先幫鹽誦經增加威力!!!!!!!333F 04/13 13:36
Hollowcorpse:日後申請不予許可根本不是"說法" 是已經公告了334F 04/13 13:36
qwertsong:有人在撼動地基,房子會不搖嗎?335F 04/13 13:36
aponla:我一直都想好好討論阿 如果我真的有錯誤的觀點很歡迎指正336F 04/13 13:38
mc3308321:337F 04/13 13:40
Lheavens:律師講的話真的不能聽338F 04/13 13:41
kevin0733:灑鹽空中差可擬339F 04/13 13:43
achbchi:必推!!!!340F 04/13 13:43
taiwanlaws:完全看得懂也理解撲馬老師所言 支持撲馬老師341F 04/13 13:46
chian1983:果然念過法律的想法一致 支持撲馬 當個客觀法律人 讚342F 04/13 13:49
chian1983:我也支持紅杉軍 也是一邊無效之訴 一邊抗議
candyrainbow:手拈蓮花念力抗議真的超好笑的XD344F 04/13 13:51
chian1983:法學教育 必須徹底落實 從小學開始345F 04/13 13:53
QQdragon:https://www.facebook.com/aorft  公投護台灣聯盟 請願書346F 04/13 13:53
公投護台灣聯盟 | Facebook
每週三『自我解放‧非暴力抗爭座談』,晚上六點半,於立法院外中山南路、濟南路基地進行,敬邀參與。

每週五早上九點至十點,由蔡丁貴教授主持的『新雲林之聲 - 建國論談』電台節目,與您空中相約。...
 
purplvampire:下次灑豆子好了,驅魔XDD347F 04/13 13:55
aponla:剛剛認真把原文看完了 如果只是批挺方者我覺得蠻中懇的阿348F 04/13 13:56
aponla:我一開始是針對那個反對者的紅色區塊回應的 只是反失控行為
usoko:來練一下捻指發念力好了350F 04/13 13:59
goingtoofar:哭了  把所有跳針眾的論點一次點破 跪著推文351F 04/13 14:00
duck12321:good352F 04/13 14:01
NicoRobin26:集體腦殘就是集體腦殘 腦殘沒藥醫的353F 04/13 14:03
julia66:灑鹽好像也不錯354F 04/13 14:03
sorryfly:灑鹽會閒閒的 很不方便355F 04/13 14:07
houston9294:推356F 04/13 14:12
w9515:幹直接打坐用念力抗議XDDDDDDD靠北 還在那邊警察辛苦357F 04/13 14:17
w9515:對抗議的講有屁用 本來就要對上面的講
wendy940407:臺灣人根本只看表面 認為都抗議者在鬧 已沒救359F 04/13 14:23
sesee:好輕描淡寫喔,律師... 哈360F 04/13 14:27
lary:我某學弟說  周遭居民的生活被打擾了  我當場跟他說再見361F 04/13 14:29
itoh:推362F 04/13 14:31
sherry1312:推啊!!363F 04/13 14:32
horseinwine:台灣青少年人比較清醒 像我媽就是看個新聞就被洗腦了364F 04/13 14:42
snow730:要是不要為反對而反對 就天下太平了吧  所謂對立面都馬被365F 04/13 14:46
snow730:理盲搞出來的
w23514425:灑鹽空中差可擬,未若冥紙因風起367F 04/13 14:49
PPK33:我昨天一直follow他們,也找不到他們支持的點...368F 04/13 14:53
nf0126:20/603369F 04/13 14:54
uelx:寫的很清楚,他們到底在挺方仰寧什麼 我也不懂 挺違法違憲?370F 04/13 14:57
Qimagine:不挺這次運動的策略 但也不可能挺方局長371F 04/13 15:01
Qimagine:不過很明顯 媒體跟權力者故意挑起人民跟警察的對立
Qimagine:讓訴求模糊 並讓學運社運走向亂掉
modjo:推!374F 04/13 15:06
sesee:挺方的直接被打為挺違憲,跟挺綠的直接被KMT打為挺貪腐...。375F 04/13 15:08
sesee:人啊,換了議題就換了腦袋
sesee:會不會其實撲馬是國民黨籍?
ceeer:淺顯易懂~推!378F 04/13 15:16
Kinus:379F 04/13 15:21
spfd:推  方向應該拉回來  脫序違法就該法辦  但違憲的卻視而不見380F 04/13 15:25
MermaidFA:反方:警察很辛苦 沒了381F 04/13 15:31
heerowei0802:你這掌打得這麼大力,你要那些操作與論的人情何以堪?382F 04/13 15:38
samuraibin:383F 04/13 16:15
Rayio:9.2:我們就是要挺嘛>"<384F 04/13 16:16
abc53:推385F 04/13 16:21
HNO3:優文386F 04/13 16:31
mycuba:挺方派的都說警察很辛苦 問題是這跟411包圍警局有啥關係?387F 04/13 16:37
jesse090828:台灣人只會理盲同情弱者 根本不知道為什麼去抗爭 低能388F 04/13 16:50
otaku5566:灑鹽XD 在避邪389F 04/13 16:58
s9341097:灑鹽驅邪啦~不知道有沒有辦法解洗腦。390F 04/13 17:47
hsnu1137:灑鹽空中差可擬   未若柳絮因風起391F 04/13 17:59
Yenscofield:push~392F 04/13 18:00
Gojilla:灑鹽XD393F 04/13 18:02
zhilyan:撒鹽XDDD394F 04/13 19:15
juliette:"雙手捻蓮花,閉目以念力抗議" 好有畫面XDDDD395F 04/13 19:38
peterwww 
peterwww:撲馬撲馬396F 04/13 19:42
Ling9553:推397F 04/13 19:53
shaoyi:悶好久了...好不容易逮到機會,管他違不違憲,先譙再說398F 04/13 20:08
demon3612:灑糯米 驅殭屍399F 04/13 20:49
klass:所以要摺紙蓮花?400F 04/13 20:51

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 11 目前人氣: 0 累積人氣: 3868 
※ 本文也出現在看板: traume yeary2k 以及 3 個隱藏看板
( ̄︶ ̄)b stps9309, mobilefox, xxx2048, smallfish, kabasa, penis64, revive, pigss, gillowish 共 9 個人 說讚!
1樓 時間: 2014-04-13 13:35:43 (台灣)
+4 04-13 13:35 TW
為何群眾會需要直接上街,而不是透過其他管道,如找議員投訴、行政程序,其實是因為馬政府這幾年的作為實在讓人民無法相信,面對一個無賴政府,人民只有自力救濟,遇到一個擺爛的政府,人民還能做什麼呢?
2樓 時間: 2014-04-13 13:41:06 (台灣)
  04-13 13:41 TW
原PO不用理會那些9.2%的垃圾戰術啦,常看政論節目就會知道了,他們第一是絕對不會認錯,只有比較古意的那種才會,這種人會得到中間選民的票,有既得利益階層支持的才不會哩。他們就是想用支持方仰寧這種說法,也不肯弄清楚是支持什麼啦!
3樓 時間: 2014-04-13 13:43:39 (台灣)
  04-13 13:43 TW
今天他們那種人是絕對不會說清楚的,因為一說出來『我支持就是因為我9.2%,只要你們台灣人說什麼我就是反對,因為傷害到我既得利益,管你什麼憲法,幹,你杯過爽爽,你們才需要憲法』,他們完全站不住腳,不說清楚就可以隨時改變說法,不說清楚你就沒辦法講理,不講理他們力量最大,就是這樣!
4樓 時間: 2014-04-13 13:49:31 (台灣)
  04-13 13:49 TW
~撒鹽應該會有不錯的效果吧~鹽顆粒小,不小心就會掉進衣服內。鹽化建築物,哪天地震就知道效果了!!
5樓 時間: 2014-04-13 13:53:34 (台灣)
  04-13 13:53 TW
無限期支持的那FB 最新一篇文章 最後一段是說
如果你發問卷給基層員警 有一半以上的人支持組織工會的話 他也會支持
這是啥邏輯 懂門道都知道就是因為體制很黑 沒人敢出來發聲阿 還有的人根本就是為反對而反對 說是誰誰誰發起的就不支持 阿不是在心疼員警的辛勞 支持他們爭取自己的權益 是很困難喔 不然就是說有工會 罷工的話 社會治安怎麼辦 成立工會的目的又不是一直罷工 這種話根本是在看低員警的素質吧 罷工是爭取權益的最後一個手段好咩
雖然我不覺得為反對而反的人有邏輯 但還是想把事實陳述
關於灑鹽的部分是不錯啦 可以去去晦氣
6樓 時間: 2014-04-13 14:42:59 (台灣)
  04-13 14:42 TW
有腦的都能辨是非。
7樓 時間: 2014-04-13 14:50:31 (台灣)
  04-13 14:50 TW
就是有人故意要拉基層員警下水,讓大家誤以為我們是在對抗所有的警察!
明明就是針對方仰寧的違憲部分在抗議,9.2%的水準真的很低!
8樓 時間: 2014-04-13 14:51:47 (台灣)
  04-13 14:51 TW
靠北wwwww
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇