顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 timshan.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-12 16:02:25
看板 FuMouDiscuss
作者 ted5566 (ted)
標題
 [分享] 風一樣的傳媒

時間 Fri Apr 11 17:47:34 2014


http://i-saw-politics.tumblr.com/



風傳媒的內容很妙。若要問我的意見,我會將之定調為「老共的意見」。

要小心這個媒體。真的要非常非常的小心。

我會說要小心是發現因為裡面內容和立場都是有被「精心設計」過。太不天然了。這比中天還要可怕…..

===

台灣的傳媒特性很好分。還是教導大家怎樣讀媒體訊息好了。基本上台灣的媒體幾乎 99% 都是有立場的。所以要看「事實」很簡單,把看到的東西去減掉「立場」,就可以拿到「資訊」。事實上這也是我現在判斷的方式。

比如說自由挺綠的,可以看以「綠」的角度怎麼想。蘋果,挺 PV,所以拿掉標題黨,就可以看出他想幹嘛。有時候拿掉根本沒剩東西,那就是純粹灌 PV 而已。聯合報是老國民黨,所以最近它們在觀望,沒出什麼奇怪聲音,反而中立的可怕….至於中時,就是有點弱智的挺中(注意,是挺中,不是中國自己聲音,而是揣摩上意)。然後 The News Lens,可以想成知識份子的無病呻吟。

所以看東西可以依靠這些特性去調整百分比,拿到你要的東西。

但風傳媒不是這樣的東西。他非常的….如果以台灣角度,你甚至不知道他寫的東西到底想要幹嘛。他的立場到底是什麼。有時候餵給你看起來很一手的報導(好像深入其境),讓你以為自己在看中立資料。

這其實是最高端的媒體洗腦戰術,餵你立場偏頗的中立資料,讓你自己想出結論,你就會深信這個自己的判斷。

我最近自己印象很深的有兩則,一則是王院長幫學生(後來被踢爆學生根本沒跟王院長求救),一則是郭找了馬和王。

他們這兩則的特點都是講得好像煞有其事,讓你深入其境。結論是什麼呢?結論就是要讓你相信這都是王院長的功勞。

再去翻其他的報導,你完全看不出來這個媒體的立場是什麼(在台灣觀點),甚至連搶 PV 都不是。


但是如果以中國立場呢?前幾天我朋友寫了一篇王郭文兩天內被 FB 牆掉。文裡面很清楚地講了現在的戰術在打棄馬保王牌。剛剛提到的那兩則新聞很明顯都是在做這個球啊。

其他台灣媒體都還傻傻的沒去追這條立場下的 followup,但風傳煤卻把這個議題打得很巧妙。

我不小心這個傳媒才有鬼。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.237.40.237
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397209656.A.0C5.html
hot5566:狗屁,風傳媒還用"中國"不用"大陸"1F 04/11 17:48
hot5566:對於中國人權議題的報導也不會比較少,通篇瞎扯陰謀論
islandqoo:這個媒體真的超級怪3F 04/11 17:49
sufferp:此媒體有假裝中立的嫌疑,在重大事件上即可看出其立場!4F 04/11 17:51
yuuirain:我也覺得風傳媒怪 不知道他想幹嘛5F 04/11 17:51
gaplife:完全同意 稍有涉入媒體圈的人都有聽聞6F 04/11 17:52
thejam:超級怪+17F 04/11 17:52
ines1969:真的很怪!大家都議論紛紛~尤其本文提到的那兩篇8F 04/11 17:53
fallheart:風傳媒真的立意不明9F 04/11 17:54
annatzang:覺得怪,後來就不太看10F 04/11 17:56
karlrecon:莫名其妙冒出來的11F 04/11 17:57
ying0502:同意12F 04/11 17:57
gaplife:可以看風傳媒 但是必須思索其中的深意 經過這次學運13F 04/11 17:58
gaiaesque:+114F 04/11 17:58
tn00371115:部部他們只是傾中 絕不是老共 之前有鄉民爆他是中時出15F 04/11 17:58
tn00371115:走的員工辦的
gaplife:應該很清楚 任何媒體呈現的新聞都不是隨意製作 皆有其目的17F 04/11 17:58
boogieman:推 很早之前就覺得這個媒體待檢驗18F 04/11 17:59
hot5566:中時出走這個觀點更可笑,你知道壹電視總經理是中時中天出19F 04/11 17:59
boogieman:看風傳媒不如看新頭殼20F 04/11 17:59
wunei:推 很怪+121F 04/11 18:00
hot5566:身的嗎?你知道風傳媒主筆夏珍是因為在中時寫陳雲林是C咖22F 04/11 18:00
hot5566:被蔡旺旺鬥走的嗎
ines1969:新頭殼+124F 04/11 18:01
hot5566:風傳媒要說最怪的我覺得是前壹週刊的蔡惠貞,根本還是把風25F 04/11 18:03
aflash:黃國昌與總統府的人見面就是風傳媒暴的26F 04/11 18:03
bj26bj:http://goo.gl/grWVJG 老共的意見?27F 04/11 18:03
風傳媒 一個有國際觀、專注揭弊、觀點犀利批判性的新媒體!
[圖]
如果,你已經厭倦台灣媒體的黨同異伐、公器私用,風傳媒來了!如果,你無法認同台灣媒體的輕薄、內視,風傳媒來了!風傳媒,一個有國際觀、專注揭弊、觀點犀利、批判性的新媒體!今天起,捲起千堆雪! ...

 
pagenotfound:google一下 富邦金董事長蔡明忠投資設立的網路媒體28F 04/11 18:04
hot5566:傳媒當壹週刊在寫,上次疑似被府方餵新聞的也是她29F 04/11 18:04
cancer0708:之前才被爆料分化學運用的黃國昌密談蕭旭岑的新聞30F 04/11 18:04
timshan:疑?被餵新聞的不是仇嗎?31F 04/11 18:04
ines1969:風傳媒爆內部的方式感覺就是有高層餵資訊32F 04/11 18:04
cancer0708:現在FB上卻是一面倒的挺學運  而且馬英九一天前才說33F 04/11 18:05
pagenotfound:感覺又是親中財團打算當打手??!!34F 04/11 18:05
minnie:請問PV是甚麼?35F 04/11 18:05
cancer0708:很關心"大陸人權的問題" 風傳媒FB上幾小時後馬上PO出36F 04/11 18:05
hot5566:現在還是張果軍獨資...是要google什麼37F 04/11 18:05
aflash:風傳媒老闆是富邦金控出身的38F 04/11 18:07
pagenotfound:張果軍是前富邦集團顧問阿39F 04/11 18:07
timshan:Page Views40F 04/11 18:07
pftmax:很簡單啊~用共產黨去捅他測試他~立場就露餡了阿41F 04/11 18:07
Gnome:風向傳媒真的要很小心,有可能是某共操控輿論的實驗性媒體42F 04/11 18:08
cancer0708:大陸人權新聞http://ppt.cc/PoQh 整個很有設計過的感覺43F 04/11 18:08
aflash:馬英九擔任市長期間將公股台北銀行半買半相送,給了富邦44F 04/11 18:08
hot5566:所以呢?這樣就可以代表富邦嗎?45F 04/11 18:08
JustOneJFS:同意46F 04/11 18:11
Enfys:真的 有同感...其實這樣操作真的很高端...47F 04/11 18:12
aflash:應該說這年頭對媒體都要很小心48F 04/11 18:13
shadowfan:經過幾次事件發現他們假中立49F 04/11 18:13
aflash:起碼風傳媒和總統府走很近是肯定的事50F 04/11 18:13
axiz711:風傳媒報的料都很極端,消息也沒證實51F 04/11 18:16
hot5566:所以說蔡慧貞還是當成壹週刊在寫...一直在寫一堆內幕爆料52F 04/11 18:19
hsin627:同意53F 04/11 18:21
hulamg:同意54F 04/11 18:24
BloomchordS:之前被國昌噴過嘛 假新聞55F 04/11 18:27
a125wind:中時二軍56F 04/11 18:27
NipponKitano:反而立場最堅定的:自由/民視/中天/中時 可信度高很多57F 04/11 18:33
NipponKitano:就是扣掉立場能看到的真實資訊的部分XDD
adm123:push59F 04/11 18:38
jj920408:之前看到立場差很多的報導 就覺得怪怪的…60F 04/11 18:50
hie4949:這家學運前就有滿多真假不明的"獨家"61F 04/11 18:59
honeyombd:62F 04/11 19:25
atheistdopy:誰可以解釋什麼叫立場偏頗的中立資料?63F 04/11 19:33
k04121226:你不懂風傳媒的運作  目前根本尚未成熟64F 04/11 20:06
m850537:比中時高明多了,且是有目的性的操作65F 04/11 22:01

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 3144 
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
( ̄︶ ̄)b daylight, Enidu 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇