台北市40歲單身張姓髮廊小姐，3年前找婚友社協助媒合跟金城武一樣帥的男伴，簽約付
了3萬7千元後，不滿婚友社安排見面的2名男士條件不符期待，於是控告鄭姓「媒人」要
求退費3萬6千元，但台北地院認為，張女是與婚友社簽約非鄭女，以張女告錯對象，判她
敗訴，因張女未上訴，全案確定。

張女聯繫不上，無法得知回應。鄭女則表示，張女當時要求介紹的對象要帥，而且跟金城
武一樣帥，當時有告知張女不可能，但會安排長相務實，有正常工作、收入的男士與他見
面，但張女非常挑剔，婚友社介紹過7人，張女不是對方姓氏不適合，就是名字太幼稚，
最後挑了年收入約百萬的梁姓銀行員與陳姓高中老師見面，但最後也是無疾而終。

據了解，在髮廊工作的張女，因擇偶條件高已多年沒交男友，2012年到北市1家婚友社，
請鄭女替她媒合找適合的對象，張女繳費3萬7千元並簽約後，鄭女找安排了7名男士供張
女挑選，最後張女挑了梁男、陳男見面，結果以2人條件不符期待為由，控告鄭女要求她
退回3萬6千元的費用。法官認為，張女簽約的對象是婚友社而非鄭女，是張女告錯對象，
因此駁回張女請求，因張女未上訴，全案確定。（張欽／台北報導）