顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-18 10:20:18
看板 Gossiping
作者 kirkkirkkk (小肯)
標題
 [新聞] 法官全面評核績效掛零 黃國昌狂電張瓊文

時間 Mon Oct 17 19:51:46 2016


1.媒體來源:

民報

2.完整新聞標題:

法官全面評核績效掛零 黃國昌狂電張瓊文

3.完整新聞內文:

何豪毅/台北報導

立法院今(17)日進行司法院大法官被提名人審查,時代力量黨立委黃國昌詢問被提名人
中唯一一位女性被提名人、現任司法院副秘書長張瓊文,問及兩性平權、行政法院訴訟、
稅法等相關問題,張瓊文多次被逼問到無言以對,說出「我真的不記得了」來回答問題,
連旁聽席記者都忍不住笑出聲來。


黃國昌一開始以本屆大法官被提名人,僅她一位女性,遭社會團體批判,詢問她的看法。
張瓊文以總統職權為由,不方便表示意見,黃國昌轉個彎問:「妳是不是一個具有性別平
權意識的大法官?」張瓊文答:「我相信我是」。


隨後黃國昌開始丟出問題,首先問她關於祭祀公業有限制男性為「派下員」,在先前時力
發出問卷時,張瓊文異於另外四位被提名人認為有違憲法規定的性別平等保障,她認為應
區分為兩種狀況,在規約有規定的情況不違性別平等,他問:「這立場妳有沒有要進一步
說明?」


張瓊文答,祭祀公業非常早期就有規約在先,寫規約的人希望是由男的來接,隨即被黃國
昌打斷:「對呀,因為當時做決定的都是男的呀」,等了幾秒,張瓊文沒回答,黃國昌繼
續問:「不是如此嗎?男人寫的規約,規定只有男的可以繼承,實際的狀況就是這樣嘛。


「如果是有規約就不違憲,那我要請教妳,有規約的的區別化對待的正當性在哪裡?妳回
到契約自由的原則,但是事實上就是這些規約都是家族裡掌握權力的男性所寫的呀」,黃
國昌問。張瓊文答:「有規約的區別是因為,結社的是由來以久的歷史呈現,我覺得要尊
重。」


黃國昌追問:「子女從父姓的歷史也由來以久呀,歷史由來以久的理由要怎麼解釋其他的
狀況?」幾個回合後,張瓊文還繼續執著於歷史由來以久的說法,但黃國昌忍不住:「沒
關係啦,時間有限,請張法官把問題帶回去思考」,隨即問下一題:「張法官有沒有被司
法關說過?」


張瓊文回應表示當法官期間「印象當中只有一件國賠….應該還不到關說的程度」,黃國
昌在大螢幕上秀出問題:「A法官為其子繫屬刑案,向承審B審判長關說,B並向受命法官C
關說,因此原有罪改判為無罪,A、B法官應受何種懲戒處份?」


張瓊文答:「我認為他們應該被撤職」,黃國昌追問:「為什麼是撤職,而不是免職?撤
職跟免職有何不同?」張瓊文表示,免職是從此後不得再擔任公務員,撤職是撤現職,但
是未來有可能再擔任公務員的機會。


「妳覺得這樣的法官還應該讓他們回任嗎?」張瓊文答:「如果他們還有其他的專長,不
涉及司法,說不定還可以到行政機關去」,黃國昌說:「這是個具體的案子,發生在2011
年,釀成軒然大波,這件關說案最後公懲會(判決)出來,一個是休職6月,一個是降兩
級改敘;妳覺得這樣的結果,符合我們對法官倫理跟職務的要求嗎?」


停頓許久,張瓊文才開口:「公懲會的決定,我沒有辦法為他們做解釋….」,「沒有關
係啦,我只是要測試,對法官的要求,妳心中的那把尺在哪裡」,黃國昌說:「我知道妳
從司法實務界出來,同仁之間不要相互得罪的那種氣氛跟文化,我非常了解」。


隨後黃國昌提問,司法院是否辦過司法官全面評核?張瓊文答有,黃追問:「那有多少法
官因為全面評核,而被送評鑑的?」張瓊文答說,全面評核並非她在司法院(副秘書長)
任內所做,「委員剛才的問題,我想應該是沒有(無法官被送評鑑)。」


「那妳覺得這樣的結果,有發揮原先法官全面評核的目的嗎?」張瓊文再度沉默以對。

「全面評核是浪費納稅義務人的血汗錢嘛,那我乾脆把它廢了,還是要強化全面評核?妳
覺得這兩個方向,我們未來司法改革應該走向哪一邊?」黃國昌提高聲量。張瓊文表示,
強化全面評核應該是司法改革應該走的方向,但「制度設計應該要再精緻一點」。


黃國昌緊追不捨:「那這些年來司法院到底提出過什麼精緻化的訴求?有嗎?」張瓊文嚅
諾回答:「其實….我不了解」,原本昏昏欲睡的旁聽席記者,此時爆出笑聲。黃國昌說
:「司法院這幾年來什麼事都沒有幹嘛,就全面評核這件事情,妳說有再改善的必要,但
司法院有提出什麼改善的具體措施?」張瓊文依舊沉默。



4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.peoplenews.tw/news/03e1f952-62d6-4f05-adb0-ee324884c984
法官全面評核績效掛零 黃國昌狂電張瓊文 | 民報 Taiwan People News
[圖]
立法院今(17)日進行司法院大法官被提名人審查,時代力量黨立委黃國昌詢問被提名人中唯一一位女性被提名人、現任司法院副秘書長張瓊文,問及兩性平權、行政法院訴訟、稅法等相關問題,張瓊文多次被逼問到無言以對,說出「我真的不記得了」來回答問題,連旁聽席記者都忍不住笑出聲來。 黃國昌一開始以本屆大法 ...

 

5.備註:

--
被電翻...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.62.143
※ 文章代碼(AID): #1O1BjLE3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476705109.A.383.html
winu: 誰提名這種咖小?1F 10/17 19:52
logojuju55: 問男女兵役問題 回答法警的菁英大法官2F 10/17 19:53
boards: 換立場,有準備題目的人也可以電爆黃國昌3F 10/17 19:54
DouglasT: 有的委員只會問會不會唱國歌4F 10/17 19:55
skyringcha: 立法院唯一有良心又有料的人5F 10/17 19:55
victoryman: 派下員耶 最近超夯的 = =6F 10/17 19:58
bazi4200: 這記者寫的真認真7F 10/17 20:00
fireforce: 爽8F 10/17 20:09
MASAMIFANS: 確認張是廢物了9F 10/17 20:10
chocopie: 爽10F 10/17 20:12
chocopie: 電翻薪水小偷
che711: 爽!黃國昌加油12F 10/17 20:23
vane1631yayo: 爽13F 10/17 20:24
vane1631yayo: 廢物法官
fge16: 真的沒白投15F 10/17 20:30
jerrylin: 國昌神走到哪邊都可以電爆人16F 10/17 20:34
apostleship: 稅花在這種立委身上才值得17F 10/17 20:34
m4tl6: 女權團體要出來抗議了18F 10/17 20:35
sibom: 在怎麼廢也比鄉民強啦19F 10/17 20:38
panex0845: 自助餐阿20F 10/17 20:39
apexclimber: 小英又在酬庸了21F 10/17 20:40
toshbio: 有些法官真的有夠混的22F 10/17 20:42
fuxdk: 立院有國昌兄就夠了 其他的回家吧23F 10/17 20:44
okdnrsutt: 投給黃一票的價值抵過其它立委十票24F 10/17 20:44
nforcex: 廢物張25F 10/17 20:45
piercingX: 這個立委戰司法改革簡直戰力破表26F 10/17 20:48
piercingX: 反觀民進黨的OPPO立委 一堆垃圾質詢 浪費我們的稅
imhere: 問的很厲害 但民進黨叫你投票還不是投了 廢28F 10/17 20:49
pilifonbao: 白癡。29F 10/17 20:52
j4578911: 時力不錯30F 10/17 20:53
cipc444: 不是法官弱 而是黃國昌太強了31F 10/17 20:57
stanley719: 戰神之名,絕非虛假 推32F 10/17 21:04
djmw: 推33F 10/17 21:07
schumi7401: 黃國昌可以的話 真的別當立委 大才小用34F 10/17 21:07
fish10606: 提問的好35F 10/17 21:10
sxkyz: 1個打100個,這一票太划算了36F 10/17 21:10
yang0623: 這個法官回答沒問題啊 是戰神太強37F 10/17 21:10
dlter: 下午有看過程 張根本連回答的能力都沒有38F 10/17 21:13
j68345517: 當過秘書長的好像都被他電很慘?39F 10/17 21:13
hanarain: 天啊 這是大法官被提名人的水準...40F 10/17 21:22
onlyhuman:41F 10/17 21:23
calliope: 下午有看直播,一強一廢。未來的大法官…唉。42F 10/17 21:29
inmee: 超值黃國昌 讚!43F 10/17 21:29
chihwei739: 相較於問唱國歌的...從這裡也能看出立委的水平44F 10/17 21:30
denyy555: 大法官要以能力考量,不能弄個婦女保障名額啊45F 10/17 21:31
s056911335: 下午看直播跟老師上課點學生起來電87成像46F 10/17 21:33
JJFROMCIA: 好糟的法官……47F 10/17 21:35
rosesonata: 幹有夠廢48F 10/17 21:38
gohrs:49F 10/17 21:41
teac7: 民進黨立委 真是薪水小偷50F 10/17 21:45
s056911335: 強烈建議大家可以隨便找一個其他立委的段落來對照51F 10/17 21:45
s056911335: 就會發現不是張瓊文廢,是黃國昌太強...
coolorphen: 萬夫莫敵啊!!53F 10/17 21:48
mawan: 票投時力,真是超值~54F 10/17 21:48
sue5566: 黃國昌超值 救我國昌 我在新店55F 10/17 21:52
how780418: 戰力破表56F 10/17 21:57
hanarain: 補完影片 真懷疑張瓊文有老年癡呆聽不懂法律專業名詞57F 10/17 21:57
Shermie: 他怎麼不早點從政拉58F 10/17 21:58
cocabell 
cocabell: 靠腰 誰敢跟黃老師辯論59F 10/17 21:58
homerunball: 戰神揪4狂60F 10/17 21:59
etcover: 推61F 10/17 22:03
pkmu8426: 馬的 都知道嘛  知道怎麼不做呢? 坐領乾薪啊62F 10/17 22:03
xzp436: 黃國昌這個立委的CP值好高63F 10/17 22:12
kevabc1: 我投時代我驕傲!!!!64F 10/17 22:15
Aquatics: 推65F 10/17 22:15
killerken: 那個案子我有印象 官官相護真的有夠噁心66F 10/17 22:15
stiles 
stiles: push67F 10/17 22:19
Matsuyama: 推68F 10/17 22:24
pftmax: 反觀民進黨一群不知道在幹嘛的立委69F 10/17 22:27
germing: 整個電爆wwwww70F 10/17 22:30
e86117934: 廢物,完全被黃電爆。71F 10/17 22:34
solarem: 選一個勝過35個!72F 10/17 22:39
solarem: 只能淚謝汐止
alonous: 推74F 10/17 22:46
calliope: 推75F 10/17 22:46
error123: 這麼廢也能當大法官?76F 10/17 22:47
domain: 被電到翻過去XD77F 10/17 22:48
calliope: 影片連結 https://youtu.be/Qat0TISeTw078F 10/17 22:49
rant: 都這種咖79F 10/17 22:50
kis28519: 廢物官員80F 10/17 22:53
pttview: 開眼界...大法官這種程度81F 10/17 22:55
FB5566: 原來是教授 meeting啊,我還以為是立法院質詢...82F 10/17 22:55
pttview: 自己被提都不覺得驚訝嗎83F 10/17 22:55
a031405:84F 10/17 22:57
zerodsw: 其他提名人是還沒輪到,還是被問廢問題就pass了?85F 10/17 22:58
sylviashy: 國昌老師!86F 10/17 23:03
azsky: 問政的好立委87F 10/17 23:04
rayonwu: 高調88F 10/17 23:06
s056911335:   https://youtu.be/NWgmpFS2CQE89F 10/17 23:09
este1a: 超廢,證明司法院的都是廢物90F 10/17 23:09
pili761003: 如果立委人人都如黃國昌,台灣早就進步到先進國家了91F 10/17 23:12
tw88: 說個笑話 台灣司法 幹QQ 國昌老師辛苦您了92F 10/17 23:15
SkyIllusionn: 拿掉婦人保障名額,大法官看實力的93F 10/17 23:18
uououes: 推94F 10/17 23:20
s056911335: https://youtu.be/NWgmpFS2CQE95F 10/17 23:21
cymine: ......96F 10/17 23:21
s056911335: 補上其他黃委員質詢被提名人的部份97F 10/17 23:21
s056911335: 不管是大法官或黃委員都言之有物,難得有實質意義上
s056911335: 的審查
SuperPenguin: 優秀的女性法律人可不只這位100F 10/17 23:22
SHIU0315: 要是立法委員都黃國昌這種該有多好…T T101F 10/17 23:23
love24h7days: 這個人的學養超強......102F 10/17 23:24
roof479: 笑出來103F 10/17 23:24
iamcoonie: 黃國昌邏輯超好104F 10/17 23:25
tfyzgmf: 推!105F 10/17 23:25
happydo: 認真的立委,認真的記者106F 10/17 23:26
Rayio: 一個打十個107F 10/17 23:29
xlove: 這種人當大法官?戰神太強了108F 10/17 23:31
peterhuo: 靠背,好爛109F 10/17 23:31
shadleheart: 這記者就是笑出聲的那位吧 自肥喔XDDD110F 10/17 23:32
cavabien: push111F 10/17 23:35
spaciba: 推記者 我居然都看懂耶!112F 10/17 23:35
anendfox: 戰神113F 10/17 23:36
LINGKING: 看到國昌老師的表現就覺得台灣還有一絲希望!!!114F 10/17 23:37
Ken770610:115F 10/17 23:51
asdghjk789: 爽116F 10/17 23:52
pkout75420: 狂117F 10/17 23:58
tttrrr: 甚麼時候可以把國昌複製五十個出來啊118F 10/18 00:02
volt27: 強者119F 10/18 00:02
aa708: 反觀其他只會問會不會唱歌這種問題120F 10/18 00:04
gekkojam: 看的出來國昌老師修養不錯 在議事台上121F 10/18 00:06
dudee: 看完只覺得,唉122F 10/18 00:09
sharkimage: 爽123F 10/18 00:13
Hyacinth0: 想生國昌老師的小孩124F 10/18 00:22
Manago: 大推黃國昌,我想智力正常的人都能判斷誰真的有在做功課125F 10/18 00:24
Olane: 推126F 10/18 00:24
ALI5566: 記者居心科科 看內容張瓊文明明回答得不算差....127F 10/18 00:28
pipitruck: 戰神 已哭128F 10/18 00:29
redredder: 推推!反觀歐破129F 10/18 00:38
VVax:130F 10/18 00:42
eightwei: 廢物法官131F 10/18 00:45
imirving: 這個猛132F 10/18 00:45
flybirdy: 法官爛的也太多133F 10/18 00:48
a72737363: 好猛    這才是認真質詢134F 10/18 00:56
potatobb: 投給黃真的好超值135F 10/18 00:58
fthufccqpk: 想反駁就打出張言論來討論阿136F 10/18 01:04
souldrinking: 黃國昌真的CP 值超高137F 10/18 01:09
stu25936: 立法院有戰神真好138F 10/18 01:09
LOVEMOON3427: 一個抵10個耶 戰神139F 10/18 01:11
ubcs: 超廢 一質疑就破功140F 10/18 01:15
kaka7788: 戰神好141F 10/18 01:17
herbert0620: 推142F 10/18 01:18
goodjohn08: 幹這種被電翻的大法官?143F 10/18 01:31
kiwi0530: 恐龍法官:台灣公務員不要違法就好,眾所皆知144F 10/18 02:28
iruka521: 推145F 10/18 02:29
bingreen: 法官可以扣分嗎?爛的就半薪或無薪呀146F 10/18 02:38
feywen: 國昌老師真的是隨便就把對手電飛147F 10/18 02:51
adleyhjc: 推國昌148F 10/18 03:01
carisbig: 好耶149F 10/18 03:04
Boris945: 沒理念沒gut150F 10/18 03:26
DemonElf: 真‧戰神151F 10/18 03:31
forbake1: 推戰神152F 10/18 03:50
dogreen: 什麼時候國會才能都是國昌QQ153F 10/18 04:02
xianyuyu:154F 10/18 04:53
PeikangShin: 早說過,司法院,考試院,監察院,行政院大部分部門155F 10/18 05:02
PeikangShin: 都可以裁撤了,浪費公帑而已
PeikangShin: 台灣稅繳去養廢物,人民還沾沾自喜,呵呵
Miralles: 人家女生捏158F 10/18 06:38
tom80114: 立委都像戰神一樣有條理 台灣一定會更好159F 10/18 07:08
Cosmoswalker: 戰神不是講假的160F 10/18 07:16
smallz: 廢 丟臉161F 10/18 07:45
Ivogore: 國昌老師廢物認證(蓋162F 10/18 07:49
SeptemberCat: 一群公務員廢物163F 10/18 07:57
bigstone: 哈哈,這次真的要推國昌了164F 10/18 08:16
nanako81240: 記者也挺厲害的165F 10/18 08:26
aimgel: 好想投黃國昌 立院87%都廢物立委166F 10/18 08:36
clare: 立院最強167F 10/18 08:36
grafan: 真的覺得有老師在,台灣政治還有點希望168F 10/18 08:39
feelin: push169F 10/18 08:44
jimihsu: 汐止人的一票,全台爽用4年170F 10/18 08:48
shawn2304: 推真立委171F 10/18 08:54
royli: 認真的好立委172F 10/18 08:57
kcryo0103: 超值!173F 10/18 09:08
tom80114: 謝謝汐止人~~~~~~174F 10/18 09:35
doranako: 其實這些問題都是提醒法官回去思考然後改善的制度面175F 10/18 09:38
HCG10G8bear: 推176F 10/18 09:54
sf7877: 推177F 10/18 09:56
zeanmar: 確實也是黃老師太強...每每都一次就問到問題癥結...178F 10/18 09:57
zeanmar: 沒好好做功課的都被釘在台上...
JackaLMeI: 倫家4呂森180F 10/18 10:02
homer0403: 只能淚謝汐止 +1181F 10/18 10:15
superivan: 推182F 10/18 10:18

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 7 目前人氣: 0 累積人氣: 15160 
※ 本文也出現在看板: PttHot K_hot
※ 推薦文章:
( ̄︶ ̄)b microken, Leon, giads51, klin1, gcfans, zzz111zzz111, DrDisk 共 7 個人 說讚!
1樓 時間: 2016-10-17 22:47:03 (台灣)
  10-17 22:47 TW
果然是戰神~
2樓 時間: 2016-10-17 22:49:51 (台灣)
+5    (編輯過) TW
雖然個人認為遇到戰神被電是正常的 但是被電到爆了還想當大法官那就汙辱了大法官這個職務了
3樓 時間: 2016-10-17 22:52:35 (台灣)
  10-17 22:52 TW
恐龍法官的概念!
4樓 時間: 2016-10-17 22:59:34 (台灣)
  10-17 22:59 TW
···
‘’私法‘’要改革,
司法能平權。
5樓 時間: 2016-10-17 23:17:17 (台灣)
+1 10-17 23:17 TW
一堆吹冷氣輕鬆看箸死亡文字判案,真爽歪歪,以後法官應同到命案現場了解(肚破腸流斷手斷腳噁臭生蛆),這樣判案才公正.
6樓 時間: 2016-10-17 23:56:54 (台灣)
  10-17 23:56 TW
我投時代我驕傲
7樓 時間: 2016-10-18 00:20:51 (台灣)
  10-18 00:20 TW
看到張瓊文的回答跟反應 覺得她根本不夠資格當大法官 只想兩面討好 回答問題 完全沒有任何答案 這種人要怎麼解釋法律??
8樓 時間: 2016-10-18 00:42:17 (台灣)
  10-18 00:42 TW
根本被電著玩的~~~這種咖就是台灣法官~~~~~~
9樓 時間: 2016-10-18 01:01:42 (台灣)
  10-18 01:01 TW
狂電!!!
10樓 時間: 2016-10-18 01:20:35 (台灣)
  10-18 01:20 TW
啥?這是大法官還大法師?笑死人惹...
11樓 時間: 2016-10-18 02:01:09 (台灣)
  10-18 02:01 TW
毫無保留直接戰爆 XD
12樓 時間: 2016-10-18 06:54:29 (台灣)
+1 10-18 06:54 TW
台灣恐龍垃圾法官太多 權力過大 沒評核機制 做再爛也是換個地方繼續貪 關說陋習 我非常支持免職 讓這些垃圾法官回家吃自己
13樓 時間: 2016-10-18 07:36:47 (台灣)
  10-18 07:36 TW
選北市!選北市!選北市!幹掉柯達鴨,幹掉柯達鴨!
14樓 時間: 2016-10-18 08:10:59 (台灣)
  10-18 08:10 TW
國昌想幹嘛?人+4女森也
15樓 時間: 2016-10-18 08:18:57 (台灣)
  10-18 08:18 TW
認真無話可說
16樓 時間: 2016-10-18 09:03:40 (台灣)
  10-18 09:03 TW
鄉愿討好成大官。也引用不出世界哪個國家的法理基礎。
17樓 時間: 2016-10-18 09:07:46 (台灣)
  10-18 09:07 TW
黃國昌戰法理真的太強了...
18樓 時間: 2016-10-18 09:08:43 (台灣)
  10-18 09:08 TW
這就是未來的大法官...嗯?台灣?  不意外
19樓 時間: 2016-10-18 09:23:58 (台灣)
  10-18 09:23 TW
推戰神!
20樓 時間: 2016-10-18 09:25:17 (台灣)
  10-18 09:25 TW
說個笑話 381挺戰神
21樓 時間: 2016-10-18 09:41:09 (台灣)
  10-18 09:41 TW
說個笑話,有的人連自己都洗腦了
22樓 時間: 2016-10-18 10:41:42 (台灣)
  10-18 10:41 TW
···
幹他媽的滿等紫裝戰士慘屠新手村......  有夠慘的啦
菜鳥是不是要上巴哈抱怨哭哭了??
23樓 時間: 2016-10-18 10:49:38 (台灣)
  10-18 10:49 TW
這是誰提名讓人來屠殺的阿
24樓 時間: 2016-10-18 13:04:30 (台灣)
  10-18 13:04 TW
根本被慘電阿~
25樓 時間: 2016-10-18 15:08:26 (台灣)
  10-18 15:08 TW
···
現在只要不判死刑 就是個合格法官
26樓 時間: 2016-10-18 18:03:34 (台灣)
  10-18 18:03 TW
去高雄選吧!  很缺妳這種戰神
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇