顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-18 22:49:21
看板 Gossiping
作者 HMTking ()
標題
 [問卦] 台中可以高架化 桃園為何非地下化不可?

時間 Tue Oct 18 14:06:15 2016




    台中鐵路高架化已經風風光光通車啟用

  桃園鐵路周邊也沒比台中熱鬧到哪裡去

  中間還有一段還有農田

  桃園發展也沒台中好

  桃園頂多只能算台北的衛星城市

  桃園就算鐵路地下化還是一樣沒有大都市的感覺

  桃園本來鐵路高架化都在進行了

  因為換鄭市長執政 堅持地下化 現在一切重來

  桃園鐵路立體化可能因此遙遙無期

  鄭市長到底堅持地下化是在堅持什麼?

  台中可以高架化 為何桃園非地下化不可呢?


 

           

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.130.225
※ 文章代碼(AID): #1O1RlQau (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476770778.A.938.html
bbdirty5566 
bbdirty5566: 就城市美觀阿1F 10/18 14:06
james732: 二等公民才用醜得要死的高架(扭)2F 10/18 14:07
g8330330: 桃園路很小3F 10/18 14:07
jerico: 北部地下化,南部高架化!4F 10/18 14:07
eddisontw: 台中路比較大 桃園路太小 高架化有壓迫感5F 10/18 14:07
g92045: 新聞採訪民眾回答:台北可以 為甚麼桃園不行6F 10/18 14:07
hsnuonly: JR全日本好像沒幾個地下化唉7F 10/18 14:07
timeaftime: 桃鐵因為翻案 幾乎要重頭開始了...8F 10/18 14:07
eddisontw: 台北其實也可以高架化 但是就沒有現在的市民大道9F 10/18 14:07
david1230: 日本也很多高架啊10F 10/18 14:07
watashiD: 鄉下就高架就好,桃園區可以地下11F 10/18 14:08
timeaftime: 看看高雄臨時站都用10幾年了還沒好 桃鐵絕對12F 10/18 14:08
scum5566: 你覺得高架很好???13F 10/18 14:08
timeaftime: 再+15年以上14F 10/18 14:08
necsynx 
necsynx: 啊不就說過台中地質不適合地下化15F 10/18 14:08
necsynx: 上面在哪裡亂講欸
david1230: 秋葉原的高架 http://i.imgur.com/smBPpfe.jpg17F 10/18 14:09
[圖]
 
timeaftime: 因爲一切重頭開始 保重18F 10/18 14:09
chrischang: 高架一堆柱子很醜,一次到位的觀念19F 10/18 14:09
timeaftime: 當台中爽爽用了20年可能桃鐵還在孵20F 10/18 14:10
chrischang: 只是有生之年可能看不到21F 10/18 14:10
nobody741: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$22F 10/18 14:10
watashiD: 台中要高架就去高架阿,桃園願意等23F 10/18 14:10
timeaftime: 高架哪裡醜了?莫名其妙 一堆鐵皮屋才是最醜24F 10/18 14:10
frank9712520: 台北當時高架化 現在會有市民地下道吧…25F 10/18 14:11
timeaftime: 高架的都市意象更明顯26F 10/18 14:11
moutighe: 我是桃園人 我支持地下化 桃園真的太擠了27F 10/18 14:12
hsnuonly: 不過高架不醜,但台灣的高架很醜XD28F 10/18 14:12
timeaftime: 看起來更有活力29F 10/18 14:12
chrischang: 覺得高架醜,莫名奇妙啥?個人觀感幹你屁事30F 10/18 14:12
sleepyrat: 高鐵也是高架31F 10/18 14:13
hkcdc: 只有一個原因 房價32F 10/18 14:13
KGarnett05: 論城市美醜 高架絕對不是排在前面的因素 都弄地下化33F 10/18 14:14
kenro: 就遇到智障阿  經費暴增三倍也不是他的事34F 10/18 14:14
hsnuonly: 擠就把都市往外擴張啊 一定要擠在市區嗎35F 10/18 14:14
KGarnett05: 然後到處鐵皮違建 整個城市空拍也沒比較美36F 10/18 14:14
lc301: 台中市的捷運綠綠高架就不醜37F 10/18 14:14
Puye: 如果不考量時間跟經費  地下化我是比較支持的38F 10/18 14:14
mkiWang: 反正就讓要地下化的人等20年呀39F 10/18 14:14
kenon: 台中建設很喜歡便宜行事 等過幾年又來說資源都給大台北40F 10/18 14:15
mkiWang: 講得好像桃園市容很美41F 10/18 14:15
watashiD: 謝囉~醜的地方就再醜一點不要救了42F 10/18 14:15
timeaftime: 那就繼續再等20年吧 人生有幾個20年科ㄎ43F 10/18 14:15
timeaftime: 科
kenro: 台中高架蠻漂亮的 新設的站也好看很多 哪來便宜行事阿??45F 10/18 14:16
tai0913: 可以撈更多啊46F 10/18 14:16
gn0369258: 時空背景不同,台中適合高架化,桃園則是地下化47F 10/18 14:16
terbinafine: 因為有一段要拆房子,地主不爽給拆,剛好又有某養子48F 10/18 14:16
terbinafine: 不教立委亂入。
mkiWang: 多三倍的經費當然搶著要囉50F 10/18 14:17
terbinafine: 然後總之如意算盤就是強烈爭取地下化,拖時間,最好51F 10/18 14:17
terbinafine: 就是蓋不成不要拆我家
chivalry70: 如果不考量時間跟經費????::::??????53F 10/18 14:17
timeaftime: 重點是因為桃鐵(重新翻盤) 要重頭開始了54F 10/18 14:18
kenro: 都市計畫、徵收、環評等全部要重來一遍 就只因為他的爽度55F 10/18 14:18
kps1247: 桃園高架太擠了 尤其是市區56F 10/18 14:18
terbinafine: 另外真的要地下化,可能會拆更大 XD57F 10/18 14:18
qooisgood: 全世界只有台灣人有底下化比較高級的迷思58F 10/18 14:18
timeaftime: 一切從零開始...59F 10/18 14:18
Puye: 就純粹比成果阿 地下化VS高架化  時間經費考量進去當然又是60F 10/18 14:18
Joshliu: 地下化成本貴但會空出有新的土地 高架便宜工期短 各有好61F 10/18 14:19
Puye: 另一回事62F 10/18 14:19
Joshliu: 處63F 10/18 14:19
guk: 嗯,台北捷運很low64F 10/18 14:19
kenro: 另外地下化要徵收更多土地  你就別遇到一些誓死抗議的65F 10/18 14:19
laechan: 桃園也是可以高架化,看要不要做而已,跟路小有啥小關連66F 10/18 14:19
Hydrology: 講的好像地下化會變美一樣?67F 10/18 14:20
laechan: 彰化的員林,路那麼小都高架化了68F 10/18 14:20
mizar0709: 金費高拿的回饋才高阿69F 10/18 14:21
timeaftime: 文心路因為路寬旁邊的樓又高 所以高架捷運反而更具都70F 10/18 14:21
timeaftime: 市意象
digger5566: 因為台灣人就是有地下化迷思72F 10/18 14:22
dennisto: 桃園道路根本小到不行 塞車整個市區堵死 高架化會讓塞車73F 10/18 14:22
dennisto: 更嚴重
QQ5566: 廢物地主們要炒地皮 高架價錢不如地下化漂亮75F 10/18 14:22
digger5566: 高架與地下根本與車道無關 又不是在既成道路上進行76F 10/18 14:23
mkiWang: 高架化完原本是幾線道還是幾線道,關塞車啥事77F 10/18 14:24
WINDHEAD: 桃園可以使用的土地比較少倒是真的  高架也會難於台中78F 10/18 14:24
dragontwo: 傻了,高架A1塊,地下可以A3塊79F 10/18 14:24
f950148: 高架和地下 哪個施工比較難?80F 10/18 14:25
digger5566: 蓋捷運是蓋在車道上 才需要思考會不會影響塞車81F 10/18 14:25
wsxwsx0426: 高架就是醜啊 國際門面欸82F 10/18 14:26
jympin: 20年看做不做得出來83F 10/18 14:26
wjes30325: 就是各有優缺點囉 就搭車而言 比較喜歡高架 可以看風景84F 10/18 14:27
digger5566: 桃園高架不會蓋不出來 都已經設計完的東西了85F 10/18 14:27
kenro: 桃園本來都快做好大部分了 哪來的難於台中阿86F 10/18 14:28
timeaftime: 桃鐵重新翻盤 估20年已經是很樂觀的預估了87F 10/18 14:28
timeaftime: 實際上應該會更久
joelihai: 不是高架醜 是台灣蓋出來的會很醜89F 10/18 14:29
kenro: 去看台中的  有很醜嗎? 不要老愛憑自己的印象90F 10/18 14:30
kenro: 還有地下化也卡到原本的捷運隧道問題  只有你阿燦覺得沒事
timeaftime: ken沒錯 高架不醜+1 反而更能彰顯都市意象92F 10/18 14:32
digger5566: 看看地圖就知道 桃園到內壢大部分都田 地下化幹嘛?93F 10/18 14:32
digger5566: 花一千億縫合農地?
timeaftime: 也幸好台中的鐵道路幅跟文心路都夠寬敞95F 10/18 14:33
gotohikaru: 因為桃園根本不存在高架化的選項 最佳解是重新規劃路96F 10/18 14:33
jennykam 
jennykam: 高架也可以弄得很美 台灣地下化也可以弄得很醜97F 10/18 14:33
gotohikaru: 線 其次是地下化 要高架化來亂的話 乾脆把錢省下來98F 10/18 14:34
kenon: 美醜本來就個人觀念 他覺得醜你覺得美 可能要辦投票決定99F 10/18 14:34
wanghong: 連日本新宿站都一堆高架鐵路了100F 10/18 14:34
kenon: 我每次回台中都會看到那高架 我投醜....XD101F 10/18 14:34
fxmik: 桃園外勞城市 用高架就好102F 10/18 14:35
mack860120 
mack860120: 桃園可以地下化啊 多出來的經費桃園自己出103F 10/18 14:35
KGarnett05: 在討論高架鐵路美醜之前,城市的違章鐵皮問題先解決吧104F 10/18 14:36
deathsong: 桃園如果地下化 整條黑壓壓沒風景105F 10/18 14:36
timeaftime: 我是覺得高架創造出來的都市意象很不錯也滿壯觀的106F 10/18 14:36
KGarnett05: ,不然直接把那條鐵路去掉,城市有比較美嗎?107F 10/18 14:36
timeaftime: 整個高架路廊還有高架車站等等108F 10/18 14:37
timeaftime: 同意KG 剛就說過了醜的是那寫破爛鐵皮屋一堆
wadadihaga: 桃園是在吵3小110F 10/18 14:38
timeaftime: XD111F 10/18 14:38
wijj: 還在台中地質問題,只是不能潛盾而已,明挖覆蓋地下化可112F 10/18 14:39
Cliffx: 台灣哪裡的高架很醜?113F 10/18 14:40
wjes30325: 日本還看過路面電車 在馬路跑 跟汽車搶道 落後!114F 10/18 14:41
DavidEaston: 哈哈哈 那桃園繼續等吧  希望子孫可以看得到^^115F 10/18 14:42
piolet: 明挖覆蓋應該會交通大打結116F 10/18 14:42
gotohikaru: 當初為了擴建 老早就說省道禁建 結果炒地皮的還是發了117F 10/18 14:43
Cliffx: 覺得台中高架醜的人 認為哪個地方的高架漂亮118F 10/18 14:43
GHowPan: 桃園人支持高架119F 10/18 14:43
gotohikaru: 一堆貼著路邊的建照 沿線早沒救了 重新規畫路線才治本120F 10/18 14:44
kk8921647: 桃園中壢現在醜是因為高架化嗎,未來會因為高架就變醜121F 10/18 14:44
kk8921647: 嗎?市容跟地下化覺得完全兩回事
wantorgasm: 桃園真的很可憐 交通各種不方便 公車爛 火車站點很差123F 10/18 14:48
wantorgasm: 要不是有機場 真的不配當直轄市
meloxxl: 桃園的路在放個高架的柱子大家都不用走了125F 10/18 14:49
Lampaininder: 還不是當初5隻羊拼升格 一堆幽靈人口破200萬門檻126F 10/18 14:49
Lampaininder: 台中跟桃園的路幅路廊路寬比一比就知道.....
e7660239 
e7660239: 資進黨不意外看看高雄搞那麼久連個毛還沒好128F 10/18 14:51
Lampaininder: 肥宅搭火車還不只玩手機或睡覺129F 10/18 14:51
closeryu: 沒差啦  只是個機場放置器130F 10/18 14:51
Lampaininder: 只有鐵道迷攝影迷 才支持高架 現實生活北桃支持地下131F 10/18 14:51
qq0925921: 桃園市容醜成那樣在嫌高架醜真好笑 中壢火車站那邊乾132F 10/18 14:55
qq0925921: 脆全部拆掉搬到地下生活好了
timeaftime: 台中文心路 大道大樓配捷運 滿壯觀的啊134F 10/18 14:55
timeaftime: http://tinyurl.com/hw938ly
timeaftime: http://imgur.com/1II6TgH
[圖]
 
jeter17: 桃園說2019著手17公里地下路程2025完工...我來說給你聽.137F 10/18 15:00
jeter17: 高雄15公里不含前置2009動工估約三年後轉地下行駛.全部
jeter17: 車站完工要2024左右..桃園2025開通好神..且北部地形可是
jeter17: 比南部崎嶇
soyghcg: 不會把柱子蓋潮一點?141F 10/18 15:02
xul327: 台中高架也需要後站前站打通 桃園也是前後站打通 地下化是142F 10/18 15:12
xul327: 一次到位。有時間等待應該是地下化最好了
jeter17: 一個雞姐都能搞那麼久還問題一堆,鐵路地下化...144F 10/18 15:13
sookie: 日本一堆高架好嗎 連第三新東京市都是145F 10/18 15:13
simon5566: 臺中:我們只用高架化 桃園憑什麼地下化146F 10/18 15:14
masala: 桃園94狂,94要任性,反正拆掉重蓋油水可以抽更多147F 10/18 15:15
qq0925921: 不用擔心 這一代的桃園人大概看不到鐵路立體化了148F 10/18 15:16
masala: 智障市長的心裡只有油水,哪有民生需求149F 10/18 15:17
bonjovi0930: 桃園有錢一次攻頂不行嗎?鄉民不是最愛推一次攻頂150F 10/18 15:26
david1230: http://i.imgur.com/ZPt7iHo.jpg 千代田高架151F 10/18 15:27
[圖]
 
david1230: http://i.imgur.com/mfUZzTp.jpg 芝加哥高架152F 10/18 15:29
[圖]
 
david1230: http://i.imgur.com/ZIpajkZ.jpg 紐約高架153F 10/18 15:29
[圖]
 
timeaftime: 樓上不管啦 東京芝加哥紐約都是落後城市啦XD154F 10/18 15:31
digger5566: 桃園哪裡有錢了 捷運綠線要負擔544億ㄟ155F 10/18 15:35
digger5566: 台中地下化 張景森都出來說那是以前騙選票用的了
digger5566: 現在桃園推地下化經費突然就變成可行了 真的幽默
miname: 舉秋葉原當例子是不知道下面已經挖幾層地鐵了嗎?158F 10/18 15:44
miname: 下面已經挖到蓋一條築波快線電扶梯要往地下n層了
kinomon: 前朝政策一定要推翻160F 10/18 15:51
david1230: 東京是挖到地下都空了,舉例只是要說明高架沒那麼不堪161F 10/18 15:51
clotilde: 有油水撈啊162F 10/18 15:56
v5270: 炒地皮加回扣呀,再瘦下去怎麼當胖子呢?163F 10/18 15:57
kenon: 美醜真的很主觀 t大 d大的照片 我真的不知道美在哪...XD164F 10/18 16:05
fit8590: 台中啥沒有就是路大條。桃園每條路都1-2線165F 10/18 16:28
all0pha765: 地下化的美有個屁用 美的東西耗個20年出不來 跟沒有166F 10/18 16:46
all0pha765: 不是一樣
all0pha765: 蓋的出來的 就是屌打蓋不出來的
all0pha765: 要說醜 台北的地下化地段也沒漂亮多少 zzz
ccucwc: 桃園太窄了 地下化比較好170F 10/18 16:50
fcz973: 難道xx人是次等公民?我們繳的稅有比較少?171F 10/18 17:15
ken812025: 你桃園人? 桃園擠成這樣 還想搞高架喔?172F 10/18 17:21
Dragic: 鍵盤高架化工程師?173F 10/18 17:26
carcinoma123: 那再等30年看看會不會好 就沒錢了硬要地下化174F 10/18 17:45
digger5566: 桃園市區是很擠沒錯啦 但是桃園到內壢兩旁一堆空地是175F 10/18 18:26
digger5566: 事實啊 再者高架化還不是要把路廊拆到25m寬 之後是能
digger5566: 多擠 地下化多將近七百億的經費 拓寬沿線道路根本不用
digger5566: 多一百億
serratia: 在都市裡看到天空被很多高架遮蔽就不覺得美...179F 10/18 18:29
mayiknow: 桃園是因為選前被鐵路地下化促進鉢j架,選上了硬著頭180F 10/18 18:40
mayiknow: 皮蠻幹阿
all0pha765: 樓樓樓上 我也不覺得台北鐵路地下化後的樣子美啊182F 10/18 18:48
rich780501: 桃園高架根本就沒進度哪來的從零開始?危言聳聽183F 10/18 18:50
digger5566: 桃園現在的臨時站臨時軌 都是高架規劃的一部分 從零開184F 10/18 18:55
digger5566: 始就是要從交通部審核 國發會行政院核定 環評 都市計
digger5566: 畫變更這樣一直跑 如果覺得再來一次沒差就再來阿
aa874125: 地形吧 臺中是盆地 中間平的 桃園是丘陵 凹凸不平187F 10/18 18:57
Nightu05: 台中文心路捷運有都市感+1 鐵路高架化也滿有現代感的188F 10/18 18:57
handson5566: 跟地質有關哦,台中屬於軟礫石層,所以地下化成本會189F 10/18 19:15
handson5566: 比較高
willion003: 我其實不懂為何台中是高架化…191F 10/18 19:43
loveyoucheng: 桃園人不想當二等公民啦~~192F 10/18 20:02
TaiwanUp: 桃園腹地比台北大而方正完整 沒有河流切割193F 10/18 20:17
TaiwanUp: 其實有機會發展成三倍型的台北市

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4052 
1樓 時間: 2016-10-18 23:25:31 (台灣)
+1 10-18 23:25 TW
高架鐵路不一定醜,但應該會有噪音就是了,不過好玩的是,桃捷蓋高架、桃鐵地下化,另外,高架好像要徵地吧!?
2樓 時間: 2016-10-18 23:36:23 (台灣)
-1 10-18 23:36 TW
高架妨礙視野又吵
3樓 時間: 2016-10-18 23:50:48 (台灣)
  10-18 23:50 TW
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
4樓 時間: 2016-10-19 00:28:50 (台灣)
  10-19 00:28 TW
高架不只是醜 最重要的是 路都嫌小了 再增加高架梁柱 不是又減少車道 最好的方式是地下化
5樓 時間: 2016-10-19 00:53:28 (台灣)
  10-19 00:53 TW
桃園高架化  光那隻撐的柱子 就佔一半馬路囉~
6樓 時間: 2016-10-19 01:15:47 (台灣)
  10-19 01:15 TW
別人的教堂蓋了百年,計劃個 20 年就喊太久不要做, 建築真的是反映出居民的內在, 地下化20年是沒什麼效率, 但不應該是拒絕地化下的理由
雖然現在桃園的市容很醜, 但難道要將醜就醜, 永世的醜下去嗎 ?
考慮都市計劃沒上百年, 這種心態都不及格  
你活著的時候看不到美的市容, 改變一下心態, 你兒子可能看得到, 再不行你孫子也能看到.
在那裡嫌市容醜又不想地下化的人, 有什麼立場嫌 ?
7樓 時間: 2016-10-19 02:10:07 (台灣)
  10-19 02:10 TW
我只覺得  市容是確定沒救了  誰叫當初都市設計那票人不好好規劃
8樓 時間: 2016-10-19 05:27:50 (台灣)
-1 10-19 05:27 TW
真的很討厭高架化~~~壓迫感很重,看不見天空的感覺真得很不舒服.....
9樓 時間: 2016-10-19 09:30:52 (台灣)
+1 10-19 09:30 TW
先把電線地下化好嗎...
10樓 時間: 2016-10-19 09:52:00 (美國)
  10-19 09:52 US
國民黨高架加上追加工程款+延後驗收=民進黨的地下化
11樓 時間: 2016-10-19 14:27:00 (台灣)
  10-19 14:27 TW
以桃園的超慢速建設,高架應該會快一點點...地下化恐五十年都不會完成。
12樓 時間: 2016-10-19 21:41:05 (台灣)
+1 10-19 21:41 TW
火車地下化就沒有火車的感覺惹  看出ㄑ黑黑Der
13樓 時間: 2016-10-20 12:30:36 (台灣)
  10-20 12:30 TW
地下化大白天也要開一大堆燈還有空調,要耗多少電啊?再說颱風時又容易淹大水.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇