顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-05 14:42:35
看板 Gossiping
作者 angellll (長尾巴的天使)
標題
 [爆卦] 華盛頓州選舉人:我不會投給希拉蕊

時間 Sat Nov  5 11:32:37 2016




http://tinyurl.com/jfzx6zf
Washington state elector says he won't vote for Clinton
[圖]
WASHINGTON (AP) — A Democratic elector in Washington state said Friday he won't vote for Hillary Clinton even if she wins the popular vote in his stat ...

 

剛剛民主黨的華盛州選舉人出來宣示了
就算希拉蕊選贏了這州  他也不會把票投給希拉蕊

因此希拉蕊需要271張選票才能篤定當選(270+1)
民主黨內亂



--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 97.88.42.47
※ 文章代碼(AID): #1O7LBOBc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478316760.A.2E6.html
CavendishJr 
CavendishJr: 有新聞了1F 11/05 11:32
HuaLan: 選舉人造反了2F 11/05 11:33
flysonics: 歐巴馬暗爽在心裏3F 11/05 11:33
chihchuan: 可是要投誰啊?4F 11/05 11:33
aegis43210: 失信選舉人?5F 11/05 11:33
他說他也不會投給川普   就是廢票
joe74509: 北川中普6F 11/05 11:34
norder: 有沒有搞錯?連選舉人也造反?7F 11/05 11:34
GWang: 快點廢除可笑的選舉人制度吧8F 11/05 11:34
funkD: 完了完了 他這樣就不怕被暗殺嗎9F 11/05 11:35
※ 編輯: angellll (97.88.42.47), 11/05/2016 11:35:42
KevinLow: 選舉人不投宣誓的問題會很多吧,要看各州法律10F 11/05 11:35

華盛頓州是唯二可以的州
2000的總選舉人票少一張 537 因為華盛頓州選舉人不投票

peachnest: 這道理怎麼講11F 11/05 11:35
cul287: 搞笑喔?12F 11/05 11:35
※ 編輯: angellll (97.88.42.47), 11/05/2016 11:36:25
tenka92417: 以前就有贏普選但是然而選舉人票投另一邊的事13F 11/05 11:36
lovekangin: 什麼意思? 不太懂14F 11/05 11:36
Looming: 有人可以解釋一下為什麼要有選舉人制度嗎= =?15F 11/05 11:36
koreapig5566: 希粉崩潰16F 11/05 11:37
j54353: 內亂  wwwww17F 11/05 11:37
Looming: 為何 不給民眾直接選就好 中間加一個選舉人的原因是@@?18F 11/05 11:37
MDCCLXXVI: 台灣立委議員也會"不小心"投錯票阿 哈哈19F 11/05 11:37
ohrring: 感覺今年廢票很多20F 11/05 11:37
flysonics: 因為他們是United State 是以State為單位的21F 11/05 11:37
greg7575: 因為人太多又不希望南部人一人一票22F 11/05 11:37
watashiD: 就跟選了一個背骨立委一樣...23F 11/05 11:38
akway: 選舉人可以造反?24F 11/05 11:38
RuleAllWorld: 荒謬的民主制度,翻譯:你們投誰都沒用25F 11/05 11:38
swommy: 不忠選舉人 會不會被抓去浸豬籠26F 11/05 11:38
aegis43210: 直選對菁英主義的聯邦制不利27F 11/05 11:39
koreapig5566: 500多人決定美國生死  真民主啊28F 11/05 11:39
hagousla 
hagousla: 華盛頓州好像有12張選舉人票29F 11/05 11:39
j54353: also it is one month old news zzzzzzzzzzz30F 11/05 11:39
這不是一個月的舊新聞
之前他是說  他考慮
現在是宣誓
angellll: 所以很多州都已經禁止了31F 11/05 11:39
MetalRose: 不懂選舉人制度的,以前歷史課大概都在睡覺y32F 11/05 11:39
※ 編輯: angellll (97.88.42.47), 11/05/2016 11:40:17
hagousla 
hagousla: 其中一個不投?可以這樣喔~ 超屌33F 11/05 11:39
KevinLow: 選舉人可以跑票啊,只是有些州好像有法律可以判刑的34F 11/05 11:39
czplus: 選舉人制度是因為美國是聯邦國家35F 11/05 11:39
david75610: 台南選民投DPP議員 結果投給李全教?36F 11/05 11:40
DataMaster: 選舉人違背人民意志37F 11/05 11:40
Atwo: 歷史課會教美國選舉人制度喔38F 11/05 11:40
chihchuan: 然後每一個州地位相同;這也是為何參議員各州都兩位39F 11/05 11:40
nixon: 直接民選和間接民選就吵過幾次了40F 11/05 11:40
akway: 台灣如果是美國一州 似乎也有20幾張選舉人票 影響很大41F 11/05 11:40
Mike9: 這樣搞下去沒完沒了42F 11/05 11:40
czplus: wiki:失信選舉人43F 11/05 11:40
coyoteY: 說一套做一套啦~~跟台灣一樣啊..還在橋..放砲橋更多44F 11/05 11:40
chihchuan: 聯邦國家的特色就是了45F 11/05 11:40
PlayStation3: 這制度越來越不合潮流了46F 11/05 11:40
ilwe106: 選舉人制度在過去的必要性在於交通的不方便 以及各州人口47F 11/05 11:40
zebra101: 歷史上曾經有過3次選舉人倒戈,但是都沒影響選舉結果48F 11/05 11:40
tokyoto: 那這樣買票容易多了 只要針對選舉人下手就好了49F 11/05 11:41
j54353: oh ok50F 11/05 11:41
chihchuan: 對啊,至少跟德國學一下吧51F 11/05 11:41
Syd: 歷史課有教過選舉人制度? 我念五專沒學過52F 11/05 11:41
akway: 應該說 這是美國的特色53F 11/05 11:41
ilwe106: 數相差過大 為了避免少數州(如剛成立的西部州)被候選人54F 11/05 11:41
lovekangin: 因為不影響結果才敢倒戈吧 如果翻盤選舉人絕對被罵翻55F 11/05 11:41
PlayStation3: 只是要修憲非常非常難56F 11/05 11:41
Atwo: 你以為川普原本會拿到270票嗎57F 11/05 11:42
chihchuan: 美國都能通訊投票了;早期因為地廣的考慮也不用死守。58F 11/05 11:42
KevinLow: 基本上大家一定會拿2004美國大選出來講,他們認為美國選59F 11/05 11:42
KevinLow: 舉不是多數民意
iamdead5566: 87 這樣買票才不容易吧 就這幾個人61F 11/05 11:42
ilwe106: 放生 所以始自一開始的選舉人制度便一直延續 現代同樣有62F 11/05 11:42
koreapig5566: 台灣如果玩選舉人制度  早就被收買光了63F 11/05 11:42
ilwe106: 平衡各州人口數差距過大的作用在64F 11/05 11:42
Lindeman5566: 台灣若改用選舉人制度,就可以見證大台北國的偉大了65F 11/05 11:42
SuchpapaEggs: Captain Hilary3:Civil War66F 11/05 11:42
chihchuan: 04年高爾就是輸選舉人;但贏總票數...67F 11/05 11:43
chihchuan: 但美國04年最後都接受了;應該也不會改吧ㄏㄏ
ilwe106: 高爾應該是00年吧 04年是凱瑞和布希選??69F 11/05 11:44
ringtweety: 大多數人都懂美國的選法 只是大概都認為贏該州等於直70F 11/05 11:44
ECZEMA: 為什麼還有人在關注 川普已經確定當選了啊71F 11/05 11:44
chihchuan: 抱歉,搞錯。72F 11/05 11:44
DataMaster: 少數州一樣在選舉人制度下還是會被放生 少數州選舉人73F 11/05 11:45
DataMaster: 票一樣會比較少
lovekangin: 恩 我也以為是該州全拿 原來華盛頓州還可以不投75F 11/05 11:45
kenro: 煩不煩啊76F 11/05 11:45
DataMaster: 放不放生跟選舉人制度無關77F 11/05 11:45
ringtweety: 接拿到全部的選舉人票  不用再經過其他流程78F 11/05 11:45
angellll: wiki上面是寫 剩下兩個州可以這樣 其他都是強制了79F 11/05 11:46
kaijchen: 選舉人不能反應選民的意見那他媽的人民還投個屁 瞎爆80F 11/05 11:46
angellll: 跟英國公投完還要國會同意 一樣的意思吧81F 11/05 11:47
flare5566: 有種背著總投票數去投 看會不會被州民們拿槍追殺82F 11/05 11:47
Amewakahiko: 選舉人制就是選民的票,票票不等值,有好有壞83F 11/05 11:48
oaoa0123: 每四年問一次什麼是選舉人煩不煩,要不要問什麼是越位?84F 11/05 11:48
hdjj: 沒記錯的話,以前艾森豪時就發生過這樣的事件了85F 11/05 11:48
quando225: 所以什麼是越位?86F 11/05 11:48
ilwe106: 不全然是放生問題 但是代表比例會提高 以蒙大拿州為例87F 11/05 11:49
icake729: 越位4什麼!?88F 11/05 11:49
ilwe106: 選舉人票佔全體的比例為0.005 總人口的比例為0.002 兩倍89F 11/05 11:50
ilwe106: 差 但這差距太小的確沒法提高候選人關注的足夠誘因
Szss: 美國建國到現在 選舉人失信沒一次改變選舉結果91F 11/05 11:53
norder: 很好奇是否因為這位選舉人是支持桑德斯,桑德斯落馬就不爽92F 11/05 11:54
BlueBird5566 
BlueBird5566: 選舉人制度  就跟台灣選議會議長一樣93F 11/05 11:54
yukime46: Drain the swamp!94F 11/05 11:55
BlueBird5566 
BlueBird5566: 人民投票給議員  再由議員去選議長 如台南經典例子95F 11/05 11:55
xeloss: 當了失信選舉人惹....96F 11/05 11:56
j68345517: 慘97F 11/05 11:58
asd2260123: 說真的這制度也挺瞎98F 11/05 11:58
cover543: 間接選舉就是狗屎制度99F 11/05 11:58
slimak: 選舉人制度就是可笑100F 11/05 11:59
RubenGotay: 說不一定會出現兩個都沒過270~101F 11/05 11:59
deathsong 
deathsong: 那這樣華盛頓州的選民 當天可以洗洗睡了102F 11/05 12:00
asd2260123: 如果能確實投的話還好啦 這種直接當廢票 感覺被當87103F 11/05 12:00
ARTORIA: 拿台灣那些垃圾議員美國選舉人比 我笑了104F 11/05 12:01
DuffleCoat: 兩個都沒過270八卦賭盤可能會取消XD105F 11/05 12:02
misthide: 原來把選民當白痴是民主國家的慣例106F 11/05 12:02
ARTORIA: 他們這制度從沒因有人"投錯" 而使結果翻盤好嗎107F 11/05 12:03
RubenGotay: 記得曾經發生過兩個都沒過270,好像是會由議院決定108F 11/05 12:04
yoyoyy: 換掉就好了109F 11/05 12:07
prestonia: 選舉人不去投票? piece of shit110F 11/05 12:07
kuma5566: 所以什麼是越位111F 11/05 12:08
PeterJackson: 中共人大:我們也是這樣選主席的嘿嘿112F 11/05 12:10
paddyalf: 可能是瑪丹娜太老了113F 11/05 12:13
JokePtt: 選舉人:哈哈哈 這一州這做主    發明這制度的共濟會還真114F 11/05 12:17
MADAOTW: 有聽過國民大會代表吧!美國選舉人就是類似的東西115F 11/05 12:18
MacOSX10: 民主最不該有的就是含淚投票116F 11/05 12:18
JokePtt: 是厲害  牢牢的可以穩固米國的華爾街猶太帝國117F 11/05 12:18
stu25936: 選舉人制度超屎118F 11/05 12:19
NakedSnake: https://youtu.be/oLKHIcx5fqM 亞當超直白有說明119F 11/05 12:19
亞當超直白:選舉人團毀掉美國民主 Adam Ruins Everything - Why the Electoral College Ruins Democracy [中文字幕] - YouTube 翻譯練習! 影片出處 Original source:  更多亞當超直白 Watch more Adam Ruins Everything:

 
mirrorlee: 一點都不可笑 不然有些小州的權益很容易被犧牲 現在美120F 11/05 12:22
mirrorlee: 國不見得還有這麼多州
CFFS: 說歷史課有教的是哪本 我從沒聽過122F 11/05 12:28
dean1990: 中華民國國大表示:123F 11/05 12:31
DiMammaMia: 美國人不知道有沒有超過一半的人 懂他們自己的制度124F 11/05 12:32
Koibito: 歷史課有教美國選舉人制度喔,哪一年了畢業的講出來讓125F 11/05 12:35
Koibito: 大家笑笑87
simdry: 歷史課沒有,公民課有127F 11/05 12:37
mindd: 歷史課會教美國選舉人制度????????????????????????128F 11/05 12:38
angellll: 美國這制度才是對的 不然80%人口都會跑去海岸129F 11/05 12:50
sendicmimic: wiki就有列出爭議點了阿,這制度問題確實不少130F 11/05 12:53
g3sg1: e04 我的歷史課都白學了  我沒學過選舉人制度131F 11/05 12:55
sendicmimic: 華盛頓州也比較特別132F 11/05 12:57
ath1211phd: 選舉人制度根本腦殘想的133F 11/05 13:01
usmaik: 選舉人可以這樣嗎?134F 11/05 13:01
usmaik: 直接忽視掉該州民意 ...
penta: 可笑的選舉制度 ㄏㄏ136F 11/05 13:05
ckbdfrst 
ckbdfrst: 先不管選舉人制了 現在是北川中普還是希拉蕊快贏了 有沒137F 11/05 13:06
ckbdfrst: 有票數預測分析懶人版呀
chean1020: 我的公民當年有教喔,記得還有寫贏者全拿。139F 11/05 13:06
Peter521: 當初創立選舉人制是因為政府認為大多數人民87,事實上也140F 11/05 13:15
Peter521: 是如此,各種帶風向就腦了
Peter521: 後來教育普及之後,就改成贏者全拿
Peter521: 選舉人一開始比較像代理人民選舉,人民選出他們信任的知
Peter521: 識份子,讓他們決定哪個候選人對國家最有利
pipitruck: 台灣人嘲笑美國人制度 我看了什麼?145F 11/05 13:19
Boris945: 選舉人制在聯邦是必須的吧146F 11/05 13:25
g1254501: 一堆理組的還真信這個新聞,科科147F 11/05 13:38
urgrandpa: 一堆人台灣看天下,笑死,選舉人這樣分,對每州才公平148F 11/05 13:52
urgrandpa: 不然人口少的州一萬年都不會受到關注
nanozako: 煩不煩150F 11/05 14:20
ZismorethanB: 不要以為歐美民主比較屌,看到可笑的英國脫歐,根本151F 11/05 14:21
ZismorethanB: ㄏㄏ。

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2602 
( ̄︶ ̄)b vvanan 說讚!
1樓 時間: 2016-11-05 12:32:22 (台灣)
  11-05 12:32 TW
他國事務
2樓 時間: 2016-11-05 12:42:30 (台灣)
  11-05 12:42 TW
看了美國才發覺台灣是比美國還更八點檔劇情!老美上演的戲台灣早演過了!難怪老美說台灣是亞洲民主先驅!
3樓 時間: 2016-11-05 12:50:52 (台灣)
  11-05 12:50 TW
比較想知道 選舉人失信後的下場,無論假借的名是什麼!
4樓 時間: 2016-11-05 12:51:34 (台灣)
  11-05 12:51 TW
381表示:我不會投給國民黨
5樓 時間: 2016-11-05 13:04:54 (台灣)
  11-05 13:04 TW
支那賤畜表示:中國是法制國家(靈北我習大大說了算)
6樓 時間: 2016-11-05 18:01:40 (台灣)
  11-05 18:01 TW
然後他就死掉了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇